两种不同方法治疗胸腔积液的比较研究

目的：探讨两种不同方法治疗胸腔积液的临床疗效。方法：将我院确诊的胸腔积液患者80名，随机分为对照组与观察组，每组40例，对照组采用常规的胸腔穿刺术治疗；观察组采用单腔中心静脉导管胸腔闭式持续引流法治疗，对两组患者的胸腔积液控制时间、住院时间、胸腔穿刺次数等方面进行观察，比较两组总体治疗效果。结果：观察组的胸腔穿刺次数、胸腔积液控制时间和住院时间明显低于对照组，两组比较有显著性差异（P〈0．05）；两组的疗效比较，观察组的显效率和总有效率高于对照组，具有显著性差异（P〈0．05）。结论：单腔中心静脉导管胸腔闭式持续引流法治疗胸腔积液临床疗效优于传统的胸腔穿刺术。     

扶肺消水饮联合微创置管闭式引流后胸腔注药治疗恶性胸腔积液22例

目的：观察自拟中药扶肺消水饮联合应用微创置管闭式引流后胸腔注药治疗恶性胸腔积液的临床效果。方法：恶性胸腔积液患者22例均口服扶肺消水饮，并联合应用微创置管闭式引流法，即采用深静脉穿刺管行胸腔闭式引流术。待胸水排尽后通过留置管胸腔内注入生物反应调节刑，以沙培林或胞必佳为主。每周排尽胸水后给药1次，根据胸水排出情况，可反复给药1～4次，1个月后评定疗效。结果：显效14例，有效7例，无效1例，总有效率为95．45％。结论：扶肺消水饮联合微创置管闭式引流后胸腔注药治疗恶性胸腔积波，是一种疗效住、副作用小、安全方便、患者易接受的治疗方法。     

胸腔闭式引流治疗胸腔积液效果研究

目的：探讨胸腔闭式引流治疗胸腔积液的临床效果。方法：选取2010年6月～2013年6月于我科住院行胸腔闭式引流的76例胸腔积液患者为观察组,同时期行常规胸腔穿刺引流的患者62例为对照组,对两组患者引流的疗效进行比较分析。结果：观察组的有效率为92.10％,对照组的有效率为82.26％,两组比较P〈0.05,有显著性差异。结论：胸腔闭式引流治疗胸腔积液的效果优于常规胸腔穿刺引流且不良反应少,适于临床广泛应用。     

中西医综合治疗恶性胸腔积液的临床疗效观察

[目的]观察中西医综合治疗对采用胸腔闭式引流治疗胸腔积液临床疗效。[方法]选择2017年1—6月接受治疗的60例胸腔积液患者,随机分成两组,对照组采用常规治疗,治疗组在对照组的基础上给予中西医综合治疗。[结果]两组患者性别、年龄、发病类型、肿瘤标记物等方面无统计学差异(P0.05),经治疗14 d后,对照组和治疗组的总有效率分别为56.7%、83.3%,临床肿瘤标记物方面,治疗组较对照组降低更明显。生活质量比较上治疗组较对照组能更好改善患者临床症状。[结论]中西医综合治疗可以提高采用胸腔闭式引流治疗恶性胸腔积液的患者临床疗效。     

探讨胸腔闭式引流并注入尿激酶治疗胸腔积液115例疗效观察

目的:探讨胸腔闭式引流并注入尿激酶治疗胸腔积液的疗效。方法:选取230例胸腔积液患者的临床资料,将其随机分为观察组和对照组各115例,两组患者都采取常规基础治疗。观察组在此基础上进行胸腔闭式引流并注入尿激素治疗,对照组进行胸腔闭式引流并注入丁胺卡那注射液治疗。2个月为1个疗程,对比两组患者的临床疗效。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组,胸腔积液的蛋白量和白细胞浓度显著低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。两组患者均无不良反应。结论:胸腔闭式引流注入尿激酶治疗胸腔积液效果良好,而且安全可靠,值得临床推广应用。     

一次性胃管作胸腔闭式引流的护理

气胸是外科临床较多见的病症，胸腔闭式引流是主要的治疗方法之一。目前临床上采用的胸腔闭式引流的材料、规格很多，其效果及损伤也各有优劣。笔者在临床实践中发现，用一次性胃管代替胸腔引流管行胸腔闭式引流治疗气胸具有很多优点，且效果满意，现将该方法的护理介绍如下。     

胸腔闭式引流并注入尿激酶治疗胸腔积液的临床分析

目的:分析胸腔闲式引流加尿激酶用于治疗胸腔积液的临床效果.方法:我院2012年1月～2013年1月收治胸腔积液患者88例,随机分为治疗组和对照组,每组各44例,治疗组患者给予胸腔闭式引流并注入尿激酶治疗,对照组患者单纯给予胸腔闭式引流进行治疗,观察两组患者的临床症状改善情况,并统计两组患者的治疗效果.结果:治疗组显效40例,有效3例,无效1例,总有效率为97.73％;对照组显效20例,有效6例,无效18例,总有效率为59.09％.两组患者临床治疗效果差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:胸腔闭式引流并注入尿激酶治疗胸腔积液临床效果显著,增加了显效的比例,提高了总有效率,值得临床推广应用.     

微创胸腔闭式引流在胸腔疾病治疗中的应用

目的:微创胸腔闭式引流在气胸和胸腔积液中的临床应用.方法:对收治的气胸及胸腔积液病人行微创胸腔置管引流的临床资料进行分析.结论:微创置管较传统的胸腔闭式引流在临床上具有更大的优越性、实用性.     

胸腔化疗配合中药治疗肺癌患者胸腔积液的临床效果

目的：分析胸腔化疗配合中药治疗肺癌患者胸腔积液的临床效果。方法：选取2009年3月～2012年5月间入我院进行治疗的肺癌患者180例为研究对象,随机分为对照组和研究组。两组实施同样胸腔引流和化疗,研究组加用中药外敷,对比治疗效果、生活质量和不良反应。结果：研究组患者胸腔积液恶化情况明显得到控制,与对照组相比,总有效率分别为80%、50%,差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组患者生活质量改善情况明显较好,在并发症和不良反应方面,以骨髓抑制、恶心呕吐、中性粒细胞减少和肝肾功能损害为主,差异无统计学意义（P<0.05）。结论：胸腔化疗联合中药治疗肺癌患者胸腔积液临床应用效果好,可广泛推广使用。     

中心静脉导管胸腔闭式引流合康莱特胸腔内灌注治疗肺癌恶性胸水

目的：观察中心静脉导管胸腔闭式引流合康莱特胸腔内灌注对肺癌恶性胸水的治疗作用。方法：将30例支气管肺癌并中大量胸水的患者随机分为治疗组和对照组各15例。治疗组予中心静脉导管胸腔闭式引流后再予康莱特胸腔内灌注;对照组予胸腔反复穿刺抽液后康莱特胸腔内灌注治疗。评价比较两组疗效,Karnofsky评分变化及毒副反应。结果：治疗组CR3例,PR10例,NC2例,有效率为86．67％,对照组无CR,PR8例,NC7例,有效率为53．33％,两组疗效比较有显著性差异,两组Karnofsky标准评分治疗后无前提高,自身前后对照均有显著性差异,两组疗后Karnofsky标准评分疗后变化值比较有显著性差异。两组均无明显毒副反应。结论：中心静脉导管胸腔闭式引流合康莱特胸腔内灌注治疗对肺癌恶性胸水有较好的疗效,能提高病人的生活质量且无明显毒副反应,值得在临床上推广使用。     

化疗药物及复方苦参序贯治疗恶性胸腔积液疗效及免疫指标观察

目的:观察胸腔置管引流化疗药物及复方苦参序贯治疗恶性胸腔积液的疗效。方法:对该院2010年4月—2011年8月收治的42例恶性胸腔积液患者行胸腔置管引流,并序贯注入化疗药物(顺铂或羟喜树碱)和中药复方苦参注射液治疗,每周1～2次。结果:胸腔置管引流化疗序贯中药苦参治疗恶性胸腔积液有效率达88.1%,不良反应轻。结论:胸腔置管引流并化疗及中药序贯治疗恶性胸腔积液可提高患者免疫功能,具有疗效好、副作用小、价钱便宜的优势,有较好的临床使用价值。     

胸腔穿刺置管引流术与胸腔穿刺抽液术治疗胸腔积液的疗效比较

目前,无论何种原因所致中至大量胸腔积液治疗主要还是先行胸腔穿刺置管引流或直接穿刺抽液,以尽快改善病情,尽早消除积液。现将我院近几年来采用胸腔穿刺置管引流术与传统胸腔穿刺抽液术两种治疗胸腔积液的方法进行回顾性分析、比较,报告如下。1资料与方法1.1临床资料:所有病例均为近年来在我院住院的病例,均经X线或超声检查确诊为中至大量胸腔积液。胸腔穿刺置管引流组     

深静脉留置套管在恶性胸腔积液的应用

恶性胸腔积液系恶性肿瘤胸腔转移或胸腔原位恶性肿瘤所致，其来源广泛，包括有肺、乳腺、肝、胃、前列腺等。是晚期肿瘤常见并发症。我科应用深静脉留置套管行胸腔留置，以引流、胸腔内给药治疗胸腔积液，获得较好临床效果，此法操作简便、安全，创伤小、效果好，     

康莱特注射液腔内注射治疗恶性胸腔积液30例

目的：观察康莱特注射液胸腔内注射治疗恶性胸腔积液的疗效。方法：将60例恶性胸腔积液患者分为治疗组和对照组,采用胸腔闭式引流方法和胸腔内注射康莱特注射液或顺铂进行治疗。结果：治疗组（CR＋PR）为86．67％,毒副反应率为0－13．33％;对照组分别为56．67％和6．67％－40．00％。两组间差异有显著性（P＜0．005）。结论：胸腔闭式引流方法配合康莱特注射液腔内注射治疗恶性胸腔积液有效率高且毒副反应轻,是一种值得推广的疗法。     

胸腔闭式引流临床治疗的观察与护理

目的:观察胸腔闭式引流对治疗胸部疾患的效果.方法:应用整体护理的模式对我院102例需要进行胸腔闭式引流的患者进行护理,掌握好每个患者的具体病情和心理,通过护理措施有的放矢的对患者进行护理.结果:97例需做胸腔闭式引流的患者护理效果良好(治愈率达95.1%),顺利治愈出院.结论:应用胸腔闭式引流治疗胸部疾患安全简便,临床疗效满意.     

胸腔闭式引流临床治疗的观察与护理

目的：观察胸腔闭式引流对治疗胸部疾患的效果。方法：应用整体护理的模式对我院102例需要进行胸腔闭式引流的患者进行护理,掌握好每个患者的具体病情和心理,通过护理措施有的放矢的对患者进行护理。结果：97例需做胸腔闲式引流的患者护理效果良好（治愈率达95．1％）,顺利治愈出院：结论：应用胸腔闭式引流治疗胸部疾患安全简便,临床疗效满意。     

自发性气胸治疗中应用中心静脉导管的体会

目的:探讨用中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗自发性气胸的临床疗效.方法:对我院2002年1月～2010年12月收治的82例自发性气胸患者,分别采用传统胸腔闭式引流和中心静脉导管行胸腔闭式引流等方法治疗,讨论不同治疗方式的优缺点.结果:中心静脉导管引流全部治愈(平均插管天数5.6±2.63,住院天数10.6±5.4),传统胸腔闭式引流全部治愈(平均插管天数9.78±2.73,住院天数13±2.8),二者比较具有统计学意义.结论:采用中心静脉导管行胸腔闭式引流术治疗自发性气胸,是一种安全、有效、简便的方法,值得临床推广.     

黄芪注射液配合胸腔置管引流加药物治疗结核性胸腔积液临床效果观察

目的：研究黄芪注射液配合胸腔置管引流加药物治疗结核性胸腔积液临床效果。方法：黄芪注射液静脉滴注配合胸腔置管引流加药物治疗结核性胸腔积液15例观察疗效。结果：15例患者胸水均明显减少,5-7天基本拔掉引流管,且无气胸、胸膜反应、继发感染发生。结论：黄芪注射液配合胸腔置管引流加药物治疗结核性胸腔积液临床效果较好。     

全面系统护理在胸腔闭式引流治疗胸腔积液患者中的应用

目的：探讨胸腔闭式引流治疗胸腔积液的临床护理体会。方法：选取320例胸腔闭式引流治疗胸腔积液的患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组各160例。对照组给予常规护理措施,实验组患者在常规护理基础上采用全面系统护理,观察并比较两组患者经过护理后的并发症的发生情况。结果：实验组患者并发症发生率（2.50%）明显低于对照组患者（30.00%）,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：给予胸腔闭式引流治疗胸腔积液患者全面系统的护理,能有效降低患者发热、感染和心律失常等并发症,促进患者的恢复,值得临床推广应用。     

胸腔内置管引流与经导管间断抽液治疗结核性胸膜炎对比观察

目的:探讨胸腔置管持续引流与经导管间断抽液治疗结核性胸膜炎的临床疗效与耗费。方法:采用回顾性研究方法,将观察期间确诊结核性胸膜炎患者分为两组。治疗组(75例)采用中心静脉导管胸腔置入持续引流;对照组(105例)采用中心静脉导管胸腔置入间断抽液。结果:两组间胸水消失时间、胸膜粘连发生率无差异,费用以治疗组更低廉,且操作更为简便,省钱省力,值得临床推广。结论:胸腔置管持续引流治疗结核性胸膜炎操作简便,效果明显,值得提倡。