多单位种植修复中组合运用螺丝固位与粘接固位的临床回顾性研究

目的:比较种植联冠修复中组合使用螺丝与粘接固位修复方式(SCP)与单纯粘接及螺丝固位方式在修复体固位并发症方面的差异.方法:收集后牙区多单位种植修复体戴牙后2年的患者152例,共331颗种植体.其中使用螺丝固位的44例(S组,94颗植体);口内粘结固位56例(C组,121颗植体);螺丝固位与粘接固位联合运用52例(SC...     

种植多单位修复中螺丝固位与粘接固位联合运用中机械并发症发生情况的回顾性研究

目的:比较多单位螺丝固位种植修复中,采用口内粘接与技师模型上粘接修复体内外冠的螺丝固位修复体在长期使用后机械并发症发生方面的差异.方法:收集后牙区后多单位螺丝固位种植修复体戴牙后3年的患者205例(414颗种植体),其中技师模型上完成金属内冠和氧化锆外冠粘结而后口内螺丝固定99例(198颗植体);采用口内金属内冠螺丝固...     

螺丝固位一体化基台冠在后牙单冠种植修复中的应用

目的探讨螺丝固位一体化基台冠修复方法在后牙单冠种植修复中的应用并评价其临床效果。方法选取632例后牙单颗种植体,3～6个月后以螺丝固位的氧化锆一体化基台冠完成修复,修复后1年对修复效果进行临床评估。结果 632例后牙单冠种植修复体的改良出血指数记分为0、1、2、3级者分别为411例(65%)、208例(33%)、13例(2%)、0例(0%)。基台松动率0%,修复体松动率0%,种植体存留率100%。结论同时具备高强度、良好固位力、零粘接剂残留、低种植体周围炎反应的螺丝固位一体化基台冠是一种值得推广的种植修复方式。     

侧方螺丝固位在粘结基台种植修复中的应用

目的:针对旋入式基台种植修复中的基台短小、固位不佳等问题,采用侧向螺丝进行固位种植修复咬距离不足患者的牙列缺损。方法:12例后牙缺失、咬距离不足(3～5)mm患者,其中,男4例,女8例,均采用侧方螺丝固位,1年后评价修复效果。结果:12例患者均成功修复,获得了满意的临床效果。结论:侧方螺丝固位较之其它方法可操作性好,固位良好,损伤小、治疗周期短,不失为一新的尝试。     

磨牙缺失颌间距离不足种植体支持的螺丝固位一体冠修复临床分析

目的:观察磨牙缺失颌间距离不足种植体支持的螺丝固位一体冠修复体的临床效果.方法:选取376例磨牙缺失、颌间距离不足,不能满足常规种植修复5～7 mm的修复空间的患者,共计507颗种植体,采用常规种植一期手术,并运用种植体支持的螺丝固位一体冠修复.随访6个月～2 a,记录螺丝固位的一体冠修复体的临床效果,采用SPSS17.0软件包对数据进行方差分析和x2检验.结果:经过6个月～2 a的随访观察,种植体存留率为99.61％,37例患者发生崩瓷,主要发生在3～4 mm组.在各组别中,烤瓷修复比金属(牙合)面烤瓷更容易发生崩瓷(P＜0.05);颌间距离越小,越容易发生崩瓷(P＜0.05).13件修复体发生螺丝松动,13例患者出现牙龈红肿,探诊出血.经牙周治疗及口腔卫生宣教后恢复良好.患者满意度较高.结论:种植体支持的螺丝固位一体冠修复设计可以解决磨牙区颌间距离不足的缺牙患者的修复难题,治疗效果良好.     

提高粘结桥固位力临床体会

随着酸蚀技术和粘结剂不断发展,粘结桥已被公认是口腔修复中一种磨牙少、美观稳固的固定修复义齿。粘结桥固位力直接影响其应用效果和使用寿命,正确选择适应症,良好的临床备牙及粘结技术可以增强粘结桥固位力,减少脱落,对临床工作有实际指导意     

应力缓压式种植修复体的临床应用研究

目的　研究应力缓压式种植修复体在临床上的应用效果,探讨全瓷冠修复体在种植体冠修复的应用方法。方法　选择临床30例患者的33颗后牙种植体进行种植后行应力缓压式单颗-螺丝固位-全瓷-种植体支持固定义齿修复,并进行随访、分析。结果　经过1年随访,除1例患者因种植体松动导致修复失败外,另29例32颗种植体冠修复效果良好无1例出现瓷裂,崩瓷,螺丝折断,修复体脱落等现象。结论　应力缓压式种植修复体取得了满意的修复效果,具有良好的临床应用前景。     

银汞合金粘结修复的临床应用研究

目的 :探讨银汞合金粘结修复的临床疗效。方法 :将 12 0例 2 0 4个后牙邻面龋或邻牙合面龋患牙随机分为两组 ,分别采用银汞合金粘结修复和常规银汞充填修复。结果 :银汞合金粘结修复组和常规银汞充填组 1年后复查 ,临床修复效果无显著性差异 ,2～ 3年后复查 ,两组间疗效有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论 :银汞合金粘结修复可明显提高修复体的固位力 ,是一种极具临床应用前景的修复方法     

2种固位方式在种植体支持固定桥中的应用比较

目的:评价螺丝固位和黏结固位在种植体联合修复中的临床应用效果。方法:2006年1月—2007年12月间,共为66例患者植入185颗Straumann种植体,均为2～6颗的联冠修复。随访3a,从固位效果、对软硬组织的影响、被动就位及瓷层的抗折能力等临床指标对2种修复方式进行评价。采用SPSS12.0软件包对数据进行统计学分析。结果:黏结固位方式在固位效果及瓷层的抗折能力上较好,螺丝固位在软组织的影响和维护修理的便利性上效果较好,但均无统计学差异。结论:在种植固定桥修复中,螺丝固位与黏结固位均为有效可靠的修复方式。黏结固位在2～3个单位的简单联冠修复上占有优势,而螺丝固位更适合于复杂病例的修复。     

ITI种植系统八角基台在牙列缺损种植修复中的应用

目的:评价ITI种植系统八角基台用于牙列缺损修复中的效果和优点。方法:对25例牙列缺损患者,进行必要的临床和X线检查,按ITI标准种植手术程序共植入40个ITI种植体,6周至6月后用八角基台修复。结果:观察3-48个月,25例患者总共40个种植体稳固无松动,种植部位无疼痛或不适。所有病例均未发现有基台螺钉松动,无基台或螺钉折断,除一个中央螺钉固位的冠修复体出现松动外,无粘结固位冠脱落和烤瓷崩裂脱落。结论:八角基台具有精确可靠、稳固、操作简单、多样化的优点,近期修复效果良好。     

过短种植单冠的临床修复

目的探讨验龈距离过低时,增强种植单冠固位力的方法。方法收集因种植单冠[牙合]龈高度过短致冠松动脱落的患者20例,BLB系统2例,XIVE系统18例,采用增加基台[牙合]面固位沟、利用基台内空腔固位、重新选择或调磨基台使肩台位于龈下和改用水平螺丝固位修复体等措施重新制作种植单冠。1年后评价修复效果。结果重新制作的20例种植单冠均获得良好固位,元松动脱落。结论增加基台[牙合]面固位沟、利用基台内空腔固位、重新选择或调磨基台使肩台位于龈下和改用水平螺丝固位的改良措施能够增强过短种植单冠的固位力。     

后牙种植CAD/CAM螺丝固位上部结构修复临床效果的初步观察

目的：探讨后牙种植CAD/CAM螺丝固位上部结构修复方法在后牙种植病例中的应用以及对其临床应用效果进行评价。方法：选取到四川大学华西口腔医院种植中心就诊的后牙种植术后病例11例,植入种植体18颗。植入缺牙区的种植体为ITI种植系统、 Noble种植系统,植入植体后3-6个月取模、灌制超硬石膏模型,选用Tibase基台或Tibase-全瓷基台、 CAD/CAM制作威兰德氧化锆全瓷冠,均采用牙冠面开孔螺丝固位修复方式,1-2年后复查,并对修复效果进行评价。结果：经1-2年随访观察,全冠的形状与邻牙相协调,全冠修复体未见明显磨耗,面螺丝孔开口处未见崩瓷现象,牙冠边缘与基台密合度良好,近远中邻接面接触关系正常,种植周围组织正常,未见有牙冠与中央螺丝松动,其中有1颗牙冠与基台分离、1颗牙龈萎缩暴露金属,修复两年成功率为16/18,效果满意。结论：个性化牙冠在后牙种植修复中的临床应用效果良好,是后牙种植义齿修复选择的一种好方法。     

成功应用单端固位全瓷粘结桥修复上颌尖牙：病例报告

本病例报告介绍了对一位60岁女性进行修复治疗．以关闭上颌尖牙缺牙间隙的病例。各种研究表明．单端固位树脂粘结桥的修复效果令人满意。最近．Vivo的研究表明，前牙全瓷粘结桥5年后的效果修复仍然良好。本文讨论了单端全瓷粘结桥修复上颌尖牙的临床应用．其后两年半的随访观察显示，本病例取得了成功。修复体的功能和对牙体的最少损伤是修复设计主要考虑的问题。对于修复上颌尖牙缺失，本方法只是成功的个例．其成功是基于适宜修复的空间、良好咬合设计以及患者配合。尚不能证实本方法能够成为一种常规的治疗方法．对于此类临床病例，种植支持式义齿通常是首选的治疗方法。     

机械和化学联合固位的金属粘结桥修复

本文报告了采用机械和化学联合固位进行金属粘结桥修复30例,修复效果显著。机械性固位主要是金属翼板设计一定的固位形和对金属组织面经喷砂,电蚀处理。化学性固位设计是在粘结前在金属翼板组织面均匀涂布一层偶联剂KH-570酒精溶液,使树脂与金属间产生化学性结合。     

三种不同固位形式嵌体冠修复短冠磨牙的应用比较

目的：采用不同固位形式嵌体冠对短冠磨牙进行修复,对比观察疗效,评估其临床修复效果。方法：选取66颗根管治疗后的短冠磨牙进行钴铬合金嵌体冠修复,分为髓室固位嵌体冠组、常规桩核嵌体冠组、插销桩核嵌体冠组。所有患者修复2年后,对修复体粘结效果进行评价。结果：髓室固位嵌体冠粘结强度小于常规桩核嵌体冠和插销桩核嵌体冠,但3组之间无明显差异。结论：3种固位方式嵌体冠的粘结强度均能满足临床修复的要求,临床上应视基牙情况选择适合的修复方式。     

BLB种植系统的临床应用及疗效观察

目的评价BLB种植系统的临床效果.方法用BLB种植系统进行延期或即刻种植,采用一期埋入,二期暴露的二次手术方式,对337例患者植入555枚种植体.金属烤瓷冠修复,其中6例患者20枚行全口义齿的球帽及杆卡可摘义齿修复,临床随诊观察一至四年.结果种植成功率95.4%,种植体周围齿槽骨水平吸收＜0.2 mm/年.修复基台松动7枚,烤瓷冠中央螺丝松动38枚,烤瓷冠崩瓷6枚,种植体周围炎24例;球帽式总义齿修复有2例4枚半年后义齿固位力下降,球基台发生磨损;杆卡式总义齿修复效果良好.结论 BLB种植体适合于常见的牙列缺损及牙列缺失的种植修复.     

两种固位方式下种植义齿周围组织情况及菌群分布的比较研究

目的：比较粘接固位与螺丝固位种植义齿修复后周围组织的健康情况及龈下菌群分布的差异。方法上下颌牙列缺损患者36例共68枚种植体,其中31枚采用螺丝固位修复体,37枚采用粘接固位修复体。分别于修复后第3个月、6个月、12个月复诊,检测种植义齿探诊深度（PD）、改良菌斑指数（mPLI）、改良出血指数（mSBI）等临床指标,比较种植体周围软组织健康状况,测量种植体边缘骨吸收（MBL）状况。采集种植体龈下菌群标本,比较两种固位方式修复后龈下菌群的差异。结果两组的mPLI、mSBI、PD、MBL在所有时间点差异均无统计学意义。在第3个月,螺丝固位组的种植义齿龈下厌氧菌总数高于粘接固位组（P<0.05）。在第6个月,螺丝固位组种植义齿龈下具核梭杆菌总数高于粘接固位组（P<0.05）。12个月时,两组龈下菌群数差异无统计学意义。结论螺丝固位与粘接固位两种固位方式对种植义齿周围软组织及边缘骨吸收的影响无显著差异。在修复后短期内,螺丝固位组厌氧菌总数、具核梭杆菌检出量较粘接固位组高,但在12个月时二者无明显差异。     

种植固定-活动联合修复在高龄患者牙列缺失修复中的应用

目的探讨应用种植固定—活动联合修复的方法对高龄患者牙列缺失进行修复的临床效果。方法10例高龄患者牙列缺失,剩余牙槽嵴严重吸收,颌弓关系基本正常;全身无严重系统性疾病,采用杆卡式固位2例,切削杆式固位1例,金沉积套筒冠固位1例,球帽式固位6例。结果采用上述种植固定—活动联合修复方式修复后义齿固位、稳定、咀嚼功能、美观、舒适感、清洁卫生维护,均获得满意效果。结论种植固定—活动联合修复方法对一些固位条件差的高龄患者可显著提高修复质量和效果。     

埋入式BLB种植体疗效的长期评估

目的:回顾分析埋入式种植体BLB种植系统修复缺牙的临床效果。方法:一期埋置式植入BLB种植体,对骨量不足者进行自体骨或人造骨粉移植及上颌窦提升以曾宽手术适应症。3个月X线复诊检查,5-6个月进行二期暴露的手术方式,二期手术两周后进行上部义齿修复。结果:对232人共412枚种植体追踪观察6个月-七年,有明确记录的共8枚种植体脱落,原因不明的2枚脱落,追踪观察修复体螺丝松动6枚,螺丝固位紧而冠与基台间出现转动2枚,种植体与基台连接处螺纹脱丝1枚,烤瓷冠崩瓷5枚。结论:BLB种植系统存留率达到98.05%,骨结合性能良好,是比较理想的种植系统。     

三臂型固位体粘结桥的临床应用

对45名患者采用三臂型固位体粘结矫和舌背型粘结桥修复,经2～4年观察,无脱落,牙周,牙体正常。并提出辅以机械性固位方式提高粘结桥的远期疗效。