盐酸达泊西汀治疗早泄的临床观察

目的:比较盐酸达泊西汀及舍曲林治疗早泄患者的疗效及不良反应。方法:门诊就诊的早泄患者按2∶1比例随机分配接受盐酸达泊西汀(30 mg,按需服用,n=78)或舍曲林(50 mg,每日1次,n=39)治疗,4周后随访,记录用药前后的阴道内射精潜伏时间(IELT),用药后临床总体印象变化(CGIC)评分,并记录不良反应。结果:经治疗后盐酸达泊西汀组及舍曲林组IELT均显著增加[盐酸达泊西汀:(0.87±0.31)min延长至(2.84±0.86)min;舍曲林:(0.84±0.28)min延长至(2.71±0.92)min]。应用CGIC评分,用药后效果很好或好的比率分别为36.5%及37.5%(盐酸达泊西汀vs舍曲林);CGIC评价有效(很好、好、稍好)的比率分别为63.5%和71.9%。舍曲林组头晕、恶心、头痛及腹泻的发生率稍高于盐酸达泊西汀组但差异不具显著性,但舍曲林组疲劳、嗜睡以及口干的发生率显著高于盐酸达泊西汀组(P0.05)。结论:按需口服盐酸达泊西汀治疗早泄患者安全有效。     

盐酸达泊西汀联合小剂量他达拉非治疗原发性早泄的前瞻性随机对照临床研究

目的:评价盐酸达泊西汀联合小剂量他达拉非治疗原发性早泄(PE)的临床疗效。方法:收集原发性PE患者97例,随机分成对照组(n=46)和治疗组(n=51),对照组性交前按需口服盐酸达泊西汀30mg;治疗组性交前按需口服盐酸达泊西汀片30mg,同时每日服用(OAD)小剂量他达拉非片5mg,疗程12周。嘱患者在治疗期间规律性生活,每月性生活≥4次,治疗前后行中国早泄患者性功能评价表5(CIPE-5)评分及阴道内射精潜伏期(IELT)测评并做好相关记录。结果:与治疗前比较,治疗后两组CIPE-5评分及IELT均明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。与对照组比较,治疗后治疗组的CIPE-5评分及IELT改善更为明显,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗期间不良事件发生率差异无统计学意义(P0.05),不良事件可自行缓解。结论:盐酸达泊西汀联合小剂量他达拉非治疗原发性PE安全有效。     

帕罗西汀与达帕西汀的对比，治疗早泄的新的选择性5-羟色胺再摄取抑制剂

达帕西汀氢氯化物是一种选择性5-羟色胺再摄取抑制剂,也是第一种被批准可以按需服用治疗早泄的药物。本文目的为研究按需服用达帕西汀（30mg和H60mg）和每日服用帕罗西汀（20mg）对早泄的疗效。研究募集了150名患者进行了长达1个月的研究。患者被分成3组,每组50人。第一组按需服用达帕西汀30mg。第二组按需服用达帕西汀60mg。第三组每日服用帕罗西汀20mg。治疗结束后,我们的结果检测值相对于基准阴道内射精潜伏期（IELT）延长了。与基准IELT相比,帕罗西汀组、30mg达帕西汀组和60mg达帕西汀组的治疗后IELT分别延长了117％（P〈0．01）,117％（P〈0．01）和170％（P〈0．01）。30mg达帕西汀组和帕罗西汀组的IELT增幅相同（P〉0．05）,而60mg达帕西汀组的IELT增幅明显高于30mg达帕西汀组（P〈0．05和帕罗西汀组P〈0．01）。性交前1～3小时服用达帕西汀60mg是针对早泄的非常有效的治疗方法。然而,与当前普遍使用的帕罗西汀相比,达帕西汀30mg疗效并不显著。     

舍曲林治疗无效的早泄患者应用达泊西汀的疗效观察

目的观察达泊西汀用于舍曲林治疗无效的早泄患者的疗效。方法收集2017年10月至2020年10月应用舍曲林(50mg)治疗早泄的患者,按照治疗早泄的疗效分为舍曲林治疗有效组(有效组)和舍曲林治疗无效组(无效组),洗脱后两组均改用达泊西汀30mg按需口服,观察两组阴道内射精潜伏时间(IELT)、早泄评估量表(PEP)、临床总体印象评分(CGIC)及不良反应发生情况。结果 106例患者中,97例患者完成随访。有效组(56例)与无效组(41例)患者治疗前各项指标无统计学差异(P0.05),治疗后4、12周两组患者IELT、PEP、CGIC均较基线值明显改善,两组疗效相似,无明显的统计学差异(P0.05)。两组不良反应发生率无明显差别。结论口服舍曲林无效的患者改服达泊西汀仍然有较好的效果;达泊西汀治疗早泄的效果与舍曲林是否有效无关。     

盐酸达泊西汀治疗早泄的临床研究进展

早泄(PE)是男性最为常见的性功能障碍疾病之一。而盐酸达泊西汀是目前唯一被芬兰和瑞典2009年批准用于治疗早泄的口服药物,现在已在包括中国在内的60多个国家和地区应用。它是一种强效选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIs),其吸收快、起效快、半衰期短,支持按需服用。临床试验及应用表明,在各地区及不同人群中皆能有效延长PE患者的阴道内射精潜伏期(IELT),改善患者整体情况。与传统的SSRIs相比具有更好的安全性和耐受性,最常见的不良反应是恶心、腹泻、头痛、眩晕。严重不良事件罕见。总之,盐酸达泊西汀是一种有效,安全和耐受性良好的按需治疗早泄的药物。     

达泊西汀治疗早泄的疗效和安全性分析

目的:探讨达泊西汀用于治疗早泄(PE)的临床疗效。方法:PE患者116例,随机分为观察组(60例)和对照组(56例),观察组年龄23~49(33.1±1.4)岁,病程0.5~5(1.83±0.22)年,对照组年龄24~46(35.0±1.5)岁,病程1~7(1.97±0.25)年,2组年龄和病程差异无显著性(P0.05)。观察组按需口服达泊西汀,30 mg/次;对照组予以氟西汀口服,20 mg/次,1次/d。对比2组的临床总体印象变化(CGIC)、早泄评估量表(PEP)、平均阴道内射精潜伏期(IELT)及不良反应。结果:治疗前后IELT观察组[(0.86±0.17)min vs(4.32±2.23)min]和对照组[(0.88±0.15)min vs(4.17±2.26)min],较治疗前均显著延长(P0.05),组间无显著性差异(P0.05);观察组与对照组治疗后的CGIC总有效率分别为85.00%、82.14%,组间比较无显著性差异(P0.05);治疗后2组PEP量表中控制射精能力(PCOE)、早泄相关苦恼得分(ERPD)、性交满意度(SSI)及早泄相关良性沟通困难得分(ERID)均显著提高(P0.05),组间比较无显著性差异(P0.05);观察组的不良反应明显低于对照组(3.33%vs 30.36%,P0.05)。结论:达泊西汀治疗PE疗效显著,能够延长阴道内射精潜伏期,提高性生活质量,且不良反应较少。     

盐酸达泊西汀治疗男性早泄及提高女性伴侣性满意度的临床观察

目的比较盐酸达泊西汀及盐酸舍曲林治疗早泄患者及提高女性伴侣性满意度的疗效。方法选取我院2014年11月至2016年5月门诊早泄患者206例随机分组,分为A组(103例,按需服用盐酸达泊西汀30mg),B组(103例,每日一次盐酸舍曲林50mg),4周后随访,记录治疗前后的阴道内射精潜伏时间(IELT),国际勃起功能评分表(IIEF-5)以及性伴侣的性满意度(非常满意、基本满意、平平、不满意、非常不满意),用药后临床总印象变化(CGIC)评分,并记录不良反应。结果治疗后A组及B组IELT均显著提高[A组由(1.02±0.45)min提升到(5.17±2.13)min;B组由(0.96±0.37)min提升到(4.56±1.57)min]。治疗后IIEF-5评分两组较前均有下降[A组由(23.7±1.9)分降低到(19.6±2.3)分;B组由(23.2±2.2)分降低到(16.9±3.4)分],差异有统计学意义(P0.05),治疗后IIEF-5评分B组较A组下降明显,差异有统计学意义(P0.05)。应用CGIC评分,用药后效果A组与B组有效的比率分别为73%与68%;性伴侣的性满意度A组从25%提升到52%,B组从23%提升到53%。B组出现的食欲不振、恶心等不良反应明显多于A组,差异有统计学意义(P0.05)。结论按需服用盐酸达泊西汀治疗早泄患者能够提升IELT以及女性伴侣的性满意度,不良反应低,值得临床推广。     

盐酸达泊西汀按时与按需服用治疗原发性早泄患者的效果比较

目的比较盐酸达泊西汀按时服用与按需服用治疗原发性早泄的效果。方法本研究为前瞻性随机对照研究。纳入2018年9月至2019年6月在西安交通大学第二附属医院男科门诊确诊的原发性早泄患者。纳入标准:①年龄≥ 18周岁, 非同性恋患者;②有固定性伴侣且与性伴侣关系融洽1年以上;③治疗前3个月内未使用5-羟色胺再摄取抑制剂;④在阴茎进入阴道后2 min内射精, 且该现象持续>6个月;⑤最近6个月未参加过其他类似试验;⑥性生活次数≥ 2次/周。排除标准:①勃起硬度评分< 3分;②生殖器官畸形或发育不良;③泌尿生殖系统感染者;④严重心脏病、高血压病、糖尿病患者;⑤性腺功能低下者;⑥对盐酸达泊西汀及辅料过敏;⑦中、重度肝损伤患者。采用随机数字表法将患者随机分为按时服药组和按需服药组。按时服药组患者给予盐酸达泊西汀30 mg/次, 1次/日, 晚饭后即刻服用;按需服药组予盐酸达泊西汀30 mg/次, 同房前2 ～ 3 h服用。观察两组患者治疗8周及停药8周后的阴道内射精潜伏期(IELT)、早泄诊断工具(PEDT)评分、早泄指数(IPE)评分、焦虑自评量表(SAS)评分。结果本研究共纳入136...     

伊木萨克片联合达泊西汀治疗早泄的临床效果研究

目的 研究单独使用伊木萨克片或达泊西汀与两种药物联合治疗早泄(PE)的临床效果。方法 根据所服用药物的不同将患者分为伊木萨克片组40例,达泊西汀组40例,联合组40例,记录并统计治疗前后阴道内射精潜伏期(IELT)、早泄量表(PEDT)及药物副作用。结果 联合组的IELT、5羟色胺(5-HT)浓度和各项得分明显大于伊木萨克片组和帕罗西汀组(P0.05)。3组均有不良反应发生,差异无统计学意义(P0.05),在不停药的状况下2d内即可自愈。结论 联合使用伊木萨克片、达泊西汀治疗PE较两种药物单独使用的方案在延长患者的IELT上有明显的优势,可以提高射精控制力,降低个人苦恼,增加性交满意程度。     

掌背侧不同入路钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折疗效的Meta分析

目的 :评价掌背侧不同入路钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床效果。方法 :计算机检索Medline,Embase,Cochrane Library,CBM,CNKI自1966年至2014年12月发表的掌背侧不同入路钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折疗效的所有临床随机对照试验,提取资料,对能进行合并分析的研究用Rev Man5.0软件进行Meta分析。结果:纳入6篇随机对照试验,2篇回顾性队列研究,分为掌侧组、背侧组,掌侧组187例,背侧组204例。Meta分析结果显示:与背侧组比较掌侧组在腕关节功能恢复[SMD=0.74,95%CI(0.47,1.01),P0.000 01],Gartland-Werley评分[SMD=-1.39,95%CI(-2.24,-0.53),P=0.001],术后神经损伤[OR=3.67,95%CI(1.37,9.84),P=0.01],术后腕关节疼痛[OR=0.32,95%CI(0.13,0.74),P=0.008]方面差异具有统计学意义。但是在术后DASH评分[SMD=-0.36,95%CI(-0.97,0.26),P=0.25],术后影像学结果评估[SMD=-0.18,95%CI(-0.53,0.16),P=0.3],术后握力[SMD=0.71,95%CI(-0.12,1.54),P=0.09],术后肌腱损伤[OR=0.31,95%CI(0.10,0.98),P=0.05],术后腕管综合征[OR=0.96,95%CI(0.63,1.48),P=0.87]方面差异无统计学意义。结论 :与背侧入路钢板内固定比较掌侧入路钢板内固定治疗桡骨远端关节内骨折在关节功能恢复情况具有优势,但术后远期并发症多。     

Comparison of the clinical efficacy and safety of the on‐demand use of paroxetine,dapoxetine, sildenafil and combined dapoxetine with sildenafil in treatment of patients with premature ejaculation: A randomised placebo‐controlled clinical trial

The aim of the study was to compare the clinical efficacy and safety of the on‐demand use of paroxetine, dapoxetine, sildenafil and combined dapoxetine with sildenafil in treatment of patients with premature ejaculation (PE). In a single‐blind placebo‐controlled clinical study, 150 PE patients without erectile dysfunction (ED) were included during the period of March 2015 to May 2016. Patients were randomly divided into five groups (30 patients each). On demand placebo, paroxetine (30 mg), dapoxetine (30 mg), sildenafil citrate (50 mg) and combined dapoxetine (30 mg) with sildenafil citrate (50 mg) were given for patients for 6 weeks in each group respectively. All patients were instructed to record intravaginal ejaculatory latency time (IELT) and evaluated with Premature Ejaculation Diagnostic Tool (PEDT) and the patient satisfaction score before and after treatment. The mean of IELT, satisfaction score and PEDT in all groups was significantly improved after treatment (p value = .001). Combined dapoxetine with sildenafil group had the best values of IELT, satisfaction scores and PEDT in comparison with other treatment groups (p value <.001). The combined dapoxetine with sildenafil therapy could significantly improve PE patients without ED as compared to paroxetine alone or dapoxetine alone or sildenafil alone with tolerated adverse effects.     

选择性脾动脉栓塞术与传统开腹手术治疗外伤性脾破裂安全性和有效性的Meta分析

目的比较选择性脾动脉栓塞术（PSAE）与传统开腹手术（OS）治疗外伤性脾破裂的临床疗效。 方法检索中国知网、万方数据、维普数据库、PubMed、Web of Science、Embase数据库中关于PSAE和OS两种手术方式治疗外伤性脾破裂的相关文献，检索时间为建库至2022年5月31日。提取文献内数据，采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。 结果最终纳入16篇文献共5 238例患者，其中PSAE组1 037例，OS组4 201例。Meta分析显示：相较于OS组，PSAE组术中出血量更少（WMD= -392.95，95% CI：-667.52，-118.38；P=0.005），术中输血量更少（WMD=-433.87，95% CI：-582.85，-284.89；P<0.000 01），手术时间更短（WMD=-60.25，95% CI：-71.99，-48.52；P<0.000 01），抢救成功率更高（WMD=4.00，95% CI：1.32，12.09；P=0.01），且PSAE组术后下床时间（WMD=-14.44，95% CI：-20.32，-8.55；P<0.000 01）和住院时间（WMD=-4.89，95% CI：-5.86，-3.91；P<0.000 01）更短；术后并发症发生率方面，PSAE组术后切口感染（OR=0.21，95% CI：0.11，0.37；P<0.000 01）、肠梗阻（OR=0.24，95% CI：0.10，0.55；P=0.000 8）、肺炎（OR=0.44，95% CI：0.32，0.61；P<0.000 01）的发生率均低于OS组，但两组术后脾脓肿、发热、腹腔积液的比较，差异无统计学意义；术后免疫功能恢复方面，PSAE组术后1个月的CD3⁺水平（WMD=9.27，95% CI：6.32，12.22；P<0.000 01）、CD4⁺水平（WMD=5.60，95% CI：3.86，7.34；P<0.000 01）、CD4⁺/CD8⁺值（WMD=0.35，95% CI：0.18，0.52；P<0.000 01）均高于OS组，但OS组术后1个月的CD8⁺水平高于PSAE组（WMD=-1.20，95% CI：-1.72，-0.68；P<0.000 01）。 结论在外伤性脾破裂患者的诊治中，PSAE较OS有其独到优势，具有操作简单、手术时间短、术中出血量少、术后并发症少、住院时间短、术后免疫功能恢复早等优势，值得临床选用。     

Impact of physical activity on patient self‐reported outcomes of lifelong premature ejaculation patients: Results of a prospective,randomised, sham‐controlled trial

Previous studies have investigated whether physical activity increases serotonin hormone levels. Serotonin receptor dysfunction is one of the frequently accused factors of premature ejaculation (PE). Nevertheless, no studies up to date have demonstrated that the association between physical activity and premature ejaculation. We aimed to investigate the relationship between physical activity and PE and determine whether moderate physical activity might delay ejaculation time or be an alternative treatment for PE. A total of 105 patients diagnosed with PE were enrolled in this study. Of the patients, 35 were treated with dapoxetine, (30 mg) on demand (Group 1), 35 performed moderate physical activities (Group 2), and 35 performed minimal physical activity (Group 3‐sham). Demographic characteristics, metabolic equivalents (MET), premature ejaculation diagnostic tool (PEDT) and intravaginal ejaculatory latency time (IELT) were recorded. There were no significant differences among three groups in terms of age, BMI, MET, PEDT or IELT before treatment. At the end of the study, there was significant decrease in PEDT scores, and increase in IELT in groups 1 and 2 as compared to Group 3. In conclusion, a moderate physical activity longer than 30 min at least 5 times a week leads to ejaculation delay, and appears as an alternative to dapoxetine on demand for the treatment of PE.     

Effect of premature ejaculation desensitisation therapy combined with dapoxetine hydrochloride on the treatment of primary premature ejaculation

To evaluate the overall treatment benefits of premature ejaculation desensitisation therapy combined with 30 mg dapoxetine hydrochloride treatment on patients with primary premature ejaculation (PPE). Ninety‐nine PPE patients were randomly divided into two groups at the ratio of 2:1. Sixty‐six PPE patients received premature ejaculation desensitisation therapy accomplished by Weili Automatic Semen Collection—Penis Erection Detection and Analysis workstation (WLJY‐2008) combined with 30 mg dapoxetine hydrochloride treatment (DTCD group), and another 33 patients received 30 mg dapoxetine hydrochloride‐only treatment (DO group). Intravaginal ejaculation latency time (IELT) and premature ejaculation profile (PEP) were recorded before and during the treatment, and clinical global impression of change (CGIC) in PPE was recorded at the fourth week and the end of the treatment and the items. In both groups were significantly improved (p < 0.0001) in IELT, PEP and CGIC for premature ejaculation compared with baseline, and DTCD treatment showed a more significant improvement on PPE patients in the items compared with DO treatment (p < 0.05). Thus, premature ejaculation desensitisation combined with dapoxetine therapy may be a better choice for improving premature ejaculation with PPE.     

A prospective randomized study to compare pelvic floor rehabilitation and dapoxetine for treatment of lifelong premature ejaculation

Premature ejaculation (PE) is the most common male sexual disorder. We compared pelvic floor muscle rehabilitation to on-demand treatment with the selective serotonin reuptake inhibitor dapoxetine in 40 men with lifelong PE (baseline intra-vaginal ejaculatory latency time (IELT) ≤1 min). Subjects were randomized into the following two treatment groups: (1) PFM rehabilitation or (2) 30 or 60 mg of on-demand dapoxetine. Total treatment time for both groups was 12 weeks, at the end of which, IELT mean values were calculated to compare the effectiveness of the two different therapeutic approaches. At the end of treatment, 11 of the 19 patients (57%) treated with rehabilitation were able to control the ejaculation reflex, with a mean IELT of 126.6 sec (range: 123.6-152.4 sec). In the dapoxetine group, after 12 weeks of therapy, 5 of 8 (62.5%) patients in the 30 mg subgroup and five of seven (72%) in the 60 mg subgroup had an IELT >180 sec (mean: 178.2 and 202.8 sec, respectively). The results obtained in the group treated with pelvic floor rehabilitation are promising, and this treatment represents an important cost reduction if compared to dapoxetine on-demand treatment. The present study confirms the data that are previously available in the literature on the efficacy and safety of the new inhibitor of serotonin reuptake, dapoxetine, as well as proposes and evaluates a new type of physical treatment that may be a viable therapeutic option for treatment of PE.     

西酞普兰治疗早泄的临床观察

目的:探讨西酞普兰治疗早泄的临床疗效和安全性。方法:将2011年5月至2012年5月男科门诊就诊的80例早泄患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组每天口服西酞普兰20 mg,对照组口服安慰剂,记录治疗前、治疗2周和4周后患者阴道内射精潜伏时间(IELT)和性交满意度分值。结果:治疗组治疗2、4周后IELT分别为(5.64±1.31)min和(7.12±1.56)min,均比治疗前[(0.91±0.18)min]明显延长(P均<0.01),且西酞普兰治疗4周后的IELT明显高于2周后(P<0.01);治疗组治疗2、4周后性交满意度分别为(6.1±1.3)分和(6.3±1.1)分,与治疗前[(2.5±0.8)分]相比有明显提高(P<0.01),而治疗2周和4周后性交满意度无显著性差异(P>0.05)。对照组治疗2、4周后IELT和性交满意度分别为(1.02±0.24)min、1.01±0.21 min和(3.0±1.1)分、(3.1±1.3)分,与治疗前[(0.95±0.17)min和(3.2±1.2)分]比较,均无显著性差异(P均>0.05)。结论:每天口服西酞普兰20 mg,对早泄患者IELT和性交满意度均有明显改善,西酞普兰治疗早泄具有较好的临床疗效和安全性。     

内固定术与髋关节置换术治疗股骨粗隆间骨折疗效的Meta分析

目的 :探讨内固定术(包括PFNA和PFN)与髋关节置换术(包括全髋人工关节置换术及人工股骨头置换术)治疗股骨粗隆间骨折的疗效差异。方法:利用Cochrane数据库、PUBMED数据库、中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据库以及手动检索相关文献,所有检索文献截止2013年1月1日。收集内固定术及髋关节置换术治疗股骨粗隆间骨折随机对照试验的英文及中文文献,严格评价纳入研究的方法学质量及提取资料,运用Rev Man5.0软件统计分析收集的所有数据。结果:共纳入7项随机对照试验。资料分析显示,与内固定两种手术方式相比,髋关节置换术手术时间缩短[WMD=-2.66,95%CI(-5.25,-0.06),P=0.05],术中失血量减少[WMD=-24.20,95%CI(-30.38,-18.02),P<0.000 01],住院时间减少[WMD=-4.72,95%CI(-5.18,-4.25),P<0.000 01],下床时间缩短[WMD=-29.54,95%CI(-30.77,-28.31),P<0.000 01],总并发症发生率升高[WMD=0.15,95%CI(0.11,0.22),P<0.000 01]。两种手术方式在术后Harris评分提高[WMD=1.09,95%CI(0.54,1.32),P>0.05]和术后双下肢深静脉发生率上[WMD=1.09,95%CI(0.47,2.55),P>0.05]差异均无统计学意义。结论 :与内固定手术相比,髋关节置换手术组在手术时间、住院时间和下床时间方面优于内固定组,明显减少了患者因为卧床而引起的肺部感染、泌尿系统感染及褥疮等并发症,提高患者的生活质量,但是对于股骨粗隆间骨折手术方式的选择应根据患者的年龄、骨质情况、骨折类型以及合并症做出科学的选择。     

彻底与非彻底病灶清除术治疗脊柱结核疗效的Meta分析

目的:通过Meta分析比较病灶彻底清除术与病灶非彻底清除术对脊柱结核的临床疗效。方法:系统检索Medline、EMBASE、Cochrane Library、Web of Science、CBM、CNKI和万方7个数据库,查找所有比较彻底与非彻底病灶清除术治疗脊柱结核的随机对照试验与非随机对照试验(RCT or non-RCT),检索时间均为建库至2017年7月17日。按纳入排除标准由两名研究人员独立筛选文献、提取数据、评价纳入研究的偏倚风险。采用Revman 5.3软件进行Meta分析,并采用GRADE系统对证据质量进行分级。对两种清除术的复发率、不良反应发生率、治愈时间、化疗时间、脊柱畸形矫正角度、椎间界面融合时间、术后ESR及CRP进行比较。结果:共纳入9篇文献,5篇RCT,4篇NON-RCT,共1 302例患者。与病灶非彻底清除术比较,病灶彻底清除术有更低的复发率[OR=0.14,95%CI(0.08,0.22),P0.000 01]和不良反应发生率[OR=0.18,95%CI(0.12,0.27),P0.000 01],治愈时间[MD=-4.80,95%CI(-5.14,-4.45),P0.000 01]与化疗时间[MD=-5.25,95%CI(-5.64,-4.86),P0.000 01]更短,术后脊柱畸形能矫正的角度更大[MD=4.88,95%CI(3.55,6.27),P0.000 01],术后的ESR[MD=-8.74,95%CI(-11.99,-5.49),P0.000 01]及CRP[MD=-4.75,95%CI(-8.61～-0.88),P=0.02]更低。但是两组在椎间界面骨性融合时间方面差异无统计学意义[MD=-0.19,95%CI(-0.50,0.12),P=0.23]。结论 :病灶彻底清除术治疗脊柱结核与非彻底清除术相比,术后复发率显著降低,不良反应发生率少,且能明显缩短化疗时间及治愈时间,患者术后康复得更快。选择哪种手术方式主要根据患者的适应证,但是在相同适应证的情况下病灶彻底清除术应该被推荐。     

儿童腹股沟疝腹腔镜与开放手术效果与安全性的Meta分析

目的比较腹腔镜与开放疝囊高位结扎术治疗儿童腹股沟疝的安全性和效果。 方法制定严格的纳入标准与排除标准,检索中国生物医学文献检索分析系统光盘数据库、中国期刊全文数据库、万方数据库、PubMed、EMbase等数据库,收集1987至2018年腹腔镜疝囊高位结扎术（LH）和传统疝囊高位结扎术（OH）治疗儿童腹股沟疝的随机对照试验,按照Cochrane协作网推荐的方法对纳入研究进行系统分析。 结果11篇随机对照试验（1508例患者）纳入分析,LH组757例,OH组751例。LH组与OH组比较睾丸萎缩发生率[OR=0.15,95% CI（0.03~0.84）,P=0.03]、术后总并发症发生率[OR=0.15,95% CI（0.08~0.26）,P<0.000 01]、复发率[RR=0.33,95% CI（0.18~0.62）,P=0.000 5]均较低。与OH组比较,双侧疝亚组,LH组的手术时间较短[MD=－8.82,95% CI（－11.80~－5.83）,P<0.000 01],而对于单侧疝亚组,2组的手术时间无明显差异[MD=－2.71,95% CI（－7.96~2.54）,P=0.31]。恢复正常活动的时间[MD=－0.06,95% CI（－0.66~0.53）,P=0.84]和止痛药物的使用剂量[MD=－0.84,95% CI（－0.36~1.93）,P=0.55],组间均无明显差异。 结论Meta分析显示,LH较OH有明显的优势,特别是减少术后并发症及疝复发方面,但仍需要高质量的随机对照试验进一步支持。