药师干预对临床合理用药的效果分析

目的 评估药师干预对促进临床合理用药、提高医疗质量的效果.方法 药师通过处方点评与临床工作,对临床用药进行干预.结果 处方合格率有所提升,临床用药更趋规范、合理,合理用药水平有显著提高.结论临床药师参与临床合理用药可提高用药安全率.     

药师干预对临床合理用药的影响

目的探讨药师干预对促进临床用药的合理性以及治疗效果的积极意义。方法选择2013年2—3月骨科围术期患者75例,随机分为试验组38例与对照组37例。试验组予药师干预临床用药指导,对照组行一般治疗,药师对其用药情况不予干预。比较2组患者的住院时间、合计费用、总药费、抗菌药物使用基本情况（使用时间、使用种类、抗菌药物费）及患者治愈状况。结果与对照组比较,试验组总费用以及总医药费分别为19421．63元、3956．3元,对照组分别为27981．65元、6987．35元,抗菌药物使用的数量以及天数、费用均减少（P〈0．05）。结论药师干预对患者用药安全性及合理性作用显著,有效减轻患者及其家属的经济负担,值得临床推广应用。     

药师干预对门诊处方合理用药指标及效果分析

目的通过对药师干预前后医院门诊处方进行统计,分析门诊合理用药情况,并对药师干预的效果进行评价。方法对2011年1-6月（干预前组）及2013年1-6月（干预后组）门诊处方依据卫生部处方合理用药评价标准予以评价并统计分析。结果干预后处方指标明显转好,不合理用药现象得到明显改善。结论药师干预对合理用药具有积极的影响,但仍存在一定问题,仍需进一步规范。     

临床药师促进临床合理用药的效果评价

目的:评价我院临床药师通过处方点评、临床药学干预等手段,促进临床合理用药和提高医疗质量的效果。方法:回顾性比较我院临床药师干预前、后门诊处方合格率和住院患者抗菌药物应用情况变化。结果:经临床药师干预后,我院平均住院时间下降1.09d,处方不合格率下降62.09%,抗菌药物应用更趋规范、合理。结论:临床药师通过积极干预临床用药,提高了医院的合理用药水平。     

内分泌科临床药师促进合理用药的效果分析

目的:介绍我院临床药师参与内分泌科药物治疗,促进合理用药的效果。方法:对临床药师工作中遇到的不合理用药医嘱进行药学干预,并对不合理用药医嘱和药师干预接受率进行统计、分析。结果:经过临床药师干预,2009年内分泌科的不合理用药医嘱例数有下降趋势,而医师对药师的意见接受率有显著上升趋势。结论:通过临床药师的实践,可以减少临床的不合理用药和增进医药之间的合作。     

我院临床药师对临床合理用药的干预分析

目的了解临床药师对住院医嘱合理用药干预情况,促进临床合理用药。方法采用回顾性调查方法,收集本院2016年1月-2017年6月临床合理用药干预记录627例次,按干预类别及临床医师接受率进行统计分析。结果临床药师干预的用药问题类别主要为用法用量不适宜、遴选药物不适宜及存在药物相互作用,所占比例分别为32.06%、25.04%和18.02%。临床医师对药学干预的接受率为84.69%。结论临床药师在用药审核中能起到一定作用,但仍需加强专业知识,以充分的循证医学证据为依据,提高干预成功率,促进临床合理用药。     

临床药师干预临床合理用药的效果观察

目的：探讨临床药师干预临床合理用药的效果。方法：对我院开展,临床药师干预临床合理用药前后的数据进行回顾性对比分析。结果：干预后的人均抗茵药物费用、抗茵药物的使用时间以及抗菌药物的应用种类三方面数据均显著低于或少于干预前,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：临床药师的临床合理用药干预是促进临床用药趋于合理、安全有效、更经济的重要技术性支撑体系,值得医院长期坚持开展。     

药师干预对促进临床合理用药的效果观察

目的对药师干预对促进临床合理用药的效果进行观察,为今后的临床合理用药工作提供可靠的参考依据。方法抽取我院实施药师干预前后临床住院患者各398例,对其临床用药情况进行对比分析。结果干预后患者住院时间较干预前明显缩短,差异有统计学意义（P〈0.05）;抗菌药物使用率较干预前明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）;患者合理性药费较干预前减少,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论合理的药师干预后可促进临床的合理性用药,并可使患者的治疗效果得到改善,经济负担得以减轻,提高了医院的医护满意度,值得关注。     

我院临床药师对临床合理用药的干预分析

目的分析临床药师工作的干预项目和方式,促进临床合理用药。方法收集医院2009年6月至12月临床合理用药干预及追踪结果记录168例次,按干预项目和方式进行统计、分析。结果临床药师对临床医师用药干预的主要项目有抗菌药物应用指征的恰当性（39.29%）、药品剂量和给药途径的正确性（22.02%）、联合用药的合理性（17.86%）、围手术期预防用抗菌药物选择的规范性（13.10%）,干预方式（医师接受率）有查房干预（64.71%）、会诊干预（78.38%）、解读药历干预（92.00%）、医师与药师讨论会干预（100%）、抽取病历分析用药干预（91.67%）、讲座干预（100%）。结论临床药师应具备临床思维方式,对干预内容应有充分依据和理由,并选择合适的干预方式,才能提高医师的接受率。     

临床药师干预临床合理用药的效果观察

目的：探讨临床药师干预在促进临床合理用药中的临床效果。方法回顾性分析我院实施临床药师干预临床合理用药后的效果,并与未实施该项干预前的合理用药状况进行对比观察。结果实施临床药师干预措施后,抗菌药物使用时间、药物费用以及应用种类等情况相对于干预前,均明显下降（P＜0.05）。结论临床药师合理的参与、监督临床用药,可实现临床用药的合理性、安全性、经济性,有利于提高临床治疗疗效,减轻患者家庭经济负担,提升医院医疗服务质量。     

药师干预对临床合理用药的效果分析

目的 分析临床合理用药应用药师干预的效果。方法 接受药物治疗的314例患者为研究对象,依据抽签结果将所有患者分为实验组和对照组,各157例。对照组未应用药师干预用药,实验组应用药师干预用药。对比两组不合理用药情况、不良反应发生情况、满意度及住院时间。结果 实验组不合理用药发生率3.18%低于对照组的11.46%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组满意度96.18%高于对照组的80.89%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组总不良反应发生率3.82%低于对照组的10.19%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组住院时间(14.92±2.85)d短于对照组的(19.04±3.57)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对临床合理用药应用药师干预可起到积极作用,能够减少不合理用药发生率,可降低不良反应发生几率,能够保证用药安全性,患者更为满意并积极配合治疗,能够促进患者早日康复出院。     

临床药师对临床合理用药干预的研究

目的:探讨临床药师工作的干预项目和方式,促进其与医师的沟通。方法:选取笔者收集的我院2007年11月临床药师对普外科ICU医师的用药干预及追踪结果记录,按干预项目和干预方式进行统计、分析。结果:临床药师干预的主要项目为药品的用法用量、是否符合适应证、对患者发生的不良反应进行判断,其所占比例分别为36.1%、27.8%、22.2%;干预方式分为及时干预和延迟干预,其医师接受百分率分别为50%～66.7%、90.1%～100%。结论:临床药师对干预内容应有充分的依据和理由,并选择合适的方式与医师进行沟通,可提高医师的接受率。     

临床药师干预对促进临床合理用药及提高医疗质量的意义分析

目的:探讨临床药师干预对促进临床合理用药及提高医疗质量的意义.方法:择于我院2015年6月～2016年5月收治的未经药师干预的100例患者作为一般组,2016年6月～2017年5月收治的经药师干预的100例患者作为综合组,对比两组临床不合理用药发生概率、抗菌药物使用情况.结果:综合组临床不合理用药的发生概率为4.0％,一般组临床不合理用药的发生概率为18.0％,组间数据对比差异显著,有统计学意义(P<0.05);综合组抗菌药物使用情况明显优于一般组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:药师干预有效促进了临床合理用药,全面提高了医疗质量,值得临床推广.     

临床药师对肿瘤科不合理用药的干预分析

目的了解临床药师对肿瘤科不合理用药的干预情况。方法收集2013年7月至2014年4月临床药师对肿瘤科医嘱审核干预记录共96例次,按用法用量、溶媒品种及用量、联合用药、药物选择等进行整理并分析。结果干预较多的类别有溶媒品种不适宜（21.9%）、用法用量超说明书（18.8%）及联合用药不适宜（12.5%）等。其中,对溶媒用量及药物选择不适宜的干预建议采纳率高（100.0%）,而联合用药不适宜的干预建议采纳率较低（58.3%）。结论临床药师在医嘱审核中能起到一定的作用,但仍应加强学习,对干预内容应有充分依据和理由,才能提高医师的接受率。     

临床药师对内分泌科合理用药的干预研究

目的探讨临床药师在内分泌科合理用药干预的类别和内容,为临床药师参与临床药物治疗工作提供思路和参考。方法采用回顾性方法,按照干预类别和涉及的药物类别以及临床医师的接受率,统计和分析2013-2015年临床药师对内分泌科的用药干预记录。结果临床药师干预的药物问题的类别主要是治疗不足、药物选择、相互作用和药物剂量,所占比例分别为20.43%、17.74%、17.20%和16.13%。干预涉及的药物种类主要是心血管系统药物和内分泌系统药物,所占比例分别为46.77%和18.28%。临床医师对药学干预的接受率为82%。结论临床药师对内分泌科临床用药的监护应结合主要病种和患者的具体情况,以充分的循证医学证据为依据,提高干预的成功率,促进临床合理用药。     

药师干预对高血压患者合理用药的价值分析

目的 探讨临床药师干预对促进高血压患者合理用药的效果.方法 100例高血压患者,随机分为研究组与对照组,各50例.对照组采用常规干预,研究组在对照组的基础上采用药师干预,比较两组患者不合理用药情况及干预后血压情况.结果 研究组不合理用药率为4.00％ 低于对照组的16.00％,差异具有统计学意义(P<0.05).干预后...     

药师干预对临床合理用药的临床效果观察

目的探讨药师干预对临床合理用药的临床效果。方法将我院720住院患者随机分为观察组与对照组各260例,仅对观察组患者实施药师干预,比较两组的临床用药情况。结果对照组有73例存在不合理用药,占28.08%;观察组有31例存在不合理用药,占11.92%,比较具有统计学意义(P <0.05)。不合理用药的原因主要与给药的时间及间隔不合理、注射液的滴速控制不合理、特殊剂型药物的使用不合理、注射液的输注顺序不合理及患者用药依从性差有关。结论药师在临床合理用药中扮演着重要角色,加强药师干预可显著促进临床用药合理、规范。