对流冲洗复合VSD对难愈性伤口修复的影响

目的 观察对流冲洗复合VSD对难愈性伤口修复的影响.方法 选择近期我院普外科门诊和住院的难愈性伤口患者.随机将患者分为3组:对照组、常规VSD组和实验组,对照组采用常规换药,常规VSD组采用常规VSD、实验组采用改良VSD,观察各组患者伤口或创面愈合程度、愈合率、愈合时间、伤口疼痛评分等.结果 与对照组比较,实验组患者术后总有效率明显增加(P＜0.05),平均伤口愈合时间减少,术后疼痛明显减轻(P＜0.05).结论 对流冲洗复合VSD对难愈性伤口修复疗效较好,值得临床推广.     

对流冲洗复合VSD对比常规VSD对难愈性伤口修复的影响研究

目的：将对流冲洗复合封闭式负压引流技术（vacuum sealing drainage, VSD）与常规VSD对难愈性伤口的修复疗效进行研究。方法选择难愈性伤口或创面患者180例分为三组：常规VSD组、VSD复合对流冲洗治疗组（改良VSD组）和常规换药组（对照组）。比较其治疗效果及愈合时间。结果改良VSD组的治疗总有效率远高于常规VSD组和对照组（P〈0.05）;改良VSD组与常规VSD组的伤口愈合时间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论改良VSD治疗难愈性伤口较常规VSD疗效确切,值得临床推广应用。     

常规VSD与改良VSD治疗手足外科难愈性伤口的临床研究

目的探讨常规VSD与改良VSD治疗手足外科难愈性伤口的临床疗效。方法 2011年1月至2012年1月,我院手足外科难愈性伤口患者62例,随机分为对照组和观察组,对照组采用常规VSD治疗方法,观察组采用改良VSD方法,对两组患者创面愈合情况、引流管堵管发生率和引流液细菌培养阳性率进行统计分析。结果观察组总有效率90.62%,对照组总有效率70.0%,观察组疗效明显优于对照组(P<0.05);观察组堵管发生率及引流液细菌培养阳性率均显著低于对照组(P<0.05)。结论改良VSD治疗手足外科难愈性伤口临床疗效优于常规VSD,有临床推广应用价值。     

常规VSD、改良VSD应用于手足外科治疗中的难愈性

目的分析常规VSD和改良VSD应用到手足外科难愈性伤口的治疗效果。方法将80例患者均分为两组,对照组使用常规VSD,干预组使用改良VSD,对比两组的治疗效果和引流管堵塞率以及创面细菌感染率。结果干预组的治疗效果优于对照组,引流管堵塞率以及创面细菌感染率均低于对照组(P<0.05)。结论改良VSD应用于手足外科治疗中的难愈性伤口的效果明显优于常规VSD,值得推广应用。     

不同方案治疗手足外科难愈性伤口的疗效评价

目的探讨与分析不同治疗方案应用于治疗手足外科难愈性伤口患者的临床疗效以及安全性。本研究探讨常规封闭式负压引流技术(VSD)、改良封闭式负压引流技术(改良VSD)、VSD联合金因肽等不同治疗方案应用于手足外科难愈性伤口临床治疗活动的疗效。方法选择2013年12月至2014年3月来我院接受治疗手足外科难愈性伤口患者90例作为本研究对象,由于这些患者之间没有显著性差异,因此,具有可比性,P>0.05,将这些患者进行随机分组,按照不同治疗方案而对小组命名,即VSD组(20例),改良VSD组(30例),VSD联合金因肽组(40例),这些小组分别应用常规封闭式负压引流技术(VSD)、改良封闭式负压引流技术(改良VSD)、VSD联合金因肽治疗方法来进行治疗,观察这些小组患者的临床疗效,并且观察他们的愈合时间、创面愈合率、引流液细菌培养阳性率等临床指标。结果各个小组通过不同治疗方案进行治疗后,改良VSD组与VSD联合金因肽组两组患者的临床疗效优于VSD组患者的临床疗效,并且改良VSD组与VSD联合金因肽组之间无统计学意义,P<0.05;VSD联合金因肽组患者治疗后其愈合时间、创面愈合率、引流液细菌培养阳性率等临床指标优于改良VSD组的临床指标。因此,三组患者之间存在显著性差异,具有统计学意义,P<0.05。结论通过本研究结果得知,改良VSD组与VSD联合金因肽组的临床疗效均优于VSD组的临床疗效,并且,VSD联合金因肽组的愈合时间、创面愈合率、引流液细菌培养阳性率等临床指标均优于改良VSD组患者的临床指标,因此,在手足外科难愈性伤口的临床治疗活动中,VSD联合金因肽的治疗方案值得在临床活动中推广与应用。     

封闭负压引流术治疗难愈性烧伤创面疗效观察

目的 观察封闭负压引流术(VSD)治疗难愈性烧伤创面的临床效果.方法 60例难愈性烧伤创面患者按入院顺序随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予给予常规开放式引流治疗,观察组给予VSD治疗.观察比较两组临床疗效.结果 观察组感染率和延期愈合率均明显低于对照组(x2 =4.706、4.630,均P＜0.05);观察组疼痛评分、换药次数、创面愈合时间等均明显低于对照组(=5.845、9.948、6.524,均P＜0.01).结论 VSD治疗难愈性烧伤创面可促进难愈性烧伤创面顺利愈合.     

美宝湿润烧伤膏治疗外科难愈性伤口的临床疗效观察

目的探讨美宝湿润烧伤膏治疗外科难愈性伤口的临床疗效观察。方法选取2015年1月～2018年3月我院收治的难愈性伤口患者60例,按随机数字表法分成观察组和对照组,每组30例。对照组患者给予传统换药处理,观察组给予美宝湿润烧伤膏治疗。观察比较两组患者临床疗效、创面愈合时间、愈合质量、肉芽组织出现时间、复发率及创面感染率情况等。结果观察组临床治疗总有效率为93.33%,对照组有效率为73.33%,观察组总有效率优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);经治疗后,观察组创面愈合时间及肉芽组织出现时间均较对照组早,差异有统计学意义(P 0.001);经治疗后,观察组患者愈合创面的颜色相较于对照组更接近于正常肤色,且创面愈合皮肤的张力及硬度相较于对照组更优,差异有统计学意义(P 0.001);观察组患者经治疗后复发率和创面感染率均较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论美宝湿润烧伤膏对难愈性伤口的治疗效果确切,能有效的缩短创面肉眼组织出现及愈合时间、促进创面皮肤的恢复,减少复发及创面感染情况。     

应用负压封闭引流综合治疗慢性难愈性创面的临床体会

目的 探讨应用负压封闭引流(VSD)综合治疗慢性难愈性创面的临床疗效,为临床应用、推广提供治疗依据.方法 选择40例慢性难愈性创面患者,其中20例行VSD序贯治疗,包括全身综合治疗、创面清创、常规换药、VSD治疗和手术治疗来修复难愈性创面(观察组),20例采用除去VSD治疗的传统治疗(对照组),对两组创面换药次数、创面愈合情况、手术成功率进行比较.结果 40例患者中观察组创面换药次数明显少于对照组[(13.55±6.87)次比(29.25±24.13)次,t=2.319,P<0.05];10例非手术患者中观察组可促进创面愈合,治愈率明显高于对照组(100％比40％,P<0.05);30例手术患者中观察组手术修复成功率明显高于对照组(100％比60％,P<0.05).结论 VSD对于难愈性创面,尤其窦道性创面及肌腱甚至骨质外露创面均有显著效果,值得推广应用.     

改进型负压封闭引流治疗老年难愈性创面的临床研究

目的 探讨改进型负压封闭引流(VSD)治疗老年难愈性创面的效果.方法 将78例老年难愈性创面患者按照数字表法随机分为两组,对照组39例给予常规VSD治疗,观察组39例采用改进型VSD治疗,比较两组疗效.结果 观察组的总有效率为94.87％,明显高于对照组的79.49％,差异有统计学意义(x2=4.1294,P＜0.05).观察组并发症发生率5.13％(2/39),而对照组为20.51％(8/39),两组比较差异有统计学意义(P＜ 0.05).观察组上皮化时间为(3.4±0.8)d,而对照组为(6.1±1.1)d;观察组治疗时间为(11.59±2.43)d,而对照组为(18.02±2.46)d;两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 改进型VSD有助于改善创面微循环,引流坏死液化的组织和渗出液,有效降低了各种有害代谢产物进入血循环,同时促进肉芽组织生长,促进创面愈合,缩短住院时间,提高治疗效果,是一种简单、经济、安全有效的理想方法,值得在临床上推广应用.     

52例VSD治疗骨科创伤感染的病例分析

目的:分析负压封闭引流(VSD)技术治疗骨科创伤感染的临床疗效。方法:将我院收治的骨科创伤感染104例患者随机分对照组和治疗组,每组52例。治疗组采用VSD技术治疗,对照组采取常规引流法,对其总治愈率和平均愈合时间采用统计学分析。结果:治疗组总有效率和平均愈合时间明显优于对照组,差异比较有统计学意义(P<0.05)。讨论:对于治疗骨科创伤感染VSD是一种非常有效的技术,能够明显地促进创伤面的愈合,相对于一般的引流技术效果非常显著。     

炎敌油用于外科难愈伤口换药的疗效观察

目的观察使用炎敌油治疗难愈伤口的疗效。方法将80例难愈伤口换药患者随机分为观察组和对照组,各40例,观察组采用炎敌油油剂,对照组采用0.5%安尔碘水剂换药治疗。结果观察组换药次数及愈合时间明显短于对照组(P<0.01)。结论炎敌油治疗难愈伤口,能缩短换药时间,减少换药次数,促进伤口愈合。     

VSD封闭引流材料在外伤不良愈合伤口的应用研究

目的:分析研究VSD封闭引流材料在外伤不良愈合伤口的应用效果。方法:本文所选60例外伤不良愈合伤口患者均为我院2016年1月-2018年1月所收治,全部患者均选择VSD封闭引流材料进行换药处理,将其中30例接受常规护理的患者作为对照组,将其中30例接受综合护理的患者作为实验组;观察分析临床疗效。结果:在创面愈合总有效率方面,实验组显著高于对照组(P0.05);在伤口愈合时间、治疗费用以及住院时间方面,实验组均显著优于对照组(P0.05)。结论:选择VSD封闭引流材料来处理外伤不良愈合伤口能取得比较理想的效果,加强护理干预能促进伤口愈合,让患者住院时间缩短,让治疗费用减轻,具有临床应用价值。     

VSD治疗骨科创伤感染的临床效果观察

目的：观察并分析VSD技术在治疗骨科创伤感染中的临床效果。方法将我院骨科2011年1月至2012年12月中的70例骨科创伤感染患者,随机分为治疗组和对照组,分别采用VSD技术治疗和常规换药治疗,并观察两组患者的临床效果。结果两组患者经过两周的治疗后,使用VSD技术的治疗组中,23例患者治愈（66%）,10例显效（29%）,总有效率95%;对照组中,17例患者治愈（49%）,9例患者显效（26%）,总有效率达75%,治愈率的差异,具有统计学意义。且使用VSD技术治疗的患者,伤口愈合时间均较短。结论 VSD的临床效果明显优于常规换药治疗的方法,得到了患者的充分认可,是治疗骨科创伤感染的有效方法,推广开来将有重要意义。     

贝复济联合封闭式负压引流治疗外科难愈性伤口的疗效研究

目的研究贝复济联合封闭式负压引流治疗外科难愈性伤口的疗效。方法选取2014年1月~2017年6月期间收治的外科难愈性伤口患者52例,随机分为对照组和试验组各26例,给予对照组患者常规封闭式负压引流治疗,给予试验组患者贝复济联合封闭式负压引流治疗。观察两组的治疗效果,并对其换药次数、治疗后VAS评分与住院时间等指标进行分析比较。结果试验组的临床疗效明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);试验组的换药次数为(10.25±2.14)次,明显比对照组的(14.96±4.37)次少,组间差异有统计学意义(P<0.05)。试验组的伤口愈合时间与住院时间均明显比对照组缩短,组间差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗后的VAS评分为(3.74±1.25)分,明显比对照组的(5.33±1.41)分低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论贝复济联合封闭式负压引流治疗外科难愈性伤口能明显提升患者疗效,缩短患者的伤口愈合时间和住院时间,帮助减轻疼痛程度,具有较高临床价值。     

对比分析微创痔疮手术与传统手术对于严重痔疮患者的临床疗效

目的对比分析微创痔疮手术与传统手术对于严重痔疮患者的临床疗效。方法 120例严重痔疮患者采用随机数字表法分为实验组和对照组,每组60例,对照组采用传统手术方法进行治疗,实验组采用微创痔疮手术进行治疗,观察并比较两组患者经过治疗后的临床效果。结果两组患者经过治疗后,实验组总有效率(96.67%)明显高于对照组总有效率(70.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组经过手术后,患者平均手术时间、术中出血量和伤口愈合时间均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创痔疮手术相对于传统手术方法在治疗严重痔疮方面总有效率更高,患者术中出血量少,手术时间明显缩短,伤口愈合时间缩短,减轻患者疼痛,安全,有效,应该在临床上大量应用。     

贝复济联合康惠尔伤口敷料在外伤伤口中应用

目的 探讨湿性愈合敷料对外伤伤口的疗效.方法 将42例外伤伤口患者随机分为观察组22例和对照组20例,观察组采用湿性敷料治疗予贝复济联合康惠尔伤口敷料,对照组采用传统换药方法.比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用.结果 观察组的治愈率明显高于对照组(P＜0.05),平均愈合时间、换药次数、换药...     

加温涡流式冲洗结合VSD在慢性伤口中的应用研究

目的 研究加温涡流式冲洗结合VSD在慢性伤口中的应用价值.方法 将30例慢性创面患者随机分为观察组和对照组,各15例.实验组伤口清创后接受加温涡流式冲洗和VSD,对照组常规处理.比较两组伤口清洁时间、愈合率、疗效、换药次数、住院天数及治疗费用.结果 观察组伤口清洁时间、愈合率和疗效、换药次数、住院天数及治疗费用明显优于对照组(P＜0.05).结论 加温涡流式冲洗结合VSD治疗慢性创面的疗效明显优于常规治疗.     

中药浸出液和高锰酸钾液用于坐浴治疗痔疮切除术后患者伤口愈合的疗效比较

目的:比较中药浸出液和高锰酸钾液用于坐浴治疗痔疮切除术后患者伤口愈合的疗效。方法:选取2013年7月—2015年5月收治的痔疮切除手术患者79例,将其分为对照组(39例)和观察组(40例);对照组患者均给予高锰酸钾液常规坐浴治疗,观察组患者均给予中药浸出液坐浴治疗,比较两组患者痔疮切除术后伤口疼痛消失时间、伤口愈合时间和总有效率。结果:观察组患者治疗后伤口疼痛消失时间、伤口愈合时间明显优于对照组(P<0.05);观察组患者治疗后的总有效率为95.00%,显著高于对照组为74.36%(P<0.05)。结论:采用中药浸出液治疗痔疮切除术后患者伤口愈合的疗效优于高锰酸钾液,能有效地缩短术后患者伤口愈合时间,且临床疗效较佳。     

封闭式负压引流联合功能锻炼在难愈性下肢静脉溃疡的临床实践

目的 探究封闭式负压引流结合功能锻炼对难愈性下肢静脉溃疡的临床影响.方法 将我院2013年3月至2014年12月收治的难愈性下肢静脉溃疡患者60例作为研究对象,按数字奇偶法随机分为2组,每组30例,对照组给予封闭式负压引流治疗,实验组在对照组的基础上再进行功能锻炼.观察两组患者临床效果、伤口愈合率.结果 实验组患者治疗有效率为96.67,明显高于对照组的80.00％,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05);实验组治疗2周后创面愈合率为90.00％,明显高于对照组的76.67％,组间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 难愈性下肢静脉溃疡应用封闭式负压引流联合功能锻炼,临床效果显著,能提高伤口愈合率,值得临床应用推广.     

VSD治疗大面积皮肤撕脱伤的效果观察及护理特点

目的：探讨VSD治疗大面积皮肤撕脱伤临床效果及护理方法。方法回顾性分析本院自2011年11月~2013年11月收治的70例皮肤撕脱伤患者临床资料,将患者随机分为观察组与参考组,各为35例,观察组患者治疗后同时采用优质护理干预,参考组患者术后仅采用常规抗感染等常规护理方法,比较两组患者治愈率、伤口愈合时间及并发症发生率。结果两组患者愈合率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组患者伤口愈合时间明显短于参考组,患者住院期间并发症发生率明显参考组（P〈0.05）。结论 VSD治疗大面积皮肤撕脱伤效果显著,通过有效的护理干预有助于促进患者康复,减少并发症发生。