社区综合护理干预对原发性高血压患者的影响

目的探讨分析社区综合护理干预对原发性高血压患者的影响。方法采用生活质量综合评定问卷对100例原发性高血压患者的生活质量进行调查,同时监测其血压控制情况。通过实施社区综合护理干预．比较社区综合护理干预实施前、后患者血压及生活质量的变化。结果经过社区综合护理干预患者的生活质量和服药率、血压控制率与护理前相比均有显著提高,有显著性差异（P〈0．05）。结论对原发性高血压患者实施社区综合护理干预,可提高治疗率和控制率,减少并发症,提高患者的生活质量。     

细节管理在神经内科护理管理中应用的效果评价

目的：探究细节管理在神经内科护理管理中应用效果，并对效果进行评价。方法研究中选择神经内科收治的94例患者为研究对象，将其分为对照组和干预组，每组47例患者。对照组采用常规护理管理方式，干预组采用细节管理方式，对应用效果进行分析。结果干预组的健康教育、护理态度以及护理技术等评分均高于对照组，各项数据比较差异性明显，具有统计学意义（ P＜0．05）。对照组的满意人数32例，护理管理满意度为68．1％，干预组的护理满意人数有41例，护理管理满意度为87．2％，87．2％＞68．1％，干预组的患者的护理满意度明显优于对照组，各项数据比较差异性比较明显，具有统计学意义（ P＜0．05）。结论对神经内科患者采用细节管理的方式，其效果明显，患者对其满意度比较高，能减少患者住院时间，降低住院经费，值得临床推广和应用。     

循证护理在中一重度妊娠期高血压综合征中的应用

目的探讨循证护理在中一重度妊娠期高血压综合征中的应用价值。方法选择我院实施循证护理（实验组）与传统护理（对照组）的中一重度妊娠期高血压综合征患者各40例,比较两组护理前后血压、24h尿蛋白量、不良情绪发生率及先兆子痫和子痫发生率的变化。结果与护理前比较,护理后两组血压及24h尿蛋白量明显降低,不良情绪发生率明显降低,差异有统计学意义（P〈O．05）,实验组先兆子痫和子痫发生率明显降低（P〈O．05）;与对照组比较,实验组血压、24h尿蛋白量明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）,不良情绪、先兆子痫和子痫发生率低于对照组,但差异无统计学意义（P〉O．05）。结论循证护理应用于中一重度妊娠期高血压综合征可有效提高护理质量。     

高血压患者的中西医结合护理干预

目的：研究观察对高血压患者实施中西医结合护理干预的临床效果。方法选取治疗的120例高血压患者,将其随机平均分为干预组与对照组。对照组患者采用高血压的常规护理方法,而干预组患者则在对照组常规护理的基础加以中西医结合护理干预措施,对比分析两组患者的护理满意度以及治疗前后血压变化情况。结果干预组患者的总满意度为98.33％,而对照组患者的总满意度为83.33％,两组比较,差异显著有统计学意义（ P＜0.05）;干预组患者在治疗后舒张压与收缩压的变化均优于对照组,两组比较,差异显著均有统计学意义（ P均＜0.05）。结论对高血压患者实施中西医结合护理干预措施,可以有效提高患者的护理满意度,并更好的控制患者的血压变化情况,有利于改善患者的生活质量。     

社区护理对临界高血压患者血压的影响研究

目的探讨社区护理干预对临界高血压患者血压的影响。方法将106例患者随机分为对照组和实验组,每组53例,对照组不用药物治疗采用随访观察,对实验组患者采用健康教育、心理干预、指导血压监测,定期随访护理干预等措施,随访时做好记录,6个月后比较两组患者的收缩压和舒张压变化情况。结果实验组患者的收缩压和舒张压在护理干预前与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,实验组患者的收缩压和舒张压在护理干预后血压下降情况好于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对临界高血压患者进行社区护理干预,可以提高患者的自我保健意识,有效的控制血压,能够有效预防高血压的发展,改善患者的生活质量。     

人性化护理在异位妊娠患者中的效果观察

目的探讨人性化护理在异位妊娠患者中的临床效果。方法将80例异位妊娠患者按照抛硬币方法随机分为两组,标记为实验组、对照组。对照组40例患者采用常规护理,实验组40例患者采用人性化护理,比较两组患者护理效果。结果实验组患者满意度为90．0％,对照组患者满意度为52．5％,两组患者间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论人性化护理在异位妊娠患者中可明显促进患者健康恢复,提高临床治疗效果,改善护患关系,提高患者满意度。     

老年高血压患者护理干预对降压效果的影响体会

目的：分析老年高血压患者护理干预对降压效果的影响。方法分析收治的74例老年高血压患者的临床资料,按照入院顺序将所有患者分为两组,即：观察组（37例）与对照组（37例）。对照组37例老年高血压患者给予常规护理,观察组37例老年高血压患者给予护理干预;对比两组老年高血压患者的舒张压、收缩压与血压控制率。结果护理之后,两组老年高血压患者的舒张压、收缩压显著低于护理之前,护理前后差异有统计学意义（ P＜0．05）;护理之后,观察组37例老年高血压患者的舒张压、收缩压显著低于对照组37例老年高血压患者,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论护理干预应用于老年高血压患者临床护理中的效果十分显著。     

高血压病降压药给药时间护理的疗效观察

目的观察临床应用中医时间护理干预高血压的效果。方法将我院2010年3月-2012年7月期间收治的高血压患者共98例,随机分为干预组（中医时间护理组）和对照组,各49例。对照组常规口服降压药,根据每日服药次数不同按医院规定时间服药。干预组患者通过对其血压进行连续动态监测．将服药时间定为患者血压峰值前1．2h。每个疗程均为6周。在治疗1个疗程后对两组患者血压控制情况进行比较分析。结果治疗后两组患者血压水平均有显著下降,干预组患者血压水平下降更为显著,其血压降低的显效率以及总有效率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论中医时间护理对于高血压患者的血压调控效果良好,明显改善了患者的生存质量。     

出院随访干预对部队中青年高血压患者遵医行为的影响

目的探讨出院随访干预对部队中青年高血压患者遵医行为的影响。方法将42例部队中青年高血压患者随机分为干预组和对照组,对照组给予常规治疗、护理,干预组在此基础上,通过多种方式进行出院随访干预。结果干预组遵医行为、降压效果与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,干预组对护理工作满意度为100％。结论对部队中青年高血压患者进行出院随访干预有助于增强患者的遵医行为,明显提高患者的治疗效果。     

护理干预对老年高血压患者服药依从性及降压效果的促进作用

目的 对老年高血压患者开展护理干预,探究其对降压效果与服药依从性的影响.方法 将2020年1月～2021年2月收治的86例老年高血压患者临床资料进行分析,随机分为对照组(4 3例,常规护理)与干预组(43例,护理干预),就患者治疗前后血压指标、服药依从性、生活质量及满意度进行比较.结果 干预组患者血压各项指标均低于对照...     

综合护理干预对宫颈癌放疗患者康复的影响

目的探讨综合护理干预对宫颈癌放疗患者康复的影响。方法将110侈悖颈癌患者随机分为干预组和对照组各55例,两组均给予常规的药物洽疗、放疗及护理,干预组在此基础上实施综合护理干预,比较两组疗效台结果干预组治愈率为56．36％,总有效率为90．91％,均高于对照组。与对照组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论综合护理干预可以提高宫颈癌放疗患者的疗效,值得临床推广应用。     

舒适护理在颈椎病患者康复期的应用

目的：探讨舒适护理在颈椎病患者康复期的临床应用效果。方法选择2015年2月～2016年2月治疗的颈椎病患者100例,在遵照患者个人意愿的前提下采用随机方法,将其分为观察组与对照组（各50例）,对照组将采用常规的护理方法,观察组患者在常规护理的基础上采用舒适护理。结果观察组患者治疗总有效率（96．00％）明显高于对照组患者（84．00％）,观察组的护理满意度（96．00％）优于对照组（72．00％）,两组比较具有统计学意义（ P＜0．05）。结论颈椎病患者康复期应用舒适护理,有效地提高了患者的临床疗效与护理满意度,护理效果得到明显改善,值得在临床上推广应用。     

人性化护理在高血压合并糖尿病患者中的应用

目的 探讨人性化护理在高血压合并糖尿病患者治疗后续护理的应用效果,为高血压合并糖尿病患者的治疗提供科学支持和理论指导.方法 选取接受诊治的高血压合并糖尿病患者100例,将其分为两组,对照组和实验组,每组50人,其中对实验组的患者采用人性化护理干预,对对照组的患者采用常规方式.记录两组患者在治疗期间的数据,对其临床疗效进行对比分析.结果 两组患者治疗效果进行比较,实验组有效率88％明显高于对照组74％,差异有统计学意义,P＜0.05.结论 为患者采用人性化护理干预,可以有效地提高高血压合并糖尿病患者的安全感、对医疗人员的信任感和加强治疗的有效率,促进其放松心态,增强患者对护理的满意程度,降糖降压效果良好.     

妇科实施优质护理后住院患者满意度及焦虑和抑郁的调查研究

目的探讨优质护理服务模式在妇科住院患者中的应用效果。方法选取2011年1月-2013年1月120例住院患者,对照组未实施优质护理服务给予常规妇科护理服务的60例患者定为,实验组为给予优质护理服务的60例患者,住院结束后采用zungSAS、SDS评分量表对比两组患者焦虑、抑郁指数、进行评分,并调查两组患者对护理服务的满意度。结果实验组护理满意度比对照组高,分别为98％、83％,差异有统计学意义,P〈0．05。护理结束后实验组SAS、SDS评分明显优于对照组,对比差异显著,具有统计学意义,P〈0．05。结论妇科优质护理服务能改善患者的预后,提高患者对护理服务的满意度。     

循证护理缓解冠心病患者焦虑抑郁情绪效果研究

目的：研究循证护理缓解冠心病患者焦虑抑郁情绪的效果。方法选择收治的冠心病患者80例,按照数字随机原则将全部患者分成对照组（40例）和实验组（40例）,对照组患者采用临床常规护理干预,实验组患者则在常规护理干预的同时,应用循证护理,对两组患者的焦虑抑郁情况改善情况进行观察比较。结果入院时两组患者的SDS评分、SAS评分比较差异无统计学意义（ P＞0．05）;出院时实验组患者的SDS评分、SAS评分均显著低于对照组患者（ P＜0．05）。结论在冠心病患者的临床护理工作中,应用循证护理能对患者的焦虑、抑郁情绪进行有效改善,提高患者的生活质量。     

复方氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病60例临床分析

目的探讨复方氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床效果。方法选择收治的60例高血压合并冠心病患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组采用硝苯地平治疗,观察组采用复方氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗。比较两组治疗效果,治疗前后血压改善情况、心电图改善情况及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组治疗后收缩压、舒张压显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论复方氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病疗效优于硝苯地平,不良反应少,值得临床推广应用。     

Orem自护模式在高血压病中的应用

目的探讨Orem自护模式对高血压患者临床护理疗效的影响。方法对105例高血压门诊患者随机分为实验组（n=53）和对照组（n=52）,对照组接受常规药物治疗和健康教育,实验组在对照组的基础上给予Orem自护模式进行干预,在受试前、受试后6个月分别进行降压疗效评价、自我管理能力评定和护理满意度调查。结果两组患者收缩压和舒张压均较受试前明显下降,但实验组较对照组下降更显著（P值均小于0．01）;两组患者在合理膳食、适度运动、遵医用药和血压监控四个自我管理能力达标例数明显高于受试前,但实验组明显优于对照组（P〈0．01）;实验组护理满意度高于对照组（P〈0．01）。结论Orem自护模式能提高高血压病患者的自我管理能力,协助降压,提升了护理满意度。Orem自护模式优于传统健康教育。     

家庭护理干预联合社会综合支持护理对高血压患者血压水平、心理韧性及遵医行为的影响

目的 研究探讨家庭护理干预联合社会综合支持护理对高血压患者血压水平、心理韧性及遵医行为的影响。方法 选取2021年1月-2022年9月收治的80例高血压患者为对象,随机数字法将其分为对照组与观察组,每组患者各40例。对照组以社会综合支持护理干预,观察组在对照组基础上增加家庭护理干预。评估比较两组患者的血压水平、心理韧性、遵医行为、生活质量、护理满意度。结果 干预后观察组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、24 h动态血压标准差(SD)、24 h动态血压变异系数(CV)均低于对照组(P<0.05)。干预后观察组心理韧性量表(CD-RISC)评分包括坚韧、自强、乐观及总分均高于对照组(P<0.05)。干预后观察组遵医行为包括按时服药、规律休息、合理饮食、规律运动、定期复查比例均高于对照组(P<0.05)。干预后观察组世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-100)各项评分均高于对照组(P<0.05)。干预后观察组护理满意度为92.50%(37/40),高于对照组患者为75.00%(30/40)(P<0.05)。结论 家庭护理干预联合社会综合支持护理对高血压...     

循证护理在鞍区肿瘤视功能障碍患者护理中的应用

目的对循证护理在鞍区肿瘤视功能障碍患者护理中的应用效果进行分析。方法随机选取2012年10月～2013年10月进行治疗的68例鞍区肿瘤视功能障碍患者,并将其随机分成两组,其中对照组患者实施常规护理,观察组患者实施循证护理。最后对两组患者的术后并发症和患者护理满意度进行对比分析。结果观察组患者术后并发症发生率为26．5％,对照组为38．2％,其差异显著,比较具有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者护理满意度为97．1％,对照组为85．3％,其差异显著,比较具有统计学意义（P〈0．05）。结论鞍区肿瘤视功能障碍患者实施循证护理,可以有效的对患者视力进行改善,同时提高患者护理满意度,值得推广。     

小组负责制对脑卒中合并肺部感染治疗的影响

目的观察小组负责制对脑卒中合并肺部感染治疗的影响。方法将68例脑卒中合并肺部感染的患者分为对照组和干预组,对照组予以常规的治疗和护理,干预组在常规治疗同时,予以小组负责制进行护理,人院第1、3．5、7、14d进行肺部感染CPIS评分。结果入院后第1、3d,对照组和干预组肺部感染CPIS评分比较无统计学意义（P〉0．05）;入院后第5、7、14d,干预组肺部感染CPIS评分明显降低（P〈0．05）;对照组和干预组患者满意度量表评分比较有统计学意义（P〈0．05）。结论小组负责制护理模式有助于脑卒中合并肺部感染治疗。