对比研究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果

目的对比研究采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床有效性。方法抽取我院2015年2月至2016年2月期间收治的反流性食管炎67例,分为两组,采用埃索美拉唑治疗的34例为研究组,另采用奥美拉唑治疗的33例为对照组,对比两组治疗疗效。结果研究组症状积分下降程度优于对照组(P0.05);且研究组总有效率94.12%,高于对照组的75.76%;比较差异存在统计学意义(P0.05)。结论与奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果相比,埃索美拉唑治疗的疗效更为显著,可推广。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑对反流性食管炎的临床疗效。方法48例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑治疗组(A组)和奥美拉唑对照组(O组);A组口服埃索美拉唑10mg,2次/d,1周后改为10mg,1次/d,共5周;O组口服奥美拉唑20mg,2次/d,1周后改为20mg,1次/d,共5周。结果A组第1日症状缓解率为(26/40)65%,O组为(8/24)33%,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。治疗6周后A组总有效率95%,O组总有效率87.5%,两组比较差异无显著性意义(P>0.05);胃镜复查,A组食管炎愈合率80%,有效率97.5%;O组食管炎愈合率75%,有效率91.7%;两组内镜下食管炎愈合率及有效率比较差异无显著性意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎具有更广泛的优越性。     

埃索美拉唑联合荆花胃康胶囊治疗反流性食管炎临床观察

目的探究埃索美拉唑联合荆花胃康胶囊治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取2014年1月-2015年12月来医院治疗的反流性食管炎患者98例,随机分为两组,每组49例。对照组给予埃索美拉唑治疗,观察组在对照组治疗基础上联合荆花胃康胶囊治疗。观察两组患者内镜改善情况、临床症状评分及总体治疗效果。结果治疗后,观察组治疗总体有效率、内镜改善总体有效率明显高于对照组(P<0.05),观察组患者临床症状评分明显低于对照组(P<0.05)。结论给予反流性食管炎患者埃索美拉唑联合荆花胃康胶囊治疗,能有效改善患者临床症状,提高治疗效果,值得临床推广。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑对反流性食管炎的临床疗效。方法48例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑治疗组（A组）和奥美拉唑对照组（O组）;A组口服埃索关拉唑10mg,2次／d,1周后改为10mg,1次／d,共5周;O组口服奥美拉唑20mg,2次／d,1周后改为20mg,1次／d,共5周。结果A组第1日症状缓解率为（26／40）65％,O组为（8／24）33％,两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗6周后A组总有效率95％,O组总有效率87．5％,两组比较差异无显著性意义（P〉0．05）;胃镜复查,A组食管炎愈合率80％,有效率97．5％;O组食管炎愈合率75％,有效率91．7％：两组内镜下食管炎愈合率及有效率比较差异无显著性意义（P〉0．05）。结论埃索关拉唑治疗反流性食管炎具有更广泛的优越性。     

埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的效果观察

目的:探究埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效与安全性。方法:选取我院收治的112例反流性食管炎患者作为本次研究对象。根据随机抽样法将所有患者分为观察组和对照组。给对照组患者仅给予埃索美拉唑治疗,观察组患者在对照组基础上联合多潘立酮进行治疗。对比两组患者治疗后临床疗效及不良反应发生率。结果:经治疗后,观察组总有效率为96.47%显著高于对照组的66.03%(P0.05);观察组不良反应发生率为3.57%与对照组的7.14%相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑联合多潘立酮对反流性食管炎患者进行治疗,临床疗效显著,安全性高,临床可推广采用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比观察

目的分析研讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法随机从本院2016年2月—2018年12月期间收治的反流性食管炎患者中抽取80例,按治疗方式分对照组(40例接受奥美拉唑治疗)和研究组(40例接受埃索美拉唑治疗),比较治疗效果。结果研究组治疗疗效95.00%高于对照组75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前组间食管动力学指标差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组蠕动性收缩比、立位反流时间百分比、卧位反流时间百分比低于对照组,肌静息压力高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前症状评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应总发生率5.00%低于对照组7.50%,但数据差异无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎,其疗效比奥美拉唑所获疗效更良好,患者症状、食管动力学指标等改善明显。     

雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果分析

目的：探讨雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果。方法将本院2011年6月-2013年12月收治的140例反流性食管炎患者随机分为雷贝拉唑组与埃索美拉唑组,每组各70例,比较两组患者的临床效果和成本-效果。结果雷贝拉唑组患者的总有效率为95.7%,埃索美拉唑组患者的总有效率为90.0%,差异无统计学意义（P＞0.05）。雷贝拉唑组的C/E为33.5,ΔC/ΔE为60.0;埃索美拉唑组的C/E为27.9,ΔC/ΔE为10.6,埃索美拉唑组的成本-效果优势明显。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎的效果较佳,药物经济学优势更加,值得临床推广应用。     

分析埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床价值

目的:分析埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床价值。方法:选取2015年9月~2016年11月本院收治的98例反流性食管炎患者作为研究对象。将其随机分为观察组和对照组,每组各49例患者;观察组患者给予埃索美拉唑联合莫沙比利进行治疗;对照组给予奥美拉唑进行治疗。观察、对比两组患者治疗后的临床疗效。结果:观察组治疗后的总有效率明显高于对照组,症状消失的时间以及不良反应发生率显著低于对照组,两组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对于反流性食管炎患者给予埃索关拉唑联合莫沙比利治疗效果更为显著,值得临床进一步研究推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:分析埃索美拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中的临床疗效.方法:随机选取2007年10月-2012年10月接收的反流性食管炎患者120例,分为观察组、对照A组以及对照B组,分别采用埃索美拉唑联合莫沙必利、单用埃索美拉唑与单用莫沙必利治疗,比较三组基本治疗效果,以及治疗一周后患者疼痛改善情况.结果:观察组总有效率为95.0%,对照A组总有效率为82.5%,对照B组治疗后总有效率为85.0%;观察组患者治疗一周后疼痛情况改善更明显;观察组整体效果更显著(P＜0.05),对照A组与对照B组相比无统计学差异(P＞0.05).结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效明显,值得临床推广.     

埃索美拉唑治疗胃食管反流性咳嗽的临床研究

目的探讨埃索美拉唑治疗胃食管反流性咳嗽的临床效果。方法选择在我院接受治疗的胃食管反流性咳嗽患者86例,分为观察组和对照组,观察组采用埃索美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,观察并比较两组的临床疗效。结果治疗4周后,观察组临床症状改善的总有效率为81．4％,明显高于对照组的总有效率（60．5％）;观察组胃镜检查见原病变部位明显好转的总有效率为88．4％,明显高于对照组的总有效率（69．8％）。两组比较,差异均分别有统计学意义（P〈o．05）。结论埃索关拉唑治疗胃食管反流性咳嗽,能明显改善患者的临床症状,且疗效好、安全性高。     

埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡临床对比研究

目的比较并探讨埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡临床效果。方法选取我院消化内科近年来收治胃溃疡患者120例,采用随机数字表法分为奥美拉唑组与埃索美拉唑组,分别采用埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜治疗,每组各60例,疗程均为1周;比较两组患者溃疡愈合总有效率,治疗前后临床症状积分等。结果埃索美拉唑组患者溃疡愈合总效率明显高于奥美拉唑组,组间比较差异显著(p<0.05);奥美拉唑组与埃索美拉唑组患者治疗后临床症状积分均明显优于治疗前,且埃索美拉唑组患者临床症状积分改善明显优于奥美拉唑组,组间比较差异显著(p<0.05)。结论与奥美拉唑相比,埃索美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡可有效促进溃疡粘膜恢复,改善临床症状。     

埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效分析

目的比较埃索美拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效.方法将136例确诊为Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组,每组各68例.埃索美拉唑组给予埃索美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、克拉霉素0.5g均为每日2次.奥美拉唑组给予奥美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、克拉霉素0.5g,均为每日2次.7日后再分别给予埃索美拉唑20mg或奥美拉唑20mg,每日1次,同时加用铝碳酸镁片1.5g,3次/日,维持治疗3w.2组患者在治疗前和治疗4w后检测Hp感染状况.结果埃索美拉唑组和奥美拉唑组的Hp总根除率为91%、88%,溃疡愈合率也为91%、88%,2组比较差异均无统计学意义(P＞0.05);埃索美拉唑组第1日和第2日的腹痛缓解率分别为35%和60%,高于奥美拉唑组的17%和34%(P＜0.05).结论埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效略优于奥美拉唑三联疗法,腹痛较快得以缓解,值得临床酌情选用.     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎近期疗效对比研究

目的 观察比较雷贝拉唑与奥美拉唑短期治疗老年人反流性食管炎的疗效.方法 80例经内镜证实的反流性食警多炎的老年患者,随机分为两组.分别给予口服雷贝拉唑10 mg/d与奥美拉唑20 mg/d,其中H.pylori阳性者应用质子泵抑制剂同时加肜克拉霉素250 mg、阿莫西林1.0 g或甲硝唑400 mg,7 d一疗程,共治疗8个疗程.8疗程后,分别观察临床症状、不良反应,经内镜观察食管炎愈合程度,评价治疗效果.结果 治疗8周后雷贝拉唑组食管炎愈合率按方案(PP)(中)意阳治疗(ITT)分析分别为92.11%、87.50%.奥美拉唑组食管炎愈合率按PP和ITT分析分辨为72.97%、67.50%,两组差异有统计学意义(P<0.05).雷贝拉唑组烧心症状比奥美拉唑组明显改善(P<0.05).H.Pylori阳性和阴性患者的RE愈合率比较,差异无统计学意义(P>0.05).H.Pylori已治愈和H.Pytori仍阳性患者的RE愈合率比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组均无与用药相关的不良反应发生. 结论 雷贝拉唑和奥美拉唑相比,雷贝拉唑治疗老年人反流性食管炎愈合率高,更能有效改善症状.H.Pylori感染不影响两种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的愈合率.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：研究埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法：以2012年10月-2013年10月我院收治的99例反流性食管炎患者为研究对象,随机将其分为A、B、C三组,分别给予埃索美拉唑、莫沙必利及两药联合治疗,观察疗效与用药反应。结果：A组治疗总有效率为,B组治疗总有效率为,C组治疗总有效率为;A、B两组治疗总有效率组间差异无统计学意义（P＞0.05）,C组与A、B两组治疗总有效率间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。三组用药安全性均较好,且三组不良反应发生率比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果优于单独用药,此方法值得临床推广。     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的临床观察

目的 探讨埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的效果.方法将128例胃食管反流病患者随机分为治疗组68例（埃索美拉唑联合伊托必利）与对照组60例（奥美拉唑联合伊托必利）,分别于治疗8周后观察患者症状缓解情况及治疗有效率.结果治疗8周后治疗组患者的症状缓解情况显著高于对照组（P＜0.05）,治疗组有效率97.1%,显著高于对照组71.7%（P＜0.05）.结论埃索美拉唑联合伊托必利是治疗胃食管反流病的有效方法.     

埃索美拉唑与奥美拉唑预防性治疗脑血管意外并发应激性溃疡的疗效观察

目的 评价埃索美拉唑和奥美拉唑预防性治疗脑血管意外并发应激性溃疡的疗效.方法 随机将180例患者分为埃索美拉唑组、奥美拉唑组和对照组,在分别治疗7 d后,评价三组应激性溃疡发生的情况.结果 埃索美拉唑和奥美拉唑均可有效预防应激性溃疡的发生,且埃索美拉唑组疗效显著高于奥美拉唑组(P<0.05).结论 埃索美拉唑预防性治疗脑血管意外并发应激性溃疡疗效确切,无明显不良反应,且疗效明显优于奥美拉唑.     

氯波必利联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗反流性咽喉炎的效果

目的 观察氯波必利联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗反流性咽喉炎的疗效。方法 选取2021年1月—2022年12月在福建医科大学附属南平第一医院治疗的120例反流性咽喉炎患者,以随机数字表法分为埃索美拉唑镁组和氯波必利联合组各60例。埃索美拉唑镁组给予埃索美拉唑镁肠溶片治疗。氯波必利联合组给予氯波必利联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗。观察并比较两组临床疗效,以及治疗后反流症状指数量表、反流体征和生活质量量表评分。结果 治疗后氯波必利联合组临床疗效以及反流症状指数量表、反流体征和生活质量量表评分均优于埃索美拉唑镁组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 氯波必利联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗反流性咽喉炎,较单独使用埃索美拉唑镁肠溶片治疗,可进一步改善患者反流症状和体征,提高生活质量及临床疗效。     

兰索拉唑与西沙必利联用治疗老年人反流性食管炎疗效观察

目的观察兰索拉唑与西沙必利联合应用治疗老年人反流性食管炎的疗效.方法82例经内镜确诊的老年人反流性食管炎随机分为两组.治疗组42例,口服兰索拉唑30mg,每晨1次,同时服用西沙必利10mg,3次/d,对照组40例,服用雷尼替丁150mg,2次/d,同时服用吗丁林10mg 3次/d,疗程4周,治疗结束后复查内镜.结果治疗组食管炎治愈率(81%),明显高于对照组(25%)(P＜0.01);治疗组总有效率(95.2%),也明显高于对照组(62.5%)(P＜0.01).结论兰索拉唑与西沙必利联合应用明显提高老年人反流性食管炎的治愈率.     

兰索拉唑与西沙必利联用治疗老年人反流性食管炎疗效观察

目的观察兰索拉唑与西沙必利联合应用治疗老年人反流性食管炎的疗效.方法82例经内镜确诊的老年人反流性食管炎随机分为两组.治疗组42例,口服兰索拉唑30mg,每晨1次,同时服用西沙必利10mg,3次/d,对照组40例,服用雷尼替丁150mg,2次/d,同时服用吗丁林10mg 3次/d,疗程4周,治疗结束后复查内镜.结果治疗组食管炎治愈率(81%),明显高于对照组(25%)(P＜0.01);治疗组总有效率(95.2%),也明显高于对照组(62.5%)(P＜0.01).结论兰索拉唑与西沙必利联合应用明显提高老年人反流性食管炎的治愈率.     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果观察

目的:探究埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效.方法:选取88例2015年5月~2016年8月在本院接受诊治的消化性溃疡患者做研究,随机分2组/44例,对照组-奥美拉唑治疗,观察组-埃索美拉唑治疗.相比2组患者的症状积分、不良反应、生活质量评分.结果:观察组治疗后,症状分值较低,不良反应发生率是4.55%且生活质量的各项分值均高于对照组,观察组更具优势(P<0.05).结论:埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果显著.