UF-50全自动尿沉渣分析仪与显微镜检查尿中有形成分的结果探讨

目的探讨UF-50全自动尿沉渣分析仪与显微镜在检查尿中有形成分（红细胞、白细胞、管型）时两种检测方法差异有无显著性。方法随机收集门诊病人尿800例,采取双盲法操作,一份用UF-50尿沉渣分析仪检测,另一份按《全国临床检验操作规程》离心沉淀后取沉渣进行光学显微镜检查。结果两种方法在检测红细胞、管型时有显著性差异（P〈0．01）,在检测白细胞时无显著性差异（P〉0．5）。结论UF-50在检测红细胞、管型时干扰因素很多,会产生一定的假阳性结果,因此不能单纯依靠UF-50全自动尿沉渣分析仪,必须和显微镜检测相结合应用。而UF-50在检测白细胞时基本与显微镜检测相一致。     

尿液有形成分三种检测方法的对比分析

目的探讨UF-100全自动尿沉渣流式细胞仪、尿沉渣定量计数板法、Nikon E-200相差显微镜检查对尿液有形成分检测的价值.方法留取100份江苏大学附属医院住院病人UF-100全自动尿沉渣阳性的标本,同时用三种方法进行检测,比较其结果.结果UF-100全自动尿沉渣流式细胞仪与尿沉渣定量计数板法比较在检测红细胞、白细胞和管型方面均有显著性差异.UF-100全自动尿沉渣流式细胞分析仪与Nikon E-200相差显微镜对小红细胞的鉴别无差异.结论UF-100全自动尿沉渣流式细胞分析仪灵敏度高,但有一定的假阳性,对于UF-100全自动尿沉渣流式细胞分析仪阳性标本应进一步用相差显微镜检查.     

UF-50全自动尿沉渣分析仪与镜下检测结果对比分析

目的 探讨UF-50全自动尿沉渣分析仪与显微镜下检查尿中红细胞、白细胞、管型的方法及其影响因素.方法 用UF-50全自动尿沉渣分析仪和离心尿标本显微镜下分别对2 658例尿液标本进行检测,并对结果进行比较.结果 两种方法检测红细胞总的符合率为96.6%,白细胞为98.8%,管型为90.7%.两种方法对红细胞、白细胞、管型检测的阳性符合率分别为82.4%、94.4和40.0%.UF-50法对红细胞、白细胞、管型的假阳性率分别为13.8%、4.3%和59.8%.结论 虽然全自动尿沉渣分析仪法快速,简单,重复性好且不受主观因素影响.但仍然不能取代尿沉渣镜检,特别是对阳性尿液标本应结合显微镜检查,以降低假阳性率,提高检测结果的准确性.     

尿液有形成分三种检测方法的对比分析

目的探讨UF-100全自动尿沉渣流式细胞仪、尿沉渣定量计数板法、Nikon E-200相差显微镜检查对尿液有形成分检测的价值。方法留取100份江苏大学附属医院住院病人UF-100全自动尿沉渣阳性的标本，同时用三种方法进行检测。比较其结果。结果UF-100全自动尿沉渣流式细胞仪与尿沉渣定量计数板法比较在检测红细胞、白细胞和管型方面均有显著性差异。UF-100全自动尿沉渣流式细胞分析仪与Nikon E-200相差显微镜对小红细胞的鉴别无差异。结论UF-100全自动尿沉渣流式细胞分析仪灵敏度高，但有一定的假阳性，对于UF-100全自动尿沉渣流式细胞分析仪阳性标本应进一步用相差显微镜检查。     

上皮细胞、粘液丝、结晶对UF-50尿沉渣仪测定管型、白细胞、红细胞影响

目的：探讨尿液中上皮细胞、粘液丝、结晶对UF-50全自动尿沉渣分析仪测定管型、白细胞、红细胞结果的影响。方法：用显微镜检查上皮细胞、粘液丝、各种管型、白细胞、红细胞的尿液和正常尿液结果与UF-50尿沉渣仪测定结果进行比较分析。结果：正常尿液管型、白细胞、红细胞尿液标本UF-50仪测定结果与镜检相符，部分上皮细胞、粘液丝结晶被误认为管型、白细胞、红细胞。结论：尿液中的上皮细胞、粘液丝、结晶对UF-50尿沉渣仪对管型、白细胞、红细胞的检测有影响。作尿沉渣分析时，当分析结果提示管型、白细胞、红细胞尤其是提示病理管型，应进行离心镜检。     

UF-1000i尿沉渣自动分析仪与显微镜检查结果比较及复检规则的建立

目的探讨UF-1000i尿沉渣自动分析仪与显微镜检查尿中主要有形成分(红细胞、白细胞、上皮细胞、管型和类酵母菌)结果之间的差异,并制定合理的复检规则。方法 1598例新鲜中段尿先后用UF-1000i和BW-500进行尿沉渣分析和尿干化学测试,同时对每一份标本进行显微镜检查。用配对χ2检验对2种结果进行比较和统计学分析。结果红细胞、管型、类酵母菌的结果 ,2种方法的差异具有统计学意义(P<0.05),而白细胞、上皮细胞的结果 ,2种方法的差异无统计学意义(P>0.05)。经UF-1000i和BW-500检测结果均正常和经二者测试结果均异常(异常项目相匹配)的标本,UF-1000i检测和显微镜检查结果之间的差异无统计学意义(P>0.05),而UF-1000i和BW-500二者结果不一致者,红细胞、白细胞和管型3个项目的显微镜检查和UF-1000i检测结果之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与显微镜检查相比,UF-1000i检测尿沉渣结果假阳性较高,且红细胞存在一定的假阴性,只能作为一种筛查工具。将尿沉渣自动分析仪、尿干化学分析和显微镜复检三者联合,可确保结果的可靠性,并提高工作效率。     

三种方法检测尿中有形成分的结果比较分析

选取2010年9月²013年9月住院患者的1500份尿液标本,分别采取UF-100全自动分析仪(尿沉渣分析法)、Clinitek-500尿干化学分析仪(尿干化学分析法)以及手工涂片显微镜检查检测1500份住院病人尿液标本。在检测白细胞与红细胞阳性率方面,三种检测方法没有明显差异,P>0.05差异无统计学意义;Clinitek-500尿干化学分析仪无法检测管型;在管型检测方面,尿沉渣分析法与手工沉渣镜检法结果阳性率,两种方法有明显差异,P<0.05差异有统计学意义。显微镜检测、尿干化学分析仪以及尿沉渣分析仪敏感度以及准确性均较高,为泌尿生殖系统疾病以及内分泌系统疾病等提供了可靠的诊断与治疗依据。     

变形红细胞对UF-50全自动尿沉渣分析仪测定红细胞的影响

目的探讨变形红细胞对UF-50全自动尿沉渣分析仪测定尿红细胞的影响。方法用UF-50全自动尿沉渣分析仪和显微镜对同一组尿中有变形红细胞的标本进行红细胞计数。结果对红细胞测定时影细胞组和破碎红细胞组,两种方法有明显差异(P<0.05);皱缩红细胞组,两者无明显差异(P>0.05)。结论UF-50全自动尿沉渣分析仪对影细胞不计数,对破碎红细胞不完全计数,为了结果的可靠性应用显微镜复查。     

IQ-200与UF-100全自动尿沉渣分析仪管型检测对比分析

目的对比分析IQ-200全自动尿沉渣分析仪与UF-100全自动尿沉渣分析仪管型检测的灵敏度、特异性以及影响因素。方法选择320例干化学法尿蛋白(+)及以上的住院患者晨尿标本,分别用IQ-200全自动尿沉渣分析仪、UF-100全自动尿沉渣分析仪及显微镜检查。结果 IQ-200和UF-100全自动尿沉渣分析仪对管型检测的检出率不一致,IQ-200全自动尿沉渣分析仪对管型检出的灵敏度为44.2%,特异度为88.4%;UF-100全自动尿沉渣分析仪对管型检出的灵敏度为88.5%,特异度为33.2%。结论 IQ-200全自动尿沉渣分析仪和UF-100全自动尿沉渣分析仪管型检测相比,特异度更高,灵敏度更低,2台仪器对管型的检测都还不能完全代替显微镜镜检。     

UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿管型的结果分析

目的 探讨UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液管型结果的准确性.方法 收集患者尿液标本218份.用UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜分别检测尿液中管型,并对检测结果进行比较分析.结果 UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿管型的阳性率61.93％(135/218),显微镜检测尿管型阳性率27.06％(59/218),分析仪检测法与显微镜检测法比较,差异有统计学意义(P＜0.01).以镜检法为标准,UF-1000i分析仪假阳性率34.86％(76/218).结论 多种因素可以影响UF-1000i尿沉渣分析仪对尿液管型的检测结果.当仪器提示管型阳性时应进行显微镜复检,UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液管型只能作为一种初步筛查方法,显微镜检测尿液中管型仍是不可取代的金标准.     

UF-500全自动尿沉渣分析仪和镜下检测结果对比分析

对UF-500全自动尿沉渣分析仪和显微镜下检测尿沉渣白细胞与红细胞检测结果进行对比分析。选择检测的晨尿样本2876例,分为两组,一组使用显微镜观察,一组使用UF-500全自动尿沉渣分析仪检测,比较两组检测白细胞、红细胞情况。白细胞、红细胞的UF-500全自动尿沉渣分析仪检测结果同显微镜检测结果对比,差异有统计学意义（P＜0.05）。全自动尿沉渣分析仪器检测红细胞与白细胞同显微镜下检测存在一定差距,临床上应采取两种方法互补进行检测,为结果的准确性提供保障。     

混浊尿液标本对UF-1000i尿沉渣分析仪检测结果的影响

目的探讨UF-1000i尿沉渣分析仪使用过程中混浊标本结果的准确性,并比较显微镜检查结果中有形成分之间的差异,提高UF-1000i尿沉渣分析仪结果的准确性。方法 500例新鲜混浊中段尿先后用AX42820和UF-1000i进行尿干生化和尿沉渣分析,并同时对每一份标本进行显微镜检查。用配对χ2检验对两种结果过行比较和统计学分析。结果白细胞、红细胞、管型、类酵母菌结果两种仪器检测结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论混浊尿液标本检测中,UF-1000i与显微镜检查进行对比白细胞、红细胞、管型、类酵母菌假阳性较高,受干扰因素较多,需要二者结合以提高结果的准确性。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞检测的影响因素分析

目的:评价UF-100全自动尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞检测的准确性。方法:随机收集住院、门诊病人新鲜尿液标本750份,新鲜尿标本分别用UF-100尿沉渣分析仪定量分析以及尿沉渣镜检。并根据检测结果分析和评价UF-100对红细胞、白细胞检测的准确性及其影响因素。结果:UF-100对红细胞的检测容易受到霉菌、结晶、细菌等因素的干扰,对白细胞的检测容易受到小园上皮、管形、细菌等因素的干扰,造成较高的假阳性率。结论:UF-100全自动尿沉渣分析仪不能完全代替显微镜的检查,特别是UF-100提示阳性的标本。     

自动化尿液分析仪与显微镜检测尿液有形成分的对比分析

目的：通过分析自动化尿液分析仪与显微镜检测尿液有形成分结果的差异,寻找尿液有形成分显微镜筛选的方法。方法选取530份门诊和住院患者的尿液标本,分别采用 AX-4280尿干化仪(以下简称“AX-4280”)、UF-1000i 尿沉渣仪(以下简称“UF-1000i”)及计数板对尿液有形成分进行检测并进行比较。结果172份2种仪器法检测均为阴性,UF-1000i 检测红细胞、白细胞、管型与镜检结果差异无统计学意义(P >0.05);UF-1000i 检测红细胞、白细胞、管型为阴性而 AX-4280检测红细胞、白细胞、管型为阳性时,UF-1000i 与镜检结果差异有统计学意义(P <0.05);AX-4280检测红细胞、白细胞、管型为阴性而 UF-1000i 检测红细胞、白细胞、管型为阳性时,UF-1000i 与镜检结果差异有统计学意义(P <0.05)。结论AX-4280和 UF-1000i 尿液分析仪检测结果不相符时,需按照相应的显微镜筛选方法进行镜检,保证结果的可靠。     

三种检测方法检测尿沉渣比较

目的应用显微镜镜检、Sysmex UF-500i全自动尿沉渣分析仪和AVE-763尿沉渣智能分析仪三种方法进行尿沉渣检测分析的效果。方法随机选择100例红细胞、白细胞、上皮细胞和管型均为阳性标本,分别应用显微镜镜检为A组、Sysmex UF-500i全自动尿沉渣分析仪为B组和AVE-763尿沉渣智能分析仪为C组进行尿沉渣检测,并分析这三组方法的检测结果。结果在红细胞计数(RBC)、白细胞计数(WBC)、上皮细胞计数(EC)和管型计数(CAST)中,A组与B组均无显著性差别,C组与A、B组均有显著性差别;A组与B组的RBC、WBC、EC和CAST相关性系数分别为:r=0.95、r=0.94、r=0.97和r=0.90,A组与C组的RBC、WBC、EC和CAST相关性系数分别为:r=0.72、r=0.67、r=0.71和r=0.54。结论显微镜镜检和Sysmex UF-500i全自动尿沉渣分析仪准确率及一致性均优于AVE-763尿沉渣智能分析仪,Sysmex UF-500i全自动尿沉渣分析仪检测效率与自动化程度高于显微镜镜检。     

UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜联合检测尿液有形成分结果比较

目的对UF-1000i全自动尿沉渣分析仪联合显微镜镜检测定尿中白细胞、红细胞、结晶、类酵母菌及黏液丝的结果进行比较。方法收集2000例尿液样本,分别进行UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测。结果UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜联合检测尿中白、红细胞,结晶,类酵母,黏液丝的阳性率差异无统计学意义(P0.05)。结论UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度。     

尿沉渣分析仪与显微镜测定尿液有形成分对比分析

目的 比较全自动尿沉渣分析仪(UF-100)和显微镜对尿液有形成分检查的结果.方法 收集596份尿液样本,分别进行UF-100全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测.结果 红细胞检测中UF-100假阳性率为5.7%,假阴性率为1.2%,二者总符合率为93.1%;白细胞检测中UF-100假阳性率为2.2%,假阴性率为1.7%,二者总符合率为96.1%;管型检测中UF-100假阳性率为9.9%,假阴性率为0.3%,二者总符合率为89.8%.结论 UF-100全自动尿沉渣分析仪应结合传统的沉渣镜检来验证、校准和补充,防止漏检.     

尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液有形成分对比分析

目的 比较UF-100尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液有形成分结果的差异.方法 收集786份尿液样本,分别进行UF-100尿沉渣分析仪与显微镜检测.结果 尿液中红细胞、白细胞、管型通过仪器检测和人工镜检,其结果不完全一致.两种方法检测中红细胞阳性检测结果符合率为71.2％,白细胞阳性检测结果符合率为90.9％,管型阳性检测结果符合率为52.9％.结论 尿液中有形成分复杂,UF-100尿沉渣分析仪不能完全取代显微镜检测,只是大批量标本分析时的一种过筛选手段,对UF-100检测结果阳性者仍需要显微镜复检,以提高报告结果的准确性,为临床提供可靠的检测结果.     

不同原理尿液分析仪检测尿有形成分结果比较及显微镜复检规则探讨

目的 分析尿有形成分分析仪、尿干化学分析仪及显微镜尿沉渣结果 的差异,建立显微镜复检规则.方法 以UF-1000i尿有形成分分析仪及AX-4280尿干化学分析仪构成检测流水线,对临床尿标本先用流水线进行红细胞(RBC)、白细胞(WBC)及管型(CAST)检测,再用显微镜进行结果 验证.结果 UF-1000i检测RBC、WBC灵敏度高于AX-4280,但特异度低于AX-4280;流水线检测尿标本的阴性预测值达100.00%.UF-1000i分析仪与显微镜尿沉渣WBC、RBC、CAST检测结果 存在明显差异(χ2值分别为16.41、13.47、16.41,P＜0.05).建立适合该流水线的显微镜复检规则.结论 UF-1000i和AX-4280分析仪检测结果 有可能存在差异,此时不能以UF-1000i代替显微镜尿沉渣检查,需参照相应的复检规则进行复检,保证检测结果 准确性.     

UF-100全自动尿沉渣分析仪进行尿常规检验时显微镜检查的意义

目的:强调在使用UF-100全自动尿沉渣分析仪进行尿常规检验时显微镜检查的意义。方法:我们对439例尿液标本同时进行了UF-100尿沉渣自动化分析(以后简称UF-100)和显微镜检查(以后简称镜检),将白细胞、红细胞、管型用两种方法检测的结果分成3个部分进行比较分析。结果:使用UF-100检测白细胞、红细胞、管型结果均阴性的尿标本236例。经镜检白细胞阳性1例,红细胞阳性1例,管型阳性2例,假阴性率分别为0.43%、0.43%、0.87%;使用UF-100检测白细胞阳性的尿标本107例,而镜检白细胞阳性标本86例,假阳性率为19.6%;使用UF-100检测红细胞阳性的尿标本121例,而镜检红细胞阳性标本83例,假阳性率为31.4%;使用UF-100检测管型阳性的尿标本100例,镜检管型阳性标本11例,假阳性率为89.0%。镜检发现这些假阳性标本中大多伴有上皮细胞、结晶、霉菌、黏液丝或其他有形成分的存在。结论:使用UF-100检测管型阳性的尿标本,假阳性率、假阴性率都较高,我们参考干化学尿蛋白结果,主张除镜检UF-100检测管型阳性的标本外,还应对管型阴性、尿蛋白阳性的尿标本进行镜检。原则上,每一个尿液标本都应...