阿苯达唑乳剂治疗肝囊型包虫病71例临床疗效观察

为观察阿苯达唑乳剂对肝囊型包虫病患的临床疗效，对71例包虫病患用阿苯达唑乳剂按每日每公斤体重12．5mg剂量进行治疗，以B超影像特征判定疗效。连续服药3个月复查一次（1个疗程），各疗程间不停药，停药时的结果为近期疗效，停药后最后一次随访（6个月－2年）的结果为远期疗效，平均近期疗效：有效率89％，治愈率52．1％，无效率为14．1％，平均远期疗效，有效率91．7％，治愈率83．4％，复发率为8．3％，该药比其它抗包虫药物疗效高，不良反应轻，安全可靠，可成为治疗包虫病的首选药物，值得临床推广使用。     

阿苯达唑口服乳剂治疗包虫病的系统评价

目的评价阿苯达唑乳剂在治疗包虫病方面的效果。方法根据Cochrane Handbook质量评价标准评价纳入文献的质量,并对纳入文献的研究结果进行对照分析。结果在治愈效果方面,阿苯达唑乳剂相对片剂要好;阿苯达唑乳剂治愈率和有效率接近外科手术。结论从循证学角度,纳入文献存在质量等级低、样本量较少等缺陷,证明阿苯达唑乳剂的临床效果评价需要更多高质量文献的支持。     

阿苯达唑乳剂治疗肝囊型包虫病患者血药浓度的观察

8 4例肝囊型包虫病患者每天用阿苯达唑乳剂 12 .5 mg/ kg治疗 7天后测定稳态血药浓度 ,结果显示阿苯达唑亚砜( Alb SO)的血清浓度为 ( 1.86± 0 .88) mg/ L( 0 .62 3～ 4 .710 mg/ L) ,70 .2 %病人的血药浓度为 1.0～ 2 .5 mg/ L,血药浓度不同的病人治疗 6～ 12个月的近期疗效和停药 1～ 3年随访的远期疗效均无差别 ,提示采用较小剂量阿苯达唑乳剂治疗可获得较高的血药浓度 ,个体之间的差别亦较小 ,说明通过改善剂型提高了药物的吸收和血药浓度 ,并缩小不同个体之间的显著差别。血药浓度不同的病人在疗效上无差异 ,表明本组病例测得的 Alb SO浓度范围是治疗包虫病患者的有效血药浓度范围。     

阿苯哒唑长期治疗肝包虫病的临床疗效观察

阿苯哒唑长期治疗肝包虫病的临床疗效观察谭家忠，王龙文（新疆维吾尔自治区人民医院包虫病研究室乌鲁木齐卫生部包虫病防治培训基地临床部８３０００１）阿苯哒唑（Ａｌｂｅｎｄａｚｏｌｅ，Ａｌｂ）现已作为抗棘球蚴病的首选药物，本组通过对２４例肝脏囊型包虫病患者（...     

小剂量阿苯达唑乳剂治疗囊型包虫病36例近期临床疗效观察

目的 本文选用新型阿苯达唑乳剂对36例囊型包虫病患者进行临床疗效观察.方法 对36例囊型包虫病的54个包囊用阿苯达唑乳剂10 mg/kg剂量进行治疗,服药3个月为1个疗程,复查一次,各疗程之间不间断连续服药.以B超影像为主要判断指征,观察不同疗程的效果,9～12个月为总疗程.结果 36例患者平均近期疗效有效率94.7%,治愈率80.6%.54个包囊有效率为92.6%,治愈率81.5%.结论 阿苯达唑乳剂为治疗囊型包虫病的首选药物.     

不同剂量阿苯哒唑短期治疗包虫病人的寄生虫学观察

不同剂量阿苯哒唑短期治疗包虫病人的寄生虫学观察伊斯拉音·乌斯曼，谭家忠，柴君杰，潘炜（新疆地方病防治研究所，乌鲁木齐卫生部包虫病防治培训基地乌鲁木齐８３０００２；新疆维吾尔自治区人民医院包虫病研究室，乌鲁木齐卫生部包虫病防治培训基地临床部乌鲁木齐８３...     

阿苯哒唑在治疗包虫病人中的副反应

阿苯哒唑在治疗包虫病人中的副反应李明（宁夏西吉县计生站，西吉７５６２００）阿苯哒唑（Ａｌｂｅｎｄａｚｏｌｅ，ＡＢＺ）是一种广谱蠕虫驱虫剂。自１９８３年Ｍｏｒｒｉｓ等［１］报道用ＡＢＺ治疗细粒棘球蚴病４例获明显效果后，国内外有许多关于用ＡＢＺ治疗包虫病...     

阿苯达唑治疗102例包虫病的临床观察

用阿苯达唑治疗人体包虫病１０２例，服药前后用超声显像和Ｘ线检查，观察包虫囊肿的大小及形态变化，随访０．５－３．５年。治愈率为２６．５％，好转率５５．９％，无效率１７．６％，肺包虫病治愈率明显高于肝包虫病。肝包虫病患者中，以单纯型囊肿，直径在６ｃｍ以下疗效较好。     

包虫病人用小剂量新剂型阿苯哒唑治疗期间的临床护理

包虫病人用小剂量新剂型阿苯哒唑治疗期间的临床护理王秀玲（卫生部包虫病防治培训基地，新疆地方病防治研究所，乌鲁木齐市８３０００２）包虫病是我国西北和西南地区常见的人畜共患寄生虫病，患病率很高，直接威胁着各族人民的身体健康。包虫病人的治疗主要依靠外科手术...     

两种剂型阿苯达唑治疗肝囊型包虫病的疗效对照观察

目的　在用阿苯达唑片剂作为对照的条件下 ,观察阿苯达唑乳剂治疗肝囊型包虫病的临床疗效。　方法　采用阿苯达唑乳剂 12 .5 mg/kg· d、阿苯达唑片剂 2 0 mg/kg· d,每 3个月为一疗程 ,以停药时的疗效为近期疗效 ,停药后随访 1～ 2年的结果为远期疗效进行比较观察。　结果　服用阿苯达唑乳剂的 4 9例患者中近期治愈率为 6 7.35 % ,远期治愈率 74 .19% ;服用阿苯达唑片剂的 32例患者中近期治愈率为 31.2 5 % ,远期治愈率为 36 .0 %。　结论　阿苯达唑乳剂的疗效确切 ,不良反应轻微 ,可用于包虫病患者的治疗和手术后防止复发。     

阿苯达唑乳剂治疗肝囊型包虫病患者中复发病例的分析

212例用阿苯达唑乳剂治疗的肝囊型包病患中停药后随访1－5年的共177例,其中复发18例,复发率10．2％,多数复发病例出现在停药后2年之内（88．8％）,未发现药物剂量和疗程对复发的影响,老年病人和原为手术后复发的病人中复发率显较高,复发病人再次药物治疗的效果良好。     

阿苯达唑乳剂治疗腹部囊型包虫病B超影像变化的观察

为研究囊型包虫病的包虫囊肿在药物作用下变性坏死各期变化的B超影像特征以及指导临床治疗，经过48例腹部囊型包虫病患服用阿苯达唑乳剂，对各疗程内应用B超动态观察包虫囊变性坏死的影像学变化特征，并拍片存档进行前后结果对照，结果显示两种类型（子囊型和单纯型）包虫囊在治疗过程中有Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ期变性坏死的影像变化，通过B超对包虫囊变性坏死的各期影像变化特征做了观察记录，为临床药物治疗该病并决定疗程长短提供了可靠的依据。     

阿苯达唑脂质体和阿苯达唑片治疗囊型包虫病的临床疗效及安全性

目的 观察阿苯达唑脂质体(L-ABZ)和阿苯达唑片(T-ABZ)治疗囊型包虫病的临床疗效及安伞性.方法 收集1998-2008年我院门诊收治及下乡现场普查发现的囊型包虫病患者269例,采用回顾性病例对照方法,纳入符合病例218例,其中经L-ABZ治疗的患者110例,经T-ABZ治疗的患者108例.依据随访的临床症状及影像和血清学化验结果对比分析药物的疗效及不良反应.短期为服药3个月,长期为服药6个月.囊型包虫病患者分为单囊型(CE1)、多子囊型(CE2)和内囊塌陷坏死型并囊内可见活性子囊(CE3).用χ2检验分析计量资料、计数资料;用Wilcoxon秩和检验分析等级资料;统计学检验均为双侧检验,统计数据均用SPSS13.0及PEMS3.1医学统计软件分析完成.结果 短期疗效评价中,L-ABZ组与T-ABZ组总有效率及治愈率分别为77.9%和49.1%,28.4%和13.9%,两组比较,χ2值分别为19.581、6.877,P值均<0.05,差异有统计学意义.长期疗效评价中,L-ABZ组与T-ABZ组总有效率及治愈率分别为81.7%和49.0%,47.6%和20.6%,两组比较,χ2值分别为20.977、15.049,P值均<0.05,差异有统计学意义.T-ABZ组不同类型包虫囊肿疗效比较:对于短期治愈率、短期总有效率、长期治愈率、长期总有效率,CE1组分别为50.0%(15/30)、56.7%(17/30)、58.3%(7/12)、75.0%(9/12);CE2组分别为8.8%(8/91)、35.2%(32/91)、28.6%(12/42)、69.0%(29/42);CE3组分别为33.3%(7/21)、61.9%(13/21)、70.0%(7/10)、100.0%(10/10).CE1组、CE3组分别与CE2组的短期疗效(治愈率和总有效率)比较,χ2值分别为24.887、4.329、8.860、5.076,P值均<0.05,差异有统计学意义;L-ABZ组不同类型包虫囊肿疗效比较:对于短期治愈率、短期总有效率、长期治愈率、长期总有效率,CE1组分别为47.4%(18/38)、92.1%(35/38)、79.3%(23/29)、96.6%(28/29).CE2组分别为12.2%(12/98)、65.3%(64/98)、35.9%(23/64)、84.40/0(54/64).CE3组分别为61.5%(8/13)、92.3%(12/13)、50.0%(3/6)、100%(6/6).CE1组、CE3组分别与CE2组的短期疗效(治愈率、总有效率)比较,χ2值分别为19.648、9.930、18.880、3.876,P值均<0.05,差异有统计学意义;在安全性评价中,T-ABZ组和L-ABZ组药物相关的不良反应发生率分别为11.1%(12/108)、12.7%(14/110),两组比较,χ2=0.155,P>0.05,差异无统计学意义.结论 L-ABZ及T-ABZ均是有效的抗包虫药物,但L-ABZ临床疗效更佳.

Abstract：

Objective To explore and compare the clinical effect and safety of liposomal albendazole (L-ABZ) and tablet-albendazole (T-ABZ) in the treatment of cystic echinococcosis (CE1, CE2, and CE3). Methods A total of 269 cases treated with cystic echinococcosis (CE) in Xinjiang Medical University the First Affilicated Hospital from 1998 to 2008 were reviewed. 51 cases were excluded and 218 cases were enrolled in this research by retrospective case-control method. Among 110 cases were treated with L-ABZ and 108 cases were treated with T-ABZ for short-term (3 months) and long-term courses (6 months) respectively. The effects and safety of the two medicines were compared by analyzing the clinical symptoms, imaging check and serologic test results. Results In short-term effect evaluation, the total effective rates and curative rates of L-ABZ group and T-ABZ group were 77.9% and 49.1% vs 28.4% and 13.9%, respectively. The effects of L-ABZ group was better than that of T-ABZ group, with remarkable difference in total effective rates and curative rates ( χ2 value was 19.581, 6.877, respectively, P < 0.05). In long-term effect evaluation, the total effective rates and curative rates of L-ABZ and T-ABZ group were 81.7% and 49.0% vs 47.6% and 20.6%, respectively. There was significant difference between L-ABZ group and T-ABZ group in total effective rates and curative rates (χ2 value was 20.977, 15.049, respectively, P < 0.05). In T-ABZ group the short-term curative rates were 50.0% (15/30), 8.8% (8/91) and 33.3% (7/21) respectively in CE1, CE2, and CE3, the short-term total effctive rates were 56.7% (17/30), 35.2% (32/91) and 61.9% (13/21) respectively in CE1, CE2, and CE3. The long-term curative rates were 58.3% (7/12), 28.6% (12/42) and 70.0% (7/10) respectively in CE1, CE2 and CE3, the long-term total effctvie rates were 75.0% (9/12), 69.0% (29/42) and 100.0% (10/10) respectively in CE1, CE2, and CE3. When compared with CE2, differences existed in CE1 ( χ2 = 24.887,4.329; P < 0.05) and CE3 groups ( x 2 = 8.860, 5.076; P < 0.05) in terms of short-term effects. In L-ABZ group, the short-term curative rates were 47.4% (18/38), 12.2% (12/98) and 61.5% (8/13) respectively in CE1, CE2 and CE3, the short-term total effctive rates were 92.1% (35/38), 65.3% (64/98) and 92.3% (12/13) respectively in CE1, CE2 and CE3, the long-term curative rates were 79.3% (23/29), 35.9% (23/64) and 50.0% (3/6) respectively in CE1, CE2 and CE3, the long-term total effective rates were 96.6% (28/29),84.4% (54/64) and 100% (6/6) respectively in CE1, CE2 and CE3. When compared with CE2, there were significant differences in CE1 (χ2 = 19.648, 9.930; P < 0.05) and CE3 groups ( χ2 = 18.880, 3.876; P < 0.05) in terms of short-term effect. In L-ABZ and T-ABZ groups, the durg-related adverse effects were 11.1% (12/108) and 12.7% (14/110) respectively without significant difference ( χ2 = 0.155, P > 0.05). Conclusion L-ABZ and T-ABZ were both effective anti-echinococcosis drugs without dominant sideeffects. The clinical effect of L-ABZ was better than that of T-ABZ.     

阿苯达唑乳剂治疗肝囊型包虫病212例临床疗效观察

目的　验证新剂型阿苯达唑乳剂对肝囊型包虫病患者的临床疗效。　方法　对 2 12例肝囊型包虫病患者用阿苯达唑 10 m g/ (kg· d)和 12 .5 mg/ (kg· d)两种剂量进行治疗。服药 3个月复查 1次为 1个疗程 ,各疗程之间不间断连续用药。以 B超影像特征为主判定疗效 ,观察不同疗程的效果。以停药时的检查结果为近期疗效。停药后随访 1～ 4年的结果为远期疗效。　结果　两个剂量组共 2 12例患者的平均近期疗效 :治愈率为74.5 % ,有效率为 99.1% ,无效率为 0 .9%。平均远期疗效 :治愈率为 83.1% ,有效率为 89.3% ,无效率为 0 .6 % ,复发率为 10 .2 %。以 12 .5 mg/ (kg· d)连续治疗 9个月的疗效较好。复发病例再治疗的效果良好。　结论　阿苯达唑乳剂对肝囊型包虫病的临床疗效超过当前包虫病药物治疗的最好水平 ,疗效稳定可靠 ,不良反应轻微 ,可成为治疗包虫病的首选药物。     

阿苯达唑脂质体治疗66例人体包虫病的疗效观察

目的综合评价阿苯达唑脂质体(L-ABZ)治疗人体包虫病的疗效,并进行安全性考察,为该药在临床的应用提供客观依据.方法临床治疗了66例包虫病患者,其中囊型包虫病56例、泡型包虫病10例,口服阿苯达唑脂质体10mg*kg-1*d-1,一天两次,连续服用,疗程3～12个月,通过影像学指标观察,结合临床症状和体征及生化指标进行综合评价,动态随访3～24个月.按治愈率、有效率、部分有效率、无效率以及总有效率判断疗效,并对单囊型及与多子囊型以及原发、复发病人进行对照分析.结果共治愈20例(20/66),治愈率为30.3%;有效29例(29/66),有效率43.9%;部分有效10例(10/66),部分有效率15.1%;无效7例(7/66),无效率10.6%;总有效率为89.3%(59/66).其中,单囊型的治愈率明显高于多子囊型,但二者的有效率无显著性差异(P<0.1);而原发、复发病人的治疗阿苯达唑脂质体的疗效无明显差异(P＞0.1);泡型包虫病患者,约50%病例临床疗效明显.在安全性观察中,主观症状阳性率为13.6%(9/66),生化指标阳性率为12.1%(8/66).结论阿苯达唑脂质体口服液是目前有效的一种抗包虫病新药剂型,具有疗效较高,低毒、副作用小、安全性高的特点.     

阿苯达唑治疗102例包虫病的临床观察

用阿苯达唑治疗人体包虫病１０２例，服药前后用超声显像和Ｘ线检查，观察包虫囊肿的大小及形态变化，随访０．５—３．５年。治愈率为２６．５％。好转率５５．９％，无效率１７．６％．肺包虫病治愈率明显高于肝包虫病。肝包虫病患者中，以单纯型囊肿，直径在６ｃｍ以下疗效较好。     

阿苯达唑片剂治疗肝囊型包虫病的疗效观察

国内外应用阿苯达唑片剂治疗囊型包虫病的报告较多,其临床疗效已有定论［１～３］。为了在新剂型阿苯达唑乳的临床研究中提供对照病例,对３２例肝包虫病人使用阿苯达唑片剂治疗,现将临床观察的结果报告如下。１观察病例与方法 ３２例肝囊型包虫病人中男性１３例,女性１９例,年龄最小７岁,最大６７岁;单纯型１０例,子囊型２２例;原发病人２２例,手术后复发病人１０例。 阿苯达唑片剂为浙江万马药业有限公司生产,每片０．１ｇ。按国内常用剂量 ２０ｍｇ／ｋｇ·ｄ使用,最大剂量不超过每人１２００ｍｇ／ｄ。每 ３个月为一个疗程,…     

新剂型阿苯达唑治疗囊型包虫病的疗效观察

用阿苯达唑新剂型 (AL BE)治疗细粒棘球蚴病 (囊型包虫病 ) ,通过 6 1例临床病例观察服药不同时间包虫的不同变化 ,总有效率为 96 .8% ,近期治愈率为 6 3.9%。对 39例受治者长期观察 ,停药后 1～ 2年内总有效率为 97.4% ,远期治愈率为 84.6 %。近期治愈率与远期治愈率差异显著 (P<0 .0 0 5 )。该药物毒副反应小 ,建议可用于临床包虫病人的治疗和手术前后预防复发 ,也可作为诊断性治疗用药     

100例肝包虫病阿苯达唑乳剂治疗效果分析

目的 总结肝包虫病100例内科阿苯达唑乳剂治疗的经验,特别是比较该法同外科治疗的优缺点.方法 对2005年100例肝包虫病例资料进行回顾分析.结果 内科阿苯达唑乳剂治疗治愈率为74.5%,有效率为99.1%,无效率为0.9%;远期疗效:治愈率为83.1%,有效率为89.3%,无效率为0.6%,复发率为10.2%;外科手术治愈率为99.4%,死亡0.6%,复发率为4.5%～20.2%.结论 内科阿苯达唑乳剂治疗在治愈率和有效率方面接近外科手术治疗,同时复发率方面较外科手术治疗有优势.如果二者有力的结合,对肝包虫的治疗将会产生极好的效果.