心包积液对慢性心力衰竭预后的影响

目的:探讨心包积液对慢性心力衰竭的预后的影响。方法:以683例心力衰竭的患者作为研究对象,采用超声心动图对心包积液进行半定量分析。对其中118例心包积液患者和472例无心包积液患者进行随访,使用单因素和多因素统计学方法,分析心包积液对心力衰竭的预后的影响。结果:随访病例中,40例失访,226例死亡。肾小球滤过率[OR=1.013,95%CI(1.005,1.026),P=0.02],收缩压[OR=1.02,95%CI(1.00,1.03),P=0.015],左室射血分数[OR=1.08,95%CI(1.04,1.12),P0.001]和糖尿病[OR=2.53,95%CI(0.99,6.44),P0.001],为心力衰竭预后的独立危险因素。慢性心力衰竭生存率随左室射血分数的改善而增加,与是否存在心包积液无关。结论:心包积液存在不增加慢性心力衰竭的病死率。     

心房颤动射频消融术后心包积液的处理及危险因素分析

目的 探讨心房颤动(房颤)患者导管射频消融术后发生心包积液的处理并分析其相关危险因素.方法 156例房颤患者[男108例,女48例,阵发性房颤114例,平均年龄(57.6±11.3)岁]在三维标测系统及环状标测电极导管指导下行射频消融治疗[包括环肺静脉电隔离、线性消融及(或)碎裂电位消融],记录消融过程、部位、时间等因素,对术后证实出现心包积液的患者根据不同情况(心脏压塞或单纯心包积液)进行不同处理,并门诊随访心脏超声等.对可能影响术后出现单纯心包积液的因素进行分析.结果 所有156例患者均完成肺静脉电隔离,共有16例(10.3%)出现心包积液,其中1例(0.6%)术后即刻出现心脏压塞,予心包穿刺后开胸探查抢救好转,随访18个月无特殊;另15例(9.6%)术后出现少量心包积液但无心脏压塞表现(单纯心包积液组),经保守治疗后好转,其中6例患者的心包积液在术后3个月消失,而另外9例则在术后6个月消失.单因素分析发现,单纯心包积液组与无心包积液组在性别组成(P<0.01)、有无行冠状静脉窦消融(P=0.026)、有无行碎裂电位消融(P=0.037)、有无行上腔静脉消融(P=0.041)等方面差异有统计学意义.Logistic多因素回归分析发现,女性[B=3.594,exp(b)=36.4,95%CI:4.2-312.1,P=0.001]、行冠状静脉窦消融[B=2.419,exp(b)=11.2,95%CI:1.0～124.6,P=0.049]是术后出现单纯心包积液的独立危险因素.结论 房颤射频消融术后心包积液的发生率较高,但绝大部分并不出现心脏压塞,可经保守治疗得到改善,而不需要进一步有创治疗.女性及行冠状静脉窦消融是术后出现单纯心包积液的独立危险因素,房颤射频消融时应谨慎对待该部位的消融,以减少术后心包积液的发生.     

心房颤动射频消融术后无症状性心包积液的危险因素分析

目的:探讨心房颤动(房颤)射频消融术后出现无症状性心包积液的危险因素。方法:选择首次接受房颤射频消融治疗的患者166例,术中根据房颤类型、肺静脉隔离情况,实施环肺静脉电隔离或肺静脉电隔离+左房消融径线的消融术式。术前及术后24 h常规行经胸心脏彩超检查,术后筛选出少量心包积液且无症状的患者,将心包积液与各危险因素进行统计分析。结果:房颤射频消融术后出现无症状性心包积液31例(心包积液组),无心包积液135例(非心包积液组)。心包积液组中阵发性房颤、非阵发性房颤分别为13例、18例,非心包积液组中分别为101例、34例(P=0.001)。心包积液组手术时间为(183.06±78.07)min,非心包积液组为(149.11±51.29)min,差异有统计学意义(P=0.005)。心包积液组术中电复律19例,非心包积液组37例(P=0.001)。消融术式:心包积液组中肺静脉电隔离术、肺静脉电隔离术+左房消融径线分别为6例、25例,非心包积液组中分别为61例、74例(P=0.003)。心包积液组的左房直径为(45.03±5.69)mm,非心包积液组为(41.41±6.59)mm,差异有统计学意义(P=0.005)。多因素Logistic回归分析显示,手术持续时间是房颤射频消融术后出现无症状性心包积液的独立危险因素[β=0.009,Exp(β)=1.009,Exp(β)的95%CI为:1.001～1.017,P=0.027]。结论:房颤射频消融手术持续时间长的患者中,术后易出现无症状性心包积液。     

慢性肾脏病患者心包积液的临床特征和预后分析

目的:分析慢性肾脏病伴心包积液患者的临床特征和影响因素,并研究其与预后的关系。方法:纳入在我院治疗的慢性肾脏病患者,分为心包积液组(139例)和无心包积液组(142例),比较两组的临床特征,分析心包积液的危险因素;随访12个月因心血管疾病再次入院和心源性死亡事件,分析其影响因素。结果:与无心包积液组比较,心包积液组钾离子(K+)、血尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)浓度较高,而钙离子(Ca2+)、血红蛋白(Hb)、肾小球滤过率(GFR)、白蛋白水平均较低,差异均有统计学意义(均P0.01);Logistic回归分析显示,快心率(OR:1.43;95%CI:1.04～1.98)、高K+(OR:2.14;95%CI:1.32～3.17)、高Ca2+(OR:1.37;95%CI:1.09～1.76)、低白蛋白(OR:1.86;95%CI:1.22～2.93)是心包积液的危险因素(均P0.05)。随访结果显示,心包积液显著增加因心血管疾病再次入院率(58/139∶41/142,P=0.02),而不增加心源性死亡率(9/139∶10/142,P=0.52)。Cox回归分析显示,中重度心包积液(HR:2.15;95%CI:1.29～3.48)、终末期肾衰竭(HR:1.76;95%CI:1.16～2.51)、高K+(HR:1.54;95%CI:1.07～2.29)、低白蛋白(HR:1.62;95%CI:1.14～2.37)是12个月联合事件的独立危险因素(均P0.05)。结论:慢性肾脏病患者心包积液与快心率、高K+、高Ca2+、低白蛋白相关,心包积液增加慢性肾脏病患者12个月的因心血管疾病再次入院率,其与中重度心包积液、高K+、低白蛋白密切相关。     

心律失常射频消融术后并发心包积液的临床处理及危险因素分析

本研究对在我院接受射频消融治疗的房颤患者术后发生心包积液的危险因素进行分析,并探讨临床处理措施. 1资料与方法 1.1一般资料2009年8月至2011年8月,选择在我院接受射频消融治疗的房颤患者78例,其中男53例,女25例;年龄33～79[平均(57.65±10.25)]岁;病程1～13年,平均(7.83±5.14)年;NYHA心功能分级:Ⅲ级69例,Ⅳ级9例;其中阵发性房颤57例,持续性或永久性房颤21例.入选的患者均自愿参加本次研究,且与患者签订知情同意书.     

多因素心包积液患者的临床特点分析

目的探讨心包积液住院患者的临床特点。方法选择合并心包积液的463例住院患者,男211例,女252例,分为青少年组92例(5~39岁)、中年龄组138例(40~59岁)和老年组233例(60~92岁)。收集临床资料,并回顾性分析。结果所有患者居前3位的病因为肿瘤(22.7%)、免疫系统疾病(15.8%)和不明原因(14.7%)。女性免疫系统疾病、甲状腺功能减退比例高于男性,慢性肾病和结核比例低于男性(P0.05,P0.01)。青年少组、中年组和老年组免疫系统疾病、不明原因和血液病比例有显著差异(33.7%vs 18.8%vs 6.9%、9.8%vs 8.0%vs20.6%、18.5%vs 13.8%vs 3.0%,P0.01)。多病因构成主要为心力衰竭、感染、低蛋白血症和肾功能不全,感染为最常见(61.6%)的合并因素。结论多数心包积液患者合并≥1种诱发或加重心包积液发生的病因。     

心包积液100例临床分析

目的探讨心包积液病因之间所占比重变化。方法从症状、体征、实验室检查、心脏超声、心包穿刺抽液及手术病理活检等来确立其病因，其后分析各类病因所占比重。结果100例心包积液病因前四位是心衰、心包切开综合征、肿瘤与结核。结论心衰是引起心包积液最常见原因。     

102例心包积液患者临床病因分析

目的回顾性总结分析心包积液患者的病因分布特点及临床类型,探究其变化规律,提高病因诊断。方法对我院2001年01月至2008年12月因心包积液住院的102名患者的临床资料进行分析。结果心包积液常见病因依次为肿瘤（25．5％）,结核（22．6％）,心力衰竭（19．4％）,非特异性（13．8％）,尿毒症（9．9％）和结缔组织疾病（6．3％）,其他原因引起者占（2．5％）。结论引起心包积液的首要病因为肿瘤,其次为结核;随着诊疗水平的提高,心包积液的病因分布更趋广泛。原因不明的心包积液在排除恶性肿瘤、甲状腺功能减退等常见病因的前提下,试验性抗结核治疗有助于明确诊断。     

慢性心力衰竭患者肾功能恶化的危险因素分析

目的 研究慢性心力衰竭(心衰)患者肾功能恶化的危险因素及其对预后的影响.方法 采用病例对照研究方法,分析与肾功能恶化发生有统计学关联的独立危险因素,同时观察肾功能恶化对预后的影响.结果 住院心衰患者肾功能恶化发生率31%,入院肌酐水平及心功能分级与肾功能恶化的发生独立相关,OR值分别为2.248(95%CI1.088～4.647,P=0.029)和2.485(95%CI1.385～4.459.P＝0.002).发生肾功能恶化的患者住院期间病死率明显高于对照组(16.7%比2.1%,P=0.000),调整混杂因素后,肾功能恶化是死亡的独立危险因素,OR值3.824(95%CI2.452～5.137.P＜0.015).结论 肾功能恶化在住院心衰患者中发生率较高,与住院期间病死率明显相关.入院肌酐水平偏高及心功能差为发生肾功能恶化的独立危险因素.

Abstract：

Objective To investigate the risk factors of worsening renal function (WRF) in patients with chronic heart failure ( CHF) and WRF influence on prognosis. Methods A case-control study were undertaken to analyze independent risk factor statistically related to incidence of WRF, and to assess the influence of WRF on prognosis. Results The independent predictors of WRF were creatinine level at admission (OR 2.248,95% CI 1.088-4.647, P = 0.029) and NYHA class on admission ( OR 2.485, 95% CI 1.3854. 459, P = 0.002). The mortality of patient with WRF was obviously higher than that of control group during hospitalization( OR 3. 824,95% CI 2. 452-5. 637 ,P ＜0.015). Conclusions WRF is a common complication among patients hospitalized for CHF, and is obviously associated with mortality during hospitalization. Higher creatinine level and weak heart function are independent risk factors for incidence of WRF of patients with CHF.     

慢性心力衰竭合并肾功能不全相关危险因素分析

目的分析慢性心力衰竭(CHF)患者合并肾功能不全的临床特点,探讨CHF患者伴发肾功能不全的危险因素。方法收集就诊于本院心内科的CHF患者385例,其中男性211例,女性174例,平均年龄69.62±8.59岁。采用回顾性对照研究的方法,按照肾小球滤过率估计值(eGFR)将CHF患者分为肾功能不全组[eGFR60 mL/(min·1.73 m~2)]和非肾功能不全组[eGFR≥60 mL/(min·1.73 m2)]。分析比较两组患者的一般资料、心脏基础疾病、伴随疾病、对比剂应用史、心脏超声参数、肾功能指标、血脂、N末端B型利钠肽前体(NT-proBNP)、D-二聚体、血红蛋白、尿微量白蛋白等实验室检查结果。多因素Logistic回归分析CHF患者合并肾功能不全的危险因素。结果385例CHF患者中合并肾功能不全的发生率约为42.1%。单因素分析结果显示,年龄、NYHA心功能分级、高血压病、贫血、糖尿病、心房颤动在肾功能不全组和非肾功能不全组之间的差异有统计学意义(P0.05);肾功能不全组血清肌酐、尿素氮、尿酸、胱抑素C和NT-proBNP水平较非肾功能不全组升高;左心室射血分数和血红蛋白水平较非肾功能不全组降低,差异有统计学意义(P0.05)。多因素Logistic回归分析显示,年龄(OR 1.543,95%CI1.067~2.231)、NYHA心功能分级(OR 1.840,95%CI 1.054~3.212)、高血压病史(OR 1.967,95%CI 1.175~3.292)以及胱抑素C(OR 1.989,95%CI 1.027~3.851)与肾功能不全的发生独立相关。结论 CHF患者合并肾功能不全的发生率较高,高龄、NYHA心功能Ⅳ级、高血压病史以及血清高胱抑素C水平是CHF患者合并肾功能不全的独立危险因素。     

Clinical-echocardiographic correlations in pericardial effusion

This study evaluates the clinical picture of 100 consecutivepatients with pericardial effusion. Patients were divided intotwo groups depending upon the etiology of the effusion. GroupA patients (49 subjects) usually presented with a typical pictureof acute pericarditis. Group B patients (51 subjects) had aless acute presentation and only 35% had been diagnosed definitelyas having pericardial disease prior to performing the echocardiographicstudy. The presence of faint heart sounds, right heart failureor microvoltage on the ECG correlated statistically with theamount of fluid but the large dispersion of the results preventedthe clinician from inferring the amount of fluid from the presenceor absence of these signs. Cardiomegaly on X-ray was significantlyrelated to the amount of fluid and allowed a better separationbetween patients with small to moderate and patients with moderateto large effusions.     

心包腔容积—压力关系的临床研究

１６ 例中到大量心包积液患者在Ｘ线下使用Ｓｅｌｄｉｎｇｅｒ法,经剑突下穿刺心包放置７Ｆ导鞘,心包造影,定量抽液及压力测定。资料完整的１５ 例患者显示:心包腔内压力与心包积液量无相关性。有心包填塞症状者,当抽液量达到１５０ ｍ ｌ时,心包内压力下降曲线最为陡峭:幅度最大,而以后随积液量减少,压力下降徐缓。当抽液到２５０ ｍ ｌ时心包腔舒张压在０．４０ ｋＰａ～－ １．４６ ｋＰａ 之间,大多数低于文献报道的右房舒张压。在积液基本抽完时,１２ 例心包腔平均压在０～－ １．３３ ｋＰａ之间,最低可达－ ２．０ ｋＰａ,与胸膜腔压近似。１ 例有肺气肿的老年患者和２ 例有胸腔积液者压力在０．１３ ｋＰａ～０．５３ ｋＰａ之间     

大量心包积液病因影响因素的回顾性分析

目的 收集并分析41例大量心包积液患者病因的影响因素，为诊治大量心包积液提供更为清晰诊疗思路。方法 根据2015年欧洲心血管病学会《心包疾病的诊断和治疗指南》诊断大量心包积液的标准，收集2017.1.1-2019.10.1期间入住福建省立医院及福建省立金山医院的大量心包积液患者41例，根据其病因诊断将所有入组对象分为4组：结核性心包积液组（TB组）、恶性肿瘤性心包积液组（MT组）、非TB感染性心包积液组（NTB组）及其他病因心包积液组（OE组）。采用SPSS统计软件分析所有入组患者心包积液患者病因的影响因素。结果 41例大量心包积液患者中男性24人，女性17人，平均年龄为60.3±14.9岁。TB组、MT组、NTB组及OE组患者分别占24.4%，24.4%，29.3%，21.9%。按照Light标准的定义，大量心包积病例中97.6%为渗出液。结核性心包积液的腺苷脱氨酶水平最高，达57.0±37.3U/L，远高于其他病因所致的心包积液（P<0.01）。腺苷脱氨酶诊断结核性心包积液的ROC曲线下面积0.961，最佳诊断切点为20.5U/L，此时敏感性达100%，特异性达80.6%。多元Logistics回归分析显示大量心包积液病因的主要影响因素有血红蛋白、心包积液腺苷脱氨酶水平和心包积液癌胚抗原水平。结论 本研究发现大量心包积液最常见病因是结核和恶性肿瘤，腺苷脱氨酶是诊断结核性心包积液的敏感指标，Light标准无法鉴别大量心包积液的病因，血红蛋白、心包积液腺苷脱氨酶和心包积液癌胚抗原是影响大量心包积液病因判定的重要指标，具有一定临床指导意义。     

796例慢性心力衰竭患者并发抑郁障碍的相关因素分析

目的探讨慢性心力衰竭(CHF)患者并发抑郁障碍的危险因素。方法连续入选CHF患者796例,收集其流行病学资料,采用汉密尔顿抑郁量表24项(HAMD)进行心理评定,HAMD评分<8分为无抑郁,≥8分为抑郁,logistic回归分析抑郁发生的危险因素。结果 153例HAMD评分≥8分,抑郁患病率19.22%。抑郁患病率女性高于男性;年龄≥65岁高于<65岁患者;病程≥24个月高于病程<24个月;丧失工作和生活能力者高于工作和生活能力存在者;吸烟者低于不吸烟者(P<0.05,P<0.01)。女性、年龄≥65岁、病程≥24个月以及丧失工作和生活能力者发生抑郁的风险增加,吸烟患者发生抑郁的风险降低。结论约1/5的CHF患者并发不同程度的抑郁障碍,女性、年龄≥65岁、病程≥24个月以及丧失工作和生活能力的患者有更高的抑郁患病风险。     

急性冠脉综合征患者经皮冠状动脉介入治疗后心力衰竭高危因素分析

目的探讨急性冠脉综合征（ACS）患者行经皮冠状动脉介入治疗（PCI）术后发生心力衰竭的高危因素。方法连续选取解放军第252医院2009年1月至2012年12月因ACS行PCI治疗的患者520例,根据患者术后是否发生心力衰竭分为心力衰竭组（n＝67）和对照组（n＝453）,分别统计患者合并高血压、糖尿病病史、吸烟史、陈旧性心肌梗死史、既往心力衰竭病史,分析患者冠状动脉造影影像结果、手术操作时间、对比剂用量及住院期间血糖、血脂、血常规等血液检查指标。结果67例患者术后发生心力衰竭。与对照组比较,心力衰竭组住院时间明显延长、死亡率明显升高（P＜0.05）。此外,心力衰竭组手术操作时间明显较长、对比剂用量明显增多、合并糖尿病比例明显升高、累及前降支病变比例明显增多、不稳定型心绞痛比例明显减少、心肌梗死比例明显增加（P＜0.05）。血液检查指标分析显示,心力衰竭组低密度脂蛋白胆固醇、肌酐、尿酸、白细胞水平明显高于对照组（P＜0.05）。多因素logistic回归分析显示,年龄、前降支病变、白细胞计数、尿酸是ACS患者PCI术后发生心力衰竭的高危因素。结论前降支病变合并入院白细胞计数、尿酸水平明显升高的老年患者为PCI术后发生心力衰竭的高危患者。     

Benign pericardial schwannoma with massive pericardial effusion in a Chinese man: A case report

Primary cardiac neoplasms are rare, and the pericardial schwannoma has an even lower occurrence. We report a case of pericardial schwannoma in China, which is the eighth reported case adding to the existing literature on pericardial schwannoma, and this is the first case reported complicated with massive pericardial effusion. Pericardial schwannomas are usually benign, but they can sometimes have a malignant tendency and cause life‐threatening complications. Thus, it should be managed aggressively and completely resected.     

急性下壁ST段抬高型心肌梗死患者左心衰竭的危险因素分析

目的 探讨急性下壁ST段抬高型心肌梗死患者发生左心衰竭的影响因素,为临床防治措施的制定提供依据.方法 将沧州市人民医院2013年1月至2018年1月收治的534例急性下壁ST段抬高型心肌梗死患者作为此次研究对象,回顾性分析这些患者的临床病历资料,并查阅患者病史等,将发生心力衰竭的患者(162例)作为观察组,将未发生心力...     

Radionuclide ventriculographic findings in pericardial effusion

We present a patient with a large pericardial effusion, in whom the first-pass radionuclide ventricu-logram demonstrated rocking motion of the left ventricle and apparent asynergy of the inferior wall. These abnormalities disappeared after removal of the fluid. Inspection of the cinematic display of the images was useful in explaining the apparent asynergy of the inferior wall.     

Etiology and prognostic implications of a large pericardial effusion in men

To assess the etiology and prognosis of a large pericardial effusion, we reviewed 25 consecutive patients who presented with a large pericardial effusion and underwent a drainage procedure. Large pericardial effusion was defined as: (1) an echo-free space greater than or equal to 10 mm anteriorly and posteriorly by M-mode echocardiography and (2) removal of greater than or equal to 350 ml of fluid at pericardial drainage. The etiologies of large pericardial effusion were: neoplastic (36%), idiopathic (32%), uremic (20%), postmyocardial infarction (8%), and acute rheumatic fever (4%). Of our patients, 44% presented with cardiac tamponade, while 25% of patients with idiopathic pericarditis had hemorrhage effusion and cardiac tamponade. At follow-up, 37 +/- 17 months after pericardial drainage, 68% had died from complications of their underlying disease. There were no deaths attributed to pericardial disease. While 88% of patients with idiopathic large pericardial effusion were alive at follow-up, none of the neoplastic large pericardial effusion patients survived longer than 5 months after initial pericardial drainage (p less than 0.001). Additionally, the survival of patients with uremic large pericardial effusion was better than patients with neoplastic large pericardial effusion (p less than 0.05). We conclude: (1) neoplastic, idiopathic, and uremic pericarditis are the most common causes of large pericardial effusion in men, (2) idiopathic pericarditis can be hemorrhagic and cause cardiac tamponade, and (3) the prognosis of large pericardial effusion is related to patients' underlying disease.