高血压及稳定性心绞痛患者应用拉西地平的治疗效果研究

目的剖析应用拉西地平治疗高血压及稳定性心绞痛患者的效果。方法收集2013年9月至2015年11月来本院治疗的高血压并稳定性心绞痛患者临床资料,从中择取86例,按随机平均分组法,将其分成各43例的观察组和对照组,两组患者都给予常规治疗,以此作为基础,对照组使用氨氯地平缓释片治疗,观察组患者使用拉西地平治疗,对两组患者治疗前后血压、心绞痛发作次数以及心绞痛持续时间进行统计比较。结果通过治疗,两组患者血压、心绞痛发作次数以及心绞痛持续时间均下降,和治疗后对照组比较,观察组各指标改善情况更好,2组比较,差异有统计学意义,均P0.05。结论对高血压并稳定性心绞痛患者,在实施常规治疗的同时,加用拉西地平,可有效改善患者血压和心绞痛,可行性强,值得应用以及推广于临床中。     

拉西地平联合替米沙坦对原发性高血压的治疗效果评估

目的研究并分析治疗原发性高血压患者时使用拉西地平联合替米沙坦的效果。方法收集原发性高血压患者共85例,根据患者入院日期的单双号数分为42例对照组和43例观察组,对照组患者的治疗药物为拉西地平,观察组联合使用替米沙坦,将两组患者治疗后的总有效率进行观察和对比。结果观察组患者治疗后的总有效率明显高于对照组,P0.05。结论在原发性高血压患者的治疗过程中,拉西地平联合替米沙坦能够获得显著疗效,值得推广应用。     

比索洛尔与拉西地平合用治疗原发性高血压40例的临床观察

目的:观察比索洛尔与拉西地平合用,治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择40例门诊及住院的原发性高血压病人,治疗组接受比索洛尔5mg加拉西地平4 mg每日1次的治疗;对照组仅用拉西地平4 mg每日1次。结果:从临床疗效来看,治疗组总有效率为95%,对照组总有效率为80%。从不良反应来看,治疗组副作用发生3例,占15%;对照组副作用发生6例,占30%。结论:拉西地平合并比索洛尔治疗原发性高血压,似比单一使用拉西地平疗效好、副作用小。     

麝香保心丸联合氨氯地平阿托伐他汀治疗原发性高血压伴稳定性心绞痛的疗效观察

目的:观察麝香保心丸联合氨氯地平阿托伐他汀治疗原发性高血压伴稳定性心绞痛的临床疗效。方法:选取98例原发性高血压伴稳定性心绞痛患者,按随机数字表法分为对照组和研究组各49例。对照组给予氨氯地平阿托伐他汀进行治疗,研究组在对照组治疗基础上联合麝香保心丸治疗,比较两组患者临床总有效率、用药后不良反应发生率及血压情况。结果:研究组临床总有效率为95.92%,明显高于对照组的79.59%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组收缩压及舒张压明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氨氯地平阿托伐他汀联合麝香保心丸治疗原发性高血压伴稳定性心绞痛的效果优于单纯氨氯地平阿托伐他汀治疗,可有效减轻患者心绞痛症状,维持血压稳定性,减少心绞痛发作次数。     

替米沙坦治疗轻中度高血压的综合疗效和不良反应分析

目的:研究并分析替米沙坦对轻中度高血压的临床治疗效果与不良反应。方法:对收治轻中度高血压患者140例,随机将其进行分组处理,对照组患者运用依那普利的方式进行治疗,观察组患者运用替米沙坦的方式进行治疗,对比上述两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的临床治疗总有效率为95.71%,对照组患者的临床治疗总有效率为87.14%,两者之间差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的不良反应发生率为11.43%,与观察组患者的4.29%相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于轻中度高血压患者而言,运用替米沙坦的方式进行治疗十分安全和有效,且临床治疗效果显著,值得推广。     

贝那普利联合拉西地平治疗原发性高血压患者的临床研究

目的:分析原发性高血压患者采用贝那普利联合拉西地平治疗的临床效果。方法:选取118例原发性高血压患者作为研究对象,依照治疗方案的不同分为观察组(n=59)和对照组(n=59)。观察组采用贝那普利联合拉西地平治疗;对照组采用贝那普利治疗。比较两组临床疗效,治疗前后心率变化情况和不良反应发生率。结果:治疗后,观察组治疗总有效率为94.92%,较对照组的81.36%高,差异有统计学意义(P<0.05);两组心率和不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:原发性高血压患者采用贝那普利联合拉西地平治疗的效果优于单纯贝那普利治疗效果,能有效控制患者血压水平,且不影响心率变化,不良反应少。     

卡托普利与拉西地平联用治疗高血压102例

目的:探讨联合使用卡托普利与拉西地平治疗高血压的疗效。方法:对102例患者随机分为对照组(卡托普利组)与治疗组(卡托普利与拉西地平联合治疗组)分别服用卡托普利及联合使用卡托普利与拉西地平,并观察血压变化。结果:治疗组显效率78.4%,总有效率90.2%,明显高于对照组显效率60.8%,总有效率74.5%。结论:卡托普利和拉西地平联用可产生协同降压作用,且在防止高血压并发症方面有一定作用。     

硝苯地平控释片治疗稳定型心绞痛伴高血压46例的临床分析

目的分析硝苯地平控释片治疗稳定型心绞痛伴高血压46例的临床效果。方法选取我院自2018年4月至2019年4月收治的46例稳定型心绞痛伴高血压患者,按照随机数表法将其分为对照组和观察组,各23例,其中对照组患者采用常规方法进行治疗,观察组患者采用硝苯地平控释片进行治疗,对比两组患者经治疗后的临床效果。结果观察组患者治疗总有效率(91.30%)明显高于对照组患者治疗总有效率(78.26%);经治疗半个月后,观察组患者舒张压与收缩压指标优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者半个月内心绞痛发作频率与对照组患者相比,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平控释片治疗稳定型心绞痛伴高血压的临床效果显著,能有效控制患者血压情况,改善患者稳定型心绞痛的临床症状,值得临床进一步推广与应用。     

拉西地平用于治疗糖尿病引发高血压与单纯性高血压效果比较

目的:分析拉西地平在治疗糖尿病引发高血压以及单纯性高血压上的治疗效果。方法:选取我院2012年-2015年3月收治的106例高血压患者为研究对象,按照疾病分型分成A、B组,A组患者为糖尿病引发的高血压患者,B组为单纯性高血压患者,对两组患者均采用拉西地平治疗,观察临床疗效、不良反应等。结果:A组总有效率为94.55%;B组总有效率为96.08%,组间对比差异不明显;治疗后,各项血糖、血脂指标对比上差异不明显,P0.05。结论:拉西地平不会对患者的血脂、血糖造成不良影响,适用于糖尿病引发的高血压以及单纯性高血压的临床治疗上,值得在临床上推广。     

贝那普利联合拉西地平治疗老年高血压疗效分析

目的:分析探讨贝那普利联合拉西地平治疗老年高血压患者的疗效,评价其安全性及应用价值。方法:选取老年高血压患者共116例,按入院接受治疗先后顺序随机等分为对照组和观察组,对照组采用拉西地平单一药物治疗,观察组采用贝那普利与拉西地平联合用药治疗,两组均以6周为1个疗程,疗程完成后,对两组患者相关指标进行分析比较。结果:观察组降压有效率为94.8%,对照组有效率为79.3%,明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);两组之间不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:贝那普利联合拉西地平治疗老年高血压可显著改善降压疗效,安全可靠,不良反应可耐受,值得临床推广应用。     

消化性溃疡运用康复新联合三联抗幽门螺杆菌治疗的临床分析

目的:观察与研究治疗消化性溃疡采用康复新联合三联抗幽门螺杆菌治疗的临床治疗效果。方法:选取我院消化内科2015年10月～2017年1月收治的88例消化性溃疡患者,作为本次临床观察的观察对象。运用抽签的形式将88例患者进行分组,对照组44例患者采用三联疗法进行治疗,观察组44例患者采用三联疗法+康复新进行治疗。比较两组患者的治疗总有效率。结果:观察组44例患者经康复新联合三联疗法治疗后治疗总有效率为93.18%,对照组44例患者经三联疗法治疗后总有效率为84.09%,观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组患者,差异明显P0.05。结论:康复新联合三联疗法能有效起到抗幽门螺旋杆菌的作用,治疗效果显著,值得在临床中广泛运用。     

用苦碟子联合舒血宁注射液治疗稳定型心绞痛的临床观察

目的:观察用苦碟子联合舒血宁注射液治疗稳定性心绞痛的临床疗效.方法:将112例稳定型心绞痛患者随机分成两组.其中一组为治疗组(56例),治疗组患者应用苦碟子和舒血宁注射液进行治疗,另外一组为对照组(56例),对照组患者应用舒血宁注射液进行治疗.待治疗结束后,比较两组患者的治疗效果.结果:治疗组患者的总有效率为87.5%,对照组患者的总有效率为62.5%.结论:用苦碟子联合舒血宁注射液治疗稳定性劳力型心绞痛的效果确切,无明显不良反应.     

曲美他嗪联合洛伐他汀对冠心病不稳定心绞痛的临床疗效分析

目的:研究并探讨曲美他嗪联合洛伐他汀对于冠心病不稳定心绞痛的临床治疗效果。方法:选取100例冠心病不稳定心绞痛患者为研究对象,并运用随机分组的方式将所有的患者分成两组,即治疗组和对照组,每组分别由50例冠心病不稳定心绞痛患者组成,对照组患者运用传统的治疗方式进行治疗,而治疗组的患者则运用曲美他嗪联合洛伐他汀的方式来进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:治疗组患者的临床治疗效果明显优于对照组患者,治疗组的50例患者中,显效32例,有效16例,总有效率为96%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:运用曲美他嗪联合洛伐他汀的方式来治疗冠心病不稳定心绞痛患者不仅非常的安全和可靠,且具有相当显著的临床治疗效果,值得在临床中进行大力的推广与应用。     

卡维地洛联合拉西地平治疗原发性高血压疗效观察

目的观察卡维地洛联合拉西地平治疗原发性高血压的临床效果。方法选择明确诊断为原发性高血压患者136例,随机均分为对照组和观察组。治疗组卡维地洛联合拉西地平;对照组单用拉西地平;两组疗程3个月,观察两组降压疗效。结果卡维地洛联合拉西地平的总有效率明显优于拉西地平组,无严重不良反应。结论卡维地洛联合拉西地是一种安全和有效的治疗原发性高血压方法。     

药物联合运动疗法治疗老年心绞痛的临床效果分析

目的分析药物联合运动疗法治疗老年心绞痛的临床效果。方法将142例心绞痛患者随机分为两组,各71例。两组均行阿司匹林、β受体阻滞剂、硝酸酯类等药物治疗,观察组在此基础上实施运动疗法,观察两组心电图改变及心绞痛治疗效果。结果观察组治疗心电图改善总有效率95.8%,对照组85.9%;观察组心绞痛治疗总有效率94.4%,对照组83.1%。观察组治疗后心电图改善及心绞痛治疗总有效率均高于对照组（P〈0.05）。结论药物联合运动疗法治疗老年心绞痛临床效果显著,可有效改善患者心绞痛临床症状。     

拉西地平治疗糖尿病并发高血压及单纯高血压的疗效

目的 研究糖尿病并发高血压及单纯高血压患者应用拉西地平治疗的实际效果,探讨拉西地平的临床应用价值.方法 选取糖尿病并发高血压患者25例,将其作为本研究的实验组,选择同时期就诊的单纯高血压患者25例作为对照组,2组患者均应用拉西地平治疗,观察临床效果.结果 与治疗前相比,2组收缩压、舒张压均有所改善,但组间差异无统计学意义,实验组并发症发生率为12.0%,低于对照组的16.0%,但差异无统计意义.结论 为糖尿病并发高血压及单纯高血压患者应用拉西地平治疗,均能收到满意的疗效,拉西地平具有较高的应用价值,值得各级医院进一步应用、推广.     

丹参多酚酸盐治疗冠心病心绞痛的临床分析

目的:探讨丹参多酚酸盐治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:选择88例冠心病心绞痛患者作为本次的研究对象,以患者自愿原则为基础将所有研究对象分为观察组与对照组,每组44例,对照组患者采用常规西药治疗,观察组患者则在此基础上加行丹参多酚酸盐治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者的心绞痛缓解总有效率为93.2%,心电图改善总有效率为86.4%;对照组患者的心绞痛缓解总有效率为75.0%,心电图改善总有效率为72.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规治疗的基础上给予冠心病心绞痛患者丹参多酚酸盐治疗可有效的缓解患者心绞痛症状,且可改善其心电图情况,具有较高的应用价值。     

拉西地平联合美托洛尔治疗社区高血压的疗效观察

目的 观察拉西地平联合美托洛尔治疗社区高血压的临床疗效.方法 选取社区57例高血压患者随机分为拉西地平组19例、美托洛尔组19例和联合治疗组19例3组.拉西地平组给予拉西地平片4 mg/d;美托洛尔组给予美托洛尔12.5 mg/次,2次/d;联合治疗组给予美托洛尔12.5 mg/次,2次/d和拉西地平片4 mg/d.3组疗程均为12周,观察3组患者的降压效果、心率变化和不良反应情况.结果 治疗组降压有效率及不良反应发生率分别为94.7%,10.5%,与美托洛尔组的68.4%和31.6%相比差异有统计学意义(P<0.05);与拉西地平组的63.2%和36.8%相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用拉西地平联合美托洛尔治疗高血压的临床疗效较好,值得在社区中推广应用.     

阿司匹林在不稳定型心绞痛治疗中的临床作用探讨

目的:研究和探讨阿司匹林治疗不稳定型心绞痛患者的临床治疗效果。方法:选择156例不稳定型心绞痛患者。按照治疗方法不同分为观察组与对照组,每组78例。观察组所有患者均口服阿司匹林治疗,对照组所有患者均口服噻氯匹定治疗。统计行不同方法治疗的两组不稳定型心绞痛患者的治疗效果情况以此来具体探析阿司匹林治疗不稳定型心绞痛患者的临床治疗效果。结果:口服阿司匹林治疗的观察组的治疗总有效率为91.03%,而口服噻氯匹定治疗的对照组的治疗总有效率为79.49%,观察组的治疗总有效率显著好于对照组,两组不稳定型心绞痛患者治疗效果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:口服阿司匹林治疗不稳定型心绞痛患者能够显著提高治疗总有效率,值得借鉴和推广。     

中医治疗慢性萎缩性胃炎临床疗效

目的:观察并分析临床中运用中医的方式对慢性萎缩性胃炎的治疗效果。方法:本院近年来共收治慢性萎缩性胃炎患者200例,平均随机分为观察组以及对照组,临床中采用中医以及西医的方式进行治疗,观察并比较两组患者的治疗效果。结果:在对观察组以及对照组患者运用不同的治疗方式之后,观察组的总有效率为94.0%,对照组的总有效率为72.0%,具有统计学意义(P0.05)。结论:临床中运用中医的方式对慢性萎缩性胃炎患者进行治疗,治疗过程安全可靠,治疗效果较为显著。