康复护理在骨科临床护理中的价值分析

目的:对骨科临床采用的康复护理方式的价值进行探讨。方法:回顾性分析我院2010年1月～2012年12月150例骨科患者的临床资料,将其分为康复护理组和传统护理组,每组75例患者。对护理的效果进行对比分析。结果:患者经康复护理后恢复效果显著性优于传统护理,康复护理的满意度高达94.7%(71/75),远优于传统护理的73.3%(55/75);康复护理下患者生活自理率达到54.7%(41/75),远优于传统护理的38.7%(29/75);康复护理下并发症的发生率为6.7%(5/75),远优于传统护理的14.7%(11/75)。结论:康复护理在骨科临床护理中有着令人满意的效果。     

个体化护理与常规护理相比在手术室护理中的临床效果

目的分析个体化护理与常规护理相比在手术室护理中的临床效果。方法随机选择160例在我院进行手术的患者,将其平均分成对照组(80例)与观察组(80例)后,分别给予患者使用常规护理方式和个体化护理方式进行临床护理。比较两组患者临床护理效果。结果观察组的护理满意度为(97.50%),显著高于对照组的护理满意度(80.00%),P<0.05。结论手术室中对手术患者使用个体化护理方式进行临床护理可以有助于保证手术疗效,促进患者术后康复,达到护理满意度提高的效果,具有临床推广价值。     

心内科98例患者的护理方法改进与效果

目的总结心内科护理方法改进内容,分析探讨新型整体护理模式的临床价值。方法将我院心内科同期收治患者196例随机分为两组,实验组和对照组。对照组98例给予常规护理干预,实验组98例给予新型护理干预模式,比较两组患者护理满意度及护理质量评分差异。结果新型护理干预模式组患者护理满意度及护理质量评分分别为96.94%和(97.3±4.2),而对照组对应满意度和评分分别为88.78%和(90.7±8.3),统计结果显示新型护理干预组患者满意度和护理质量明显优于常规护理组,两组检查差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心内科护理模式的探索与改进,优点不仅在于提高患者满意度,更有助于优化护理质量,对患者和护理人员均有积极影响,是值得临床推广的新模式。     

60例心内科患者的临床护理体会

目的研究心内科患者临床护理工作方法、作用,结合临床资料,得出有效结论。方法选取我院2013年1月至2014年5月60例心内科患者,经临床护理,观察患者恢复情况,对比各护理方法疗效。结果 60例患者分别进行心理、营养、生活护理,痊愈17例(28.33%)、有效控制31例(51.67%),病情加重8例(13.33%),死亡4例(6.67%),临床护理工作效果存在差异。结论心内科患者病症状态变化复杂,临床护理工作存在一定的危险性,应根据患者身体、心理变化,开展针对性护理工作,医护人员也应专注于健康教育宣传、心理沟通、业务能力培养等医疗项目,让患者得到最优质的医疗护理服务。     

协同护理模式在心内科护理中的应用

目的研究心内科患者采用协同护理模式的作用与效果。方法选择2017年2月至2018年2月心内科收治的患者86例,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,每组均43例。其中,参照组采用常规心内科护理模式,实验组给予协同护理模式,对比2组患者护理前后能力评分及临床护理效果。结果护理后实验组自我护理能力量表与日常生活能力量表评分高于参照组,实验组心内科患者临床护理总有效率(93.02%)明显高于参照组(65.12%),组间差异性显著(P <0.05)。结论心内科患者合理应用协同护理模式能够有效提升患者生活能力,提高患者生存质量,改善患者各项临床症状,应予以临床推广。     

心内科患者的临床护理体会

目的研究分析心内科患者的临床护理方法 ,为以后的临床护理提供参考。方法分析84例心内科患者的临床资料,本组患者采取改进后的综合护理。结果 84例患者中有78例（92.9%）患者在住院期间对采用的新护理措施表示满意,6例（7.1%）患者由于对医疗器械使用不熟练而不甚满意。患者通过综合护理后,总有效率为95.2%。结论平时在为心内科患者进行护理的时候,要求护理人员的护理服务意识强烈,让患者接受高质量的护理服务,解决患者的困难。     

临床护理路径在心内科疾病患者中的应用效果观察

目的：研究心内科疾病中临床护理路径的应用效果。方法50例心内科患者,随机分为实验组与对照组,每组25例。对照组患者采用常规护理方式,实验组患者采用临床护理路径。结果实验组患者的自理能力恢复有效率为88%及护理满意度96%均要高于对照组72%、80%,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在心内科患者中,临床护理路径的应用效果较好,且具有较强的安全可靠性。     

非语言交流在心内科护理工作中应用的一些体会

目的探讨非语言交流在心内科护理中的应用效果及具体方法。方法收集心内科患者82例,随机均分为观察组及治疗组,对照组以语言交流为主予以常规护理,观察组则在此基础上采用非语言交流方式予以患者健康教育护理。结果观察组的不良情绪及并发症的发生率分别为12.2%和4.9%,明显低于对照组的31.7%和46.3%(P<0.05),而满意度为97.6%,明显比对照组的85.4%更优(P<0.05)。结论在心内科护理工作中应用非语言交流,可有效缓解患者的心理负担,从而提高治疗效果,有利于患者的康复,护理效果较满意。     

临床护理路径下心内科老年患者的健康护理

目的探讨心内科老年患者采用临床护理路径进行健康护理的疗效。方法选择2011年5月至2012年12月收治的36例心内科老年患者,随机分为对照组和观察组各18例。对照组采用传统的健康护理方式,观察组采用临床护理路径模式进行健康护理,观察两组患者满意度和健康教育达标率。结果观察组患者满意度为100.0%(18/18),对照组为83.3%(15/18),两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组健康教育达标率为94.4%(17/18),对照组为61.1%(11/18),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对心内科老年患者采用临床护理路径下的健康护理,能进一步密切护患关系,增强患者对护士的信任度,并有利于患者病情的好转,值得推广。     

128例心内科患者的护理方法改进与效果

目的探究对心内科的患者的护理方法的改进和收到的护理效果。方法随机选取在本院就诊的心内科疾病的患者128例,对这些患者采用新改进的护理方法进行整体的护理服务,观察并记录护理方法改进后的患者的满意度以及患者疾病的治疗效果。结果 128例患者中,治愈的有60例,治愈率为46.9%,住院时间为2～9个月,平均5.5个月。患者对护理服务满意的有126例,满意度为98.4%。结论在心内科患者的护理工作中,根据病房的规律性进行合理的排班,加强工作中细节的管理,并采取一定的防范措施,进行人性化的服务和管理,鼓励护理人员积极学习新技术和新知识,提高自身的业务水平,能够显著提高整体的护理质量,获得患者的满意。     

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床分析

目的探究在神经内科护理中实施对脑卒中康复护理的临床效果。方法随机的选取50例脑卒中(2014年10月至2015年10月在本院接受康复护理)患者作为本次调查的研究对象,且随机的分为对照组(实施常规护理)和观察组(实施常规护理+康复护理),各25例—基于患者自身选用的康复护理方式不同,观察比较两组患者的临床护理效果、并发症发生情况以及临床护理前后患者对护理工作总评价的变化情况。结果观察组25例患者的临床护理效果(护理总有效率为80%)明显的优于对照组52%(P<0.05),具有统计学意义;观察组25例患者的并发症发生率36%明显的低于64%(P<0.05),具有统计学意义;临床护理前,两组患者对护理工作的总评价(分)无显著差异(P>0.05),临床护理后,观察组患者对护理工作的总评价明显上升,且高于对照组(P<0.05),与临床护理前相比,其上升幅度也明显的高于对照组(P<0.05)。结论对脑卒中患者实施常规护理+康复护理,能够有效的降低并发症发生率,全面的提升患者的预后效果,改善患者的生活质量,值得推荐。     

心内科护理用药安全的管理分析

目的探讨用药安全护理模式在心内科护理中的效果。方法抽取2014年8月至2016年4月间我院心内科收治的126例患者作为研究对象,根据患者入院时间将其分为对照组与实验组各63例,分别给予常规用药护理、用药安全护理,观察两组的临床效果。结果实验组康复率58.73%、好转率41.27%、护理总满意率98.41%均显著高于对照组36.51%、23.81%、87.30%(P<0.05);实验组用药差错事件发生率0.00%、医疗纠纷发生率0.00%均显著低于对照组7.94%、6.35%(P<0.05)。结论用药安全护理模式在心内科护理中效果显著,能降低用药差错事件及医疗纠纷发生风险,对改善护理质量具有积极作用。     

康复护理在无痛人工流产术后护理中的应用

目的对康复护理在无痛人流产术后护理的临床效果进行评价。方法从2012年2月至2013年4月中在我院进行无痛人工流产术的妊娠患者中选取90例作为研究对象,采用随机数据表法将所有研究对象分为实验组和对照组,两组均为45例患者,实验组在术后实施康复护理,对照组术后仅实施常规护理。比较两组患者的出血量、术后疼痛程度和不良反应。结果对照组中发生不良反应的总人数为14例(31.11%),实验组中发生不良反应的总人数为4例(8.89%),两组比较,P<0.05,有统计学意义。血量低于月经量的患者实验组有23例,对照组仅为13例,两组比较,P<0.05,具有统计学意义。实验组无重度患者,对照组重度疼痛患者达到了31.11%,两组比较,P<0.05,具有统计学意义。结论无痛人流产术后采用康复护理可对患者从多角度进行综合护理,有着良好的护理效果,值得在临床推广。     

康复护理和常规护理在烧伤患者中的临床护理效果

目的 探讨康复护理和常规护理在烧伤患者中的临床护理效果。方法 对80例烧伤患者入院资料进行分析,将其随机分为对照组和实验组,各40例。对照组采用常规方法护理,实验组采用康复护理,比较两组护理效果。结果 实验组护理效果理想达90.0%高于对照组72.5%;实验组护理效果满意度95.0%高于对照组80.0%,差异具有统计学意义(P<0.05),实验组平均住院时间(12.8±6.7)d后出院,短于对照组(15.5±5.2),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 烧伤在日常中比较常见,患者治疗前后加强康复护理效果较好,加快愈合时间,值得临床推广使用。     

甲状腺功能亢进患者术后的观察护理体会

目的探讨甲状腺功能亢进患者术后的护理体会,为临床甲亢患者的护理提供经验与指导。方法回顾我院2012年1月至2013年12月甲亢术后患者120例临床资料,观察患者的护理方式和术后恢复情况,并进行经验总结。结果 20例甲亢术后患者治愈率94.17%(113/120),术后5.83%(7/120)出现并发症,其中术后出血2.50%(3/120)、呼吸困难1.67%(2/120)、手足抽搐0.83%(1/120)、以及喉神经损伤0.83%(1/120),无甲状腺危象、局部组织感染、引流管相关并发症等发生。结论积极有效的护理工作对甲亢术后病情的恢复有重要意义,能提高患者康复效率,降低并发症的发生率。     

腰间盘突出症患者分期康复护理的方法及效果

目的探讨分期康复护理对腰间盘突出症的影响效果及其具体护理方法。方法采用医学研究观察法,选取2017年9月至2018年4月我院收治的74例腰间盘突出症患者,依照术后护理方法不同,均分为对照组和观察组,分别给予常规护理和分期康复护理,临床比对和观察两组护理效果并就具体护理事项进行全面总结。结果干预后观察组和对照组在护理投诉发生率对比为2.70%(1/37)VS 16.22%(6/37),有统计学意义(P <0.05);对照组和观察组在健康知识知晓率、临床症状改善指数、舒适体验效果数据对比数据显著,有统计学意义(P <0.05)。结论分期康复护理对腰间盘突出症患者的临床疗效确切,不仅显著降低了护理投诉发生率,同时整体提升了患者预后生活质量水平,值得大力推广。     

糖尿病患者居家胰岛素治疗的康复护理干预

目的探究糖尿病患者居家胰岛素治疗的康复护理干预效果。方法选取在我院医师同意居家胰岛素治疗的78例糖尿病患者,随机分为两组,常规护理应用对照组(39例)中,康复护理干预应用在实验组(39例)中,对两组护理效果进行对比。结果实验组使用胰岛素出现差错的人数明显低于对照组,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。实验组依从率为94.9%(37/39),并发症发生率为7.7%(3/39),明显优于对照组的79.5%(31/39)、23.1%(9/39),差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论在糖尿病居家胰岛素治疗患者中给予康复护理干预,可以取得明显的效果,促使患者自我护理水平的提高,对血糖进行有效的控制,降低并发症的发生,具有较高的临床应用价值。     

护理管理中临床护理路径在心内科疾病中的应用

目的探讨护理管理中临床护理路径在心内科疾病中的应用效果。方法对在本院自2013年6月-2013年10月接受治疗的80例心内科疾病患者资料进行回顾性分析,将这些患者随机分为两组,一组为实验组,另一组为对照组,每组有患者40名。对照组患者采用传统方法进行护理,实验组患者采用临床护理路径进行护理,比较两组患者自理能力恢复情况和临床护理满意度。结果两组患者均治疗15d,实验组患者中有30例患者完全恢复,6例患者部分恢复,总有效率达到90％,明显优于对照组患者;实验组中有35例对本院护理较为满意,3例患者满意,明显优于对照组患者,两组差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论临床护理路径是在心内科患者中临床效果较好,能够有效的提高患者的满意度,值得我们在临床上推广使用。     

康复护理和常规护理在烧伤患者中的临床护理效果

目的 探讨康复护理和常规护理在烧伤患者中的临床护理效果。方法 对80例烧伤患者入院资料进行分析,将其随机分为对照组和实验组,各40例。对照组采用常规方法护理,实验组采用康复护理,比较两组护理效果。结果 实验组护理效果理想达90.0%高于对照组72.5%;实验组护理效果满意度95.0%高于对照组80.0%,差异具有统计学意义(P<0.05),实验组平均住院时间(12.8±6.7)d后出院,短于对照组(15.5±5.2),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 烧伤在日常中比较常见,患者治疗前后加强康复护理效果较好,加快愈合时间,值得临床推广使用。     

防治中心奥沙利铂治疗大肠癌致周围神经炎的观察与护理要点探讨

目的 探讨奥沙利铂治疗大肠癌致周围神经炎的观察与护理。方法 120例大肠癌周围神经炎患者随机分为观察组与对照组,各60例。观察组患者给予优质护理,对照组患者给予常规护理,对比两组患者的临床护理满意度。结果 经过临床护理,观察组患者满意42例(70.0%),一般15例(25.0%),不满意3例(5.0%),满意度95.0%;对照组患者满意30例(50.0%),一般9例(15.0%),不满意21例(35.0%),满意度65.0%,观察组患者的护理满意度高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对奥沙利铂治疗大肠癌致周围神经炎患者给予优质护理,并且根据个体差异来进行护理,可减少药物的不良反应,提高患者的康复程度及护理满意度,促进医疗水平的提升,临床可推广应用。