Berg平衡量表在脑卒中患者中的内在信度和同时效度

目的：探讨Berg平衡量表在脑卒中患者中的内在信度和同时效度。方法：40例符合入选标准的脑卒中偏瘫患者参与本研究。对患者进行Berg平衡量表、计时起立-步行测验和Barthel指数的评价。结果：Berg平衡量表的Cronbach α系数为0.864,14项目的Cronbach α系数范围为0.844—0.869,Berg平衡量表折半信度系数为0.915。Berg平衡量表与效标工具计时起立-步行测验和Barthel指数之间显著相关。结论：Berg平衡量表在脑卒中患者中具有良好的内在信度和同时效度。     

Berg平衡量表及其临床应用

临床上对平衡功能的评定主要分为以下三类 :①传统的观察法 :如Ｒｏｍｂｅｒｇ检查法 ;②功能性评定即量表评定法 :如Ｂｅｒｇ平衡量表 (ＢｅｒｇＢａｌａｎｃｅＳｃａｌｅ ,ＢＢＳ)、Ｔｉｎｅｔｔｉ量表及“站起—走”计时测试[1] 等 ;③定量姿势图即平衡测试仪评定[2 ] 。其中量表评定法不需要专门的设备 ,应用方便 ,且可以定量 ,临床应用日益普遍。ＢＢＳ目前在国外应用非常普遍。本文通过对ＢＢＳ的详细介绍 ,为其在国内临床应用提供参考。1Ｂｅｒｇ 平衡量表的产生[3 ]ＢＢＳ由ＫａｔｈｅｒｉｎｅＢｅｒｇ于 1989年首先报道。此量表的…     

Berg平衡量表在脑卒中患者中的构想效度

目的：探讨Berg平衡量表在脑卒中患者中的构想效度。方法：40例符合入选标准的脑卒中偏瘫患者参与本研究。对患者进行Berg平衡量表、Fugl—Meyer评价表、步行速度和Barthel指数的评价。对测量数据进行项目分析、因素分析和相关性分析，验证Berg平衡量表的因素效度、会聚效度和区分效度。结果：经过因素分析形成包含两个因素，第一个因素测量与静态平衡相关的内容，第二个因素测量与动态平衡相关的内容，两个因素可解释总变异量为70．6％，显示Berg平衡量表具有良好的因素效度。Berg平衡量表得分显著相关于步行速度（rho=O．717，P〈0．001）和Barthel指数得分（rho=O．673，P〈O．001），显示Berg平衡量表具有良好的会聚效度。Berg平衡量表与Fugl—Meyer量表下肢得分之间显著相关（rho=0．655，P〈0．001），而且Fugl—Meyer量表下肢得分≤25分组和得分〉25分组的BBS得分之间比较差异显著（t=2．85，P=-0．007），显示Berg平衡量表具有良好的区分效度。结论：Berg平衡量表在脑卒中患者中具有良好的构想效度。     

匹兹堡康复参与量表的预测效度和信度研究

摘要 目的：探讨汉化匹兹堡康复参与量表评定脑卒中患者康复参与的预测效度和信度,为其应用提供依据。 方法：选取2010年8月—2012年10月间,在石家庄市中心医院康复医学一科住院接受康复训练的脑卒中患者。运用匹兹堡康复参与量表（PRPS）、Barthel指数（BI）、美国国立卫生院脑卒中量表（NIHSS）评价。采用SPSS 17.0版统计学软件分析结果,考察康复参与评分对ADL能力提高值预后的影响力、康复参与量表的预测效度和信度。 结果：多元回归分析显示康复参与评分对日常生活能力提高值预后的影响力（标准系数为0.248,P＜0.05）;PRPS平均分与Barthel指数变化值呈高度正相关性,相关系数r为0.786（P＜0.01）;评定员A、评定员B对于作业治疗和运动治疗的PRPS评分具有高度相关性,相关系数r为0.856（P＜0.01）。评定员A对同一患者运动疗法、作业疗法评定结果也具有高度相关性,相关系数r为0.926（P＜0.01）。 结论：汉化PRPS平均分对于评价脑卒中患者康复参与的能力具有良好的预测效度和信度。     

Berg平衡量表对痉挛型脑瘫儿童平衡功能评定的信度研究

目的:检验Berg平衡量表对痉挛型脑性瘫痪儿童平衡功能评定的信度,为Berg平衡量表在脑瘫儿童的临床应用提供客观依据。方法:选取20例脑瘫儿童,每例在1周内分别同时接受2位治疗师2次Berg平衡量表测试评分;并使用等级间相关系数(ICC)检验Berg平衡量表的组间及组内信度。结果:Berg平衡量表的组间信度ICC=0.941-0.977,组内信度ICC=0.963-0.988,且95%可信区间集中(P0.001)。结论:Berg平衡量表用于评定痉挛型脑性瘫痪儿童的平衡功能时具有较好的信度。     

功能综合评定量表信度和效度的研究

目的 研究功能综合评定（functional comprehensive assessment,FCA)量表在评测脑血管病患者中的信度和效度。方法 运用FCA量表对10例脑血管病患者进行量表的信度和效度的研究，应用组内相关系数（intraclass correlation coefficients,ICC)表示量表的可信度，将FCA量表与简易精神状态检查表（mini-mental state examination,MMSE)评测法和Barthel指数（BI）评分法进行量表的效度研究。结果 FCA量表的信度较好，量表的决评分ICC＞0．9；FCA总分与BI、MMSE具有较好的相关性（P＜0．001），FCA运动评分与BI相关程度较高（r=0.993,P&;lt;0.001),FCA认知评分与MMSE也有较高的相关性（r=0.909,P&;lt;0.001)。结论 FCA具有较好的重测信度和效度，可作为脑血管病患者综合功能评定的评测量表。     

动态平衡仪与Berg量表用于评定偏瘫患者平衡功能的相关性分析

目的:探讨Pro-Kin Line动态平衡仪及Berg量表(BBS)在偏瘫患者平衡功能障碍评定中的应用价值及相关性.方法:选取脑卒中患者50例为实验组,健康志愿者41例纳入对照组.由治疗师用BBS及Pro-Kin Line动态平衡仪对受试者平衡功能进行评定,分析BBS和动态平衡仪所得结果的相关性.结果:两组受试者的平均轨迹误差(ATE)及各项稳定指数具有显著性意义(P＜0.05).偏瘫组BBS得分与ATE、各项稳定指数均呈负相关(-0.226--0.617,P＜0.05);同时ATE与各项稳定指数均呈正相关(0.392-0.813,P＜0.05),其中ATE与圆周稳定指数呈高度正相关(r=0.813,P＜0.01).结论:Berg量表和动态平衡仪测试均可反映偏瘫患者平衡功能且具有相关性,其中动态平衡仪较Berg量表更全面、详细、客观地反映患者的平衡功能.     

功能综合评定量表的信度与效度的初步研究

目的应用功能综合评定量表(FCA)和功能独立性测定量表(FIM)对脑卒中患者的功能测定结果进行比较研究,以测定FCA的信度和效度. 方法随机对20例脑卒中后遗症期患者进行FCA和FIM评定,主要内容包括运动功能和认知功能二大项,对10例脑卒中患者进行FCA的组内相关系数的研究. 结果FCA和FIM的比较研究得出t=0.0451,P>0.05,显示FCA与FIM评定结果无显著差别,相关系数r=0.997,P<0.001,呈极显著相关,表明FCA量表的效度较好,FCA的组内相关系数各单项平均为0.929(P<0.001),显示有很好的可重复性. 结论 FCA与FIM相比,同样有较好的效度,FCA也有较好的信度,可供临床医师选择.     

Wolf运动功能测试量表评定脑卒中急性期患者上肢功能的效度和信度研究

目的：探讨Wolf运动功能测试量表（WMFT）评定脑卒中急性期患者上肢功能的效度和信度,为临床应用提供客观依据。方法：脑卒中急性期患者共23例自愿参加本研究;1周内对所有病例应用WMFT和Fugl-Meyer量表中上肢运动功能测试部分(U-FMA)进行2次评定。将WMFT结果与U-FMA作相关性检验来验证WMFT的效度;对2次WMFT结果作相关性分析来测试WMFT的重复测量信度。结果：WMFT总分和U-FMA总分的高度相关（r=0.922、0.929,P＜0.001）。WMFT各项内容的时间中位数和等级均数的2次重复测试结果高度相关,其组间相关系数ICC=0.989、0.997,组内相关系数ICC=0.980、0.991。结论：Wolf 运动功能测试量表具有良好的效度和信度,可用于脑卒中急性期患者的上肢功能的评价。     

偏瘫患者平衡功能的定量评定:BPM和BBS的对照研究

目的:分析脑卒中、脑外伤患者(病例组)和健康人(对照组)两组受试对象在平衡功能方面的差异,为临床康复提供依据。方法:病例组和对照组各为21例。对每一位受试者先给予一次平衡测试仪(balanceperformancemonitor,BPM)测试,BPM测试分别在睁眼及闭眼状态下各测试两次,取其均值分析。BPM测试后稍微休息再进行Berg平衡量表(Bergbalancescale,BBS)评定。结果:病例组BPM的重心分布、摆动轨迹长和摆动面积三个指标较对照组明显增大;BBS测试总分、静态总分和动态总分的得分与对照组比较均明显降低,且动态平衡功能的改变较静态平衡功能的改变更明显。两组之间BPM和BBS的各个测试指标均有显著性差异(P<0.01)。结论:①BPM和BBS是评定平衡功能的理想工具,BBS较BPM的应用更为方便。②与同年龄组的健康人相比,脑卒中、脑外伤患者的平衡控制能力降低,尤以动态平衡功能减弱明显     

平衡反馈训练仪与Berg平衡量表在评定脑卒中偏瘫患者平衡功能中的相关性

目的:探索平衡反馈训练仪与Berg平衡量表在评定脑卒中偏瘫患者平衡功能的相关性。方法:脑卒中偏瘫患者30例,分别进行Pro-Kin平衡仪站立位睁、闭眼静态平衡测试和Berg平衡评估,比较睁、闭眼时平衡仪检测指标重心摆动轨迹长和摆动面积的差异,并分别与Berg平衡量表评分进行Pearson相关性分析。结果:睁眼时重心摆动轨迹长及摆动面积与闭眼时比较,差异均有显著性(P<0.05)。睁眼时重心摆动轨迹长、摆动面积与BBS总分、第6、9项呈中度负相关(r=-0.408—-0.663,P<0.05);重心摆动轨迹长与第8、11—14项,摆动面积与第1、5、7呈中度负相关(r=-0.409—-0.590,P<0.05)。闭眼时摆动面积与第7、8项呈中度负相关(r=-0.492,-0.501,P<0.05);重心摆动轨迹长与Berg总分及子项都不相关。结论:Pro-Kin平衡仪的站立位静态平衡测试时睁眼重心摆动的重心摆动轨迹长及摆动面积可反映脑卒中偏瘫患者的静态平衡能力。     

The Persian version of the Berg Balance Scale: inter and intra-rater reliability and construct validity in elderly adults

Purpose: As a well-known measure for quantifying functional mobility in elderly persons, Berg Balance Scale (BBS) was used in the present study to evaluate its psychometric properties among a sample of 106 elderly individuals speaking Persian language. Method: After forward-backward translation process, videotapes were recorded from all participants while performing 14 tasks of the BBS. The volunteers were also asked to perform the Timed Up and Go (TUG) test at the same session. To determine inter and intra-rater reliability, the videotapes were viewed by two experienced therapists while one of the raters assessed the videotaped performance of the subjects on a second occasion. Results: Intraclass correlation coefficients (95% confidence interval) of 0.93 (0.87 0.96) and 0.95 (0.92 0.97) were obtained for inter and intra-rater reliability, respectively. Cronbach’s alpha was 0.62 which is marginally lower than the cut-off point of 0.70. Furthermore, there were no ceiling and floor effects for the Persian version. In terms of construct validity, the BBS had a negative and strong correlation with the TUG (r?=??0.74, p < 0.001). Conclusions: Acceptable levels of intra and inter-rater reliability with a moderate internal consistency and high validity were demonstrated for the Persian version of BBS.

Implications for Rehabilitation

• The results on psychometric properties of the Persian BBS are comparable with the Italian, Brazilian, Norwegian, Turkish and Taiwanese versions of BBS.

• The Persian BBS seems to be a reproducible and standardized clinical instrument for use in community-dwelling elderly population.

• The Persian BBS can be used in geriatrics clinical settings and future outcome researches to assess balance abilities of Iranian older adults.

     

丰富平衡训练对脑卒中偏瘫患者平衡功能的影响

目的:探讨丰富平衡训练对脑卒中偏瘫患者平衡功能的影响。方法:选取40例符合入选标准的脑卒中偏瘫患者,随机分为2组各20例,常规组予以常规传统平衡训练,丰富组在常规训练的基础上,利用虚拟现实技术,模拟丰富环境,并结合任务导向性项目进行平衡训练;在治疗前、4周训练结束时评价2组患者Berg平衡量表评分(BBS)、平衡仪站立位睁眼静态平衡测试、"起立-行走"计时(TUGT)。结果:治疗4周后,2组BBS评分均较治疗前明显提高(P0.05,0.01),且丰富组更优于常规组(P0.05);2组TUGT评分、运动轨迹长度及外周面积均较治疗前明显减少(P0.05,0.01),且丰富组更低于常规组(P0.05)。结论:丰富平衡训练对卒中后偏瘫患者的平衡功能有很好的改善作用。     

Validity and reliability study of the Turkish psychiatric nurses of job motivation scale

This methodological study was planned to explore the validity and reliability of the evaluation scale for measuring the job motivation of nurses who work in psychiatric clinics. The sample was composed of 378 nurses who work in all psychiatric units or psychiatric hospitals located in Turkey's four large cities – Ankara, Istanbul, Izmir and Manisa. For testing reliability of 'job motivation scale', the internal consistency tests were executed with split scale analysis, Cronbach's α coefficient and item–total score correlation. For construct validity, factor analysis was used. For the first part of scale, Cronbach's α was determined to be 0.79. For the second part, Cronbach's α was 0.72. Factor analysis was performed in an attempt to establish validity and underlying associations between items in the scale. The first analysis produced nine eigenvalues (>1) and nine factors were extracted. The scree test indicated that a two-factor model would be suitable. The factor structure of the tool for measuring the job motivation of nurses who work in psychiatric clinics was parallel with motivation concepts. Validity and reliability levels of the scale for measuring the job motivation of nurses who work in psychiatric clinics were found to be sufficient in the Turkish population.     

脑卒中患者姿势评定量表的效度及信度研究

目的探讨脑卒中患者姿势评定量表(PASS)的效度和信度,为临床应用提供客观依据。方法2组受试对象参加了测试,一组为病例组(27例),另一组为对照组(30例)。1周内对两组对象用PASS和Fugl-Meyer量表中的平衡部分(FM-B)进行2次评定,病例组同时用Berg平衡量表(BBS)评定。将PASS结果与FM-B、BBS作相关性检验来验证PASS的效度;对2次PASS结果作相关性分析来测试PASS的重复测量信度。结果PASS和FM-B、BBS总分高度相关(r=0.943-0.944、r=0.957);PASS各项内容2次重复测试结果高度相关,其组内相关系数ICC=0.945-0.962,组间相关系数ICC=0.982-0.992;病例组和对照组的PASS总分分别为(16.43±10.44)分、(35.32±0.95)分,两者间差异有显著性(P<0.05)。结论PASS具有良好的效度和信度,可用于姿势控制能力的评价。