血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的临床应用

目的 探讨血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的意义,并选出敏感性最高的血清肿瘤标志物组合.方法 应用酶联免疫吸附法检测62例肺癌患者和62例健康体检者血清中神经元特异性烯醇化酶(NES)、糖链抗原125(CA125)、细胞角蛋白19(CYFRA21-1)及癌胚抗原(CEA)的含量水平.结果 肺癌组患者血清CEA、CA125、CYFRA21-1及NES水平均高于对照组(均P＜0.05);在4种肿瘤标志物中,CA125的敏感性最高(59.7％),其次为CEA(53.2％);4种标志物联合检测的敏感性为87.1％,3种标志物联合检测中,以CEA+ CA125+ CYFRA21-1敏感性最高,为85.5％,2种标志物联合检测中CEA+ CA125敏感性最高,为75.8％.结论 4种血清肿瘤标志物对于肺癌的辅助诊断有一定的临床意义,CEA、CA125、CYFRA21-1可作为联合检测肺癌的首选标志物,具有较高的敏感性.     

三种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的临床价值

目的 :评价血清CEA、CA125、CA153联合检测对肺癌诊断及分期的临床价值。方法 :用放射免疫分析法及免疫放射分析法测定68例不同类型及分期的肺癌患者、48例肺良性疾病患者及40例健康体检者血清CEA、CA125、CA153水平的变化。结果 :肺癌组血清CEA、CA125、CA153水平均高于正常对照组及肺良性疾病患者 ,差异有显著性 ,且TNM分期越晚其水平越高。三项肿瘤标志联合检测可提高敏感性及准确性。结论 :CEA、CA125、CA153联合检测可以为肺癌的诊断及分期提供有价值的实验室依据。     

血清CEA、CA125、CA199、CA153联检在肺癌中的诊断价值

目的评价血清CEA、CA125、CA199、CA153联合检测对肺癌的诊断价值。方法用化学发光法测定45例肺癌患者,50例肺良性疾病患者及30例健康体检者血清CEA、CA125、CA199、CA153水平的变化,评价4项指标联合应用的诊断价值。结果肺癌组血清CEA、CA125、CA199、CA153含量明显高于对照组（P〈0．01）,单项肿瘤指标CEA、CA125、CA199、CA153的检测敏感性分别为53．3％、48．9％、35．6％、37．8％。联合检测可提高检测的敏感性达87．6％。结论肿瘤标志物CEA、CA125、CA199、CA153的联合检测可提高肺癌的诊断率,可为肺癌的早期诊断提供有价值的资料。     

肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的意义

目的探讨肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用价值。方法将107例肺癌患者作为观察组,87例肺良性疾病患者作为对照组,空腹收集血清后,用电化学发光免疫法检测血清肿瘤标志物CEA、CA153、CA125,观察两组患者检测水平异常率,对三种肿瘤标志物单独应用和联合应用的灵敏度进行对比分析,同时研究肺癌组107例患者不同病理类型肿瘤标志物临床检测水平情况。结果 CEA、CA153、CA125肺癌组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);三种肿瘤标志物联合应用灵敏度为86.0%,联合检测敏感性显著高于单一肿瘤标志物检测;腺癌CEA升高比较明显,CA125在非小细胞癌升高比较明显。结论肿瘤标志物联合检测诊断肺癌敏感性好,特异性高,值得临床推广应用。     

检测血清CA125对恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨血清CA125检测对恶性肿瘤的临床诊断价值。方法选择经病理确诊的120例恶性肿瘤患者（恶性肿瘤组）和健康体检者30例（正常对照组）。采用电化学方法检测恶性肿瘤患者治疗前的血清CA125水平。结果CA125在肝癌（11例）、卵巢癌（27例）、肺癌（28例）、胃癌（12例）、宫颈癌（30例）、乳腺癌（12例）、CA125阳性检出率分别为58．51％、37．01％、33．50％、27．81％、21．13％、12．41％。肝癌、卵巢癌、肺癌CA125阳性检出率和均数与正常对照组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论术前血清CA125测定对肝癌、卵巢癌、肺癌的临床诊断具有参考价值。术前CA125水平异常的肿瘤患者,术后定期复查CA125水平有助于病情监测。     

临床血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的作用

目的：探讨临床血清肿瘤标志物与肺癌的关系。方法选择确诊为不同分期肺癌患者,测定其血清中四种肿瘤标志物 CEA ,NSE,CA125,CA199的水平,并与肺部良性病变患者作为对照,使用-x ±s 方法分析数据。结果四种肿瘤标志物在肺癌患者不同分期中含量均高于肺部良性病变者,结果具有统计学差异（P ＜0．05）。结论血清肿瘤标志物 CEA、NSE、CA125、CA199在肺癌的诊断、单独检测有诊断价值,联合检测可明显提高诊断的灵敏度与特异性。     

四种肿瘤标记物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的 分析联合检测血清肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、肿瘤相关抗原125(CA125)、肿瘤相关抗原199(CA199)在肺癌诊断中的价值.方法 分别检测86例肺癌患者、68例肺部良性病变患者、40例健康体检者的CEA、NSE、CA125和CA199水平,对结果进行分析.结果 肺癌患者血清CEA、NSE、CA125和CA199水平明显高于肺部良性病变者和健康体检者(P＜0.05),而肺部良性病变者与健康体检者间差异无统计学意义(P＞0.05);单项肿瘤标志物CEA、NSE、CA125和CA199诊断肺癌的灵敏度分别为48.84％、38.37％、29.07％、18.60％;而联合检测诊断肺癌的灵敏度高达61.63％,联合检测的灵敏度明显优于各个单项肿瘤标志物,差异有统计学意义(P＜0.05);腺癌中CEA水平明显高于小细胞癌和鳞癌(P＜0.05);小细胞癌中NSE水平明显高于鳞癌和腺癌,差异有统计学意义(P＜0.05);在肺癌的3种病理类型中,CA125、CA199水平差异无统计学意义(P＞0.05).结论 CEA水平与肺腺癌相关,NSE水平与小细胞癌相关,CA125、CA199水平与肺癌的病理组织类型无关;联合检测可作为肺癌早期诊断较为理想的监测指标.     

血清CEA、CA125、CA199水平与肺癌病理类型及临床分期的相关性分析

目的通过检测血清癌胚抗原(CEA)、癌抗原125(CA125)、癌抗原199(CA199)水平,探索其与肺癌病理类型及临床分期之间的相关性。方法采用多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统测定126例肺癌患者的血清CEA、CA125、CA199水平,分析其与病理类型、临床分期之间的关系。结果肺腺癌患者的血清CEA和CA125水平明显高于肺鳞癌;Ⅲ、Ⅳ期肺癌患者血清CEA、CA125、CA199水平明显高于Ⅰ、Ⅱ期,差异均有统计学意义(P<0.05和P<0.01)。但肺腺癌与肺鳞癌患者血清CA199水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论测定血清CEA、CA125、CA199水平可为判断肺癌病理类型及临床分期提供依据。     

肺癌患者69例血清肿瘤标记物测定分析

目的探讨肿瘤标记物在肺癌诊断中的意义。方法收集各型肺癌患者的血清标本69例，正常对照组30例，对这些血清标本进行CEA、CA125、CA199、CA242、NSE五项指标的测定。结果肺癌各组的CEA、CA125均值均高于正常参考值，肺腺癌组与正常组比较有显著差异。正常组及肺癌各组CA199 CA242的检测值均在正常范围内。正常组及肺腺癌、肺鳞癌的NSE在正常参考值内，只有小细胞肺癌的NSE明显高于正常参考值，与正常组比较，有显著差异。各项标记物的特异度均较高，但灵敏度不同。肺腺癌的CEA、CA125、CA242的灵敏度较高，小细胞肺癌的CEA、CA125、NSE的灵敏度较高。选择二项阳性作为诊断指标，则肺癌、肺腺癌、小细胞肺癌的阳性率均有50％以上，与正常组比较均有显著差异。结论CEA、CA125、CA242可作为肺腺癌；NSE、CA125、CEA可作为小细胞肺癌较好的肿瘤标记物。联合检测中二项阳性率对肺癌诊断最有价值。     

四种肿瘤标志检测肺癌的临床应用研究

目的研究与肺癌相关的血清癌胚抗原（CEA）、癌抗原125（CA125）、细胞角蛋白片段21-1（CYFRA21—1）和神经原特异性烯醇化酶（NSE）等4种肿瘤标志的临床应用价值。方法采用电化学发光免疫分析仪（Elecsys2010）检测48例肺癌患者,17例肺良性疾病患者及36名健康成人血清中的CEA、CA125、CYFRA21—1和NSE,对测定结果进行统计学处理,评价肿瘤标志物的临床应用价值。结果肺癌患者血清CYFRA21-1和NSE水平与肺良性疾患组及正常对照组比较差异均有显著性（P〈0．05或P〈0．01）,对于评价肺癌有一定的临床参考价值。各种组合检测中,以CEA＋CYFRA21—1＋NSE组敏感性和有效性最高,其中CEA＋CA125＋CYFRA21—1＋NSE组敏感性与其相同,有效性下降但无显著性差异（P〉0．05）。结论四种肿瘤标志物在肺癌诊断中具有一定的临床应用价值。CEA＋CA125＋CYFRA21—1＋NSE组合后可显著提高肿瘤诊断的敏感性和有效性。     

血清肿瘤标志物在诊断早期肺癌中的应用

目的探讨血清肿瘤标志物在早期肺癌诊断中的应用价值。方法选取采用酶联免疫吸附试验法检测的120例并通过病理检测确诊为肺癌的患者、102例肺部良性疾病患者和140例健康体检者血清肿瘤标志物CA199、CEA、AFP、CA125、CA153水平进行比较分析。结果肺癌组患者血清CA199（71．81±135．461kU／L、CEA（21．23±33．24）ng／m1、AFP（19．03±55．62）ng／m1、CA125（114．63±173．21）kU／L、CA153（23．42±30．03）kU／L平均水平较肺良性疾病组和健康组明显升高（P〈0．05）,5种肿瘤标志物的阳性率（CA199为25．67％、CEA为43．03％、AFP为12．01％、CA125为49．12％、CA153为13．24％）也明显高于肺良性疾病组和健康组（P〈0．05）;肿瘤标志物检测中CEA的灵敏度（43．0％）、特异性（99．13％）和准确度（82．73％）、阳性预测值05．03％）和阴性预测值（81．23％）均较高。结论肿瘤标志物检测在早期肺癌的诊断中有一定的应用价值,值得临床应用和推广。     

血清CEA、CA125及CA153在肺癌诊断中的价值

目的 检测血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA153的含量,探讨单项检测及联合检测在肺癌诊断中的应用价值.方法 采用放射免疫分析法测定30例健康体检者、60例肺部良性病变患者及57例不同类型肺癌患者血清CEA、CA125、CA153水平的变化,并进行分析.结果 正常对照组及肺部良性病变组血清(IEA、CA125、CA153水平明显低于肺癌患者组,有显著性差异(P＜0.01),且联合检测三项肿瘤标志物可提高肺癌的阳性率及准确性,但特异性有所下降.结论 CEA、CA125、CA153可作为肺癌的标志物.联合检测对肺癌的早期诊断及预后判断提供一定参考价值,但仍需结合临床表现及肺部影象学特征以减少肺癌的误诊和漏诊.     

癌胚抗原、糖类抗原125、神经特异性烯醇化酶、细胞角蛋白19片段检测对肺癌早期诊断的临床价值

目的 探讨癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、神经特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）检测对肺癌早期诊断的临床价值.方法 早期肺癌患者48例,作为观察组,同期肺部良性病患者以及健康者各48例,作为对照组.观察CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1在血清中的水平.结果 观察组患者的血清CEA含量为（21.2±7.6） μg/L、血清CA125含量为（73.2±33.1）U/ml、血清NSE含量为（19.3±8.6） μg/L、血清CYFRA21-1含量为（11.2±3.3） μg/L,均明显高于良性病对照组和健康对照组（t=6.871、7.312、5.997、4.380,均P＜0.05）;四项指标联合检测的阳性率为91.67％,明显高于CEA检测的 79.17％、CA125检测的75.00％、NSE检测的66.67％、CYFRA21-1检测的64.58％.结论 CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1检测对肺癌早期诊断具有较高临床价值,值得推广应用.     

晚期肺癌患者血清肿瘤标志物与凝血功能变化的临床研究

目的探讨晚期肺癌患者血清肿瘤标志物与凝血功能变化的临床研究。方法选取2016年3月～2018年3月我院收治的原发性肺癌患者87例纳入观察组,另取同时期我院体检中心50例健康人群纳入对照组。使用酶联免疫吸附试验对晚期肺癌患者血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)和糖类抗原125(CA125)水平进行测定。并使用全自动血凝分析仪对活化部分凝血酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)和纤维蛋白原(FIB)进行测定。分析晚期肺癌患者血清肿瘤标志物与上述凝血功能指标的相关性。结果两组患者相比,观察组血清APTT和PT水平低于对照组患者,而FIB水平高于对照组患者(P 0.05)。此外,观察组患者血清CEA、CA199和CA125水平均高于对照组患者(P 0.05)。Pearson相关性分析结果显示,晚期肺癌患者血清CEA、CA199、CA125与血清APTT、PT水平呈正相关,而与FIB水平呈负相关(P0.05)。结论晚期肺癌患者血清CEA、CA199、CA125与APTT、PT水平呈正相关,而与FIB水平呈负相关。上述血清肿瘤标志物与凝血功能指标均能够用于晚期肺癌患者病情变化的评估和监测,同时还有助于患者并发深静脉血栓风险的预测,对于该类患者进一步诊疗措施的制定和改善预后具有一定临床价值。     

肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值探析

目的探讨血清肿瘤标志物CA153、CA125和癌胚抗原(CEA)的测定水平对肺癌临床诊断的应用价值。方法用发光免疫法查60例健康患者、120例肺癌患者、60例肺部良性疾病患者的血清CA153、CA125以及CEA含量,分析其敏感性和特异性。结果肺癌组标志物含量均显著高于正常组与肺部良性疾病组,差异具有统计学意义(P<0.05);不同种类的肿瘤标志物在不同分型的肺癌中敏感性不同,CEA、CA125在各型肺癌中高表达;且CEA、CA125在肺腺癌中阳性率显著高其他三类;单项测定敏感性以CA153较好,但是三项现时测定敏感性远高于单项测定达85.83%,与各肿瘤标志物单独测定相比较,差异有统计学意义(P=0.001)。结论因而,CA153、CA125、CEA三项同时测定可以提高检测肺部肿瘤的检出率,修正了单项标志物在诊断肺癌方面的缺陷,为诊断和治疗疾病提供了有效的参考指标。     

血清糖类抗原在不同类型肿瘤患者血清中的表达

目的分析血清肿瘤CA125在不同类型肿瘤中表达情况。方法回顾性分析2012年1-12月在我院明确诊断的344例不同类型肿瘤患者的血清CA125检查结果,其中卵巢癌74例、肺癌48例、乳腺癌66例、食道癌19例、胃癌8例、肝癌69例、胆囊癌7例、胰腺癌12例、肠癌26例。结果血清CA125在不同类型肿瘤中的表达阳性率分别为:卵巢癌69%、肺癌48%、乳腺癌12%、食道癌19%、胃癌13%、肝癌62%、胆囊癌29%、胰腺癌33%、肠癌15%;在卵巢癌、肺癌和肝癌中血清CA125在Ⅰ期+Ⅱ期肿瘤中的阳性表达明显低于Ⅲ期+Ⅳ期肿瘤中的表达。结论血清肿瘤标志物CA125在卵巢癌和肝癌中有高表达,其次为肺癌、胆囊癌和胰腺癌,在其它肿瘤中表达较低;在CA125高表达的肿瘤中,其表达阳性率与肿瘤分期密切相关。     

肿瘤标志物在肺癌联合诊断的临床应用分析

目的研究肺癌病理类型与肿瘤标志物关系及多肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床应用价值。方法回顾性分析该院68例肺癌患者临床资料,研究肺癌病理类型与肿瘤标志物关系,利用方法学指标评价多肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床应用价值。结果肺癌组CEA、CA125、NSE血清水平与异常率与肺良性病变组及对照组比较均有统计学差异(P0.05),CEA、CA125对腺癌有一定特异性,其血清浓度分别为(68.5±21.5)μg·L-1、(98.5±31.2)U.mL-1与鳞癌、小细胞癌比较有统计学差异(P0.05),NSE血清浓度小细胞癌较高为(45.5±7.7)μg·L-1与鳞癌、腺癌比较有统计学差异(P0.05);肺癌组中Ⅰ～Ⅱ期患者CEA、CA125、NSE血清浓度均低于Ⅲ～Ⅳ期患者,两组比较有统计学差异(P0.05);三种肿瘤标志物灵敏度以CEA 51.5%、特异度以CA125 93.2%较好,联合检测可大幅提高检测的灵敏度(73.5%)及约登指数(0.57)。结论 CEA、CA125、NSE对肺癌诊断、疗效观察及肺癌复发的监测均有重要的临床应用价值,三种肿瘤标志物的联合检测可提高肺癌诊断的准确率。     

肺癌患者血清癌胚抗原和癌抗原125水平分析及其临床意义

为探讨癌抗原125（CA125）和癌胚抗原（CEA）在肺癌中的意义，采用微粒子酶免疫分析（MEIA）系统检测101例接受放疗、化疗的肺癌患以及40例良性肺疾患的血清CA125、CEA水平。结果表明，肺癌组CA125和CEA的血清水平及阳性率均高于肺良性疾患对照组，差异有非常显意义（P＜0．01）。肺癌组CA125阳性率明显高于CEA（P＜0．01）。鳞癌组CA125和CEA的血清水平及阳性率均低于腺癌和小细胞癌组（P＜0．01）。治疗前CA125和（或）CEA阳性表达与疗效无明显关系，但对30例随访结果表明，CA125下降中73．7％（10／15）缓解，而升 高中66．7％（10／15）无效。CA125对肺癌的阳性预测值和阴性预测值分别为70．7％和64．9％，灵敏度为47．5％，诊断特异性为82．5％，总有效率为65．6％。结论：CA125、CEA都有诊断和判定肺癌预后的价值，CA125的价值更大。     

肺结核患者CA125检测的临床意义探讨

目的探讨血清CA125测定在肺结核诊断及疗效评估中的价值。方法应用化学发光法分别对50例肺结核、48例结核性胸膜炎患者治疗前、治疗后6个月以及28例肺癌和30例健康体检者血清CA125进行测定,并对结果进行分析。结果肺癌、肺结核和结核性胸膜炎治疗前血清CA125水平显著高于正常对照组(P<0.01),肺结核、结核性胸膜炎及肺癌血清CA125水平差异无统计学意义(P>0.05),肺结核、结核性胸膜炎治疗后有效组检测的CA125水平明显降低(P<0.01),而无效组、恶化组血清CA125下降不明显(P>0.05)。结论血清CA125测定CA125对于肺结核与肺癌的鉴别诊断意义不大,但可作为临床评估肺结核疗效的指标。     

三项肿瘤标志物联合检测诊断乳腺癌98例效果观察

目的 探讨三项肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的价值.方法 选取2011年3月至2012年1月在我院进行诊断的乳腺癌患者98例作为A组,同期乳腺良性疾病患者103例作为B组,健康体检者126例作为C组,检测三组血清CA125、CEA和CA15-3水平,并进行比较分析.结果 A组血清CA125、CEA和CA15-3水平明显高于B组和C组,B组血清CA125、CEA和CA15-3水平明显高于C组(P＜0.05),乳腺癌患者手术后血清CA125、CEA和CA15-3水平明显低于手术前(P＜0.05),血清CA125、CEA和CA15-3联合检测用于乳腺癌诊断的灵敏度为81.63％,特异度为89.52％,准确度为87.16％.结论 乳腺癌患者血清CA125、CEA和CA15-3水平升高明显,手术后明显降低,三者联合检测可明显提高乳腺癌诊断的灵敏度.