隐形义齿与铸造支架联合修复的临床应用体会

目的：探讨采用隐形义齿与铸造支架联合修复的临床应用效果。方法：对136例牙列缺损患者进行隐形义齿与铸造支架联合修复的义齿制作。结果：136例修复中成功131件，失败4件。结论：隐形义齿结合铸造部件修复牙列缺损不仅有隐形义齿美观、舒适等优点且大大提高了固位力与强度，能获得满意修复效果。     

隐形卡环在铸造支架可摘义齿中的应用

目的：探讨隐形卡环在铸造支架可摘义齿中的临床应用效果。方法：选择121例临床牙列缺损的患者，采用铸造支架可摘义齿修复，对照组（72例）进行常规卡环设计，试验组（49例）前牙及双尖牙基牙采用隐形卡环设计。观察修复后1个月及6个月义齿的固位稳定性、美观性及基牙牙周健康指标。结果：戴用隐形卡环设计的铸造支架可摘义齿与传统铸造支架可摘义齿在固位稳定及基牙牙菌斑指数、牙龈指数、牙齿松动度、牙周袋深度、牙槽骨高度等方面均无明显差异。结论：隐形卡环设计的铸造支架可摘义齿美观，固位稳定性好，对基牙牙周健康无不良影响，是一种良好的临床修复体。     

隐形卡环在锻丝卡环铸造部件结合式义齿中的应用探讨

目的探讨隐形卡环在锻丝卡环铸造部件结合式义齿中的应用及效果。方法应用隐形单臂卡环,隐形卡环与金属卡环混合的二臂卡、三臂卡与铸造支架联合制作可摘义齿修复牙列缺损。结果 79例患者的85件修复体在随访过程中满足临床固位稳定支持要求,基牙及卡环周围口腔组织健康达到美观要求。结论隐形卡环在锻丝卡环铸造部件结合式义齿中的应用在满足临床要求的基础上可提高美观效果。     

隐形义齿与铸造支架相结合修复牙列缺损79例临床观察

目的:讨论隐形义齿基托与铸造支架相结合进行牙列缺损修复的临床疗效。方法:应用隐形义齿基托及卡环与铸造支架及卡环联合的方法为79例牙列缺损的患者制作了90件修复体,进行了6～24个月的随访观察,符合评价标准者修复成功,反之为失败。结果:90件修复体成功88件,失败2件。结论:隐形义齿与铸造支架相结合,集隐形义齿的美观舒适和铸造支架的坚固稳定于一身,且磨牙量少,深受患者喜爱,是一种值得推广的牙列缺损修复方法。     

隐形义齿与铸造支架在肯氏I、II类中的联合应用

隐形义齿具有美观、舒适、柔韧、耐用等优点,但在可摘局部义齿的修复中,因隐形义齿在咀嚼功能、固位性、稳定性等方面低于传统可摘局部义齿,故临床应用受到一定限制。近年来,作者将隐形义齿与铸造支架联合应用,修复肯氏I、类牙列缺损患者57例,临床效果满意,现报告如下。材料和方法1.临床资料选择2004年1月至2005年10月在我院就诊的牙列缺损符合适应证并要求作隐形义齿的患者57例,男24例,女33例,年龄38～77岁。其中上颌38件,下颌31件,共69件。2.适应证选择肯氏I、II类牙列缺损,缺失牙齿均为单、双侧所有磨牙:缺牙区相邻牙无松动、无炎症、…     

四类可摘局部义齿修复的体会

目的:了解基层医院四类可摘局部义齿的修复情况,为临床可摘局部义齿修复牙列缺损积累经验.方法:通过对在口腔科就诊的380例行不同种类可摘局部义齿修复的患者复诊检查.结果:380例缺牙患者共468件活动义齿,其中隐形义齿修复115件,优良101件,优良率87.83%,钛合金铸造支架修复15件,优良率100%,镍铬合金铸造支架修复87件,优良84件,优良率96.55%,塑料基托不锈钢丝弯制卡环修复251件,优良206件,优良率82.07%.结论:不同种类可摘局部义齿修复的优良率不同,基层医院可摘局部义齿修复要加强适应证的选择,选择合适的修复体种类,运用新技术,合理设计,才能提高义齿修复的优良率.     

隐形义齿在牙列缺损修复中的应用观察

目的:讨论研究隐形义齿在牙列缺损修复中的应用情况。方法:选取收治的牙列缺损患者共100例。采用隐形义齿对患者进行牙列缺损的修复,观察患者在修复后试戴情况、固位稳定性、贴合情况和外表美观等情况。结果:对牙列缺损患者进行隐形义齿修复,修复成功率为97%,在失败的3例患者中有2例固位不良,有1例佩戴后出现疼痛并且容易脱落。结论:隐形义齿对于牙列缺损的修复能取得较为满意的临床效果,是目前临床上较好的一种牙列缺损修复方法。     

老年患者复杂可摘局部义齿修复情况的临床观察

目的：探讨复杂牙列缺损老年患者应用可摘局部义齿修复的临床效果。方法：老年复杂牙列缺损患者78例。其中39例应用纯钛铸造支架进行可摘局部义齿修复。另外39例应用钴铬合金铸造支架可摘局部义齿修复。对比2种不同材料在老年复杂可摘局部义齿修复当中的各项临床指标。结果：两种材料中,以纯钛铸造支架的优良率最高,钴铬合金铸造支架次之,两者相比有统计学意义（P〈0.05）;两种不同材料在义齿修复之后出现的不良事件概率对比有统计学意义（P〈0.05）;患者应用纯钛铸造支架后义齿功能良好,随着时间延长会出现一定程度的下降,但下降前后对比无统计学意义（P〈0.05）。结论：对复杂牙列缺损老年患者应用可摘局部义齿进行修复治疗,有较好的临床效果,提高了患者的生活质量以及口腔健康。使用纯钛铸造支架对老年患者进行复杂可摘局部义齿修复具有突出的治疗效果,纯钛铸造支架价格稍贵,但其优良率及义齿功能恢复率较为突出。老年患者进行复杂可摘局部义齿修复时应该注意材料的选择,好的材料会使义齿修复收到事半功倍的效果。     

复杂可摘大局部义齿铸造支架的临床观察

目的：探讨复杂可摘大局部义齿铸造支架的临床应用效果。方法：应用钴铬合金内外包埋高频铸造钴铬合金整体支架，修复牙列缺损78例。结果：经修复治疗后有66例效果满意，10例较为满意，2例不理想。结论：应用此法修复牙缺损美观、牢固、耐用。     

隐形义齿的临床应用

目的：观察隐形义齿的修复效果。方法：采用弹性树脂材料及相应的注塑系统和贺利氏硬质树脂牙,为187例患者镶复223件隐形义齿,并进行2年跟踪随访。结果：223件隐形义齿中有210件达到良好的修复效果,成功率94．17％。结论：隐形义齿具有美观、舒适、耐用和固位良好等特点,已成为一种良好的牙列缺损修复形式。     

金属铸造支架式隐形义齿在牙列缺损中的应用

金属铸造支架式隐形义齿是一种以金属铸造支架、舌侧金属基托、唇颊侧采用隐形基托材料固位的可摘义齿,可用于缺牙较多而美观要求高的患者.     

铸造支架可摘局部义齿修复老年人复杂牙列缺损的临床观察

牙列缺损在老年人中较为常见 ,我们根据老年人的缺牙特点 ,对复杂可摘局部义齿采用铸造支架制作 ,取得了满意的修复效果 ,现将我科 1990 -1996年间 986件铸造支架 ,复杂可摘义齿修复老年患者牙列缺损的临床资料报告如下。1　资料与方法　　本研究收集本院 1990 -1996年老年人采用复杂可摘局部义齿修复 76 8例 ,其中男性 32 5例 ,女性 443例 ,年龄 5 2～ 78岁。平均 6 5 .5岁 ,其中 6 0岁以上者 2 6 2例。1.1　义齿分类　　根据义齿的复杂程度分为Ａ、Ｂ类。Ａ类 :支架蜡型可脱模包埋铸造 ,修复的缺牙类型一般为六类分类法的第一、五类[1] 。…     

复杂可摘大局部义齿铸造支架的临床观察

目的：探讨复杂可摘大局部义齿铸造支架的临床应用效果。方法：应用钴铬合金内外包埋高频铸造钴铬合金整体支架，修复牙列缺损78例。结果：经修复治疗后有66例效果满意，10例较为满意，2例不理想。结论：应用此法修复牙缺损美观、牢固、耐用。     

铸造支架与金属烤瓷冠分段式可摘义齿在前牙修复中的应用

目的：观察铸造支架-金属烤瓷冠分段式可摘局部义齿在前牙修复中的应用效果。方法：选择13例前牙缺失病例，采用铸造支架-金属烤瓷冠分段式可摘局部义齿修复。结果与结论：13例患者均感觉满意，美观性好，异物感小，固位力强，对前牙缺失是一种较理想的修复方法。     

病人对胶连和铸造可摘局部义齿满意度的比较

目的比较游离端牙列缺损(肯氏Ⅰ类和Ⅱ类)病人行胶连和铸造可摘局部义齿修复后的满意度。方法在临床上选择65例符合要求的病人,随机分为A组33例和B组32例,分别进行铸造可摘局部义齿修复和胶连可摘局部义齿修复。病人戴用6周后复诊,填写问卷调查表。结果 A、B组病人对义齿咀嚼功能、方便程度、舒适程度、发音功能及整体上的满意度差异有高度统计学意义(Z=-4.288～-2.912,P<0.01);在美观功能及固位稳定方面的差异无统计学意义(P>0.05)。结论铸造可摘局部义齿比胶连可摘局部义齿更能满足牙列游离端缺损病人的要求,特别是在咀嚼功能、方便程度、舒适程度及发音功能方面。     

弹性义齿联合铸造金属支架修复可摘局部多个义齿与修复的应用

目的 探讨弹性义齿联合铸造金属支架修复可摘局部多个义齿的临床修复效果.方法 门诊收治的牙列缺损患者182例,随机分为2组,治疗组92例,分别选取用弹性义齿与铸造金属支架联合制作可摘局部多个义齿和热凝塑料制作可摘局部义齿的患者各90例,评价两者的临床效果.结果 2种不同的修复方法 在美观度、舒适度、固位功能、语音功能和咀嚼功能方面有着显著性差异（ P〈0.05）.结论 弹性义齿与铸造金属支架联合制作可摘局部多个义齿有很好的临床效果.     

游离端牙列缺损修复体设计的临床效果比较

目的:比较冷加工义齿、铸造可摘局部义齿、固定义齿修复后牙牙列缺损患者咀嚼效率改善的差别,为临床修复方法的选择提供一定的参考和依据。方法:选择31例后牙牙列缺损患者,口腔及全身健康状况、年龄、性别及受试者的精神状况等都基本无明显差异,采用冷加工可摘局部义齿、铸造大支架可摘局部义齿及烤瓷(或铸造)牙固定义齿修复。戴义齿30d后在适应性、发音效果及咀嚼效率作比较。结果:3种义齿修复游离端缺失后,患者在适应性、发音效果及咀嚼效率具有一定差异。结论:固定义齿的稳定性优于活动义齿,值得推广,但需严格掌握适应证。     

隐形义齿固位体对基牙牙周健康影响的临床研究

目的:对比隐形义齿(弹性义齿)以及传统可摘局部义齿不同固位体--弹性塑胶卡环、锻丝卡环,铸造卡环--对患者基牙牙周的影响,观察隐形义齿固位体是否会对基牙牙周健康造成不良影响.方法:收集255例临床单颗第一磨牙缺失的患者,分别采用胶链可摘局部义齿、铸造支架可摘局部义齿、隐形义齿修复.测定修复后1个月及1年基牙牙周健康变化.结果:戴用隐形义齿与其他两类金属卡环,长时期后,基牙牙菌斑指数、牙龈指数、牙齿松动度、牙周袋深度、牙槽骨高度无显著性差异.结论:隐形义齿修复局部牙列缺损相对于传统可摘局部义齿对基牙牙周健康无明显不良影响,是一种良好的临床修复体.     

基牙固位不良型病例的弹性义齿修复及临床观察

作者自１９９６～１９９８年为７８例基牙固位不良型牙列缺损患者作了弹性义齿修复,取得很好的临床效果：义齿固位好,功能得到有效恢复,美观（无金属卡环）,异物感小,患者满意。作者为此作了２年的临床观察,现报告如下：１　材料与方法１．１　一般资料适应证：Ｋｅｎｎｅｄｙ各类牙列缺损患者［１］。作者选择７８例基牙固位形不良,用传统可摘义齿修复难获得较好固位和美观患者,其中ＫｅｎｎｅｄｙＩ类牙列缺损３例,ＫｅｎｎｅｄｙⅡ类牙列缺损８例,ＫｅｎｎｅｄｙⅢ类牙列缺损３９例,ＫｅｎｎｅｄｙⅣ类牙列缺损２８例。患者拔…     

带塑料构件栓式附着体的临床应用

目的：观察带塑料构件栓式半精密附着体在单、双侧游离端牙列缺损修复中的临床应用效果。方法：为18例单、双侧磨牙及前磨牙游离缺失患者制作带塑料构件栓式附着体义齿，临床复诊0．5a-3a，从患者主诉，临床检查及X线检查三方面观察其修复效果。结果：患者对带塑料构件栓式附着体义齿修复后效果满意，感觉异物感小，美观，易适应，固位良好，咀嚼有力。其中12例较以前曾使用过的传统可摘局部义齿明显感觉舒适、美观。结论：带塑料构件栓式附着体是一种较理想的修复游离端牙列缺损的冠外固位体，且有易于更换塑料构件，便于调节固位力的优点。