腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块的临床观察

目的 探讨腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块的可行性及价值.方法 收集51例腹腔镜手术治.疗(治疗组)和46例开腹手术治疗(对照组)盆腔炎性包块病例,比较其术中术后情况.结果 两组手术时间差异无统计学意义(均P＞0.05),治疗组术中出血量、术后并发症少于开腹手术组,术后血象恢复正常时间、体温恢复正常时间、术后拆线时间、住院时间均短于开腹手术时间,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块是可行的,具有良好的临床应用价值,值得推广应用.     

腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块的临床观察

目的 探讨腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块的可行性及价值.方法 收集51例腹腔镜手术治.疗（治疗组）和46例开腹手术治疗（对照组）盆腔炎性包块病例,比较其术中术后情况.结果 两组手术时间差异无统计学意义（均P＞0.05）,治疗组术中出血量、术后并发症少于开腹手术组,术后血象恢复正常时间、体温恢复正常时间、术后拆线时间、住院时间均短于开腹手术时间,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块是可行的,具有良好的临床应用价值,值得推广应用.     

腹腔镜治疗盆腔炎性包块临床疗效观察及对患者T细胞免疫功能的影响

目的 对比腹腔镜与开腹手术治疗盆腔炎性包块的临床疗效及对机体细胞免疫功能的影响.方法 选择在本院进行治疗的61例盆腔炎性包块患者,按照术式不同进行分组治疗,分别采用腹腔镜与开腹手术.术后观察临床治疗效果及术式对机体细胞免疫功能的影响.结果 两种术式临床治疗有效率分别为96％与97.22％ (P＞0.05);两组患者术中出血量、肠道排气时间、血常规恢复时间、体温恢复正常时间及住院时间比较,腹腔镜组患者表现均优于开腹组患者(P＜0.05);术后72 h,腹腔镜患者CD3+、CD4+及CD4+/CD8+比值均高于开腹组(p＜0.05),腹腔镜组患者IL-18、IL-10细胞因子指标均到达术前水平(P＞0.05),开腹组患者IL-18、IL-10细胞因子指标与术前比较有统计学差异(P＜0.05).结论 应用腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块具有恢复快、损伤小、对机体免疫影响小等优势,可作为治疗盆腔炎性包块的首选方式.     

腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块对患者免疫功能的影响

目的 探讨手术恢复与患者机体免疫反应的相关性,阐明不同术式对盆腔炎患者预后的影响.方法 选取98例在我院治疗的盆腔炎包块并接受手术治疗的患者,根据患者术式的不同,将患者分为腹腔镜手术组(n＝56)与开腹手术组(n=42).采用流式细胞仪检测T细胞亚群,酶标法测定细胞因子,记录术后恢复情况,比较两组患者以上各指标差异.结果 开腹组患者术后24 h、72 h细胞亚群比术前显著减少(P＜0.05);但术后72 h的CD3+、CD8+有所恢复,而CD4+/CD8+则进一步降低.与术前比较,术后2h两组患者Th1细胞显著降低(P＜0.05)、Th2细胞增加(P＜0.01),Th1/Th2比值显著下降(P＜0.05).术后2h两组患者IL-18显著降低(P＜0.01)、IL-10显著升高(P＜0.01).开腹组术后排气时间、血象恢复时间、体温恢复时间、住院时间均显著长于腹腔镜组(P＜0.05).结论 腹腔镜手术对细胞免疫影响小、切口恢复迅速,是治疗盆腔炎包块的首选方法.     

腹腔镜治疗子宫肌瘤28例临床疗效观察

目的：探讨腹腔镜剔除术在子宫肌瘤治疗中的临床价值。方法：回顾性分析本院2009年1月～2011年5月住院手术治疗的57例子宫肌瘤患者,腹腔镜剔除术治疗者28例（腹腔镜组）,传统开腹行子宫肌瘤剔除术术治疗者29例（开腹组）,分析两组手术时间、术中出血量、术后通气时间、住院时间、术后体温恢复时间等指标。结果：开腹组患者相对手术时间短于腹腔镜组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）;腹腔镜组患者术中出血量少于开腹患者,术后排气时间、体温恢复时间、住院时间短于开腹患者,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术损伤小、出血少、恢复快、住院时间短,是目前较为理想的治疗子宫肌瘤的方法。     

腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块50例临床分析

目的:探讨腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块的可行性及价值.方法:收集2005年10月～2009年2月的50例腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块的临床资料进行回顾性分析.结果:50例中49例在镜下完成,1例行开腹手术,术后1例复发;手术时间(78.51±42.84)min、失血量15(15-500)ml、住院时间(12.46±7.32)d.结论:腹腔镜手术治疗盆腔炎性包块安全、可靠、创伤小、恢复快、复发率低,具有较好的临床应用价值.     

穿孔性阑尾炎行腹腔镜治疗的疗效及安全性探究

目的：探讨腹腔镜治疗穿孔性阑尾炎的有效性和安全性。方法将2012年2月-2014年2月我院收治的68例穿孔性阑尾炎患者,按患者意愿分为观察组和对照组,观察组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组采用开腹阑尾切除术治疗,对两组患者的手术时间、术中失血量、肛门排气时间、住院时间和并发症情况进行综合比较。结果两组患者手术时间比较无显著差异（P〉0.05）;观察组术中失血量、肛门排气时间和住院时间均显著少于对照组（P〈0.05）;观察组并发症发生率为2.8%,低于对照组的18.8%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜治疗穿孔性阑尾炎效果确切,术中出血量少,术后恢复快,并发症少,值得临床广泛推广使用。     

腹腔镜手术治疗宫外孕的疗效分析

目的探讨腹腔镜手术治疗宫外孕的临床疗效。方法选择2011年2月至2012年8月在本院妇科确诊并住院接受手术治疗的160例宫外孕患者,这些患者随机分为腹腔镜手术组和开腹手术组,每组各80例,比较分析两组患者术前病史、术中情况、住院时间,观察术后恢复情况。结果腹腔镜手术组手术时间、术中出血量明显少于开腹手术组,患者在术后疼痛情况、肛门排气时间、住院时间等方面与开腹手术组相比较,明显优于开腹手术组,差异比较有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜手术具有手术创伤小、术后恢复快、并发症少等优点,在宫外孕的临床治疗中疗效显著,值得临床推广。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗输卵管妊娠的临床效果比较

目的 比较腹腔镜手术与开腹手术治疗输卵管妊娠的临床效果.方法 选择输卵管妊娠的患者78例,随机分为两组,分别为腹腔镜手术组39例,开腹手术组39例,对两组的手术时间、术后体温恢复正常时间、肛门排气时间以及输卵管复通率以及受孕率进行观察和比较.结果 两组患者在手术时间、术后体温恢复正常时间、肛门排气时间等方面比较,腹腔镜手术组均显著短于开腹手术组,差异有统计学意义(P＜0.05),术后输卵管复通率以及1年内的受孕率,腹腔镜组均显著高于开腹手术组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜手术治疗输卵管妊娠患者手术创伤小、手术时间短、术后恢复快、手术疗效好,值得临床推广使用.     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤96例临床分析

目的探讨腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床治疗价值。方法收集2005年8月至2008年8月在我院行腹腔镜子宫肌瘤剔除术96例为腹腔镜组,开腹子宫肌瘤剔除术96例为开腹组,对两组在手术时间、术中出血量、肛门排气时间及术后恢复情况进行比较分析。结果腹腔镜手术术中出血、术后肛门排气时间、体温恢复时间和住院时间均明显低于开腹手术组,比较有非常显著性差异（P〈0．01）但腹腔镜手术时间较开腹组长,比较有非常显著性差异（P〈0．01）。结论腹腔镜手术子宫肌瘤剔除术较传统开腹手术具有创伤小、恢复快、住院时间短、术中、术后并发症少等优点,是一种保留子宫的理想手术,值得临床大力推广应用。     

腹腔镜手术和开腹手术治疗盆腔炎性包块的比较

目的对比腹腔镜手术和开腹手术在对盆腔炎包块患者实施治疗过程中的临床效果。方法选取2011年12月至2013年12月在我院接受盆腔炎性包块治疗的患者54例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组27例患者。观察组患者给予腹腔镜手术治疗,对照组患者给予开腹手术治疗。结果观察组患者手术中出血量、术后排气时间、住院时间以及抗生素时间和切口感染发生率均明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论在对盆腔炎性包块患者实施治疗的过程中,腹腔镜手术治疗的运用可以改善患者手术中出血量以及术后排气、留置导尿和下床活动时间等,具有显著的效果,值得临床推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效观察

目的 比较腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效.方法 将50例宫外孕患者随机分为腹腔镜组与开腹手术组各25例,比较2组患者临床疗效.结果 腹腔镜组术中出血量、手术时间、术后下床活动时间、肛门排气时间、术后住院天数均显著低于开腹手术组,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 腹腔镜治疗宫外孕较开腹手术疗效好,创伤小、恢复快、出血量少,值得临床推广使用.     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的疗效观察

目的探讨腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法将40例子宫肌瘤患者应用腹腔镜手术治疗的临床效果与40例接受传统开腹手术的子宫肌瘤患者进行对照,观察两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院天数、术后镇痛和并发症的发生情况。结果腹腔镜手术组患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院天数、术后镇痛和并发症方面均较开腹手术组有明显改善,差异有统计学意义,P〈0.05。结论腹腔镜手术治疗子宫肌瘤具有安全性较高,患者创伤小、术中出血量小、恢复快等特点,临床治疗效果满意。     

开腹手术与腹腔镜手术在子宫肌瘤剔除术中的疗效观察

目的：探讨开腹手术与腹腔镜手术子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法：将127例子宫肌瘤患者随机分为LM组（腹腔镜手术组）64例和TAM组（开腹手术组）63例,分析对比两组患者的术中、术后情况。结果：两组手术均获成功。LM组：平均手术时间为（115±25）min,术中失血量为（150.8±180.5）ml,术后肛门平均排气时间为（17.8±4.1）h,术后平均住院时间为（3.4±0.8）d,术后病率为7.81%;TAM组：平均手术时间为（110±30）min,术中失血量为（245.1±281.1）ml,术后肛门平均排气时间为（40.2±12.5）h,术后平均住院时间为（6.6±0.8）d,术后病率为41.27%,与TAM组比较：术中失血量、术后病率、术后肛门平均排气时间、术后平均住院时间等资料差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：腹腔镜手术创伤小、效果好,能取代大部分开腹子宫肌瘤。     

腹腔镜下与开腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较

目的比较腹腔镜下及开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法收集确诊为子宫肌瘤的行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的患者52例和同期行开腹手术的患者33例,比较两组手术时间、术中出血量、术后镇痛使用率、术后肛门排气时间、术后最高体温及术后住院日等情况。结果腹腔镜手术组在术后镇痛使用率、术后最高体温、术后肛门排气时间及术后住院日方面均显著低于开腹手术组,在手术时间、术中出血量方面与开腹组差异无统计学意义。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术是一种安全有效的手术方法,具有创伤小、恢复快、疼痛少及住院时间短等优点。     

腹腔镜与开腹手术治疗消化性溃疡穿孔的效果对比

目的：对比分析腹腔镜与开腹手术治疗消化性溃疡穿孔的手术效果。方法选取2011年1月~2013年1月在本院行腹腔镜穿孔修补术的患者40例作为腹腔镜组,另选择同期在本院行开腹子穿孔修补术的40例患者作为对照组,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生情况。结果腹腔镜组患者的术中出血量明显少于对照组（P〈0.01）;术后排气时间明显短于对照组（P〈0.01）、住院时间短于对照组（P〈0.05）,腹腔镜组的并发症发生率仅为5.0%,明显低于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术较开腹手术能减少术中出血量、降低术后发症发生率、缩短住院时间、促进患者术后的恢复,值得临床推广应用。     

开腹与微创结肠癌手术的疗效评估

目的探讨腹腔镜下治疗结直肠癌与传统开腹手术的临床疗效进行比较分析。方法随机选择我院2012年~2016年的结肠癌患者125例,分成腹腔镜手术组和开腹手术组,其中腹腔镜微创手术65例,开腹组60例,对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后肠蠕动恢复时间、住院时间以及术后并发症等各项数据对比研究。结果腹腔镜组相较于传统开腹手术组在手术时间、术中失血量、术后肠道蠕动恢复时间、住院时间等均有明显优势,有很好的临床治疗意义,P<0.05,差异有统计学意义。结论腹腔镜结直肠癌手术具有手术创伤小,手术失血少,术后身体功能恢复快,住院时间明显缩短,并发症、病亡率明显降低等优点,值得临床工作中推广应用。     

腹腔镜下原位旋切剔除术治疗巨大子宫肌瘤的临床研究

目的研究腹腔镜下原位旋切剔除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。方法选取本院2012年2月-2013年11月收治的102例巨大子宫肌瘤患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为内镜组和对照组。对照组患者实施小切口开腹子宫肌瘤剔除术治疗,内镜组患者实施腹腔镜下原位旋切剔除术治疗。比较两组患者的手术时间、术中失血量,并观察排气时间及排尿时间。结果内镜组患者术中失血量显著少于对照组（P〈0.05）,内镜组患者的排气时间显著短于对照组（P〈0.05）,两组患者的手术时间及术后排尿时间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜下原位旋切剔除术治疗巨大子宫肌瘤切实而可行,效果显著,可显著减少术中失血量,缩短排气时间,有利于患者术后恢复。     

腹腔镜上消化道穿孔修补术的临床价值分析

目的 探讨腹腔镜上消化道穿孔修补术的临床价值。方法本研究选取本院2010年1月～2011年1月收治的60例上消化道穿孔患者为观察对象，所有患者均通过随机分组法分为腹腔镜手术组和开腹手术组．并分别接受两种手术治疗，对比分析两组患者临床治疗效果和相关指标。结果腹腔镜手术组患者住院时间、体温异常情况、肛门排气恢复时间、术后镇痛效果和术中出血量等指标显著优于开腹手术组，两组患者临床治疗效果对比，差异有统计学意义（P〈0．05）；两组患者住院费用和手术时间对比，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论腹腔镜上消化道穿孔修补术具有住院时间短、术后恢复快、手术创伤小等优势，临床应用价值较高。     

子宫肌瘤剔除术两种术式的疗效分析

目的探讨手术治疗子宫肌瘤不同术式的疗效差异。方法回顾性分析手术治疗的子宫肌瘤患者45例,按手术方式的不同分为开腹手术组30例及阴式手术组15例,对两组的手术时间、术中出血量、术后体温恢复时间、肛门排气时间、术后镇痛药使用率和术后住院天数进行统计分析。结果两组患者手术时间、术后体温恢复时间无显著性差异（P〉0．05）,开腹手术组的出血量、肛门排气时间、术后镇痛药使用率和术后住院天数均显著性高于阴式手术组（P〈0．05）。结论在术中出血量、术后疼痛和术后恢复方面阴式子宫肌瘤剔除术优于经腹手术,值得临床推广应用。