宫颈环切术治疗宫颈良性病变380例分析

目的探讨宫颈环切术（LEEP）治疗良性宫颈疾病的临床效果。方法对初步诊断为各种宫颈良性疾病380例采用环形电刀行宫颈环切术或宫颈锥切术。手术标本送病理检查,同时观察手术时间、术中出血量、患者反应及随访术后修复情况。结果 LEEP治疗宫颈疾病成功361例（95%）,平均手术时间6.5min,出血量12ml,无继发性出血和感染发生,标本经病检确诊。结论 LEEP治疗宫颈疾病简便,不需麻醉,不住院,成功率高,并可提供完整的病理标本,是治疗慢性宫颈疾病的有效方法。     

宫颈环形电切术刀治疗宫颈疾病300例临床分析

宫颈疾病是宫颈区域发生的各种病变,包括炎症、损伤、畸形、肿瘤如癌前病变[宫颈上皮内瘤变(CIN)]等.随着人们对慢性宫颈炎CIN防治意识的加强,及时治疗慢性宫颈炎,早期发现、早期治疗CIN尤为重要.本院2007年6月至2011年3月应用LEEP刀治疗宫颈疾病300例,取得良好疗效,现报道如下.     

宫腔镜电切术治疗宫颈良性病变282例临床分析

目的探讨宫腔镜电切术治疗宫颈良性病变的疗效和价值。方法应用宫腔镜电切术治疗重度宫颈糜烂166例，无蒂宫颈肌瘤34例，宫颈管息肉82例，随访3～24个月，观察评价其疗效。结果一次性治疗有效率达100％。157例随访3～24个月，治愈率98％。平均手术时问18min，术中出血5～25m1．5．3％脱痂期出现中量阴道出血，经对症治疗3～5d止血。结论宫腔镜电切术治疗宫颈良性病变安全有效、简单易行、并发症少、恢复快，可避免二次手术和过度治疗，值得推广。     

环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变204例临床分析

目的探讨环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的最适切割深度。方法对2007年1月至2011年1月收治的经细胞学检查、阴道镜定位活检、宫颈管搔刮术病理检查明确诊断为CINⅠ患者204例进行前瞻性随机对照研究,其中以102例术中环形电切宫颈深度10 mm作为研究组,同时将102例术中环形电切宫颈深度15 mm作为对照组,分别于术后3、6、9、12个月行液基细胞学检查(TCT)及阴道镜下可疑病灶活检,判断两组疗效。结果 204例患者术后均无CIN残留及复发,研究组术后6个月TCT异常2例,术后12个月治愈率为100.00%;对照组术后6个月TCT异常1例,术后12个月治愈率为100.00%。结论宫颈CINⅠ术中环形电切宫颈深度1 cm安全、有效。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床分析

目的探讨研究使用宫颈环形电切术对宫颈病变患者的治疗价值,为临床治疗宫颈病变给予参考和借鉴。方法选择2010年2月至2012年10月我院收治的宫颈病变患者82例为临床研究对象,随机将患者分为两组,对照组给予冷刀锥切术,实验组患者给予宫颈环形电切术治疗,对比观察两组患者的术中情况、治疗效果和手术后并发症发生率。结果实验组患者手术时间短,手术中出血量少,住院时间短,与对照组比较差异明显,P<0.05,差异有统计学意义;两组患者的治疗效果比较差异不明显,手术后并发症比较差异不明显,P>0.05,差异无统计学意义。结论使用宫颈环形电切术对宫颈病变患者进行治疗的效果较好,可以减少手术对患者产生的损伤,值得应用。     

宫颈环形电切术治疗宫颈疾病的体会

目的探讨子宫颈电环切除术(LEEP)治疗宫颈病变的临床疗效。方法我院2011年1月至2011年12月应用LEEP治疗118例各类宫颈疾病,标本均送理学检查,对其疗效做回顾性分析。结果与结论采用LEEP治疗宫颈疾病安全、有效、微创、快速、并发症少,可提供完整的病理标本,诊断宫颈癌前病变,有效预防宫颈癌的发生。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床分析

目的：观察并分析宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床疗效。方法将68例宫颈病变患者随机均分为对照组和治疗组两组,各34例,对照组采用冷刀锥切术进行治疗,治疗组采用宫颈环形电切术进行治疗,观察记录两组患者术前、术中及术后的情况。结果与对照组相比,治疗组患者的手术时间及住院时间短,术中出血量少,且差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者的术后并发症发生率及治愈率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论宫颈环形电切术对宫颈病变患者治疗具有良好的临床疗效,并且损伤小,值得临床推广应用。     

环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果研究

目的：探讨宫颈环形电切术（LEEP）对宫颈上皮内瘤变（CIN）的诊断和治疗效果,术中、术后并发症的防治及预后。方法：对洛阳东方医院就诊的123例CIN患者进行LEEP手术并对术中、术后情况及其疗效进行回顾性分析。结果：阴道镜下宫颈活检与LEEP手术病理诊断相符的65例（52.8%）;术后诊断级别下降50例（40.7%）;而诊断级别上升8例（6.5%）,其中微小浸润癌1例。96例（78.0%）宫颈标本边缘病理学检查未见CIN病变;27例（22%）宫颈标本边缘CIN病变检测阳性或不能指定（由于电灼对细胞的破坏而影响诊断）,其中CIN病变残留患者为3例,复发患者为2例;而在96例（78.0%）宫颈标本边缘无CIN病变累及患者中,仅有1例CIN病变残留,无复发患者。123例中,首次术后治愈117例（95.1%）;4例（3.3%）患者发现残留CIN病变,2例（1.6%）患者术后复发;11例（8.9%）患者出现术中、术后并发症。结论：LEEP治疗CIN快速安全、复发率低、术后并发症少,可以弥补阴道镜下宫颈活检的不足,是目前治疗CIN的最佳方法。但要掌握手术指征,规范手术操作,注意标本边缘的病理检查结果。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤病变临床效果观察

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）在诊断和治疗宫颈上皮内瘤病变中的临床应用价值。方法选取该院2009年2月至2012年3月经液基细胞学检查和阴道镜下活检确诊为宫颈上皮内瘤病变患者78例,均行LEEP并做进一步诊断,观察并总结手术前后病理、手术时间、术中出血量、术后并发症及术后疗效等情况。结果阴道镜下活检与LEEP病理诊断完全一致64例,符合率为82.1%,术后病理诊断升级8例（10.3%）,降级11例（14.1%）;平均手术时间（6.7±1.3）min,平均术中出血量（8.2±2.1）mL;78例患者中治愈73例（93.6%）,治疗无效5例（6.4%）;治愈的73例中出现术后并发症2例（2.6%）,复发1例（1.3%）。结论 LEEP治疗宫颈上皮内瘤病变安全、有效,且具有手术时间短、痛苦小、术中出血少、术后并发症少及创面愈合情况好等优点,同时还可为宫颈上皮内瘤病变的临床诊断提供可靠的病理标准,对该病的诊断和治疗具有重要指导意义。     

宫腔镜电切术治疗宫颈良性病变204例临床分析

目的探讨宫腔镜下宫颈电切术对宫颈良性病变的治疗效果。方法对204例采用电视宫腔镜行电切术治疗宫颈良性病变患者的临床资料进行回顾性分析。结果204例患者一次性治愈率为98.53%,5例(2.45%)患者出现术后出血。结论宫腔镜电切术是治疗宫颈良性病变的一种安全、高效、经济的方法。     

宫腔镜电切术治疗宫颈良性病变23例分析

我科2007年7月至2008年10月应用宫腔电切镜治疗宫颈良性病变23例,取得良好效果,现总结如下。1资料与方法1.1一般资料2007年7月至2008年10月在我科门诊筛查适宜的宫颈病变23例,年龄31～61岁,平均38岁,均已婚,选择月经干净后3～7d行宫腔镜电切术,术前常规宫颈细胞学检查,白带常规检查,出、凝血时间,阴道镜检查及B超检查,排除宫颈恶性病变及手术禁忌证。23例患者中,宫颈炎伴宫颈中-重度糜烂6例,宫颈不典型增生Ⅰ～Ⅱ级4例,宫颈息肉13例。19例伴血性分泌物,性生活后阴道少量出血,其中有3例曾接受微波、电灼治疗。1.2方法采用单极宫腔电切镜,设置电切功率60～80W,电凝功率40～60W,5%葡萄糖电切液持续灌流,采用2%利多卡因宫颈局部阻滞或连续硬膜外麻醉,取膀胱截石位,常规消毒、铺巾、暴露宫颈,络合碘消毒宫颈、宫颈管及阴道,常规扩张宫颈内口,宫腔镜直视下仔细观察宫颈糜烂面及宫颈管内病变范围、大小、有无蒂部及蒂粗细,决定切除方式及范围,对宫颈管内息肉样增生及宫颈糜烂者,以宫颈外口为中心,环状电极由内向外行锥形切除,切除宫颈表面病变外3mm,深10～15mm,术后切面呈小锥形,对带蒂息肉沿根...     

宫颈环形电切术治疗300例宫颈疾病疗效观察与护理

宫颈炎症为妇女的常见疾病,宫颈疾病治疗方法较多,近年治疗方法有药物、激光、微波等.但都存在一定的局限性,疗效不肯定,并且物理治疗不能获得病理结果或完整病理结果,易漏诊宫颈病变,尤其是宫颈癌,对宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅱ、Ⅲ级采用传统宫颈锥切术需住院,时间长、费用高.CIN过去往往行子宫切除,治疗复杂且致使女性丧失生育功能.自20世纪90年代宫颈环形电切(loop eleetrosurgical excision procedure,LEEP)广泛应用于妇科领域以来,因其简单方便、出血少、标本边缘无碳化等优点被广泛应用于临床[1-2].高频电刀是经由电极尖端产生的高频电波(3.8 MHz)作用于接触组织后,因组织本身的阻抗吸收电波而产生瞬时高热,以完成各种切割止血的手术操作.     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变疗效分析

由于宫颈人乳头状瘤病毒(HPV)感染及监测透射型计算机断层扫描(TCT)、HPV感染的计算机辅助细胞检测(CCT)、阴道镜检查等技术的广泛应用[1],使得宫颈上皮内瘤样病变(CIN)能够被早期发现、早期治疗,所以寻找一种简单安全、方法易行、疗效可靠的治疗方法[2]具有重要的意义.笔者采用高频电波刀进行宫颈环形电切术治疗160例各种宫颈疾病,取得较好疗效.现报告如下.1资料与方法1.1一般资料收集2008年1月至2010年12月余姚市第二人民医院收治的各种各类宫颈疾病患者160例,年龄(36.7±14.5)岁.采用自身对照法,对比研究宫颈行电切术治疗效果及病理检测结果.     

宫颈环形电切术治疗宫颈CIN病变的疗效分析

目的探讨使用宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变的治疗效果。方法对广州市第一人民医院70例采用宫颈环形电切术治疗的宫颈上皮内瘤变的患者资料进行回顾性分析,总结其病理结果,手术情况和患者复发率。结果 70例宫颈上皮内瘤变患者LEEP治疗效果较好,术中、术后并发症少。术后病理结果一致者为45例,占64.29%;病理结果下降27例,占38.57%;病理结果上升8例,占11.43%。70例患者治愈68例,占97.14%。结论采用宫颈环形电切术治疗宫颈CIN有很好的疗效,患者手术时间短,复发率低,治愈率高,值得在临床推广使用。     

宫腔镜电切治疗宫颈良性病变100例

宫颈病变是妇科常见病 ,指宫颈区域的各种病变 ,如炎症、损伤、肿瘤 (癌前病变 )、畸形和子宫内膜异位症等[1]。我院1999年4月—2002年4月用宫腔镜电切治疗慢性宫颈炎、宫颈肌瘤、宫颈腺肌瘤共100例 ,效果满意 ,报告如下。1资料与方法1.1研究对象为我院妇科门诊及住院收治病例 ,年龄21～70岁 ,平均43岁。经妇科及B超诊断。诊断标准依据乐杰主编妇产科学中的标准 [2]。宫颈细胞学检查巴氏I～II级99例 ,轻～中度非典型增生1例。中、重度宫颈糜烂62例(伴宫颈肥大34例 ,最大直径5cm。伴息肉13例。伴宫颈管囊肿8例 ,直径最大4cm)。其中30例中、…     

宫颈环形电切术联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗宫颈病变的临床分析

目的观察应用宫颈环形电切术（LEEP）联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗宫颈病变的临床疗效。方法对门诊就医的110例宫颈病变的患者随机分为两组,各55例,治疗组：应用宫颈环形电切术联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗;对照组：应用宫颈环形电切术治疗。观察两组患者的临床疗效。结果治疗组术后阴道出血、流液的量及时间明显低于对照组,8周后痊愈率治疗组较对照组明显增高,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论应用宫颈环形电切术联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗宫颈病变较单用宫颈环形电切术疗效显著,术后出血量少,痊愈率高,手术方法简单安全易于掌握,值得临床推广应用。     

宫颈疾病行环形电切术护理体会

宫颈环形电切术（LEEP）是20世纪90年代英美流行的一种治疗宫颈病变的方法,该方法采用低电压、高电流以及细小的环型电刀切除宫颈病变,并可提供标本进行病理学检查,其简便、易行,不影响将来妊娠,是宫颈病变安全、有效的诊断治疗方法。临床宫颈疾病患者120例行LEEP术前术后护理体会介绍如下。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变238例

目的 观察宫颈环形电切术治疗Ⅱ～Ⅲ级、Ⅲ级宫颈上皮内瘤样病变(CIN)的临床疗效及其安全性.方法 回顾性分析经阴道镜下活检诊断为Ⅱ～Ⅲ级、Ⅲ级CIN的238例患者的临床资料.均采用宫颈环形电切术(LEEP)行宫颈锥形切除,观察手术后感染和出血、病灶残留情况,随访手术治疗效果和复发情况,随访观察高危型人类乳头瘤病毒(HPV)感染持续及其转阴时间.结果 术后发生宫颈感染21例(8.82%),术后平均出血时间为9 d;术后发生病灶残留25例(10.50%);术后平均随访时间20个月,复发9例(3.78%);术后高危型HPV感染持续平均时间为7个月.结论 宫颈环形电切术在切除高级别CIN病变的同时,还能有效清除高危型HPV感染,用于治疗宫颈上皮内瘤变是安全有效的.     

环形电切术治疗宫颈良性疾病103例临床观察

宫颈管大息肉、宫颈管息肉样增生、宫颈肥大伴纳氏囊肿、微波或红外凝结法治疗未愈而要求再次治疗的慢性宫颈炎等宫颈良性疾病是妇科常见病，在妇科门诊以传统的物理治疗方法如电熨、微波、激光、红外线等处理较为棘手，我们采用环形电切术行宫颈环状锥形切除术，取得较好的效果，现报告如下。     

宫颈环形电切术164例分析

目的 探讨宫颈环形电切术(LEEP)在宫颈病变诊断及治疗中的价值.方法 164例慢性宫颈炎及CIN患者行宫颈环形电切术,术后随访半年,观察疗效及手术的安全性.结果 宫颈环形电切术治愈率为92.68%,在慢性宫颈炎组、CIN Ⅰ组及CINⅡ组的治愈率分别为93.90%、90.74%和92.86%,三者比较差异无显著性.术后病理级别上升11例,与阴道镜下多点活检比较,其结果更准确.手术并发症出现率仅4.88%,经保守治疗后均治愈.结论 LEEP术既高效又安全,是慢性宫颈炎和CIN诊断及治疗的较好方法.