奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎

目的　观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎 (RE)的临床疗效和安全性。方法　将15 6例RE患者随机分为A组和B组各 78例 ,两组均予莫沙比利 5mgtid ,A组加服奥美拉唑 2 0mgqd ,B组加服雷尼替丁 15 0mgbid。分别于治疗前、治疗后 4周、8周观察临床症状及胃镜变化。结果　治疗后 4周临床总有效率A组明显高于B组 (P <0 0 1) ,食管粘膜病损愈合率A组高于B组 (P <0 0 5 ) ;治疗后 8周临床总有效率及食管粘膜病损愈合率比较 ,A组均明显高于B组 (P <0 0 1)。结论　奥美拉唑联合莫沙比利治疗RE疗效明显优于雷尼替丁联合莫沙比利。     

奥美拉唑治疗胃食管反流病引起咳嗽的疗效观察

在门诊中我们常遇到不少慢性咳嗽患者,同时伴有胃食管反流病,应用常规抗炎治疗效果较差,为此我们应用奥美拉唑治疗,并取得较好疗效,现报告如下.     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎22例疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:66例反流性食管炎病人采用配对分组法分为奥美拉唑联合莫沙比利(联合组)、奥美拉唑组、莫沙比利组各22例,分别用奥美拉唑联合莫沙比利、奥美拉唑、莫沙比利治疗4周,评价其症状缓解情况和内镜下表现。结果:治疗2周后联合组、奥美拉唑组、莫沙比利组的症状缓解总有效率分别为82%、68%、45%;治疗4周后症状缓解总有效率分别为91%、82%、68%;治疗4周后联合组、奥美拉唑组、莫沙比利组的内镜下病变改善总有效率分别为91%、73%、55%。结论:奥美拉唑联合莫沙比利治疗症状改善迅速,病变治愈率高;临床疗效优于单用奥美拉唑或莫沙比利。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床观察效果

目的 50003观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流性病临床效果。方法 选取我院2011年1月-2013年5月收治的胃食管反流病80例,随机分为观察组（40例）和对照组（40例）,观察组应用奥美拉唑联合莫沙比利治疗,对照组单纯应用奥美拉唑治疗。经过5周治疗后,比较两组治疗效果。结果 观察组症状及内镜检查总有效率与对照组症状及内镜检查总有效率相比,两组差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论 奥美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流性病效果优于单纯应用泮托拉唑治疗。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察比较奥美拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 回顾性分析2011年3月至2012年8月我院门诊治疗的105例反流性食管炎患者临床资料,随机分为莫沙比利组、奥美拉唑组和莫沙比利联合奥美拉唑组,各35例.联合组给予奥美拉唑20 mg/次,2次/d,饭前服;莫沙必利,5 mg/次,3次/d,饭前服.莫沙比利组给予莫沙比利5 mg/次,3次/d,饭前服.奥美拉唑组给予奥美拉唑20 mg/次,2次/d,饭前服.4周为1个疗程,治疗8周后观察比较各组疗效.结果 联合组总有效率为97.14％,莫沙比利组为57.14％,奥美拉唑组为77.14％.联合组与莫沙比利组比较,x2=4.5902,P=0.0322;联合组与奥美拉唑组比较,x2=15.8796,P=0.0001;莫沙比利组与奥美拉唑组比较,x2=3.173,P=0.0749.结论 奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效优于单药使用,单独用药时奥美拉唑疗效优于莫沙比利.     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床研究

目的 研究奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的效果.方法 联合组48例采用奥美拉唑20mg,每日早晨空腹服用,莫沙比利5mg,每日3次,餐前半小时服用;对照组46例单用奥美拉唑20mg,每日早晨空腹服用.观察对比两组的疗效及总有效率.结果 联合组显效31例,有效13例,总有效率91.7%;对照组显效17例,有效15例,总有效率69.6%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎效果优于单用奥美拉唑.     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:回顾性分析我院近年来收治的110例反流性食管炎的临床资料,对照两组的疗效差异。结果:治疗组55例总有效率为100.0%;对照组55例总有效率为81.81%;经X2检验,两组患者的临床疗效有显著性差异,P<0.01。治疗组内镜的总有效率为90.91%;对照组内镜的总有效率为70.91%;经X2检验,两组患者的内镜疗效有显著性差异,P<0.01。结论:奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效优于单纯使用奥美拉唑,值得临床推广使用。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将54例反流性食管炎患者分为奥美拉唑组（对照组）27例,奥美拉唑＋莫沙比利组（治疗组）27例,观察两组症状缓解情况。结果治疗组总有效率92．59％,对照组总有效率70．37％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎优于单独使用奥美拉唑。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果分析

目的:观察奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果。方法:将我院120例反流性食管炎患者随机分为治疗组及对照组服用莫沙必利,在对照组基础上加服奥美拉唑。结果:经过治疗,治疗组的总有效率为91.7%,显著高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组4例出现腹泻、口干,约几天后症状消失;对照组有2例出现头晕,1例肝功能有轻微损害,但可坚持整个疗程药物治疗。结论:采用奥美拉唑治疗反流性食管炎,可有效对食管进行保护,且毒副作用少,值得推广应用。     

兰索拉唑和伊托必利分散片联合用药对胃食管反流病的临床分析

目的探讨兰索拉唑和伊托必利分散片联合治疗胃食管反流病患者的临床应用和疗效。方法选取该院在2012年1月至2014年1月收治的胃食管反流患者60例,随机分为观察组和对照组,各30例。对照组单用兰索拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用伊托必利治疗,比较两组疗效。结果观察组在治疗后的症状积分明显低于对照组[（8.73±2.46）vs.（16.59±4.31）分],治疗总有效率明显高于对照组[（92.5%,37/40）vs.（72.5%,29/40）],差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者治疗期间均未见明显不良反应。结论兰索拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病安全、有效。     

奥美拉唑联合吗叮啉治疗反流性食管炎疗效观察

反流性食管炎 (RE)是消化道常见病之一 ,其产生机制复杂 ,近年来临床多推荐抑酸药和胃肠动力药治疗 [1]。本文采用奥美拉唑联合吗叮啉治疗反流性食管炎 ,取得较好疗效。报告如下 :1　资料与方法1.1　一般资料　 2 0 0 1年 10月～ 2 0 0 2年 10月门诊或住院患者中 ,发现胃镜检查报告 RE的患者 76例 (排除因消化性溃疡、肿瘤、梗阻及其他疾病导致的 RE) ,检查前 3d未服用抑酸剂及促动力药。其中男 4 2例 ,女 34例 ,年龄 2 6岁～ 76岁 ,均有烧心、反酸、胸骨后灼热感、嗳气等胃食道反流等相关症状。1.2　方法　将 76例 RE的患者随机分为 3…     

胃食管反流性咳嗽的治疗体会

<正>胃食管返流性咳嗽是指胃酸或其他胃内容物反流入食管,导致以咳嗽为突出表现得临床综合征。约半数胃食管反流性咳嗽患者在临床上单独变现为慢性咳嗽,而无典型的胃食管返流病的反流样症状,与其他原因引起的慢性咳嗽相比无特异性,其诊断与治疗有一定难度性。胃食管反流性咳嗽,通过抗酸抗反流治疗,可使这种咳嗽得到明     

莫沙比利治疗胃食管反流性疾病临床效果分析

目的分析莫沙比利治疗胃食管反流性疾病的临床效果。方法将156例患者随机分为观察组和对照组各78例。对照组采用口服奥美拉唑2次/d,20mg/次,香砂养胃丸8丸/次,3次/d。观察组在对照组治疗基础上加用莫沙必利口服3次/d,5mg/次。观察记录8周后临床效果。结果观察组78例患者中总有效75例（总有效率96.15%）明显高于对照组总有效58例（总有效率74.36%）,两组相比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙比利治疗胃食管反流性疾病效果好,有一定的临床应用价值。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病40例

目的考察奥美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病(GERD)的疗效。方法选取80例GERD患者,随机分为观察组及对照组。两组患者均予奥美拉唑肠溶胶囊10 mg、每日1次,观察组在此基础上加用多潘立酮片10 mg、每日3次,疗程均为8周。观察两组患者治疗后临床及内镜下的疗效,随访3个月后的复发情况及不良反应。结果治疗8周后,观察组的临床及内镜下总有效率均明显高于对照组(χ2=7.17和4.94,P<0.05或P<0.01)。治疗结束后随访3月,观察组的复发率明显低于对照组(χ2=5.23,P<0.05)。两组治疗期间均无严重的不良反应。结论奥美拉唑联合多潘立酮治疗GERD的疗效明显优于单用奥美拉唑,能迅速改善临床症状,内镜下愈合率高,复发率低,安全性较好。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法将86例反流性食管炎患者随机分为对照组和观察组各43例,对照组空腹给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用莫沙比利,观察两组治疗8周后的临床疗效及药物不良反应等。结果治疗8周后症状缓解情况为对照组总有效30例（69.77%）,观察组总有效40例（93.02%）,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;内镜下食管黏膜检查,对照组总有效27例（62.79%）,观察组总有效38例（88.37%）,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎可明显改善患者的症状,疗效优于单用奥美拉唑,且不良反应少,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗儿童胃食管反流并发哮喘19例

目的探讨质子泵抑制药改善儿童胃食管反流并发的哮喘症状的作用。方法 38例胃食管反流并发哮喘儿童患者,随机分成两组,每组19例。两组均给予短效哮喘药物控制症状,再分别用奥美拉唑20mg&#183;d-1和安慰药治疗。结果奥美拉唑对食道酸抑制作用明显（反流指数〈5.0）。奥美拉唑和安慰药对症状指数均有改善,但差异无显著性[奥美拉唑1.28（95%CI为-0.1～2.65）,安慰药1.28（95%CI为-0.72～3.27）];对生活质量均有改善[奥美拉唑为0.62（95%CI为0.29～0.95）,安慰药0.50（95%CI为0.29～0.70）],两组间差异无显著性。两组的肺功能和短效支气管扩张药物使用差异无显著性。结论奥美拉唑对儿童胃食管反流伴发的哮喘症状无明显的改善作用。     

中西药联合治疗反流性食管炎60例临床观察

目的 观察中西药合用治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 60例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组给予奥美拉唑、西沙必利治疗,治疗组在对照组基础上加服柴芍六君子汤.两组疗程均为1个月.结果 治疗组总有效率96.7%,明显优于对照组（86.7%）（P〈0.05）.结论 中西药联合治疗反流性食管炎效果显著,值得推广.     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的临床分析

目的 探讨奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析本院2010年1月～2012年12月收治的120例反流性食管炎患者的临床资料,将其分为3组,奥美拉唑组40例,法莫替丁组40例,奥美拉唑联合法莫替丁(联合)组40例,比较3组患者的临床疗效.结果 临床治疗情况:联合组的显效率为72.5％,总有效率为97.5％;奥美拉唑组的显效率为42.5％,总有效率为72.5％;法莫替丁组的显效率为20.0％,总有效率为57.5％;联合组的显效率和总有效率显著高于奥美拉唑组和法莫替丁组(P＜0.05).内镜下病变改善情况:联合组的显效率为70.0％,总有效率为97.5％;奥美拉唑组的显效率为45.0％,总有效率为70.0％;法莫替丁组的显效率为17.5％,总有效率为55.0％;联合组的显效率和总有效率显著高于奥美拉唑组和法莫替丁组(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎,效果显著,安全性高,目前已成为治疗反流性食管炎的主要方法,对我国治疗反流性食管炎的发展具有重要价值.