尿激酶溶栓治疗心源性脑梗死患者的临床体会

目的探讨尿激酶溶栓治疗心源性脑梗死患者的临床效果.方法选取2009年11月~2011年11月广东省中山市小榄镇小榄人民医院收治的心源性脑梗死患者70例,随机分为研究组和对照组,各35例.对照组行常规药物治疗,研究组在对照组的基础上静脉滴注尿激酶进行治疗.结果研究组在治疗第1、3、5、7、14d的神经功能缺损评分分别与对照组同期相比,差异均具有统计学意义(P<0.05).治疗结束后,研究组总有效率为91.4%,对照组总有效率为74.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论采用尿激酶溶栓治疗心源性脑梗死,总有效率明显优于常规药物治疗,能有效促进患者的神经功能恢复,疗效显著,价格低廉,具有临床应用价值.     

尿激酶溶栓治疗心源性脑梗死临床疗效分析

目的：探讨尿激酶溶栓治疗心源性脑梗死的临床疗效。方法将对我院2012年2月—2014年2月收治的84例心源性脑梗死患者进行分组治疗,其中的42例为试验组,采取的治疗方法为尿激酶溶栓治疗为主并辅以常规治疗;另外42例设定为对照组,单纯使用常规方法进行治疗。2组的治疗周期均为14 d,在治疗开始的第1,3,5,7和最后1天对相关的功能进行测试,经过评估后对最终的临床治疗效果进行比较。结果试验组的治疗效果明显优于对照组,试验组的神经功能缺损评分优于对照组。结论使用尿激酶治疗心源性脑梗死效果良好,值得推广。     

小剂量尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察小剂量尿激酶治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组，治疗组在对照组用药的基础上，给予尿激酶30万^u加入生理盐水100ml静滴，30min滴完，连用3d。结果小荆量尿激酶治疗急性脑梗死疗效明显，与对照组比较有显著差异，未见不良反应。结论发病6～72h的急性脑梗死患者采用尿激酶溶栓治疗效果好。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死46例临床观察

目的：观察尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法：回顾性分析46例临床资料。观察组46例，给予尿激酶50万u溶于生理盐水100ml中，30min内滴完，对照组：低分子右旋糖酐500ml，尼莫地平8mg，静滴1次／d，疗程10—14天．低分子肝素钙5000u 9d，皮下注射10d，两组患者同时采用支持治疗，脑细胞保护剂及康复治疗。结果：观察组痊愈26例，总有效率95．6％，对照组痊愈16例，总有效率73．7％两组比较有显著差异（P〈0．05）。结论：尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞疗效确切，临床应注意尽早有效治疗窗内进行。     

尿激酶溶栓对心源性脑梗死患者神经功能缺损评分及疗效的影响

目的 探究尿激酶溶栓治疗心源性脑梗死患者的临床疗效及对患者神经功能缺损的影响.方法 回顾性分析2017年7月至2018年7月本院收治的104例心源性脑梗死患者的临床资料,根据治疗方法分为A组与B组,每组52例.A组采用常规方法治疗,B组在常规治疗基础上采用尿激酶溶栓治疗,比较两组临床治疗效果、治疗前后NIHSS评分、并发症发生率及不良反应发生率.结果 B组治疗总有效率为94.23％,明显高于A组的80.77％,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组NIHSS评分比较差异无统计学意义;治疗后3、5、7、14、28 d,两组NIHSS评分比较差异有统计学意义(P<0.05).两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.两组并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 心源性脑梗死患者应用尿激酶溶栓效果显著,可有效改善患者神经功能缺损情况,减少不良反应发生,具有临床应用推广价值.     

尿激酶溶栓治疗心源性脑栓塞的临床研究

目的评价尿激酶（UK）溶栓治疗心源性脑栓塞的临床疗效及安全性。方法采用国产尿激酶100～150万U静脉滴注,对42例发病在6h以内的心源性脑栓塞患者进行溶栓治疗,比较治疗前后神经功能缺损评分（NFDI）。另设40例普通病例作对照组。结果溶栓后2hNFDI为20．12±2．65,较溶栓治疗前26．78±3．42明显减少（P〈0．001）,治疗后21d溶栓组NFDI为18．21±3．16,明显低于对照组,治疗后21d溶栓治疗组的治愈率、显效率、总有效率分别为33.3％、69％、88．1％,显著高于对照组（15％、32．5％、50％）,两组比较有显著差异（P〈0．05）。结论在严格掌握溶栓治疗适应症的基础上应用尿激酶静脉溶栓治疗心源性脑栓塞疗效好、并发症少。     

尿激酶静脉溶栓治疗心源性脑栓塞39例疗效观察

近年来,心源性脑栓塞的静脉溶栓治疗越来越多的受到关注,对其有效性和安全性的临床研究,将有助于确定溶栓治疗在心源性脑栓塞治疗中的作用。为此,本研究对我院住院的心源性脑栓塞患者资料进行回顾性分析,现报告如下。     

尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞43例临床疗效观察

目的 探讨尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞的临床疗效.方法 选择我院2007年3月至2009年3月心源性脑栓塞患者83例,将以上患者分为治疗组和对照组.治疗组予尿激酶溶栓治疗,对照组除了没有应用尿激酶溶栓治疗外,其他用药与对照组相同或者相似.两组连续治疗14d.治疗前与治疗第1天、第3天、第5天、第7天、第14天进行神经功能...     

小剂量尿激酶溶栓治疗急性脑梗死64例疗效观察

目的：观察尿激酶溶栓治疗急性脑梗死的疗效。方法：32例脑梗死病人应用尿激酶30万。溶于生理盐水100ml，30min静脉滴完，每日1次，连续3～5天，对照组32例按常规治疗。结果：临床疗效显示尿激酶溶栓组明显高于对照组。结论：发病后6～72小时急性脑梗死病人采用尿激酶溶栓，效果好，值得临床推广。     

实验室监控下尿激酶颈动脉溶栓治疗脑梗死效果观察

尿激酶 (U K)颈动脉溶栓治疗脑梗死能使药物直接注入血栓 ,使局部药物浓度增大 ,达到较佳溶栓效果 ,但由于药物浓度高 ,增加了脑出血的发生率 [1 ] 。为了减少 U K颈动脉溶栓脑出血的发生 ,我们行实验室监控下 UK颈动脉溶栓治疗脑梗死 ,现报告如下。1　临床资料1.1　病例选择发病 6 h内确诊为脑梗死重型病人 72例 ,诊断符合脑血管疾病诊断标准 [2 ] ,且均无脑梗死溶栓禁忌证 [3 ] 。男 33例 ,女 39例 ;年龄 35～ 75岁 ,平均 5 8岁。随机分为对照组和监控组 ,每组 36例。1.2　给药方式两组均经颈动脉插管到血栓近端加压注射天普乐欣 (主要…     

尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察尿激酶(UK)治疗急性脑梗死发病(<6 h)的有效性和安全性。方法选择急性脑梗死患者41例,分为UK组(20例)和对照组(21例),UK组采用尿激酶静脉溶栓治疗,对照组仅采用常规综合治疗。观察2组治疗前与治疗后3周的神经功能缺损评分(NIHSS),以溶栓后出血转化、24 h内再梗死及死亡等作为安全指标。结果 2组治疗前NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.01)。2组治疗后总有效率分别为85.0%(17/20)、42.9%(9/21),差异有统计学意义(P<0.05);③UK组溶栓后24 h内再发脑梗死1例,出血转化1例;对照组再梗死1例,死亡1例。结论 UK溶栓治疗急性脑梗死安全、有效,值得临床推广应用。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将110例急性脑梗死患者随机分为两组,每组55例。对照组患者入院后给予常规治疗,溶栓组在入院后立即给予尿激酶100万U静脉滴注一次(溶入100 ml 0.9%氯化钠注射液,滴注不超过30 min),余治疗与对照组相同,两组均治疗14 d。治疗前后观察两组神经功能缺损(NFDS)评分、血浆凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(FIB)的变化,并对治疗效果进行统计。结果:治疗后,溶栓组NFDS评分明显降低,且显著低于对照组(P<0.05);治疗后第1天,溶栓组患者PT、TT、APTT明显延长,FIB明显下降,均显著优于对照组(P<0.05)。治疗后第7天,两组患者的PT、TT、APTT与治疗前均无显著差异,溶栓组的FIB明显降低,显著优于对照组(P<0.05);溶栓组治疗显效率为90.9%,明显高于对照组的72.7%(P<0.05)。结论:尿激酶静脉溶栓治疗可有效提高急性脑梗死患者的临床疗效。     

小剂量尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效观察

脑梗死发病率较高，且后遗症多，严重影响人们的身体健康及以后的生活质量。急性脑梗死（ＩＣＶＤ）超早期溶栓治疗是一种很有前途的治疗方法，可以最大限度地抢救处于可逆性损伤状态的神经细胞，使梗死灶缩小，神经功能缺损得以减轻，甚至恢复。１９９８年５月～２０００年５月，我们收治脑梗死患者３６例，采用小剂量尿激酶静脉溶栓治疗，疗效满意，报告如下。１ 资料与方法１．１ 一般资料 本组３６例，男２３例，女１３例，年龄３７～７２岁。发病至开始治疗时间１．５～１２ｈ，治疗前及治疗后３～５ｄ全部病例均做头颅ＣＴ或核磁共振…     

心源性脑梗死与非心源性脑梗死静脉溶栓的对比研究

目的探讨心源性脑梗死患者和非心源性脑梗死患者接受静脉溶栓治疗的临床效果。方法选择2014年1月至2016年6月柘城县人民医院收治的心源性脑梗死患者和非心源性脑梗死患者各40例为研究对象,分别为心源性脑梗死组和非心源性脑梗死组,两组患者均采用静脉溶栓治疗,比较两组患者的治疗效果。结果非心源性脑梗死组NIHSS评分、不良反应发生率低于心源性脑梗死组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论静脉溶栓应用于心源性脑梗死和非心源性脑梗死的治疗均取得了良好的成效,但是非心源性脑梗死患者的疗效更佳,安全性高,值得临床采纳和推广。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死近期疗效观察

脑梗死急性期应用尿激酶静脉溶栓治疗疗效肯定，笔者探讨溶栓治疗入选标准和排除标准，使其更安全地应用于临床。[第一段]     

机械溶栓联合尿激酶动脉溶栓治疗急性脑梗死的临床效果观察

目的探讨机械溶栓联合尿激酶动脉溶栓治疗急性脑梗死(ACI)的临床效果。方法选择我院自2012年1月1日至2014年6月30日收治的72例ACI患者为研究对象,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用机械溶栓联合尿激酶动脉溶栓治疗,对照组采用单纯尿激酶动脉溶栓治疗。经治疗后,分别采用Barthel指数量表和NIHSS评分量表评估两组患者治疗前后日常生活能力和精神缺损状况,并记录分析两组患者的血管再通率和不良反应发生情况。结果经治疗后,两组的Barthel指数评分均显著高于治疗前(P0.05);在治疗后28 d评分比较中,治疗组Barthel指数评分显著高于对照组(P0.05)。治疗后,两组的NIHSS指数评分均显著低于治疗前(P0.05);在治疗后评分比较中,治疗组NIHSS指数评分在2 h、24 h、14 d均显著低于对照组(P0.05)。治疗组总有效率为89.1%,高于对照组总有效率66.7%(P0.05);治疗后24 h,治疗组血管再通率为93.5%,高于对照组再通率63.3%(P0.05);治疗不良反应发生率为2.2%,低于对照组26.7%(P0.05)。结论机械溶栓联合尿激酶动脉溶栓治疗ACI,能明显提高溶栓治疗后血管的再通率,安全性好。     

尿激酶溶栓治疗急性脑梗死的临床观察

目的 评价尿激酶(UK)静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性.方法 65例急性脑梗死患者随机双盲分为溶栓组和对照组,溶栓组32例给予尿激酶150万单位静滴,对照组33例给予安慰剂.采用欧洲卒中量表(ESS)分别评价治疗前和治疗后2小时、1天、2天、7天、14天神经功能恢复状况,Barthel指数评价90天的生活质量.结果 溶栓组ESS分数升高明显,两组间有显著差异.溶栓后2小时、24小时神经功能缺损改善显著(P＜0.01).溶栓组发生脑出血1例.结论 尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死有效且相对安全.     

尿激酶溶栓治疗急性脑梗死的临床观察

目的 评价尿激酶(UK)静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性.方法 65例急性脑梗死患者随机双盲分为溶栓组和对照组,溶栓组32例给予尿激酶150万单位静滴,对照组33例给予安慰剂.采用欧洲卒中量表(ESS)分别评价治疗前和治疗后2小时、1天、2天、7天、14天神经功能恢复状况,Barthel指数评价90天的生活质量.结果 溶栓组ESS分数升高明显,两组间有显著差异.溶栓后2小时、24小时神经功能缺损改善显著(P＜0.01).溶栓组发生脑出血1例.结论 尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死有效且相对安全.     

急性脑梗死尿激酶溶栓治疗效果分析

目的：探讨尿激酶溶栓对急性脑梗死治疗效果。方法：将我院40例急性脑梗死治疗患者作为此次研究对象,我们把40例患者分为对照组和观察组,每组人数为20例,对照组患者在治疗中使用了强化治疗方案（双抗＋他汀）21天后转二级预防,而观察组患者在治疗中采取的是在时间窗内实施尿激酶溶栓治疗24小时后加用强化治疗方案20天改二级预防,在治疗3个月后观察两组患者的神经功能缺失改善情况。结果：观察组患者的神经功能缺失改善明显优于对照组患者,同时对照组出现3例再梗死,而观察组无再梗死患者出现,两组数据对比均有显著差异（P＜0．05）。结论：尿激酶溶栓治疗治疗脑梗死具有显著疗效,值得临床推广应用。     

脑梗死早期尿激酶溶栓治疗30例疗效观察

目的 观察尿激酶治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 60例随机分为治疗组30例,对照组30例,治疗组采用国产尿激酶150万单位静脉滴注,对照组给予安慰剂.结果 治疗组治疗率、好转率明显高于对照组(P<0.01),未见明显的副作用发生,对提高脑梗死的治疗率,减少后遗症有积极的临床意义.