奥曲肽联合普奈洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床观察

目的观察奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法选取我院68例肝硬化上消化道出血患者,随机分为治疗组（36例）和对照组（32例）,治疗组采用奥曲肽联合普萘洛尔治疗,对照组仅使用奥曲肽治疗,观察两组的临床疗效。结果治疗组显效总有效率95.0%,对照组总有效率72.5%,差异有显著性（P〈0.05）;治疗组恶心1例,对照组出现恶心、腹胀各1例,差异无显著性（P〉0.05）。结论奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血疗效优于单独使用奥曲肽,且有效降低不良反应的发生率,值得临床推广使用。     

奥曲肽联合普奈洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床观察

目的观察奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法选取我院68例肝硬化上消化道出血患者,随机分为治疗组(36例)和对照组(32例),治疗组采用奥曲肽联合普萘洛尔治疗,对照组仅使用奥曲肽治疗,观察两组的临床疗效。结果治疗组显效总有效率95.0%,对照组总有效率72.5%,差异有显著性(P<0.05);治疗组恶心1例,对照组出现恶心、腹胀各1例,差异无显著性(P>0.05)。结论奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血疗效优于单独使用奥曲肽,且有效降低不良反应的发生率,值得临床推广使用。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效

目的:探究奥曲肽联合普萘洛尔对肝硬化上消化道出血的治疗效果。方法:选取收治的102例肝硬化上消化道出血患者,并根据数字表法并平均分为观察组与对照组。对照组采用奥曲肽治疗,观察组采用奥曲肽联合普萘洛尔治疗。并对两组患者的平均止血时间、治疗效果以及不良反应情况进行对比分析。结果:观察组平均止血时间(15.32±3.06)h,明显优于对照组的(22.71±4.67)h,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为96.08%,明显高于对照组的82.35%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥曲肽联合普萘洛尔对肝硬化上消化道出血的治疗效果显著,安全性较高,在临床上值得进一步推广与应用。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血效果分析

目的探讨奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法选取2013年2月至2015年2月中山市小榄人民医院收治的74例肝硬化上消化道出血患者,分为对照组和观察组,各37例。对照组给予奥曲肽治疗,观察组采用奥曲肽联合普萘洛尔治疗。统计两组的临床疗效并进行比较。结果观察组总有效率为94.59%,高于对照组的81.08%(P<0.05)。观察组门、脾静脉血流量下降幅度高于对照组,止血时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。两组在治疗期间均无严重不良反应发生。结论应用奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血效果确切,安全性高,止血效果好,值得推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血临床观察

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血临床效果。方法:选取收治的120例肝硬化并上消化道出血患者,随机分为对照组及观察组,各60例。两组均给予常规基础治疗,对照组在基础治疗上给予奥美拉唑,观察组在对照组组的基础上给予奥曲肽。结果:对照组总有效率为75%,观察组总有效率为90%(P<0.05);且观察组止血时间、再出血率及不良反应优于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血切实可行。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的疗效研究

目的研究奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法将80例肝硬化上消化道出血患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用奥曲肽联合普萘洛尔治疗,对照组单用奥曲肽治疗,观察两组止血等情况。结果治疗组治疗总有效率95.0%,对照组治疗总有效率72.5%,两组治疗总有效率比较有显著性差异(P0.05);治疗组发生恶心1例,心悸l例,对照组出现恶心1例,腹胀1例,两组不良反应比较差异无显著性。在止血时长以及心率和中心静脉压方面,治疗组的止血时长比对照组短,心率较比对照组要低,且中心静脉压比对照组要高(P0.05),存在统计学意义。结论奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血效果显著,且不增加不良反应,适合在各级医疗单位推广使用。     

醋酸奥曲肽与盐酸普萘洛尔联合治疗肝硬化门静脉高压致上消化道出血的临床效果观察

目的 探究醋酸奥曲肽与盐酸普萘洛尔治疗肝硬化门静脉高压致上消化道出血的效果.方法 选取肝硬化门静脉高压致上消化道出血患者中选出96例随机分组,对照组患者给予醋酸奥曲肽治疗,观察组患者给予醋酸奥曲肽+盐酸普萘洛尔治疗,对比两组患者的治疗总有效率、再出血率、血流状况.结果 观察组患者的治疗总有效率高于对照组,且治疗7 d内的再出血率2.08%低于对照组的14.58%(P<0.05);观察组患者治疗7 d时的门静脉、脾静脉血流量均低于对照组(P<0.05).结论 醋酸奥曲肽与盐酸普萘洛尔联合治疗肝硬化门静脉高压致上消化道出血疗效确切,且能改善侧支循环和食管静脉曲张,预防再次出血,改善预后.     

奥曲肽和普萘洛尔联合治疗肝硬化上消化道出血效果观察

目的：探讨奥曲肽和普萘洛尔联合应用对肝硬化上消化道出血患者的治疗效果。方法以86例肝硬化上消化道出血患者为研究对象,随机分为对照组与观察者,对照组患者行奥曲肽治疗,观察者患者行奥曲肽和普萘洛尔联合治疗。比较2组患者治疗有效率及血流动力学变化情况。结果观察组患者治疗有效率为88.6%,显著高于对照组的63.6%（P﹤0.05）;观察组患者门静脉内径、门静脉血流速度、门静脉血流量明显低于对照组（P﹤0.05）;2组患者用药不良反应无显著差异（P﹥0.05）。结论奥曲肽和普萘洛尔联合应用可以明显改善肝硬化上消化道出血患者的门静脉血流动力学指标,提高治疗效果。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效及不良反应观察

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑对肝硬化上消化道出血患者临床疗效及不良反应的影响。方法选取本院2014年5月至2016年7月收治的肝硬化上消化道出血患者64例,随机分为两组,对照组及观察组,各32例。所有患者均行常规治疗+奥曲肽治疗,观察组在此基础上加用奥美拉唑治疗。观察比较两组患者治疗后临床有效情况及用药过程中不良反应发生情况。结果观察组不良反应总发生率(6.25%)低于对照组(25%),差异显著(P0.05);观察组临床总有效率(93.75%)高于对照组(75%),差异显著(P0.05)。结论给予肝硬化上消化道出血患者奥曲肽联合奥美拉唑治疗,患者不良反应发生情况少,用药安全性好,临床疗效显著。     

观察奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效

目的:进一步探讨奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床治疗效果。方法:选出120例肝硬化上消化道出血患者,随机分成对照组和实验组,每组各60例,对照组给予奥曲肽,首次推注0.1mg,再以剂量为25μg/h缓慢静滴,共3天;实验组在对照组的基础上给予使用普萘洛尔,剂量为10mg,每天3次。比较2组患者的治疗效果。结果:观察组的显效率、有效率及总有效率均优于对照组,2组比较有统计学意义,P<0.05。2组不良反应比较无显著性差异,P>0.05。结论:针对肝硬化上消化道出血采用奥曲肽联合普萘洛尔治疗,可以改善患者的临床症状,安全有效,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效观察

目的探讨奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法将2009年2月-2012年2月间住院的肝硬化合并上消化道出血的患者160例随机分为观察组（80例）和对照组（80例）,两组患者均给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上应用奥曲肽治疗.对照组在常规治疗的基础上使用垂体后叶素进行治疗,观察两组的治疗效果。结果观察组总有效率90.0%,其中显效48例,有效24例;对照组总有效率50.0%,显效20例,有效20例,两组疗效差异显著（P〈0.05）。结论奥曲肽是治疗肝硬化合并上消化道出血的理想药物,且不良反应少,值得临床推广应用。     

醋酸奥曲肽联合泮托拉唑对急性上消化道出血的疗效观察

目的:观察醋酸奥曲肽联合泮托拉唑对急性上消化道出血治疗的临床效果。方法:近年来收治急性上消化道出血患者64例,分成对照组和观察组。对照组在常规治疗基础上采用泮托拉唑进行治疗,观察组在对照组基础上增加使用醋酸奥曲肽进行联合治疗;对两组临床治疗效果进行观察分析。结果:观察组治疗显效31例、总有效率96.9%,优于对照组显效15例、总有效率81.3%;并具有显著差别(P<0.05)。结论:在常规治疗基础上采取醋酸奥曲肽联合泮托拉唑对急性上消化道出血患者治疗,疗效显著,无明显不良反应。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的疗效及其对门静脉和脾静脉血流动力学的影响

目的：观察奥曲肽联合普萘洛尔用于肝硬化上消化道出血的疗效,评价其临床应用价值。方法将56例肝硬化上消化道出血患者,随机分为观察组28例,采用奥曲肽联合普萘洛尔治疗,对照组28例,单用奥曲肽治疗,记录并比较两组患者的治疗显效率、门静脉及脾静脉血流量及不良反应情况。结果观察组临床改善明显优于单用奥曲肽治疗的对照组,治疗显效率、门静脉及脾静脉血流量组间差异均有统计学意义（P〈0.05）,不良反应发生率组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血高效、安全,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效观察

目的探讨奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法将2009年2月-2012年2月间住院的肝硬化合并上消化道出血的患者160例随机分为观察组(80例)和对照组(80例),两组患者均给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上应用奥曲肽治疗.对照组在常规治疗的基础上使用垂体后叶素进行治疗,观察两组的治疗效果。结果观察组总有效率90.0%,其中显效48例,有效24例;对照组总有效率50.0%,显效20例,有效20例,两组疗效差异显著(P<0.05)。结论奥曲肽是治疗肝硬化合并上消化道出血的理想药物,且不良反应少,值得临床推广应用。     

奥曲肽和洛赛克合并治疗肝硬化并上消化道出血临床探讨

目的：探讨洛赛克和奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法：将62例肝硬化上消化道出血患者随机分为治疗组（31例）和对照组（31例）,两组患者均给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上应用洛赛克联合奥曲肽治疗,对照组在常规治疗的基础上应用洛赛克加垂体后叶素治疗,观察两组的治疗效果和不良反应。结果：治疗组治疗总有效率为87.10%（27/31）,高于对照组的58.06%（18/31）,两组比较,差异具有高度统计学意义（P〈0.01）。结论：洛赛克和奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效较好,不良反应小,建议临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血50例疗效观察

目的：探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果及安全性。方法：对100例肝硬化合并上消化道出血的患者进行回顾性分析,随机分为2组,对照组采用常规治疗方案,观察组在对照组的基础上给予奥曲肽与奥美拉唑联合用药。结果：观察组和对照组的显效率分别为70．00％和50．00％,总有效率分别为92．00％和70．00％。经过统计学分析,2组数据相比较P〈0．05,差异显著。2组均未出现严重不良反应。结论：在常规治疗基础上,采用奥曲肽与奥美拉唑联合用药能提高肝硬化合并上消化道出血患者的临床疗效,不良反应小,值得推广应用。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血及其对血流动力学的影响价值评估

目的:探索奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化出血的效果以及对血流动力学的影响。方法:在肝硬化上消化道出血患者中随机抽取78例,以治疗方法作为分组的依据分成对照组(常规疗法+奥曲肽皮下注射)和观察组(常规疗法+奥曲肽皮下注射+普萘洛尔静脉滴注)。结果:治疗总有效率指标上,观察组较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗3 d后,门静脉血流量和脾静脉血流量上,观察组均低于对照组,且止血时间亦更短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将奥曲肽与普萘洛尔联合起来治疗肝硬化上消化道出血,可通过改善血流动力学来促进止血和康复。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血疗效观察

目的：探讨奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的疗效。方法63例肝硬化并上消化道出血患者分成2组,对照组给予奥曲肽治疗,观察组加用泮托拉唑,观察2组的疗效和不良反应。结果观察组总有效率为(94.52%)明显优于对照组(76.39%)(P<0.05),观察组平均止血时间明显短于对照组(P<0.05),再出血率无差异性,无明显不良反应。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血临床疗效明显,止血时间短,副作用少。     

肝硬化上消化道出血的内科治疗方法及其效果分析

目的探讨应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床效果.方法回顾性分析了2010年1月~2012年1月我院收治的60例肝硬化上消化道出血患者的资料,随即将患者分成治疗组和观察组,两组患者在常规治疗的基础上,治疗组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予单一奥曲肽治疗,比较两组疗效.结果治疗组总有效率96.67%,对照组总有效率76.67%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.05),两组不良反应发生率比较差异无显著性(P>0.05).结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血效果较好,且安全,副作用少,值得临床推广使用.     

醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血的疗效观察

目的:探讨肝硬化继发上消化道出血患者应用醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗的效果。方法:选择肝硬化继发上消化道出血患者150例,用随机数字表法将其分为对照组75例与研究组75例。对照组采取常规对症治疗结合醋酸奥曲肽治疗,研究组在此基础上联合硝酸甘油治疗。对比观察两组临床疗效、止血时间与不良反应。结果:研究组治疗的总有效率为96.00%,明显高于对照组85.33%(P<0.05)。研究组平均止血时间明显短于对照组(P<0.05)。两组治疗期间不良反应发生率均为53.33%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血能够提高治疗效果,快速发挥止血作用,且不良反应少。