腹腔镜与经腹子宫颈癌根治术患者的疗效比较

目的:比较腹腔镜与经腹子宫颈癌根治术患者的临床治疗效果。方法:选取180例宫颈癌患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各90例。对照组患者采用经腹子宫颈癌根治术治疗,观察组患者采用腹腔镜子宫颈癌根治术治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:与对照组相比,观察组患者的手术时间明显缩短、术中出血量明显减少、淋巴结清除数明显增多,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的术中尿量及术后并发症无统计学差异(P>0.05)。结论:腹腔镜子宫颈癌根治术患者的疗效优于经腹子宫颈癌根治术。     

腹腔镜与经腹广泛性子宫切除术治疗早期宫颈癌临床比较

目的分析腹腔镜下与经腹广泛性子宫切除术治疗早期子宫颈癌临床疗效。方法选取2010年2月‐2012年1月该院收治的早期宫颈癌患者90例,将所有患者随机分为两组,各45例。对照组采用经腹广泛性子宫切除术,观察组采用腹腔镜手术,对比两组患者手术情况、并发症发生率及生存率。结果观察组术中出血量、肛门排气时间及排尿功能恢复时间均低于对照组,手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);术后1年及5年生存率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论两种手术方式均可有效治疗早期子宫颈癌,但与经腹广泛性子宫切除术相比,腹腔镜手术具有创伤小、预后效果好及并发症少等优点,在临床应用中值得推广。     

腹腔镜手术与经腹直肠癌根治术治疗大肠癌临床效果的比较研究

目的观察比较腹腔镜手术与经腹直肠癌根治术治疗大肠癌(CRC)临床疗效。方法选择2014年5月至2016年5月河南宏力医院收治的50例CRC患者作为研究对象,根据患者意愿将其分为腹腔镜组与经腹组,各25例。经腹组采取经腹直肠癌根治术,腹腔镜组行微创腹腔镜直肠癌根治术。观察比较两组CRC患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间与住院时间。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后排气时间与住院时间均低于经腹组(P<0.05)。结论腹腔镜直肠癌根治术治疗CRC效果显著,相较于经腹直肠癌具有手术时间短、出血量少、恢复快等优势,适用于临床推广。     

开放和经腹腔镜前列腺癌根治术围手术期的临床差异分析

目的 探讨经腹腔镜前列腺癌根治术较开放性前列腺癌根治术围手术期的优点.方法 回顾分析2006年1月至2012年2月我科收治的75例前列腺癌患者的临床资料,对比开放性前列腺癌根治术与经腹腔镜前列腺癌根治术两组患者围术期的临床特征及并发症等.结果 经腹腔镜前列腺癌根治术组的患者术中出血量和总输血量以及住院时间显著低于开放性前列腺癌根治术组(P＜0.05).开放性前列腺癌根治术组与经腹腔镜前列腺癌根治术组的总并发症分别为38.7％和18.2％ (P ＜0.05),其中重度并发症分别为6.5％和4.5％(P＞0.05).结论 经腹腔镜前列腺癌根治术因创伤小,术中出血量和围手术期输血量显著减少,总并发症率显著减少,最终可能节约了医疗资源.     

妇瘤科腹腔镜与开腹手术治疗子宫癌80例临床效果比较

目的：通过和传统开腹手术进行对比,研究分析腹腔镜手术治疗子宫癌的临床应用效果。方法选取在该院进行治疗80例子宫癌患者,将80例子宫癌患者随机分为两组,腹腔镜组38例,开腹手术组42例,其中38例进行腹腔镜手术治疗,42例进行传统开腹手术进行治疗,对比分析两组患者手术实施时间、术中出血量、术后排气时间、术后并发症的发生率、术后住院时间评价两种手术的临床实施效果。结果腹腔镜组成员的手术实施时间、术中出血量、术后并发症的发生率、术后排气时间、术后住院时间明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论使用腹腔镜手术治疗子宫癌,可明显缩短手术时间,降低术后并发症的发生率,安全性相对较高,有利于患者的恢复,建议在临床上推广应用。     

腹腔镜手术和经腹直肠癌根治术治疗大肠癌患者的效果对比

目的 对比腹腔镜手术和经腹直肠癌根治术治疗大肠癌患者的效果.方法 选取我院2015年1月—2016年12月收治的大肠癌患者120例为研究对象,随机分为2组.对照组患者采用经腹直肠癌根治术治疗,观察组患者采用腹腔镜手术治疗,对比2组患者的临床效果.结果 观察组患者的手术时间、术后排气时间以及住院时间显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);与手术前相比,2组患者术后1个月的生存质量评分均显著提高,并且观察组患者的生存质量评分显著高于对照组(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率为5.00%,显著低于对照组的21.67%(P<0.05);观察组患者的术后转移复发率为6.67%, 显著低于对照组的25.00%(P<0.05).结论与经腹直肠癌根治术相比,腹腔镜手术治疗大肠癌的效果更为显著,值得临床推广应用.     

后腹腔入路与经腹入路腹腔镜下肾癌根治术的临床疗效比较

目的比较后腹腔入路与经腹入路腹腔镜下肾癌根治术的临床效果。方法回顾性分析28例择期行腹腔镜下肾癌根治术患者临床资料,其中14例行后腹腔镜肾癌根治术(观察组),其余14例行经腹入路腹腔镜肾癌根治术(对照组)。术后均随访24个月,比较两组手术指标及预后情况。结果观察组手术时间、术中失血量及术后排气时间均少于对照组(P0.05),而两组术后全身炎症反应综合征(SIRS)发生率、术后住院时间及并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。随访24个月,对照组1例发生远处转移,其余患者均无复发或癌转移。结论经后腹腔入路腹腔镜肾癌根治术较经腹入路腹腔镜下肾癌根治术手术用时及术中出血量更少,术后肠道功能恢复时间更短,而两种方法的并发症发生率及预后差别不大。     

腹腔镜下经腹膜外入路根治术治疗前列腺癌的临床疗效

目的探讨腹腔镜下经腹膜外与经腹入路根治术治疗前列腺癌的疗效。方法回顾性分析2018年4月至2019年4月于本院行前列腺癌根治术的88例患者的临床资料,根据入路不同分为观察组(腹腔镜下经腹膜外入路根治术)和对照组(腹腔镜下经腹入路根治术),每组44例。比较两组围术期指标、术后勃起功能及并发症发生率。结果观察组手术、术后肛门排气及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1周,两组ⅡEF-5评分均高于术前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较差异无统计学意义。结论相较于腹腔镜下经腹入路根治术,前列腺癌采用腹腔镜下经腹膜外入路根治术可减轻机体创伤性,缩短术后恢复时间,增强勃起功能。     

腹腔镜手术与经腹直肠癌根治术对大肠癌的治疗价值比较

目的:探讨腹腔镜手术与经腹直肠癌根治术对大肠癌的治疗价值。方法:选择本院2008年1月-2014年1月收治的大肠癌患者76例作为研究对象,采取随机数字表法将所选患者分为对照组和观察组,每组38例。观察组采取腹腔镜手术治疗,对照组采取经腹直肠癌根治术治疗。比较两组手术时间、住院时间、术中出血量、术后排气时间、并发症发生率、转移复发率、5年无瘤生存率及生存质量评分。结果:观察组手术时间、住院时间、术中出血量、术后排气时间少于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后生存质量评分高于术前及对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用腹腔镜手术治疗大肠癌疗效显著、安全性高,治疗效果显著优于传统经腹直肠癌根治术,术后能有效提高患者生存质量,值得临床推广应用。     

腹腔镜下宫颈癌根治术治疗早期子宫颈癌临床研究

目的:探讨早期子宫颈癌患者应用腹腔镜下宫颈癌根治术治疗的临床疗效.方法:80例早期子宫颈癌患者,采用随机数字表法分为对照组(传统开腹手术治疗)和观察组(腹腔镜下宫颈癌根治术治疗),每组患者40例.对比住院时间、尿管留置时间、术后排气时间、切除淋巴结数目、术中出血量、手术时间、术后并发症发生情况,并于治疗1年后对患者进行...     

经脐单切口腹腔镜结肠癌根治术的临床分析

目的 分析经脐单切口腹腔镜结肠癌根治术的临床效果。方法 采用回顾性分析的方法,将深圳市福永人民医院收治的42例结肠癌患者分为观察组和对照组,其中对照组采用的是传统的腹腔镜手术,观察组采用的是单切口腹腔镜手术,观察并对比两组患者的临床效果。结果 两组在手术时间、失血量、淋巴结清扫、术后并发症等方面差异均无显著性(P＞0.05)。而在切口长度、术后进食时间、住院时间、住院费用等方面观察组明显优于对照组(P＜0.05)。结论 经脐单切口腹腔镜结肠癌根治术,是一种损伤小、安全有效的手术方式,值得临床推广。     

经腹子宫肌瘤剜除与腹腔镜下肌瘤剜除术28例疗效分析

目的:对比传统经腹子宫肌瘤剜除术与腹腔镜下肌瘤剜除术的临床疗效。方法:选择28例子宫肌瘤患者为研究对象,随机分成观察组与对照组,每组各14例,对照组采取常规经腹子宫肌瘤剜除术,观察组采取腹腔镜下肌瘤剜除术。结果:观察组患者术中出血量、术后排气时间及住院时间均要少于对照组,P0.05。结论:在子宫肌瘤的治疗上,腹腔镜肌瘤剜除数比传统经腹子宫肌瘤剜除术的优点多,并且术后并发症发生率也较低,值得推广。     

后腹腔镜联合经尿道等离子电切术治疗肾盂癌的临床效果

目的:观察后腹腔镜联合经尿道等离子电切术治疗肾盂癌的临床效果。方法:回顾性分析2016年10月至2017年9月收治的60例肾盂癌患者的临床资料。依据治疗方法将患者分为观察组32例和对照组28例。对照组接受后腹腔镜、下腹部小切口行肾盂癌根治术,观察组接受后腹腔镜、尿道等离子电切镜联合行肾盂癌根治术治疗。比较两组围手术期指标、并发症发生率及复发率。结果:观察组术中出血量明显少于对照组,下床时间、通气时间、住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组手术时间对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组复发率和并发症发生率均为3.13%(1/32),与对照组的7.14%(2/28)和10.71%(3/28)比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:肾盂癌患者接受后腹腔镜、经尿道等离子电切术实施肾盂癌根治术具有创伤小、术后恢复快等特点,且并发症发生率、复发率低。     

护理配合对胸腔镜联合腹腔镜行食管癌根治术患者的疗效观察

目的:观察分析护理配合对胸腔镜联合腹腔镜行食管癌根治术患者的临床疗效。方法:选取食管癌患者42例作为研究对象,按治疗方法的不同,分为对照组(n=21例)和观察组(n=21例),对照组行传统食管癌根治术,观察组行腹、胸腔镜联合食管癌根治术,观察对比两组患者的临床效果,对其临床护理方法进行总结。结果:观察组的术中出血量、手术时间、腹腔引流量及住院时间优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组患者术后排气时间比较差异不显著(P0.05);观察组术后并发症发生率为4.76%,对照组术后并发症发生率为14.29%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:胸腹腔镜联合食管癌根治术配合临床护理可提高手术成功率,降低并发症的发生,值得临床推广使用。     

开腹直肠癌根治术与腹腔镜直肠癌根治术的效果比较

目的对比研究开腹直肠癌根治术与腹腔镜直肠癌根治术的效果比较。方法将我院在2017年1月至2019年3月收治的36例的直肠癌患者作为研究对象,通过采取抽签分组的方法将其分为对照组18例和观察组18例,对照组采取开腹直肠癌根治术治疗,观察组采取腹腔镜直肠癌根治术治疗,对比观察两组患者手术效果:手术时长、术中失血量、术后肛门排气时长、进食时长、术后休养时长以及两组患者术后并发症情况。结果观察组患者术中术后治疗效果以及并发症情况均优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论采用腹腔镜直肠癌根治术治疗直肠癌安全有效,治疗效果更佳,对于患者创伤更小,并发症少,值得广泛应用于临床。     

腹腔镜和传统经腹胆囊切除手术术后康复疗效比较

目的:探讨腹腔镜和传统经腹胆囊切除的术后康复效果比较。方法:对60例有胆囊切除适应证患者的临床资料进行总结性分析,将患者随机分为观察组及对照组各30例,分别给予腹腔镜及传统经腹胆囊切除术,对比两组患者术后康复情况。结果:观察组患者在手术时间、胃肠功能恢复时间、下床活动时间、康复指标(直腿抬高试验及仰卧起坐试验)明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜术后患者康复情况优于传统经腹胆囊切除。     

腹腔镜手术治疗大肠癌的临床疗效分析

目的 分析在大肠癌的治疗中,对比腹腔镜手术与经腹直肠癌根治术的临床治疗疗效.方法 在2018年11月—2019年11月期间,通过对佳木斯市中医院收治的92例大肠癌患者进行治疗观察,采用随机数字表法将其分为两组.给予对照组经腹直肠癌根治术,采用腹腔镜手术对观察组患者实施治疗.将两组患者的治疗情况进行对比.结果 在术中出血量方面,观察组患者显著低于对照组,观察组患者的手术进行时间、排气时间与住院时间均比对照组患者低(P<0.05),在治疗效果方面,观察组患者显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在大肠癌患者的治疗中,应用腹腔镜手术,能有效改善患者的症状,有利于促进患者术后的恢复.     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗早期子宫癌的护理配合

目的 探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗早期子宫癌的护理配合.方法 选取2013年12月—2014年12月我院收治的早期子宫癌患者72例,按照入院顺序随机分为观察组与对照组各36例,对照组予以常规治疗,观察组在对照组的基础上予以综合护理,观察2组患者的护理效果.结果 观察组患者下床活动时间及住院天数为(0.9±0.5)h、(4.5±0.3)d明显低于对照组的(1.8±0.7)h、(7.3±0.6)d,差异有统计学意义(P<0.05).结论 综合护理对行腹腔镜辅助阴式子宫切除术的早期子宫癌患者效果显著,值得临床推广应用.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的对比分析

目的分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的临床应用。方法该院2012年1月1日—2014年1月31日间子宫肌瘤剔除术患者98例,其中49例患者是从123例做腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的患者中随机选取的,为观察组;49例患者是从97例做经腹子宫肌瘤剔除术的患者中随机选取的,为对照组。对两组患者的手术时间,手术时的出血量,术后的不良反应,伤口愈合程度和住院时间对比。结果观察组手术时间（93.56±7.52）min、术中平均出血量（104.37±10.24）mL、术后不良反应5例、伤口甲级愈合度为77.55%。对照组手术时间（108.54±9.47）min、术中平均出血量（129.45±13.35）mL、术后不良反应30例、伤口甲级愈合度为57.14%。均明显好于照组（P〈0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤剔除术中相对安全,有效,值得在临床上推广。     

经腹及腹腔镜妇科恶性肿瘤手术对照体会

目的:探讨腹腔镜手术与经腹手术治疗宫颈癌患者的临床效果对比。方法:抽选2014年1月至2015年2月在我院接受救治的宫颈癌患者50例为研究对象,结合患者入院时间先后分为两组。对照组(25例)患者均给予经腹手术治疗,观察组(25例)患者则给予腹腔镜手术治疗,统计两组患者手术时间、术中出血量、术后肠道功能恢复时间、整体住院时间、导尿管留置时间以及盆腔淋巴结切除数量等指标。结果:观察组患者术中出血量、术后肠道功能恢复时间、整体住院时间、导尿管留置时间小于于对照组,差异显著(P0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫颈癌患者能有效缩短患者术中出血量,促使患者术后快速康复,效果值得肯定。