新生儿听力筛查耳道护理的效果

<正>听力障碍为新生儿多见的缺陷,可以说先天性耳鸣会严重影响新生儿的语言、情感和交流,甚至影响未来发展,同时家庭负担以及社会负担也会增大~([1])。新生儿听力障碍的病理原因十分繁琐,但是听力受损的部分可以通过进行新生儿听力筛查来及早预防。可以说进行新生儿听力筛查在早期患儿护理和干预中有着十分关键的作用。可以最大程度提升患儿的语言能力和交往能力,降低和避免小儿听力以及言语障碍。作为早期及早发现听力损伤的关键方式,对新生儿筛查进行开展,能够达到最大程度降低损伤患儿概率的作用,同时对筛查     

新生儿听力筛查影响因素分析探讨

目的 探讨新生儿听力筛查有效模式,为早期诊断和干预提供合理的措施.方法 采用丹麦 MADSEN公司生产的筛查型耳声发射仪,对14400例新生儿进行听力测试,初次筛查异常者42 d进行复筛,仍异常者测试听性脑干诱发电位确诊.结果 初次筛查通过12620例,通过率为87.64%,42 d复筛通过1762例,累计通过率99.88%.3个月复查累计通过率99.96%,未通过发生率0.04%.结论 新生儿听力筛查有助于及早发现听力障碍患儿,并进行及时有效的干预,但日龄长短等原因会导致假阳性存在.     

新生儿听力筛查的护理体会

新生儿听力筛查前全面做好宣教工作,操作过程中详细解答家长关于听力筛查的各种疑问,出院前做好健康指导工作,并针对新生儿听力筛查过程中出现的问题采取相应的护理措施,取得了家长的配合和支持,有利于促进新生儿听力筛查工作的开展。     

新生儿听力筛查的护理体会

目的探讨新生儿听力筛查的护理措施。方法回顾分析650例患儿的临床资料。结果本组650例中,582例新生儿全部顺利完成筛查,初筛68例未通过,其中双侧21例,单侧47例;出院1个月49例未通过初筛的婴幼儿接受了AABR复筛,7例复筛未通过,全部在3个月内进行了诊断型ABR、DPOAE和声导抗测试,其中2例最终确诊患不同程度的听力损失。结论没有通过检查的家长往往很担心,对这种情况要把影响测试的因素向患儿家属讲明,消除其顾虑;复筛仍未通过者于3个月内转诊到我院听力检测中心接受全面的听力学诊断,确诊听力损伤的程度和类型,以便早期治疗,提高生存质量。     

新生儿听力筛查的护理配合

目的总结新生儿听力评估中护理干预行为的经验。方法对2004年11月至2008年8月来我科就诊的603例新生儿在听力评估筛查进行护理配合。包括测试前的准备工作,测试中的配合及测试后就测试结果对家长的指导等。结果578例新生儿在第一轮通过筛查。在42d后对未通过的25例新生儿进行第二次测试,结果20例通过,5例未通过。结论护理干预能有效的配合新生儿听力评估的顺利进行,对提高新生儿听力跟踪随访的依从性,早期发现听力障碍有重要意义。     

新生儿听力筛查操作前护理配合对测试结果的影响

听力的早期检测对儿童语言和认识能力的发育至关重要。目前，新生儿听力筛查工作已普遍推广，为了降低筛查的假阳性率及提高筛查的通过率．笔者对608例新生儿听力筛查前护理准备进行了总结．以指导临床护理工作。现将资料报告如下。     

不同筛查技术对新生儿听力筛查效果的影响

目的 分析不同筛查技术对新生儿听力筛查效果的影响。方法 选取2021年1月至2022年1月因医院听力初筛未通过42 d转诊到我院进行听力筛查的新生儿60例为观察对象,对所有新生儿进行听力筛查,包括畸变产物耳声发射（DPOAE）、自动听性脑干反应（AABR）。统计单独DPOAE筛查结果、单独AABR筛查结果、DPOAE联合AABR筛查结果。复筛未通过者于3月龄时进行听力综合评估。比较3种筛查方式的筛查未通过率、听力障碍筛查准确率。结果 DPOAE与AABR筛查未通过率、听力障碍筛查准确率对比差异无统计学意义（P> 0.05）,DPOAE联合AABR筛查未通过率、听力障碍筛查准确率显著高于DPOAE与AABR(P <0.05)。结论 在新生儿听力筛查中,采取DPOAE联合AABR筛查比其中任1项筛查单独运用的价值更高,可提高筛查准确性。     

影响新生儿听力筛查质量的相关因素及护理干预

目的 探讨影响新生儿听力筛查质量的情况,针对性采取护理对策,以提高其准确性.方法 对1100名新生儿使用畸变产物耳声发射（DPOAE）行听力筛查,未通过者排除可能产生假阳性结果的因素,去除影响因素、改进措施后再次检测;通过者为假阳性,注意分析原因.结果 筛查质量的影响因素包括新生儿状态、耳道、环境噪声、内噪声、检测仪器等.结论 进行新生儿听力筛查时应注重在操作过程中的把好质量控制,采取安抚新生儿、因人而置探头、控制环境噪声、降低内噪声、检测校准仪器等方法,可提高筛查正确通过率,降低假阳性率的发生.     

新生儿听力筛查初筛时间探讨

目的:探讨新生儿听力初筛的最佳时间.方法:用美国GSI- 70全自动便携式耳声发射仪对1861名新生儿出生后24、48、72、96h进行跟踪听力筛查.结果:出生后24、48、72、96h听力筛查通过率分别为56.8％、87.4％、95.2％、95.7％.结论:用美国GSI-70全自动便携式耳声发射仪进行新生儿听力筛查的...     

抚触对提高新生儿听力筛查初筛效果的影响探讨

目的:探讨新生儿听力筛查实施抚触对其初筛效果的影响。方法:纳入2016年05月-2018年08月,本院接收的听力筛查新生儿160例作为研究对象,以随机表为基准,分为实验组(80例)、对照组(80例),实验组:抚触护理+常规筛查,对照组:常规筛查,对比两组初筛通过率、筛查时间、筛查状态。结果:初筛通过率对比:实验组高于对照组;筛查时间对比:实验组低于对照组;筛查状态对比:实验组优于对照组,P0.05。结论:新生儿听力筛查实施抚触对其初筛效果的影响显著,实施后既可提高初筛通过率,又可缩短筛查时间,值得借鉴。     

新生儿听力筛查时的护理配合

<正>听力障碍是发生在新生儿时期的常见缺陷。2001-05～2005-12笔者所在科应用瞬态诱发性耳声发射(TEOAE)技术对3000例新生儿进行了普遍性听力筛查。现将工作中的操作经验和护理体会总结如下。1临床资料本组3000例。男1570例,女1430例。体重2～5kg,平均3kg。Apgar评分7～10分。初检结果阳性457例,阳性率为15．23％；复检结果阳性121例,阳性率为4．03％；最后通过脑     

高危新生儿听力筛查的护理配合

目的探讨高危新生儿行耳声发射听力筛查的护理配合。方法在本院新生儿监护室（NICU）住院的104例高危新生儿待病情相对平稳后给予耳声发射法听力筛查,检查前做好患儿、环境及耳声发射测拭仪准备,检查中安抚患儿使其保持安静。结果所有受检患儿检查过程顺利,检查后均未发生感染及其他病情变化。结论做好高危新生儿耳声发射法听力筛查前后的护理配合工作,使听力筛查顺利进行。     

新生儿监护病房新生儿听力筛查的护理干预

目的研究监护病房新生儿听力筛查的护理干预方法及听力筛查结果。方法比较案例分析法。选取2009年8月至2010年6月在我院产科出生的新生儿402例,其中监护病房的新生儿201例,记为研究组,身体健康的正常新生儿201例,记为对照组,比较组别间早产儿听力筛查结果。结果 42d后和3个月后听力筛查结果上,研究组新生儿单、双耳未通过率和总未通过率均显著高于对照组,且研究组3个月后听力筛查结果中,单、双耳未通过率和总未通过率均显著低于对照组(P<0.05)。结论监护病房新生儿听力损伤或听力障碍的发生率显著高于正常新生儿,因此,监护病房新生儿听力筛查和早期干预具有重要的临床意义。     

基层医院新生儿听力筛查及相关影响因素

目的：通过对新生儿听力筛查,探讨基层医院新生儿听力筛查的适宜时间、初筛通过率、新生儿听力异常发病率,并分析听力筛查相关影响因素。方法采用瞬态诱发耳声发射技术（TEOAE）对2010年1月至2012年12月在本院住院的5746例新生儿进行听力筛查,初筛未通过者于生后42d进行复筛,复筛仍未通过者,于生后3个月进行第3次筛查,未通过者采用脑干听觉诱发电位技术诊断,并对听力筛查者的相关影响因素统计分析。结果正常新生儿生后4-7d初筛通过率最高,初筛通过率为93.5%（5025/5374）,高危儿初筛通过率为76.6％（285/372）,两组差异显著。经听性脑干反应测试诊断为听力障碍6例,新生儿听力异常发病率为3.4‰。结论新生儿听力筛查可及早发现听力障碍,正常新生儿初筛时间以生后4-7d最佳,高危新生儿听力障碍的发生率高于正常新生儿,应重点监测。     

新生儿听力筛查时机对通过率影响的分析

目的探索全自动听觉脑干反应（AABR）系统对新生儿听力筛查的时间对筛查结果的影响。方法用AABR对2007年1月至2008年6月在本院分娩的新生儿1821例进行听力初筛，其中有时间记录完整的1663例，占已筛查的91．32％。结果1663例新生儿，分别在≤24h、≤48h、≤72h、≤96h进行初筛，其通过率分别为181例，占61．77％；536例，占72．04％；344例，占84．11％；189例，占87．10％。初筛时间主要集中在48～72h之间，占69．33％。初筛共1821例新生儿，未通过439例，接受复筛284例，通过275例，占96．83％。随着时间的向后推移，听力筛查通过率逐渐提高。结论听力筛查的时机选择，至少应在新生儿出生72h以后进行，或在42d进行初筛，可减少假阳性的发生。     

不同分娩方式对新生儿听力筛查的影响

<正>我国目前有听力言语残疾人2 000多万,其中0～8岁的聋儿约80万[1]。新生儿中听力障碍的发生率为0.1%～0.3%[2]。通过听力筛查早期发现患儿听力障碍在预防聋哑和语言发育障碍中有着举足轻重的作用,及时进行新生儿听力筛查,是早期发现听力障碍的有效方法[3]。但多种因素都可影响检测结果,导致"假阳性"发生率较高,从而使     

健康教育对新生儿听力筛查率的影响

目的分析通过健康教育干预对经济落后地区新生儿听力筛查复筛率的影响,提出干预措施,提高新生儿听力复筛率。方法分析2009年至2011年在我院分娩的新生儿采用美国伟伦GSI-70型耳声发射（OAE）筛查仪对其进行早期筛查和对新生儿家长进行健康教育的资料,对比2011年与2009年复筛率情况。结果2009年实际复筛率为61．34％。2010年实际复筛率为88．05％,复筛查未通过45例,需转诊到上级医院进行听力学和医学评价,经上级医院确诊新生儿先天性听力损失为3例。2011年实际复筛率为90．91％,未通过91例,需转诊到上级医院进行听力学和医学评价。确诊新生儿先天性听力损失为1例。2011年复筛率与2009年复筛率比较,经统计学检验差异具有显著性。结论我院新生儿听力复筛率在逐年上升,上升的因素除与我们严格按照卫生部《新生儿疾病筛查管理办法》,加大《新生儿听力筛查技术规范》的实施力度,把新生儿听力筛查纳入目标管理,完善三级转诊,做好聋儿的确诊、治疗和康复工作有密切关系外,加强健康教育,提高群众对新生儿听力筛查的认识和重视也是一个重要因素。     

听力筛查对高危新生儿听力追踪的意义

耳声发射（ distortion product otoacoustic emissions ,DPOAE）是目前新生儿听力筛查最常用的一种方法。它是产生于耳蜗,经听骨链及鼓膜传导释放入外耳道的音频能量,可以客观测定耳蜗功能,现已广泛应用于新生儿听力筛查的工作中［1］。该检测具有经济、快速、无创、简便易行等特点,且其传播的过程中受到中耳和外耳状态的影响,故对早期发现新生儿听力损伤以及高危新生儿后续的听力损伤进行监测具有重要意义。本文将新生儿重症监护室（ NICU ）536例高危新生儿应用耳声发射进行了听力筛查及听力的后续追踪总结报告如下。     

新生儿听力筛查模式

通过对近4年来在我院出生的新生儿听力筛查资料进行回顾性分析,探讨目前用于新生儿听力筛选的最佳听力检测的组合模式。