无创接生法对瘢痕子宫阴道分娩母婴结局的影响观察

目的 探讨无创接生法对瘢痕子宫经阴道分娩母婴结局的影响.方法 对2017年1月—2019年12月瘢痕子宫经阴道分娩的541例产妇病历资料进行回顾性分析,其中无创接生389例,常规会阴切开152例,对2组第二产程时间、会阴Ⅱ度裂伤率、产后2 h出血率、子宫破裂发生率、新生儿窒息发生率进行对比分析.结果 无创接生组第二产程...     

无保护会阴接生技术在阴道分娩中的应用效果

目的探究无保护会阴接生技术在阴道分娩中的应用效果。方法选择2014年8月至2016年10月在商丘市长征人民医院分娩的单胎初产妇50例,随机分为对照组和研究组,各25例。对照组应用常规接生技术进行接生,研究组应用无保护会阴接生技术进行接生。评价两种接生技术的应用效果。结果对照组会阴完整率及Ⅰ级撕裂率低于研究组,Ⅱ级撕裂率及侧切率高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05);两组第二产程时间、产后出血量及新生儿Apgar评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论无保护会阴接生技术在阴道分娩中的应用效果显著,可有效保证会阴完整性,促进产妇产后恢复。     

无保护会阴接生对产妇分娩结局的影响

目的 探讨无保护会阴接生的应用效果.方法 选择2018年1月—2020年1月于江阴市第五人民医院行自然分娩的产妇82例,按随机数字表法分为2组各41例.对照组采取常规方法接生,观察组实施无保护会阴接生法,比较2组不良分娩结局发生情况,并观察产后48 h会阴疼痛情况.结果 观察组不良分娩结局总发生率为4.88％,低于对照...     

无保护会阴接生对产妇阴道裂伤程度的影响

目的分析无保护会阴接生对产妇阴道裂伤程度的影响。方法选择2014年10月至2015年8月于商丘市睢阳区妇幼保健院接受阴道分娩的60例产妇为研究对象,按入院顺序分为两组,各30例。对照组给予传统保护会阴接生法,研究组给予无保护会阴接生法。对两组产妇的会阴裂伤程度和伤口愈合率进行比较。结果研究组产妇会阴裂伤率、会阴合并水肿率较对照组明显降低,会阴伤口愈合率较对照组明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无保护会阴接生可有效减轻产妇阴道裂伤程度,伤口愈合率较高,值得大力推广。     

无保护会阴接生法在阴道分娩中的应用效果分析

目的:探讨无保护会阴接生法在阴道分娩中的应用效果.方法:选择470例阴道分娩产妇作为研究对象,根据不同的接生方法分为观察组(无保护会阴接生法)与对照组(保护会阴接生法),各235例.对比2组产妇分娩后会阴情况、产程、出血量、住院时间、新生儿窒息情况及医护人员满意度等.结果:观察组产妇会阴侧切率、会阴完整率、会阴水肿率及会阴感染率均明显低于对照组(P<0.01).观察组产妇产后2 h出血量、产后住院时间、产后尿潴留率均低于对照组(P<0.05~P<0.01),而第二产程、新生儿窒息率差异均无统计学意义(P>0.05).观察组产妇、接产者、管床医师及责任护士的满意度均明显高于对照组(P<0.01).结论:无保护会阴接生法对会阴损伤小,有利于产妇分娩后恢复,且可减少医护工作者的工作量,临床效果较好.     

无保护会阴接生技术在阴道分娩中的应用效果分析

目的 探讨无保护会阴接生技术在阴道分娩中的应用效果.方法 选取我院行阴道分娩的280例产妇,随机分为2组各140例.对照组给予传统接生法,研究组给予无保护会阴接生技术,比较2组产妇会阴情况、第二产程时间、产后出血及新生儿窒息情况.结果 与对照组相比,研究组会阴侧切率、伤口感染率、会阴裂伤程度及产后出血量明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);2组第二产程时间及新生儿窒息情况比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 无保护会阴接生技术能有效降低分娩时产妇会阴的创伤,减少会阴侧切率,有利于促进产后恢复,值得推广应用.     

无保护会阴接生技术应用对分娩结局的影响

传统接生办法常在胎儿胎头着冠前、并在会阴紧张时用一只手保护会阴或托住肛门,因为会阴过早遭到搅扰和压迫,往往不能有效地扩张,会阴弹性程度下降,经常会导致会阴撕裂和产后出血,并添加新生儿锁骨骨折风险的发生.临产是一个天然的生理进程,现在世界助产学越来越提倡顺产的新概念,以及普及助产服务学成为产科进入全球新趋势.     

正性暗示语言联合无保护接生对经阴道分娩初产妇的影响

目的观察正性暗示语言联合无保护接生对经阴道分娩初产妇产程的影响。方法选取郑州市妇幼保健院126例经阴道分娩初产妇,按照入院时间分为常规组和联合组,各63例。两组均经阴道分娩,常规组接受常规接生,联合组接受正性暗示语言联合无保护接生。对比两组总产程、第一产程、第二产程、第三产程、产后会阴情况,干预前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果联合组第二产程短于常规组(P<0.05),两组总产程、第一产程、第三产程比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。干预后联合组HAMA、HAMD评分较常规组低(均P<0.05),产后会阴情况优于常规组(P<0.05)。结论正性暗示语言联合无保护接生应用于初产妇经阴道分娩过程中可缩短产程,减轻产妇焦虑、抑郁情绪,降低分娩创伤。     

孕晚期干预支持对接受无创分娩技术的产妇分娩结局的影响

目的研究孕晚期(28周)干预支持对接受无创分娩技术的产妇分娩结局影响。方法选取本院符合接受无创分娩孕妇160例,随机分为对照组(常规处理,80例)和观察组(常规处理+干预支持,80例),比较两组负面情绪、认知行为、分娩方式、产后出血量和新生儿Apgar评分。结果分娩前和过程中,观察组负面情绪(HAMD、HAMA和VAS评分)显著低于对照组,观察组无创分娩率高于对照组,产后出血量少于对照组,差异具有统计学意义。新生儿Apgar评分两组间无差异。结论孕晚期干预支持可以缓解孕产妇生产负面情绪,提高无创分娩率、减少分娩后出血量,是有效改善分娩结局的干预措施。     

产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的护理措施

目的:探讨产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生法的临床护理情况。方法:选取分娩的300例产妇随机分成观察组150例(侧卧位分娩配合无保护会阴接生)和对照组150例(传统助产方式助产),对比两组的分娩结局与护理情况。结果:两组产妇在会阴结局、产后42 d Oxford盆底肌力测定结果、并发生等方面相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生术,能够大大改善产妇分娩,提高产妇分娩预后,降低各种不良损伤发生率,且有利于减轻助产士的工作压力,降低其职业病发生率。     

无会阴保护接生技术对产妇妊娠结局的影响

目的探讨无会阴保护接生技术对产妇妊娠结局的影响。方法选取2017年6月至2018年5月在信阳市第一人民医院分娩的118例产妇,按随机数表法分为对照组和观察组,各59例。对照组接受传统的会阴保护接生方式,观察组接受无会阴保护接生技术。分别于产后第1、3天采用数字等级评定量表(NRS)判定会阴部疼痛情况,记录不良妊娠结局发生情况。结果观察组产后第1、3天评分均较对照组低,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组不良妊娠结局发生率为15.25%(9/59),观察组不良妊娠结局发生率为3.39%(2/59)。观察组不良妊娠结局发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无会阴保护接生技术可有效降低不良妊娠结局发生率,减轻会阴疼痛程度。     

无创接产技术应用硬膜外分娩镇痛对分娩结局的影响

目的:探讨无创接产应用硬膜外分娩镇痛对母婴结局的影响及应用的可行性.方法:选择实施无创接产的产妇298例,根据产妇镇痛的意愿分为观察组160例,实施硬膜外麻醉镇痛,对照组138例,未采用镇痛方法.比较分析两组产妇的焦虑程度、会阴损伤情况、中转剖宫产及阴道助产、新生儿窒息率等方面的差异.结果:采用硬膜外分娩镇痛组实施无创接产阴道裂伤程度明显低于对照组(P<0.05),产妇满意度明显高于对照组(P<0.05),产妇实施硬膜外镇痛后SAS评分低于对照组(P<0.05),中转剖宫产及阴道助产、新生儿窒息率方面2组差异无统计学意义(P>0.05).结论:无创分娩采用硬膜外分娩镇痛极大降低了女性分娩时的产痛,提高了产妇的满意度,降低了阴道裂伤程度及产妇的焦虑程度,且不增加中转剖宫产率、器械助产率和新生儿窒息率,促进了自然分娩.     

无保护会阴接生法与传统会阴保护接生法在阴道自然分娩产妇中的应用效果比较

目的：比较无保护会阴接生法与传统会阴保护接生法在阴道自然分娩产妇中的应用效果。方法：选取2021年4月至2023年4月该院收治的280例阴道自然分娩产妇进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组（n=140）和观察组（n=140）。对照组采用传统会阴保护接生法,观察组采用无保护会阴接生法。比较两组产程、产后出血量、住院时间,会阴损伤率、产后尿潴留发生率、产后不同时间疼痛程度[视觉模拟评分法（VAS）]评分和产妇满意度。结果：两组第一、第二、第三产程比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;观察组产后出血量少于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组会阴侧切率、会阴裂伤率、会阴水肿率、产后尿潴留发生率均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;产后当天、产后48 h、出院当天,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组产妇满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：无保护会阴接生法应用于阴道自然分娩产妇可提高产妇满意度,减少产后出血量,缩短住院时间,降低会阴损伤率、产后尿潴留发生率...     

体位护理干预对无保护会阴接生产妇的影响研究

目的:分析体位护理干预对无保护会阴接生产妇的影响.方法:2019年1月-2020年6月收治拟行阴道分娩的产妇1100例,随机分为两组,各550例.对照组实施无保护会阴接生护理;试验组实施体位护理干预下无保护会阴接生护理.比较两组产程时间、产道损伤程度及新生儿情况.结果:试验组第二产程与总产程时间均短于对照组,差异有统计...     

探讨无保护会阴接生技术在自然分娩中的效果

目的：探讨在自然分娩过程中采取无保护会阴接生技术对分娩结局的影响。方法：随机选择在我院分娩的单胎足月初产妇,无妊娠合并症及并发症者200例,分为观察组和对照组各100例。观察组采用无保护会阴接生技术接生,而对照组则采用传统的保护会阴方法,对比两组的会阴侧切率及新生儿窒息率、会阴裂伤程度。结果：观察组的会阴侧切率及新生儿窒息率较对照组低,差异有统计学意义（P＜0．05）。无保护会阴接生技术接生的产妇会阴完整率明显高于传统的保护会阴组,两组产妇会阴完整率差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：在自然分娩过程中采取无保护会阴接生技术,可降低会阴侧切率及新生儿窒息率,提高会阴完整率,减少了母婴损伤,促进自然分娩。     

无创接生联合阴部神经阻滞麻醉在自然分娩中的应用价值

目的:探析无创接生术+阴部神经阻滞麻醉在经阴道自然分娩初产妇中的临床意义.方法:分析2015年4月~2016年8月在我院产科进行阴道自然分娩的84例初产妇的临床资料.随机将入选者均分成A组(无创接生+阴部神经阻滞麻醉)和B组(无创接生)两组,每组42例.比较两组产妇的基线资料、会阴撕裂率及其程度、不同时段的视觉模拟评分(VAS)、第二产程时间及新生儿窒息率以及产后恢复情况.结果:两组产妇的基线资料无显著性差异.B组产妇的会阴撕裂率(35.7%)明显较A组(9.5%)高.B组产妇在胎儿娩出时(t1)、阴道缝合时(t2)及产妇产后2h时(t3)的VAS评分均显著高于A组.B组产妇第二产程时间明显长于A组产妇;但两组新生儿窒息率无显著差异.A组产妇产后总住院时间、首次下床活动时间及并发症发生率均显著低于B组.结论:创接生术+阴部神经阻滞麻醉在经阴道自然分娩初产妇中具有重要的临床指导意义,不仅安全可靠,而且可以显著提升阴道分娩结局,值得推广.     

无保护会阴接生技术在自然分娩中的应用

目的 观察无保护会阴接生技术在自然分娩中的应用价值.方法 选取2018年6月至2019年12月于本院住院分娩产妇100名为研究对象,采用简单抽样法分为对照组和研究组,每组50名.对照组给予会阴保护接生技术进行接生,研究组给予无保护会阴接生技术进行接生.比较两组会阴侧切率,剖宫产率,新生儿产伤率,产后出血率,产后感染率,产前、产时、产后视觉模拟评分法(VAS)评分,产程时间和会阴裂伤程度.结果 研究组会阴侧切率、剖宫产率、产后出血率及产后感染率均低于对照组(P<0.05),两组新生儿产伤率、产程时间及产前VAS评分比较差异无统计学意义;研究组产时、产后VAS评分均低于对照组,会阴裂伤程度低于对照组(P<0.05).结论 采用无保护会阴接生技术对自然分娩产妇进行接生,能降低会阴侧切率及疼痛程度,并且可减少产后出血及产后感染的发生.