优泌乐50和诺和锐30治疗初诊断2型糖尿病的自身交叉试验

目的 观察优泌乐50和诺和锐30治疗初诊断2型糖尿病疗效。方法 选择56例初诊断2型糖尿病患者,随机分为两组,进行优泌乐50和诺和锐30的交叉对照试验。观察治疗后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛素(RI)用量、体重指数(BMI)、低血糖的发生情况等各项指标的变化,从而比较治疗效果。结果 两组空腹血糖控制水平相似,而优泌乐50组餐后血糖控制优于诺和锐30组,且HbA1c水平更低,RI用量也少,差异有统计学意义(P<0.05)。两组低血糖发生率差异无统计学意义(P>0.05),但优泌乐50白天低血糖发生较多(P<0.05),诺和锐30夜间低血糖发生较多(P<0.05)。结论 优泌乐50和诺和锐30治疗2型糖尿病均疗效肯定,但优泌乐50对餐后血糖的控制存在优势,胰岛素用量更少,且夜间低血糖事件较少。     

优泌乐50治疗2型糖尿病的临床疗效观察

目的旨在研究优泌乐50治疗2型糖尿病临床疗效。方法选择门诊或病房60例血糖控制不佳的2型糖尿病患者,先进行为期10天的优泌灵70/30导入期治疗,导入期期间,两组病人均停用促胰岛素分泌剂,适当加用阿卡波糖,或二甲双胍。然后随机分成A、B两组,两组的一般情况有可比性,且经过10天的治疗后的血糖水平有可比性。A组改用优泌乐50,B组继续应用优泌灵70/30,每隔3天监测血糖谱,并根据血糖调整胰岛素用量。两组酌情调整二甲双胍或拜糖苹,不用胰岛素促泌剂。治疗3个月后,再次将A,B两组患者均进行为期10天的优泌灵70/30导入期治疗,方案与前面的导入期治疗相同,然后采用交叉研究,A,B两组互换治疗方案,胰岛素总量等量互换,口服药物不变,观察并比较12周,24周后两组空腹血糖（FBG）,早餐后2h血糖（2h-PBG,早）;晚餐后2h的血糖（2h-PBG,晚）;糖化血红蛋白（HbA1C）,发生可察觉的低血糖的次数,以及胰岛素总量等各项指标的变化,从而比较两组治疗效果。结果A,B两组在血糖总体的控制上没有显著性差异,即在糖化血红蛋白的控制上没有显著性差异,但在餐后血糖的控制以及低血糖的发生率上优泌乐50与优泌灵70/30,有显著性差异。提示优泌乐50控制餐后2h血糖效果更好,低血糖发生率更低。结论优泌乐50治疗2型糖尿病患者疗效肯定,对餐后血糖的控制存在优势。且低血糖发生率低。     

优泌乐25及诺和锐30在治疗2型糖尿病中的疗效比较

目的探讨优泌乐25及诺和锐30在治疗2型糖尿病中的疗效。方法 60例经口服降糖药治疗效果不佳的2型糖尿病患者分为优泌乐25治疗组及诺和锐30治疗组,在继续服用原有降糖药的基础上,分别采用每日2次注射上述两种胰岛素降糖12周后,对两组患者的空腹血糖、早餐后2h的血糖、糖化血红蛋白、胰岛素日均用量和低血糖情况进行比较。结果(1)治疗后两组患者的空腹血糖、早餐后2h的血糖、糖化血红蛋白均较治疗前明显下降(P0.05)。(2)治疗后两组患者的胰岛素日均用量及低血糖发生率差别无统计学意义。(3)优泌乐25组空腹血糖水平低于诺和锐30组空腹血糖水平(P0.05),而诺和锐30组早餐后2h血糖水平低于优泌乐25组(P0.05),差异有统计学意义。结论对于2型糖尿病患者而言,使用优泌乐25及诺和锐30均能较好的控制血糖且稳定,不易发生低血糖反应,使用优泌乐25能较好的控制空腹血糖,而诺和锐30能较好地控制早餐后2h血糖。     

优泌乐50治疗老年2型糖尿病的疗效观察

目的观察优泌乐50治疗老年2型糖尿病的有效性及安全性。方法选择48例口服降糖药物失效的老年2型糖尿病患者随机分为两组,A组为优泌乐50组,B组为优泌林70/30组,治疗12周,观察治疗前后两组患者空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）、糖化血红蛋白（HbA1 c）、血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率等指标。结果两组经治疗后空腹血糖控制水平相似,均较入院时显著下降,但组间差异无统计学意义（P〉0.05）;A组2 hPG、HbA1 c较B组下降明显,血糖达标时间短,胰岛素用量少,低血糖发生率低。结论优泌乐50治疗老年2型糖尿病安全、有效,依从性好。     

优泌乐 50 与优泌林 70/30 治疗 2 型糖尿病 50 例简

目的比较优泌乐50和优泌林70／30治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选择口服降糖药物血糖控制不佳的2型糖尿病患者100例,随机分成优泌乐50组和优泌林70／30组,两组适当加用阿卡波糖或二甲双胍,不用胰岛素促泌剂,每隔3—7d监测4次血糖（空腹,早餐、中餐、晚餐后2h）,根据血糖调整胰岛素及口服药物用量,12周后比较两组的空腹血糖,早餐后2h血糖,晚餐后2h血糖,糖化血红蛋白,低血糖发生次数,胰岛素用量,观察其治疗效果。结果两组在空腹血糖及糖化血红蛋白的控制上差异无显著性,但在控制餐后2h血糖、低血糖发生率、胰岛素用量上有显著性差异（P〈0．05）。结论优泌乐50治疗2型糖尿病优于优泌林70／30。     

优泌乐50与诺和灵50R治疗2型糖尿病的临床观察

目的比较优泌乐50和诺和灵50R治疗口服降糖药失败的2型糖尿病的临床疗效和安全性。方法选取2011年6月—2012年10月我院就诊的2型糖尿病患者60例,随机分为优泌乐50组和诺和灵50R组,每组30例。观察两组治疗12周后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白（HbA）、低血糖及胰岛素用量等指标的差异。结果两组患者治疗后空腹血糖、餐后2h血糖、HbA均较治疗前下降,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗12周后,两组空腹血糖jHbA,。比较差异无统计学意义（P〉0．05）,而优泌乐50组餐后2h血糖较诺和灵50R组降低,差异有统计学意义（P〈O．05）;治疗后两组日胰岛素用量相当,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。在整个12周治疗观察期间,优泌乐50组记录到低血糖事件6次,诺和灵50R组记录到低血糖事件14次,两组均未发现严重低血糖事件。两组低血糖发生次数比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论优泌乐50与诺和灵50R均能有效控制血糖,但优泌乐50在餐后血糖控制及减少低血糖方面优于诺和灵50R。     

优泌乐50每日三次皮下注射控制血糖临床疗效观察

目的：观察优泌乐50治疗口服降糖药不达标的2型糖尿病患者的临床疗效。方法72例口服降糖药物不达标的2型糖尿病患者,随机分为研究组和对照组,各36例。研究组应用优泌乐50控制血糖治疗;对照组应用诺和锐30控制血糖治疗。比较两组患者控制血糖的疗效及低血糖发生率。结果3个月后疗效：研究组患者在餐后2h血糖、糖化血红蛋白方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者在空腹血糖、胰岛素用量、低血糖发生率方面比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论3次/d皮下注射优泌乐50治疗口服降糖药失效的2型糖尿病临床疗效好,餐后血糖控制满意,低血糖反应无增加,值得临床推广应用。     

优泌乐25治疗2型糖尿病的临床观察

目的观察优泌乐25治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选择52例需胰岛素治疗的2型糖尿病患者,随机分为两组,A组为优泌乐25组,B组为优泌林70/30组,治疗12周。结果两组治疗后空腹血糖控制水平相似,A组餐后2h血糖控制优于B组,且HbA1c下降较B组明显,胰岛素用量少,低血糖发生率低。结论优泌乐25可以更加有效地控制餐后血糖,减少低血糖发生,安全性好。     

优泌乐25和优泌林70/30治疗2型糖尿病磺脲类药物继发性失效患者的临床观察

目的：比较优泌乐25和优泌林70/30治疗2型糖尿病继发性磺脲类药物失效患者的临床疗效和安全性。方法93例2型糖尿病继发性磺脲类药物失效患者随机分为两组,分别予以皮下注射优泌乐25或优泌林70/30治疗3月,比较两组患者空腹血糖（FBG）、餐后血糖（PBG）、糖化血红蛋白（HbA1c）及低血糖发生率。结果两组患者FBG、PBG及HbA1c均较治疗前显著降低（P〈0.05）,优泌乐25组FBG、PBG及HbA1c低于优泌林70/30组,且优泌乐25组低血糖发生率低于优泌林70/30组（P〈0.05）。结论优泌乐25较优泌林70/30可更有效控制2型糖尿病继发性磺脲类药物失效患者血糖和HbA1c,并减少低血糖发生率。     

优泌林70/30和优泌乐25对2型糖尿病血糖控制的观察

目前，我国及全世界糖尿病患病人数逐年增加，糖尿病不但对患者的健康和生命构成威胁，同时给人们带来了沉重的经济负担。全球的糖尿病医生正致力与对血糖的良好控制，但全球的血糖达标率并无明显提高。目前我国糖尿病患者的血糖达标率也仅25％左右。我院内分泌科自2007年2月份以来对74名2型糖尿病口服药继发失效的患者应用优必乐25及优泌林70／30治疗，并比较两种药物的疗效。     

优泌乐50联合二甲双胍片治疗2型糖尿病的效果分析

目的观察优泌乐50联合二甲双胍片在2型糖尿病患者上的临床应用效果。方法随机选取2016年6月～2018年6月我院内分泌科收治的150例2型糖尿病患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,观察组于餐前10min即刻皮下注射优泌乐50,对照组注射优泌乐25,方法同观察组,两组均服用二甲双胍缓释片0.5g/次,2次/d,治疗并观察3个月。结果两组患者经治疗,空腹血糖及餐后2h血糖值都出现了不同程度的下降,且较治疗前下降明显(P 0.05);观察组患者在治疗后的空腹血糖及餐后2h血糖值明显低于对照组(P 0.05);治疗后两组患者的C肽水平都较治疗前上升,且同对照组相比,观察组升高地更明显,差异有统计学意义(P 0.05);在治疗时,对照组低血糖事件的发生率为9.3%,同观察组的8.0%相比差异无统计学意义(P 0.05)。结论优泌乐50联合二甲双胍对2型糖尿病的控制血糖效果较好,同时不增加低血糖事件的发生风险,具有较好的安全性,因此值得临床应用和推广。     

诺和锐30治疗30例2型糖尿病疗效观察

目的 观察诺利锐30治疗2型糖尿病的疗效和安全性.方法 将60例2型糖尿病患者随机分为诺和锐3030例(治疗组)和诺和灵30R 30例(对照组).两组进行治疗比较.结果 两组治疗后空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)及糖化血红蛋白(HbAlc)水平均明显下降(P<0.05);治疗组2hPG、HbAlc下降幅度更...     

优泌乐25和优泌林30R治疗2型糖尿病临床观察

目的:观察优泌乐25和优泌林30R治疗2型糖尿病患者的疗效.方法:将60例口服药继发失效的2型糖尿病患者随机分为两组.每组30例,分别给予优泌林30R和优泌乐25,日2次,餐前皮下注射,治疗12周.结果:治疗后2h空腹血糖、糖化血红蛋白2项指标,优泌乐25组为(8.7±1.9)mmol/L和(6.3±1.8)%,优泌林30R组为(13.8±3.2)mmol/L和(8.2±1.6)%,两组差异有统计学意义(P<0.05);空腹血糖、夜间低血糖发生率、体质量、BMI四项指标,优泌乐25组分别为(6.8±1.7)mmol/L,15例次,(69.7±8.3)kg,(27.2±3.8)kg/m2;优泌林30R组分别为(6.8±1.9)mmol/L,19例次,(70.5±6.9)kg,(26.8±3.9)kg/m2;两组比较,差异无统计学意义.结论:对口服药继发失效的2型糖尿病患者,优泌乐25较优泌林30R更能有效地控制餐后血糖,减少低血糖的发生.     

诺和锐30治疗初诊2型糖尿病临床观察

目的观察诺和锐30治疗初诊2型糖尿病的疗效、安全性及对胰岛β细胞功能的影响。方法采用自身前后对照法,对空腹血糖(FPG)>11．1mmol／L的30例初诊2型糖尿病患者,采用诺和锐30治疗4周,分析比较治疗前后空腹及餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)和用稳态模型计算的β细胞功能(HOMA-β)、胰岛素抵抗(HOMA-IR)的变化。结果30例患者血糖达标时间为(10．3±2．8)d,治疗后FPG、2hPG、HbA1c较治疗前均有显著下降(P<0．01),胰岛素分泌指数较治疗前明显升高,胰岛素抵抗指数明显下降(P<0．01),无严重不良反应。结论对血糖明显升高的初诊2型糖尿病患者尽早使用诺和锐30,能有效地控制血糖水平,保护胰岛β细胞功能,安全性良好。     

诺和锐30特充治疗2型糖尿病50例观察

目的观察诺和锐特充 诺和锐30特充治疗2型糖尿病的临床效果。方法比较50例2型糖尿病患者用诺和锐特充 诺和锐30特充强化降糖治疗前、后空腹血糖(FPG)、餐后两小时血糖(2hPG)、胰岛素分泌指数(Homa-IS)、胰岛素抵抗指数(Homa-IR)的变化。结果治疗后FPG、2hPG、Homa-IR均明显下降,差异有统计学意义(P<0.01);Homa-IS明显升高,差异有统计学意义(P<0.01)。结论诺和锐特充 诺和锐30特充能迅速控制血糖、减轻胰岛素抵抗、保护胰岛β细胞功能,低血糖反应少,值得临床推广使用。     

诺和灵30R及诺和锐30治疗2型糖尿病疗效观察

目的：探讨诺和灵30R及诺和锐30治疗2型糖尿病的疗效差异。方法选择本院2型糖尿病患者共80例,随机分为观察组和对照组。观察组给予诺和锐30,对照组给予诺和灵30R治疗,观察两组患者血糖控制情况及不良反应发生情况。结果观察组治疗后的餐后2h血糖水平、糖化血红蛋白水平低于对照组治疗后,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗过程中低血糖发生共1例,发生率为2.5%;对照组治疗过程中低血糖发生共8例,发生率为20.0%。观察组患者每天胰岛素用量低于对照组,观察组患者的低血糖发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论诺和锐30治疗2型糖尿病疗效显著,低血糖发生率低,优于诺和灵30R。     

诺和锐30R治疗2型糖尿病的临床观察

目的观察诺和锐30R治疗2型糖尿病初诊患者的临床疗效及安全性。方法将38例需胰岛素治疗的初诊2型糖尿病患者随机分成2组,治疗组给予诺和锐30R早晚餐前即刻皮下注射;对照组给予诺和灵30R早晚餐前0.5h皮下注射。观察2组患者的血糖水平、血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率等指标。结果 2组药物均能有效降低高血糖,血糖达标时间、胰岛素平均每日总用量无明显差异(P>0.05),但治疗组发生的低血糖事件明显少于对照组(P<0.05),2组比较有显著差异。结论诺和锐30R治疗2型糖尿病初诊患者低血糖发生率低,安全性好,餐前即刻注射较灵活,可以推广应用。     

诺和锐30和诺和灵30R对2型糖尿病的疗效观察

目的比较诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的效果。方法将60例2型糖尿病患者分为2组,分别应用诺和锐30和诺和灵30R,比较两组治疗后的血糖情况。结果诺和锐30组的各时段血糖均显著低于诺和灵30R组(P<0.01),提前达到预期强化控制水平。结论诺和锐30可更好地模拟生理胰岛素分泌,降糖迅速、稳定,效果理想,减少低血糖的发生。     

诺和锐30联合罗格列酮治疗初发2型糖尿病的临床观察

目的观察诺和锐30联合罗格列酮治疗2型糖尿病的疗效及安全性。方法将26例2型糖尿病患者随机分为治疗组和对照组各13例,治疗组用诺和锐30与罗格列酮4mg&#183;d^-1,对照组单用诺和锐30治疗,根据病情调整用量。随访12周,观测血糖、糖化血红蛋白、胰岛素用量指标变化及药物的不良反应。结果诺和锐30联合罗格列酮治疗组比对照组有更好的治疗效果．且胰岛素用量明显减少,低血糖发生率也低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论诺和锐30与罗格列酮联合治疗有协同降糖效应,可减少每日胰岛素剂量,同时具有良好的安全性和耐受性。