依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评价

目的评价并总结依达拉奉注射液对于急性脑梗死患者进行治疗的临床治疗效果。方法本研究选择的研究对象为我院在2016年3月至2017年3月收治的急性脑梗死患者,选择130例作为本研究的研究对象,对所有患者进行随机分组,采用常规治疗的对照组,共计65例,采用依达拉奉注射液治疗的为观察组,共65例。比较两组患者的临床治疗效果。结果对两组患者的治疗有效率进行比较,观察组患者的治疗有效率明显高于对照组,同时对两组患者治疗以后的神经功能缺损评分(NIHSS)和患者的日常生活能力评分(ADL)进行比较,观察组优于对照组,P <0.05,差异明显,具有统计学意义。结论临床上对于急性脑梗死患者在治疗室为患者选择采用依达拉奉注射液进行治疗,可有效地改善患者的临床治疗症状,促进患者神经功能缺损评分的提高,改善患者的生活能力,值得推广使用。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床效果

目的 观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床效果.方法 选取2018年10月-2019年10月邵阳市中心医院收治的急性脑梗死患者62例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各31例.对照组患者采取常规治疗,观察组在对照组基础上予依达拉奉注射液治疗.比较2组治疗效果,治疗第1、14天NIHSS与BI评分,治疗...     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效评价

目的评价依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法急性脑梗死患者60例,随机分为两组,对照组30例按急性脑梗死给予常规治疗,治疗组30例在常规治疗基础上加用依达拉奉注射液治疗。两组于治疗前后分别进行CSS评分及神经功能缺损评分。结果治疗14d后,治疗组显效率为70.0%,对照组显效率为46.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著,治疗期间无明显副反应发生,安全有效。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效

目的：探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选取76例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规治疗,观察组在上述基础上加用依达拉奉注射液治疗,比较两组临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为97．4％,高于对照组的73．7％,差异比较有统计学意义（P＜0．05）;观察组治疗后 ESS 评分及 ADL 评分明显高于对照组,差异比较有统计学意义（P ＜0．05）;两组均未出现明显不良反应。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床疗效显著,安全性高,可在临床上推广。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：探讨疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法100例急性脑梗死患者,随机分成治疗组(疏血通注射液联合依达拉奉)和对照组(复方丹参注射液),各50例,比较两组患者治疗2周后的神经功能缺损评分的变化情况以及两组无效例数、总有效率情况。结果两组神经功能评分治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后治疗组的神经功能评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗2周后,治疗组无效5例,总有效率90%,对照组无效15例,总有效率70%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用疏血通注射液联合依达拉奉对急性脑梗死患者有明显疗效。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效

目的对临床使用依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的治疗效果进行观察。方法选取35例急性脑梗死患者接受常规治疗纳入对照组,另择取同期同症35例患者在接受常规治疗的基础上采用依达拉奉注射液治疗,对比两组临床疗效。结果两组治疗前评分比较并未显著差异,P>0.05;治疗后两组评分均表现出显著增加,其中观察组程度更为显著,P<0.05。观察组整体治疗有效率为94.29%,对照组整体治疗有效率为82.86%,明显看出观察组更高,P<0.05。结论临床使用依达拉奉注射液治疗急性脑梗死效果显著,可有效提高患者ESS与ADL评分,临床可推广使用。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的疗效分析

目的探讨依达拉奉联合丹红治疗急性脑梗死的疗效。方法将笔者所在医院2009年1月～2010年9月收治的发病72 h内老年急性脑梗死患者70例,随机分为治疗组及对照组各35例,分别给予丹红注射液联合依达奉拉治疗和依达拉奉治疗,观察2周后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的变化,随时记录用药的不良反应。结果治疗14 d后,两组患者神经功能缺损评分均有所改善,但治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死能明显改善临床症状,降低致残率,安全有效。     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法:100例急性脑梗死患者随机分为2组,联合治疗组50例静脉滴注丹红注射液与依达拉奉,对照组50例静脉滴注依达拉奉。观察治疗2周后2组患者神经功能缺损评分的变化,并对治疗前后的血清超敏C反应蛋白含量进行比较。结果:与对照组比较,治疗后联合治疗组神经功能缺损评分显著降低(P<0.01),血清超敏C反应蛋白含量显著降低(P<0.05)。结论:丹红注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死有利于提高临床疗效,减轻患者神经损伤程度。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效分析

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的有效性及安全性。方法选择诊断明确的急性脑梗死患者104例。治疗组在常规治疗基础上给予依达拉奉治疗14d。治疗前及14d后,按临床神经功能缺损程度评分标准,进行疗效评定。结果治疗14d后神经功能缺损评分明显低于对照组,总有效率明显高于对照组。治疗组无不良反应。结论依达拉奉是治疗急性脑梗死安全有效的药物。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效分析

目的分析依达拉奉治疗急性脑梗死的有效性。方法确诊为急性脑梗死的患者其中观察组65例在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液静脉滴注,对照组65例采用常规治疗。分析两组在治疗前后神经功能缺损评分变化及临床的有效性。结果观察组治疗后神经功能恢复优于对照组(P<0.05),且观察组有效性也优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死为安全有效药物。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的 评价依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的有效性和安全性.方法 采用随机、双盲、平行、安慰剂对照试验,选择发病48h内的ACI患者62例,随机分为依达拉奉治疗组(31例)及安慰剂对照组(31例).治疗组给予依达拉奉注射液30mg静脉滴注,2次/d,共14d,同时给予血栓通、阿司匹林作为基础治疗;对照组用等量安慰剂替代依达拉奉,余均同治疗组.治疗前后定期对患者进行欧洲卒中评分(ESS)、日常生活活动能力(ADL)评定和常规检查,以治疗第221dESS增分率和第90d ADL增分率作为主要疗效判断标准.结果 21d后治疗组和对照组ESS增分率分别为(61.3±28.8)%和(35.1±23.6)%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.001);90d后治疗组和对照组ADL增分率分别为(73.1±29.8)%和(43.1±40.9)%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01);治疗组无明显不良反应.结论 依达拉奉治疗ACI是安全有效的.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法：将180例急性脑梗死患者随机分成治疗组（102例）和对照组（78例）,对照组应用常规（静脉滴注血塞通,口服阿斯匹林肠溶片）治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉30mg静脉滴注,bid,连续治疗14天。结果：治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）,且无不良反应。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死疗效可靠,安全性好。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将76例急性脑梗死患者随机分为治疗组（38例）与对照组（38例）。治疗组在常规治疗基础上同时给予依达拉奉30mg静脉滴注,1日2次,丹红注射液30mL静脉滴注,1日1次,连用14d;对照组在常规治疗基础上给予丹红注射液30mL静脉滴注,1日1次,连用14d。观察两组治疗前后美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）评分的变化。结果两组治疗14d后NIHSS评分均下降,与治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;但治疗组NIHSS评分改善更加明显,两组比较有显著差异（P〈0.05）。结论依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死疗效显著,无明显不良反应。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法对照组20例,给予川芎嗪160mg＋5%GS250mL或0.9%NS250mL静滴,每天1次;治疗组20例,在对照组的基础上加用依达拉奉30mg＋5%GS或0.9%NS250mL静滴,每日2次,两组同时给予阿司匹林肠溶片和其他对症处理。两组在治疗前和第十四天分别进行神经功能缺损评分和临床疗效评定。结果治疗组于治疗后神经功能评分为11.25±2.67分,高于对照组（P〈0.05）,治疗组有效率90%高于对照组（P〈0.05）。结论依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者神经功能缺失。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效分析

目的探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床疗效。方法回顾性分析70例急性脑梗死患者临床资料,随机分为对照组和治疗组,两组均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉注射液,连续治疗14 d,观察两组神经功能恢复情况以及疗效。结果治疗组总有效率94.3%,对照组总有效率80.0%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗前后神经功能缺损评分变化比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死,疗效显著,可有效改善患者运动功能,安全可靠,值得推广应用。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床价值分析

目的急性脑梗死患者采用依达拉奉注射液治疗的临床效果及安全性评价。方法选取我院于2011年8月至2013年4月收治的73例采用依达拉奉治疗的急性脑梗死患者的临床资料,将其设置为研究组,选取同期采用常规治疗的59例患者进行临床治疗效果对比研究。结果研究组患者基本治愈15例,显著进步25例,进步16例,无变化14例,恶化3例,总有效率为54.8%;对照组患者基本治愈9例,显著进步10例,进步18例,无变化15例,恶化7例,总有效率为32.2%。研究组患者临床治疗效果明显优于对照组患者,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者临床用药期间均未出现不良反应情况。结论急性脑梗死患者采用依达拉奉注射液治疗可有效缓解患者的临床症状,改善功能缺损情况,值得推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的评价依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的有效性和安全性。方法采用随机、双盲、平行、安慰剂对照试验,选择发病48h内的ACI患者62例,随机分为依达拉奉治疗组(31例)及安慰剂对照组(31例)。治疗组给予依达拉奉注射液30mg静脉滴注,2次/d,共14d,同时给予血栓通、阿司匹林作为基础治疗;对照组用等量安慰剂替代依达拉奉,余均同治疗组。治疗前后定期对患者进行欧洲卒中评分(ESS)、日常生活活动能力(ADL)评定和常规检查,以治疗第21dESS增分率和第90dADL增分率作为主要疗效判断标准。结果 21d后治疗组和对照组ESS增分率分别为(61.3±28.8)%和(35.1±23.6)%,两组比较差异有统计学意义(P<0.001);90d后治疗组和对照组ADL增分率分别为(73.1±29.8)%和(43.1±40.9)%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01);治疗组无明显不良反应。结论依达拉奉治疗ACI是安全有效的。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法选取我院58例急性脑梗死患者为观察对象,并按抛硬币方法将其平均分为治疗组（血塞通、阿司匹林和依达拉奉）和对照组（血塞通和阿司匹林）,各为29例,对采用不同治疗方法进行治疗患者的临床治疗效果进行对比分析。结果治疗组患者治疗总有效率高达82.76%,较对照组患者的58.62%相比,有明显优势,差异有统计学意义（P＜0.05）;采用不同治疗方法进行治疗前患者神经功能缺损评分（26.5±7.2）分、（26.4±6.8）分,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,两组患者神经功能缺损评分（12.8±7.1）分、（18.3±7.4）分,显著低于治疗前的,差异有统计学意义（P＜0.05）;组间对比,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论依达拉奉对急性脑梗死疾病具有显著效果,可有效提高患者生活质量。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞的有效性及安全性。方法将2010年1月至2010年12月期间我院神经内科收治的116例急性脑梗死患者作为研究对象,随机的降这116例患者分为依达拉奉治疗组和常规治疗组,两组的研究对象各有58例。对照组给予常规治疗(红花黄色素静滴、拜阿司匹林、脱水剂、辛伐他丁口服,控制血压、血糖等),治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注,每日2次,连用14天;两组患者都严禁使用降纤、溶栓、抗凝等药物以及其他的神经保护剂,116例患者在进行治疗前以及治疗之后的14d进行欧洲卒中评分(ESS)。并进行其他的常规检查,并对其临床疗效进行判定。结果两组治疗后的ESS评分差异有显著性,治疗组优于对照组(P<0.05),治疗组的显效率及有效率明显高于对照组(P<0.05),治疗组无明显不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果良好,安全性较高,可在临床推广使用。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的临床效果

目的 研究依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死临床效果.方法 以2014年1月至2015年12月急性脑梗死患者90例为对象进行分组.单一药物组采用丹红注射液进行治疗,联用药物组采用依达拉奉联合丹红注射液治疗.比较2组患者急性脑梗死治疗总有效率;治疗前和治疗后患者日常生活能力、神经功能缺损水平、认知功能、肢体活动功能的差异.治疗前和治疗后患者血浆纤维蛋白原水平、红细胞聚集指数、血浆黏度、红细胞压积的差异.治疗前和治疗后患者生活质量的差异.结果 联用药物组跟单一药物组比较,急性脑梗死治疗总有效率95.56%更高,单一药物组仅为82.22%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前2组日常生活能力、神经功能缺损水平、认知功能、肢体活动功能相似(P>0.05);治疗后联用药物组相较于单一药物组日常生活能力、神经功能缺损水平、认知功能、肢体活动功能改善更显著,单一药物组分别为(67.12±5.94)分、(11.43±2.23)分、(23.05±5.59)分、(72.21±1.12)分,联用药物组分别为(78.21±7.59)分、(8.18±0.78)分、(25.15±6.21)分、(82.52±3.26)分,2组比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗前2组血浆纤维蛋白原水平、红细胞聚集指数、血浆黏度、红细胞压积相似(P>0.05);治疗后联用药物组相较于单一药物组血浆纤维蛋白原水平、红细胞聚集指数、血浆黏度、红细胞压积改善更显著,单一药物组分别为(3.83±1.45)g/L、(10.21±0.22)、(1.83±0.34)mPa·s、(42.66±3.29)%,联用药物组分别为(2.18±1.25)g/L、(9.52±0.26)、(1.56±0.19)mPa·s、(37.89±2.51)%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前2组生活质量相似(P>0.05);治疗后联用药物组相较于单一药物组生活质量改善更显著,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死临床效果确切,可有效改善患者血液流变学指标,促进其神经功能的改善,有利于恢复患者认知功能,提升其日常生活能力和肢体活动能力,效果确切,值得推广.