雷贝拉唑、兰索拉唑与奥美拉唑3种用药方案治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的评价雷贝拉唑、兰索拉唑和奥美拉唑3种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的的疗效、不良反应和成本-效果。方法选择消化性溃疡患者128例,随机分为A、B、C 3组,分别给予雷贝拉唑＋阿莫西灵＋甲硝唑（A组）、兰索拉唑＋阿莫西灵＋甲硝唑（B组）和奥美拉唑＋阿莫西灵＋甲硝唑（C组）治疗,疗程均为8周。结果 A组总有效率93.3%,B组90.7%,C组87.5%;不良反应发生率分别为6.7%、6.9%和7.5%。3组的总有效率与不良反应发生率比较无明显统计学差异（P〉0.05）。A组的治疗方案成本和成本-效果比分别为386.96元和4.15,B组分别为726.88和8.01,C组分别为409.36和4.68。A组的成本和成本-效果比明显低于B组和C组。结论从药物经济学角度分析,雷贝拉唑应列为治疗消化性溃疡的首选药物。     

不同用药方案治疗消化性溃疡的疗效及成本-效果分析

目的探讨2种用药方案治疗消化性溃疡的疗效及成本-效果分析。方法将92例消化性溃疡患者随机分为A、B两组各46例,两组分别予以奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑与雷贝拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗,并进行成本-效果分析。结果两组治疗方案有效率分别为82.61%、86.96%,不良反应发生率分别为6.52%、4.35%,2组比较差异均无统计学意义(P>0.05);成本-效果比分别为11.54、23.07,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑是消化性溃疡的最佳治疗方案。     

3种质子泵抑制剂用于消化性溃疡合并上消化道出血的成本—效果分析

目的探讨3种质子泵抑制剂用于消化性溃疡合并上消化道出血的成本、效果比。方法将75例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为A、B、C组各25例。在常规治疗基础上,3组分别给予泮托拉唑40mg、奥美拉唑40mg、雷尼替丁50mg加入生理盐水250ml中静脉滴注,同时给予阿莫西林0.5g和甲硝唑0.4g分次口服。观察并比较3组的临床疗效,同时进行成本—效果分析。结果 A、B组总有效率分别为92%、88%,高于C组的64%,且A组高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。以A组治疗方案最优。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血是最佳用药方案。     

3种三联疗法根除幽门螺杆菌的成本-效果分析

目的评价3种方案根除幽门螺杆菌的成本-效果。方法将170例Hp（＋）的消化性溃疡患者随机分成3组,分别给予口服奥美拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星（A组）;奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑（B组）;奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素（C组）;疗程2周用药结束后28d复查,并运用药物经济学的成本-效果分析进行研究。结果 3种方案的成本依次为722.43元、642.63元、757.88元,Hp根除率分别为90.90%、70.37%、82%,溃疡总愈合率分别是93.94%、90.74%、92%。结论 A组方案为最佳治疗方案。     

4组治疗消化性溃疡方案的成本-效果分析

目的：探讨不同的药物治疗方案对幽门螺杆菌（HP）感染的消化性溃疡疾病的成本－效果。方法：运用药物经济学成本－效果分析法对4组治疗方案即A组：奥美拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑；B组：兰索拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑；C组：奥美拉唑＋克拉霉素＋甲硝唑；D组：兰索拉唑＋丽珠胃三联（枸橼酸铋钾－克拉霉素－替硝唑）进行分析评价。结果：4组方案的成本－效果比（C／E），HE消除：A9.08,B8.56,C12.05,D12.97；溃疡治愈：A8.62,B8.23,C11.44,D13.65。结论：B组为最佳治疗方案，值得推广应用。     

奥美拉唑联合雷尼替丁和两种抗生素治疗复发性消化性溃疡临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合雷尼替丁和两种抗生素治疗复发性消化性溃疡的疗效。方法将92例门诊患者随机分成两组:观察组48例,给予奥美拉唑、雷尼替丁、阿莫西林和甲硝唑治疗4周;对照组44例,给予奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑治疗4周。治疗前后分别做胃镜检查与观察临床疗效。结果观察组较对照组治愈率高,二者差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合雷尼替丁和阿莫西林、甲硝唑治疗复发性消化性溃疡有良好疗效。     

两厂产克拉霉素治疗消化性溃疡成本-效果分析

目的:分析不同厂家生产的克拉霉素治疗消化性溃疡的疗效与用药费用,从而指导临床更合理选择和应用药物。方法:病例随机选择96例经胃镜检查确诊为活动期消化性溃疡患者,分为A组和B组各48例,A组给予口服奥美拉唑胶囊20mg,qd,进口的克拉仙片500mg,bid,甲硝唑片0·4g,bid;B组给予口服奥美拉唑胶囊20mg,qd,国产的克拉霉素分散片500mg,bid,甲硝唑片0·4g,bid,均用药1个月。结果:A组和B组的总有效率分别为95·9%和93·8%,治愈率分别为89·6%和81·3%,1个月总药费A组为1604·4元,B组为1240·8元。结论:在两组治疗效果无显著性差异情况下,B组方案治疗消化性溃疡是一种经济有效的治疗方案。     

两种治疗消化性溃疡并出血方案的药物经济学评价

目的比较两种方案治疗消化性溃疡出血的疗效,运用药物经济学原理进行评价。方法将118例消化性溃疡并出血患者随机分成A、B两组,A组给予注射用泮托拉唑钠40mg静脉滴注,每日2次;B组给予注射用奥美拉唑40mg静脉滴注,每日2次;疗程均为5d,观察两组的疗效,并进行成本效果分析。结果 A、B两组的总有效率分别为100%和100%,差异无显著性;A、B两组的成本分别为140.50元和1690.00元,成本效果比分别为1.41和16.9。结论注射用泮托拉唑钠是治疗消化性溃疡并出血的较佳方案。     

幽门螺杆菌溃疡病两种治疗方案的成本 效果分析

目的：探讨治疗组幽门螺杆菌(Hp)感染的消化性溃疡的既经济又有效的治疗方案.方法：对治疗Hp感染的消化性溃疡两种方案(A：克拉霉素＋阿莫西林＋奥美拉唑;B：阿莫西林＋奥美拉唑).采用成本 效果分析法,进行药物经济学评价.结果：A、B两方案所需药品成本分别为514.71,290.71元.从成本 效果比(C/E)分析可知A方案为最佳方案.结论：克拉霉素＋阿莫西林＋奥美拉唑的三联疗法优于阿莫西林＋奥美拉唑的二联疗法.     

消化性溃疡治疗与药物经济学分析

目的：观察不同方案治疗消化性溃疡患者的疗效及所产生的经济效果。方法：ＨＰ感染的消化性溃疡患者１２８例，随机分为４组，给予不同的治疗方案，考察其溃疡总有效率和ＨＰ根除率，并运用药物经济学的成本ˉ效果分析进行评价。结果：含奥美拉唑的三联疗法，其治疗效果均明显优于含胶体次枸橼酸铋的三联疗法（Ｐ＜０．０５）。结论：第Ⅱ组治疗方案（奥美拉唑２０ｍｇ，克拉霉素５００ｍｇ，甲硝唑４００ｍｇ，ｂｉｄ，疗程１周）为治疗消化性溃疡的最佳治疗方案     

3种用药方案根除幽门螺杆菌感染的最小成本分析

目的:探讨不同治疗方案对幽门螺杆菌(Hp)阳性的消化性溃疡与慢性胃炎所产生的经济学效果。方法:120例患者随机分为A、B、C组,分别给予奥美拉唑+左氧氟沙星+甲硝唑(7d)、奥美拉唑+左氧氟沙星+甲硝唑(14d)、奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑(14d)治疗,运用最小成本分析法进行评价。结果:A、B、C组Hp根除率分别为90.0%、92.5%、80.0%(P>0.05),成本分别为1026.9、1481.8、1472.3元。结论:A组方案较合理、经济。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法将120例经内镜证实由消化性溃疡引起的上消化道出血患者随机均分成2组,在常规治疗的基础上分别静脉滴注泮托拉唑40mg（A组）或奥美拉唑40mg（B组）,每12h用药1次,疗程5d。结果在提高胃内pH方面,A组强于B组（P〈0．05）。A组57例（95．00％）3d内止血,3例（5．00％）4-5d内止血;B组58例（96．67％）3d内止血,2例（3．33％）4-5d内止血。两组总有效率均为100％（P〉0．05）。结论在相同的治疗剂量下,泮托拉唑抑制胃酸的作用比奥美拉唑强,但在控制消化性溃疡出血的疗效方面两药相似。     

奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的分析比较奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化性溃疡的成本-效果,为临床更经济、合理用药提供依据。方法将62例消化性溃疡患者随机均分为A组和B组,A组给予奥美拉唑20 mg,B组给予埃索美拉唑20 mg,均为1次/d,晨服,疗程4周;两组均加用1周甲硝唑0.4 g和阿莫西林0.5 g,2次/d。运用药物经济学原理对两种治疗方案进行成本-效果分析。结果 A组和B组的溃疡愈合率分别为90.32%和93.55%,差异无显著性（P〉0.05）;成本-效果比分别为5.22和4.31。A组第1天和第2天的腹痛缓解率分别为16.13%和32.26%,B组分别为38.71%和61.29%,两组差异有显著性（P〈0.05）;治疗第6天,A组和B组腹痛缓解的成本-效果比分别为4.63和3.83。两组均无不良反应发生。结论经成本、效果等综合分析,埃索美拉唑治疗消化性溃疡优于奥美拉唑。     

呋喃唑酮联合奥美拉唑治疗消化性溃疡60例

目的呋喃唑酮联合用药对消化性溃疡的近期疗效及三年跟踪观察。方法对120例幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者,随机分组,A组60例,给予奥美拉唑20mg,呋喃唑酮100mg,羟氨苄青霉素1000mg,均为每日2次口服,B组60例,给予奥美拉唑20mg,甲硝唑200mg,羟氨苄青霉素1000mg,每日2次口服,2组病人共同用药一周,停药4周后复查胃镜,观察疗效,并跟踪三年观察复发率。结果2组病人溃疡愈合率、幽门螺杆菌清除率、药物副作用无明显差异。三年复发率B组明显高于A组。结论含呋喃唑酮的抗幽门螺杆菌治疗消化性溃疡,疗效好,病人依从性好,费用低,三年复发率低。     

消化性溃疡的临床治疗体会

目的探讨临床联合应用药物治疗消化性溃疡的效果,以提高治愈率。方法对我科2015年1月至2016年1月100例住院确诊消化性溃疡患者,进行随机自愿分为对照组和观察组,观察组增加应用奥美拉唑每日2次,奥美拉唑每次计量40 mg静脉给药,阿莫西林、甲硝唑两组同时应用。两组患者在对比无论年龄、发病部位以及溃疡创面都无明显差别,差异均无统计学意义(P>0.05)。结果观察组治疗后疗效显著,奥美拉唑杀灭Hp作用明显高于对照组,治愈率显著优于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑用药治疗消化性溃疡疗效显著,幽门螺杆菌(Hp)根除率高,联合用药可提高消化性溃疡的治愈率,缩短治疗时间,减少复发率,两组患者在不良反应方面比较差异均无统计学意义,治疗效果安全可靠。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效评价及经济学分析

目的:比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效与用药费用,从而指导临床更合理选择和应用药物。方法:病例选择104例经胃镜检查确诊为活动期消化性溃疡患者,分为A组和B组各52例,A组给予口服雷贝拉唑肠溶片20mg,qd,B组给予口服洛赛克肠溶片20mg,qd,2组均服克拉霉素片500mg,bid,甲硝唑片0.4g,bid,阿莫西林分散片1g,bid,均用药30d。结果:A组和B组的总有效率分别为98.1%和96.2%,治愈率分别为92.3%和82.7%,Hp根除率分别为96.2%和94.2%。1月总药费A组为2 268.6元,B组为1 655.4元。结论:在两组治疗效果差异无显著性情况下,B组治疗消化性溃疡的方法是一种有效、经济的治疗方案。     

3种用药方案治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果分析

目的:评价3种用药方案治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果。方法:将150例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者随机分为3组,每组50例,分别服用兰索拉唑+克拉霉素+阿莫西林(A组)、雷贝拉唑+阿莫西林+甲硝唑(B组)、奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林(C组),疗程均为7d,比较临床疗效并进行成本-效果分析。结果:A、B、C3组成本分别为120.19、62.02、120.75元,幽门螺杆菌感染根除率分别为82%、92%、80%,成本-效果比分别为146.57、67.41、150.94;A、C组方案相对于B组方案的增量成本-效果比分别为523.50,440.50。结论:与其他2组方案比较,B组方案为治疗幽门螺杆菌感染的较佳方案。     

左旋氧氟沙星与克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的药物经济学分析

目的 分析左旋氧氟沙星与克拉霉素治疗Hp阳性消化性溃疡的药物经济学效果,以供临床参考.方法 选择我院2009年12月至2011年11月收治的Hp阳性消化性溃疡患者120例,随机分为A组和B组各60例.A组患者给予奥美拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星三联疗法,B组患者给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法.运用药物经济学的成本-效果分析评价两种治疗方案.结果 两组总有效率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).B组医疗费用明显高于A组,差异有统计学意义(P<0.05).B 组方案成本-效果比较高.结论 采用奥美拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡具有良好的药物经济学效果,值得推广应用.     

奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑对消化性溃疡进行治疗的临床效果观察

目的探究联合使用奥美拉唑、阿莫西林及甲硝唑对消化性溃疡的治疗效果。方法选取2017年4月至2018年4月收治的80例消化性溃疡患者,根据患者采取的不同治疗方案将其分入联合应用呋喃唑酮+雷尼替丁+甲硝唑的对照组、联合应用阿莫西林+奥美拉唑+甲硝唑的研究组,两组各有患者40例。对比两组的治疗效果、幽门螺旋杆菌根除率、不良反应发生率等指标。结果研究组治疗总有效率97.5%,对照组77.5%,研究组幽门螺旋杆菌根除率92.5%,对照组72.5%,研究组均高于对照组;研究组不良反应发生率5%,对照组20%,研究组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论阿莫西林+奥美拉唑+甲硝唑对治疗消化性溃疡有显著疗效。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血62例临床疗效分析

目的:观察泮托拉唑、奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血62例临床疗效。方法:我院2018年1月-2018年12月收治的62例消化性溃疡合并上消化道出血患者为本次研究对象,按照临床用药不同将所有患者分为A组(31例:奥美拉唑治疗)与B组(31例:泮托拉唑治疗),比较两组患者预后。结果:B组患者治疗72h后空腹胃液PH值明显高于A组,数据差异明显(P0.05)。A组患者显效率、有效率均低于B组,数据差异明显(P0.05)。A组患者治疗过程中不良反应发生率高于B组,数据差异明显(P0.05)。结论:消化性溃疡合并上消化道出血患者泮托拉唑治疗效果明显优于奥美拉唑治疗。