保妇康栓及微波治疗不同类型宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察保妇康栓及微波治疗三种不同类型宫颈糜烂的疗效. 方法选择375例宫颈糜烂的患者分成三组,A组:保妇康栓治疗组116例.B组:微波治疗组127例.C组:微波治疗后一周阴道上保妇康栓组132例. 结果保妇康栓治疗组116例痊愈71例,微波治疗组127例痊愈121例,微波配合保妇康栓组132例痊愈127例. 结论轻度宫颈糜烂用保妇康栓治疗,中、重度宫颈糜烂用微波配合保妇康栓治疗缩短愈合时间两周,阴道出血少,疗效好值得推广.     

保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的探讨保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效.方法将90例重度宫颈糜烂患者随机分成治疗组及对照组各45例.治疗组保妇康栓配合微波治疗,对照组单纯微波治疗.结果治疗组一次性治愈率93.33%,对照组一次性治愈率为75.56%.治疗组创面平均愈合时间为4±0.44周,明显少于对照组7±0.34周(P＜0.05).术后阴道流血发生率时间平均为8±0.25天,明显短于对照组14.05±0.06天.阴道排液时间22±0.66天,明显短平35±0.22天.结论保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂较单纯微波治疗疗效显著.     

聚焦超声配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂临床疗效分析

目的观察聚焦超声配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法单纯聚焦超声治疗糜烂面112例;聚焦超声配合保妇康栓阴道给药,每日1次,15次为1个疗程,治疗96例。两组分别于治疗后观察疗效。结果单纯聚焦超声治疗组治愈率仅为39.28%,聚焦超声配合保妇康栓治疗组治愈率为71.88%,两组治愈率比较差异有统计学意义。结论聚焦超声配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂效果显著,能提高治愈率,减少副反应,加速创面愈合。     

保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂660例临床分析

目的观察应用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将660例临床诊断为宫颈糜烂的患者随机分为观察组A组（335例）,对照组B组（325例）,A组微波治疗宫颈糜烂后,阴道内放置保妇康栓,B组单纯微波治疗宫颈糜烂面,比较两组的疗效。结果使用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂和单纯使用微波治疗两组总有效率比较无显著性差异;术后阴道排液持续时间与出血比较A组优于B组,有显著性差异（P〈0.05）。结论保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂可有效地减少阴道排液持续时间及出血,疗效明显,有临床使用价值。     

LEEP联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 观察LEEP(宫颈电环切术)联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 LEEP联合保妇康栓治疗组56例,利用LEEP治疗宫颈糜烂,术后3日阴道置入保妇康栓1枚,按期观察至痊愈.仅用LEEP治疗组54例,按期观察至痊愈.结果 用保妇康栓联合治疗者阴道炎发生率低,术后出血少时间短,创面愈合快而好.结论 LEEP术后联合保妇康栓治疗效果佳,值得临床推广应用.     

保妇康栓促进宫颈糜烂物理治疗后创面修复的临床观察

目的 观察宫颈糜烂物理治疗后应用保妇康栓促进创面修复愈合的疗效.方法 随机选取53例宫颈糜烂中、重度患者,采用单纯物理治疗为对照组(n=26),采用物理治疗后应用保妇康栓为治疗组(n=27),1天1枚,7天一疗程,共用两疗程,比较两组疗效.结果 治疗组创面修复时间为3.82±0.07周,明显短于对照组(5.95±0.71)周(P<0.05);术后治疗组阴道出血发生率明显低于对照组,且以点状出血为主,无一例出血量超过既往月经量,出血时间为(7.42±0.55)天,明显低于对照组的(17.51±0.34)天(P<0.05).结论 宫颈糜烂物理疗法后应用保妇康栓,对创面修复的促进较单纯物理治疗更有效.     

纳米银凝胶配合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的探讨纳米银凝胶配合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法选择2008年1月—12月间在我院就诊的中、重度宫颈糜烂患者92例（经病理诊断为慢性宫颈炎患者）,其中55例行纳米银凝胶配合微波治疗为治疗组,另37例行单纯微波治疗为对照组,比较2组术后阴道排液量、出血时间及创面愈合时间。结果治疗组术后阴道排液量比对照组少,出血时间、创面愈合时间比对照组时间短（P〈0.01）。结论纳米银凝胶配合微波治疗宫颈糜烂是一种疗效好且疗程短的好方法,值得临床推广应用。     

微波配伍云南白药联合治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的观察微波治疗慢性宫颈炎术后配伍云南白药胶囊与单纯应用微波治疗慢性宫颈炎的疗效比较。对2007年8月—2011年4月在本院门诊接受微波治疗中的中、重度宫颈糜烂患者323例应用微波联合云南白药胶囊,与对照组305例临单纯用微波照射宫颈糜烂面。结果治疗组阴道流血量、流血时间及创面愈合时间与对照组,提示云南白药胶囊配合微波治疗中、重度宫颈糜烂能够减少术后出血,促进创面愈合,是一种简便安全的治疗方法,适宜基层推广应用。     

复方沙棘籽油栓联合微波治疗重度宫颈糜烂的临床观察

[目的]探讨复方沙棘籽油栓联合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效。[方法]将115例重度宫颈糜烂的患者随机分为两组,观察组60例在微波治疗前后应用复方沙棘油栓,对照组55例采用单纯微波治疗,观察两组术后阴道排液量、出血时间、创面愈合时间和疗效。[结果]观察组的疗效与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.01）,术后阴道排液量、阴道出血时间、创面愈合时间均少于对照组（P〈0.01）。[结论]复方沙棘籽油栓在宫颈重度糜烂治疗中应用,疗效肯定,且能够减少术后出血,减少创面渗液,促进创面愈合。     

保妇康栓联合微波技术治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察保妇康栓联合微波技术治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将临床诊断为宫颈糜烂的24例患者随机分为观察组与对照组,各12例,对照组仅给予单纯的微波技术治疗,而观察组在给予微波技术治疗后,在阴道处放置保妇康栓进行联合治疗,比较观察两组的具体疗效。结果保妇康栓联合微波技术治疗宫颈糜烂的治疗总有效率为100%(12/12)与单纯使用微波技术治疗的总有效率75%(9/12)之间的差异性显著;且观察组患者术后阴道持续排液时间及出血情况要优于对照组。结论保妇康栓联合微波技术治疗治疗宫颈糜烂的临床治愈率高,可有效缩短阴道持续排液时间,以及减少出血情况,预后效果显著,临床使用价值高。     

保妇康栓联合LEEP治疗宫颈糜烂32例疗效观察

目的探讨保妇康栓联合电环切术（LEEP）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择我院2007年1月～2010年中、重度宫颈糜烂64例作为研究对象,根据治疗方法不同随机分为观察组（保妇康栓联合LEEP）和对照组（仅采用LEEP术）各32例,比较两组的疗效。结果观察组的疗效明显优于对照组,且术后阴道流血时间及创面愈合时间明显短于对照组（P〈0．05）。其中观察组无一例发生感染,对照组4例合并感染,经对症处理后好转。结论子宫颈LEEP操作简单、手术时间短,出血量少,治疗效果好,术后采用保妇康栓阴道上药提高了手术的治愈率,缩短治疗时间,减少术后并发症的发生,值得临床推广。     

保妇康栓联合宫颈激光治疗重度宫颈糜烂326例分析

目的研究激光联合保妇康栓对宫颈糜烂的治疗疗效。方法随机选取宫颈糜烂患者326例,并随机分为治疗组及对照组,分别给与激光联合保妇康栓治疗及单纯激光治疗,将两组疗效、术后阴道流液量和出血量、术后阴道出血时间、术后复发及并发症进行比较。结果治疗组疗效明显优于对照组,差异显著(P<0.05)。而且在术后阴道流液量和出血量、术后阴道出血时间、术后复发及并发症等方面治疗组也明显优于对照组,差异有显著性(P<0.01)。结论激光联合保妇康栓治疗宫颈糜烂有较好疗效,安全、有效、易接受,而且明显缩短治疗时间,减少出血,降低复发率。     

保妇康栓联合宫颈激光治疗重度宫颈糜烂326例分析

目的 研究激光联合保妇康栓对宫颈糜烂的治疗疗效.方法 随机选取宫颈糜烂患者326例,并随机分为治疗组及对照组,分别给与激光联合保妇康栓治疗及单纯激光治疗,将两组疗效、术后阴道流液量和出血量、术后阴道出血时间、术后复发及并发症进行比较.结果 治疗组疗效明显优于对照组,差异显著(P＜0.05).而且在术后阴道流液量和出血量、术后阴道出血时间、术后复发及并发症等方面治疗组也明显优于对照组,差异有显著性(P＜0.01).结论 激光联合保妇康栓治疗宫颈糜烂有较好疗效,安全、有效、易接受,而且明显缩短治疗时间,减少出血,降低复发率.     

LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗重度宫颈糜烂效果观察

目的探讨LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法将136例重度宫颈糜烂患者随机分为两组,各68例。观察组采用LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗,对照组采用LEEP刀联合保妇康栓治疗。术后随访3个月,观察两组阴道排液时间、出血时间、创面愈合情况及并发症发生率,术后1个月行疗效评定。结果观察组术后阴道排液时间、出血时间及创面愈合时间均短于对照组(P<0.01);术后1个月,观察组治愈率及总有效率均高于对照组(P<0.05或P<0.01);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗重度宫颈糜烂效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

复方沙棘油栓配合LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床观察

目的:探讨复方沙棘油栓配合LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效。方法:选择中、重度宫颈糜烂患者110例,其中55例行复方沙棘油栓配合LEEP刀治疗为治疗组,另55例行单纯LEEP刀治疗为对照组。比较两组术后阴道排液量、出血时间及创面愈合时间。结果:治疗组术后阴道排液量小于月经量的例数比对照组少,出血时间、创面愈合时间比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:复方沙棘油栓配合LEEP刀治疗中、重度宫颈糜烂效果好,疗程短。     

LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的 探讨利普刀(LEEP)联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效.方法 本次研究选取95例宫颈糜烂患者,根据治疗方式的不同将其分为观察组48例和对照组47例,观察组采取LEEP术联合干扰素栓及保妇康栓治疗,对照组患者只应用LEEP术治疗,对比2组患者的治疗效果、出血时间以及创面愈合时间.结果 观察组治愈率为85.4％,平均出血时间为(8.1±3.2)d,平均创面愈合时间为(5.7±2.4)d;对照组治愈率为63.8％,平均出血时间为(12.3±4 1)d,平均创面愈合时间为(8 9±3 1)d;以上数据2组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效确切,患者治愈率较高,止血快,且创面愈合时间较短,可作为宫颈糜烂的首选治疗方案.     

微波联合保妇康凝胶治疗Ⅲ度宫颈糜烂的临床观察

目的 观察微波联合保妇康凝胶治疗Ⅲ度宫颈糜烂的临床疗效.方法 随机选择我院妇科门诊320例Ⅲ度宫颈糜烂患者为研究对象,单纯微波治疗160例为对照组,微波联合保妇康凝胶治疗160例为治疗组.2组分别于治疗后观察宫颈创面愈合程度、阴道排液、创面出血时间.结果 2组愈合率和总有效率均为100%,治疗组创面出血时间明显减少,与对照组比较有明显差异.结论 微波联合保妇康凝胶治疗Ⅲ度宫颈糜烂效果显著,值得临床推广,尤其适合基层医院推广.     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床研究

目的观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效和作用机制。方法对来笔者所在医院就诊的66例宫颈糜烂患者采用微波治疗,随机分为两组,治疗组33例用微波联合保妇康栓治疗,对照组33例单纯用微波治疗,对其疗效进行对比。结果治疗组有效率为75.76%,对照组为42.42%,治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义。结论微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂能提高治疗效果,加速创面愈合。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：观察微波联合保妇康栓在,1名床治疗宫颈糜烂的疗效。方法：262例宫颈糜烂的患者随机分成两组,微波＋保妇康栓组（治疗组）和单纯微波组（对照组）,比较其疗效。结果：单纯微波组和微波＋保妇康栓组治疗结果比较无统计学意义（P〉0．05）;微波治疗单纯型和颗粒型糜烂与微波配以保妇康栓治疗单纯型和颗粒型糜烂疗效差异无统计学意义（P〉0．05）,而微波配合保妇康栓治疗乳突型宫颈糜烂与单纯用微波治疗乳突型疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;单纯微波组与微波＋保妇康栓组在创面愈合时间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：用微波＋保妇康栓治疗效果明显提高,差异有统计学意义（P〈0．05）,且方法简单,病人依从性好,值得推广应用。     

保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎140例临床观察

目的:探讨保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:选择检查确诊为慢性宫颈炎糜烂样改变中重度患者260例,其中140例微波配合保妇康栓治疗为治疗组,120例单用微波治疗为对照组。结果:治疗组手术时间短,病人痛苦小,术后阴道排液量少,出血时间短,创面恢复快,几乎无感染发生。上述指标与对照组比较,差异有统计学意义。结论:微波治疗慢性宫颈糜烂样改变,术前局部应用保妇康栓治疗2个疗程效果良好,简化手术过程,安全有效,创面恢复快。因其方法简单、安全,不影响宫颈组织弹性,不形成瘢痕,适应症广,值得推广。