Sysmex XE-2100五分类全自动血细胞分析仪使用评价

目的:对SYSMEXXE-2100全自动血细胞分析仪的主要性能进行评价。方法:以体检者的标本和门诊患者标本分别对SYSMEXXE-2100的精密度、线性范围、相关性和交叉污染率进行测定,并和SysmexNE-1500血细胞分析仪进行比较。结果:SysmexXE-2100全自动血细胞分析仪精密度、准确度表现优异,重复性、稳定性好,线性范围宽,交叉污染率低。结论:SysmexXE-2100全自动血细胞分析仪是一种较理想的血细胞分析仪,适合在门诊检验中使用。     

XE-2100全自动血液分析仪检测网织红细胞的性能评估

目的对Sysmex XE-2100全自动血液分析仪测定网织红细胞(Ret)的性能进行评估。方法用XE-2100全自动血液分析仪检测Ret来评估其精密度、稳定性、线性范围及携带污染率,并与人工显微镜法做相关性分析。结果XE-2100血液分析仪测定Ret的精密度、线性范围均在允许的范围内,携带污染率小,稳定性在48 h内无论在4℃还是20℃下均较好;XE-2100全自动血液分析仪检测Ret结果与人工显微镜法检测结果比较差异无统计学意义(P>0.05),相关性良好(r=0.996)。结论 XE-2100测定Ret准确度高、重复性好、线性范围较广、携带污染率低,与人工显微镜法相关性好,符合相关要求,满足临床和科研要求。     

Sysmex XE-2100全自动血细胞分析仪对血液病血小板计数的检测价值

目的 探讨Sysmex XE-2100全自动血细胞分析仪对血液病血小板计数的检测价值.方法 采取Sysmex XE-2100全自动血细胞分析仪激光法对105例血液疾病患者血液样本进行测定,并与显微镜计数结果进行比较.结果 通过全自动血细胞分析仪激光法对1份低值血液样本进行重复测定发现批内重复性良好,检测发现批内精密度分别为(CV值分别为1.55％、0.94％、1.24％);每天在同一固定时间进行质控,检测结果显示批间精密度良好(CV值分别为1.73、0.85和1.66);将全自动血细胞分析仪器激光法对115例血液样本进行检测,与显微镜目测法检测结果进行相关性分析,回归线性方程为Y=0.9960X+0.985(r=0.9985,P<0.01).结论 Sysmex XE-2100全自动血细胞分析仪对血液病血小板计数具有简便快捷、准确率和重复率高等特点,其值得推广应用.     

ADVIA2120血液分析仪对动物血细胞的分析性能评价

目的 对ADVIA 2120血细胞分析仪的动物血细胞分析性能进行评价。方法 对该仪器的准确度、精密度、线性和携带污染率进行评价,并与Hemavet 950FS动物血细胞分析仪测定结果及人工白细胞分类镜检结果进行比较。结果 该仪器的准确度、批内和批间精密度、携带污染率和线性均在允许范围内;与Hemavet 950FS动物血细胞分析仪测定结果相关性白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（HGB）、血小板（PLT）较好,红细胞压积（HCT）较差;白细胞分类测定结果与人工显微镜分类比较,中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸粒细胞相关性较好,单核细胞、嗜碱粒细胞相关性较差。结论 ADVIA 2120全自动血细胞分析仪在测定动物全血样本时准确度、精密度、线性较好,携带污染率低,有较强的筛选能力,是一台性能良好的全自动血细胞分析仪,可以满足药物安全性评价课题动物血液样本分析的需要。     

西门子ADVIA2120全自动血细胞分析仪的校准和主要性能评价

目的对该院的西门子ADVIA 2120全自动血细胞分析仪的各项主要指标进行系统评价。方法按照国际血液学标准化委员会(ICSH)的有关规定对西门子ADVIA 2120全自动血细胞分析仪进行测试,从仪器校准、精密度、携带污染率、线性范围、总重复性,并与希森美康XE-2100和雅培CD-3200全自动血细胞分析仪做可比性实验。结果 (1)各参数精密度和总重复性满足1/4美国临床检验修正法规(1/4CLIA′88)要求。(2)携带污染率皆符合ICSH小于1.00%的要求且线性良好(r≥0.995)。(3)与希森美康XE-2100和雅培CD-3200全自动血细胞分析仪对比分析,各研究参数相关性良好。结论西门子ADVIA 2120各项检测指标均符合要求,每日对仪器保养及室内质控,定期与参考机进行比对实验,可保证西门子ADVIA 2120检测数据准确可靠,能满足临床需要。     

Sysmex XT-1800i全自动血细胞分析仪的性能评价

本文评价了 Sysmex XT-1800i全自动血细胞分析仪的性能.通过对精密度、线性范围、携带污染率和计数可比性的测试.证明 Sysmex XT-1800i全自动血细胞分析仪各项性能精确,可以对临床血液分析做出快速准确的报告.     

SysmexXT-1800i全自动血细胞分析仪性能评价

目的：评价SysmexXT-1800i全自动血细胞分析仪的性能。方法：对SysmexXT-1800i的精密度、携带污染率、线性测定、总重复性进行测定,并将其白细胞分类计数（DC）结果与手工分类结果进行比较。结果：Sys-mexXT-1800i的精密度、携带污染率、线性测定及总重复性等指标数值都在允许范围内;与手工法DC结果比较,中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞和嗜碱性粒细胞相关系数（r）分别为0.96、0.954、0.462、0.807和0.618。结论：SysmexXT-1800i全自动血细胞分析仪主要性能指标符合实验要求,是较理想的全自动血细胞分析仪。     

BC-5180血细胞分析仪的性能评价

目的：对迈瑞BC-5180全自动血细胞分析仪三种检测模式的主要性能进行评价。方法：对BC-5180血细胞分析仪的三种检测模式进行准确度、精密度、携带污染率、线性范围的测试。结果：BC-5180血细胞分析仪的总重复性好,批内cv值0.169-2.596%、天间cv值为0.73-3.81%。携带污染率为0%-0.65%,线性符合厂家规定要求。结论：BC-5180血细胞分析仪自动-全血、封闭-全血、预稀释模式准确度、精密度,携带污染率均符合厂家要求,性能良好。     

迈瑞BC-6800血细胞分析仪的性能验证

目的:对迈瑞BC-6800血细胞分析仪的主要性能进行评价。方法:按照国际血液学标准化委员会(ICSH)、临床血液学检验常规项目的分析质量要求(WS/T)制定的评价标准及CLSI制定的EP方案对迈瑞BC-6800血细胞分析仪的不精密度、携带污染率和线性范围进行验证,并通过新鲜全血与XT-1800比对,将分类结果与手工显微镜检查进行比对。结果:迈瑞BC-6800血细胞分析仪的精密度、线性范围和携带污染率都在允许范围内,正确度和可比性良好,白细胞分类计数与人工镜检法相比,除单核细胞r2<0.8,其余相关性r2>0.88。结论:迈瑞BC-6800血细胞分析仪可满足临床需求。     

Sysmex xs-1000i血细胞分析仪的性能评价

目的评价Sysmex xs-1000i血细胞分析仪的性能。方法分别检测Sysmex xs-1000i血细胞分析仪的精密度、线性范围、携带污染率、计数和分类的可比性、以及对异常标本的筛检能力。结果批内、批间精密度CV值均小于5．0％；携带互染率小于1．0％；白细胞、红细胞、血红蛋白、血小板测定结果在两台仪器上密切相关，r均〉0．99；分类结果与人工白细胞分类比较r值在0．519～0．986之间；线性范围较宽；对异常形态细胞的筛查，特异性为91．2％。结论 Sysmex xs-1000i血细胞分析仪全自动血细胞分析仪各项性能精确，可以对临床血液分析做出快速准确的报告。     

XE-2100血细胞分析仪对巨大血小板计数的评价

目的探讨XE-2100血细胞分析仪计数巨大血小板的准确性。方法用三种方法同时计数血小板(PLT),以手工显微镜计数法结果为参考,分别与电阻抗法(PLT-I)和光学法(PLT-O)进行比较。结果对于有大量巨大血小板的患者,PLT-O法计数巨大血小板与显微镜法比较差异有统计学意义(P<0.05),PLT-I法计数巨大血小板与PLT-O法比较差异有统计学意义(P<0.01),PLT-I法计数巨大血小板与手工显微镜计数法比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论用Sysmex XE-2100血细胞分析仪是检测含有大量巨大血小板患者标本时,不能采用电阻抗法(PLT-I),光学法(PLT-O)能有效改善巨大血小板计数,但不能准确计数,而应选用手工显微镜计数法并结合血涂片进行确认。     

干式血细胞分析仪临床性能评价

目的通过与希思美康（SysmexXE-2100D）全自动血液分析仪的比对,分析干式血细胞计数仪（QBCRD）各项指标的临床诊断性能。方法采用双盲的方法对2台仪器检测的白细胞（white blood cell,WBC）、血红蛋白（hemoglobin,HB）、血小板（platelets,PLT）、红细胞比容（hematocrit,HCT）、粒细胞绝对值（granulocyte absolutely count,GRAN）、淋巴细胞及单核细胞绝对值（lymphocyte/monocyte absolutely count,LY/MO）等6个参数进行比对,对仪器的精密度进行检测,计算线性回归方程及配对t检验。结果 QBCRD干式血细胞计数仪6项参数指标的CV均小于5%,表明该仪器精密度良好。2台仪器相关性显示WBC、HB、PLT、HCT、GRAN及LY/MO的结果相关性较好（r2分别为0.98、0.98、0.98、0.95、0.99和0.96）,配对t检验,P值大部分均大于0.05,说明比对仪器与参考仪器6项检测结果之间差异无统计学意义。结论 QBCRD干式血细胞计数仪与SysmexXE-2100D全自动血液分析仪各参数之间测定结果一致,具有可比性。该仪器适合于部队野战医院、现场急救等情况下使用。     

Sysmex XE-2100全自动血液分析仪分析有核红细胞的临床应用评价

目的探讨 Sysmex XE-2100全自动血液分析仪有核红细胞计数的准确性并作评价.方法准确性测定分别用仪器法和显微镜目测法计数 38例抗凝静脉血的有核红细胞数( NRBC%),并将两者的结果进行比较.精密度测定选择 3份有核红细胞数值不同的抗凝静脉血分别用仪器法和目测法测定,每份标本重复计数 10次,各自计算出 CV值进行比较.结果 38份抗凝静脉血仪器法计数的有核红细胞结果与显微镜目测法计数结果之间无显著性差异,经 t检验, P >0.05,相关系数 r为 0.9893, P< 0.01.仪器法和显微镜目测法对 3份有核红细胞数值不同的标本重复计数的平均 CV值分别为 7.9%和 15.1%,显示出仪器法的精密度明显高于目测法.结论 Sysmex XE-2100全自动血液分析仪计数有核红细胞是一种较准确、快速、精密的方法,可满足临床诊断、治疗及疗效观察的需要.     

静脉血放置时间对 Sysmex XE-2100血液分析仪白细胞分类结果的影响

目的 探讨静脉血样品放置时间对Sysmex XE-2100全自动血液分析仪白细胞分类结果的影响.方法 室温下对Sysmex XE-2100白细胞分类的精密度进行测定,然后对42例静脉血标本分别于0、2、4、8、24和48 h用Sysmex XE-2100进行测定,并将白细胞分类测定结果进行统计比较,再将Sysmex XE-2100在0 h的分类结果与手工分类结果进行比较.结果 SysmexXE-2100白细胞分类的精密度在允许范围内,SysmexXE-2100白细胞分类结果与手工分类比较,中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞和嗜碱性粒细胞相关系数（r）分别为0.9859,0.9775,0.8053,0.8695,0.5243.大部分参数在8 h内没有显著性改变,48 h MONO（%）,EOS（%）有极明显变化,BASO（%）改变明显,而MONO（%）在8 h内已明显增高.结论 室温下,静脉血标本白细胞分类计数应于8 h内用Sysmex XE-2100测定完成.     

两种血液分析仪测定结果的比较

目的:比较Sysmex XE-2100血液分析仪与Abbott Cell-Dyn3700血液分析仪两者的测定结果并作出评价。方法:分别用Sysmex XE-2100血液分析仪与Abbott Cell-Dyn3700血液分析仪同时测定136例住院患者静脉血标本,并将两者测定结果比较,然后将90例标本与显微镜白细胞分类结果进行相关性分析。38份经镜检确认含NRBC的标本,同时用Sysmex XE-2100与Abbott Cell-Dyn3700进行测定,观察两者的测定结果。结果:Sysmex XE-2100与Abbott Cell-Dyn3700血液分析仪的测定结果相关性良好;在NRBC方面,Sysmex XE-2100的假阴性率比Abbott Cell-Dyn3700为低;两者白细胞分类结果与显微镜计数结果相关性都良好,Sysmex XE-2100中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞和嗜碱性粒细胞相关系数(r)为0.9859,0.9775,0.8053,0.8695,0.5243(P<0.01);Abbott Cell-Dyn3700的r分别为0.9798,0.9750,0.8052,0.6531,0.3568(P<0.01)。结论:Sysmex XE-2100血液分析仪和Ab-bott Cell-Dyn3700血液分析仪是较为理想的血液分析仪,可以满足不同常规实验室的不同需要。     

应用新鲜全血对血液分析仪质控检测溯源性传递的评价

目的应用健康人新鲜全血溯源传递校准不同的血细胞分析仪,使不同的血细胞分析仪各参数之间具有可比性。方法用Sysmex XE-2100血细胞分析仪作为参比检测系统,对健康人新鲜全血进行白细胞、红细胞、血红蛋白、红细胞压积和血小板定值,再用该血对Sysmex XS-1000i血细胞分析仪进行校准;并对两台血细胞分析仪进行校准前和校准后的比对分析。结果校准前比对显示Sysmex XS-1000i血细胞分析仪的白细胞结果相对于Sysmex XE-2100偏差超出允许范围;校准后比对显示Sysmex XS-1000i血细胞分析仪各参数的偏差均在允许范围内。结论采用健康人新鲜全血溯源传递校准后,提高了不同血细胞分析仪之间检测结果的一致性。该方法用于实验室内部不同血细胞分析仪的溯源传递是有效、可行的。     

血液细胞分析仪与流式参考方法测定低值血小板样本的比较研究

目的评价血液细胞分析仪和流式参考方法对低值血小板样本测定的相关性和一致性。方法 133例血小板〈100×109/L抗凝血标本,采用Sysmex XE-2100、Mindray BC-5800、ABX Pentra 60以及流式参考方法测定,对结果进行比较。结果 XE-2100和BC-5800与参考方法相关性良好（r=0.971 7、0.960 5,P〈0.001）。Bland-Altman分析中,各仪器结果与参考方法偏差的均值为（-2.69-＋3.32）×109/L。在输血判定的一致性分析中,以10×109/L或20×109/L作为血小板输血决定水平时,XE-2100（PLT-I）和BC-5800具有相似的Kappa值（0.88 vs 0.84和0.89 vs 0.89）。结论 XE-2100和BC-5800与流式参考方法具较好的相关性和一致性。但对于严重血小板减少的输血判定,血液分析仪计数欠准确,应采用流式参考方法进行血小板计数复检。     

Development of the personalized criteria for microscopic review following four different series of hematology analyzer in a

Background A generally accepted guideline （＂41 rules＂） published by the International Consensus Group for Hematology Review （ICGHR） can not be suitable for all the laboratories because the facility type, laboratory requirements, sample volume, review rate, turn around time, instrument model and characters etc. are quite different from each other, which may cause a higher workload for microscopy review or lead to false or misleading results. Therefore, we decided to develop the personalized review criteria for 4 series of hematology analyzers in the same hospital, and describe all the implement procedures in detail. Methods The total 1770 blood samples were collected from Peking Union Medical College Hospital. Referring to the suggested criteria by international consensus group for hematology review （＂41 rules＂）, the personalized review criteria for 4 series of hematology analyzers including Siemens Advia 2120, Sysmex XE-2100, Sysmex XT-1800i and Sysmex XS-800i were established and validated by adjusting the rules in order to reduce the false positive rate and keep the false negative acceptable by clinical. Results Using the ＂41 rules＂, high review rates of 37.94%, 35.56%, 33.44% and 37.94% were got respectively in Siemens Advia 2120, Sysmex XE-2100, Sysmex XT-1800i and Sysmex XS-800i. Three false positive rules mainly were observed in all of 4 analyzers： white blood cell 〈3×10^9/L or 〉30×10^9/L, platelet 〈100×10^9/L or 〉1000×10^9/L and immature granulocyte. Specialized rules were observed in different series of analyzers, atypicaVvariant lymphs flag were found mainly in Sysmex XE-2100, Aniso-RBC were found mainly in Sysmex XT-1800i, flag of ＂immature granulocyte＂ mainly in Sysmex XS-800i, Micro-RBC, Macro-RBC and Aniso-RBC mainly in Siemens Advia 2120. Rules of immature granulocyte blast, and NRBC flag would be mainly triggered by hematology malignant tumor. We could not delete these rules due to the risk of false negative of serious disease, other rules were deleted or revised. After continually optimizing to the rules, we finalized the criteria suitable for Siemens Advia 2120, Sysmex XE-2100, Sysmex XT-1800i and Sysmex XS-800i in our laboratory. The false negative rates were 2.94%, 2.86%, 3.10% and 2.78%, the review rates were 31.07%, 30.00%, 30.01% and 30.09%, and there was no hematology malignant tumor missed. Validated by 547 samples, the false negative rates of our optimized rules were 0.37%, 0.55%, 0.55%, and 0.91% respectively. Conclusion The criteria can be based on the criteria established by International Consensus Group for Hematology Review but must be optimized according to the different requirements.