红-蓝光治疗仪联合治疗寻常痤疮疗效观察

目的：观察红-蓝光联合治疗痤疮患者的临床疗效。方法：将64例痤疮患者随机分成2个治疗组：①单纯蓝光照射组（n=36）；②红蓝光混合照射组（n=28）。采取连续4周，每周2次发光二极管为基础的痤疮治疗仪照射。轻度患者治疗一个疗程，中、重度痤疮患者连续治疗1-3个疗程。结果：经过系统治疗后，痤疮皮损均有所减轻。两组总有效率无显著差别（分别为80．5％及89．3％，P=0．514）。显效率比较，红蓝光混合照射可达35．7％，远远高于单纯蓝光照射组（8．3％）（P=0．008）。重度痤疮较中度痤疮有更为明显的反应，且副作用很小，使用蓝光对炎症反应可产生效果，配合红光疗效优于单独使用，无明显的副作用。结论：红-蓝光联合治疗痤疮可获得理想疗效，适合治疗轻、重度痤疮患者。     

丹参酮胶囊内服联合红蓝光治疗寻常性痤疮疗效分析

目的:观察丹参酮胶囊内服联合红蓝光治疗寻常性痤疮的疗效。方法:选择来笔者科室就诊的126例寻常性痤疮患者,随机分为两组。治疗组:64例,采用丹参酮胶囊内服联合红蓝光照射。丹参酮胶囊,3次/d,1g/次,6周为1个疗程。红蓝光照射,前2周蓝光治疗,后2周红光治疗,2次/周,每次15min,61J/cm2,疗程4周,共治疗8次;对照组:62例,仅做红蓝光照射,方法同治疗组。随访2个月判定疗效。结果:治疗组总有效率为73.4%,对照组组总有效率为43.5%,两组疗效比较有统计学差异(P0.05)。结论:丹参酮胶囊内服联合红蓝光治疗寻常性痤疮疗效显著,协同作用明显,值得临床推广。     

光动力和红蓝光治疗中、重度痤疮临床疗效对比观察

目的:观察光动力和红蓝光治疗中、重度痤疮的临床疗效、不良反应及安全性。方法:采用随机、平行对照试验。将60例患者随机分为两组,每组30例。治疗组:光动力治疗,7~10d照射1次,3次为1个疗程;对照组:红蓝光联合治疗,先使用蓝光照射20min,3d后联合红光照射20min,每周各2次,连续4周为1个疗程。结果:治疗组与对照组比较,有效率有显著性差异(χ~2=5.079,P0.05)。治疗结束后对红蓝光联合治疗组和光动力组分别随访1、3个月,红蓝光联合治疗组复发率显著高于光动力组,差异有统计学意义(χ~2=4.356,P0.05;χ~2=5.934,P0.05)。结论:光动力组的有效率显著高于红蓝光联合治疗组,光动力组复发率明显低于红蓝光联合治疗组,并且两组患者耐受性好,均未见明显不良反应。     

红-蓝光技术在寻常痤疮中的应用

目的:观察红-蓝光治疗仅联合治疗寻常哀疮的疗效及安全性.方法:采用随机对照临床试验,将100例患者分为3个治疗组.A组为外用5%过氧苯甲酰凝胶组(n=31),B组为蓝光照射组(n=34),C组为红-蓝光混合照射组(n=35).每周治疗2次,8周后进行疗效评估.结果:A组、B组及C组总有效率分别为58.82%,74.19%、及85.71%,红蓝光混合照射组疗效优于外用5%过氧苯甲酰凝胶组及单纯蓝光照射组,差异具有纯升学意义(P<0.05).结论:红-蓝光治疗仅联合治疗寻常痤疮疗效显著且安全性高.     

红蓝光联合治疗面部中重度痤疮的临床疗效观察

目的:评价红蓝光联合治疗中、重度痤疮的临床疗效。方法:治疗组50例,采用红蓝光联合照射治疗,每位患者每次使用蓝光照射20mi n,然后使用红光照射5～10mi n,每周2次;对照组40例,口服丹参酮胶囊联合外用克林霉素磷酸酯凝胶,两组均治疗4周后判定疗效。结果:红蓝光联合照射治疗中重度痤疮疗效佳,优于对照组(P<0.05)。结论:红蓝光联合照射治疗中、重度痤疮安全有效。     

火针联合红蓝光治疗160例寻常性痤疮临床观察

目的:观察火针联合红蓝光治疗寻常性痤疮的疗效。方法:306例寻常性痤疮患者,随机分为治疗组(采用火针联合红蓝光交替照射)和对照组(采用单纯红蓝光照射)。火针每周治疗1次,共8次;红蓝光每周治疗2次,共16次,8周后观察疗效。结果:治疗组与对照组的总有效率分别为65.6%、49.3%。治疗组的疗效明显优于对照组,两组间疗效比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:火针联合红蓝光交替照射治疗寻常性痤疮疗效满意。     

窄谱红/蓝光与单纯蓝光治疗寻常性痤疮的对比观察

目的：探讨红/蓝光照射治疗寻常性痤疮的临床疗效和安全性。方法：将982例轻、中度寻常性痤疮患者分为两组,试验组窄谱红/蓝光局部照射,对照组单纯照射窄谱蓝光,每周治疗2次,共治疗8周。治疗前及治疗4、8周后评价疗效及不良反应。结果：治疗4周后试验组痊愈率为8.0%,有效率为62.4%;对照组痊愈率（4.6%）及有效率（45.3%）均低于试验组,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。治疗8周后试验组痊愈率为23.6%,有效率为86.8%;对照组痊愈率（13.9%）及有效率（70.8%）均低于试验组,有显著性差异（P〈0.05）。结论：联合应用红/蓝光照射治疗轻、中度寻常性痤疮安全有效,疗效优于单纯照射窄谱蓝光。     

LED红蓝光联合丹参酮治疗寻常性痤疮疗效观察

目的:探讨LED红蓝光联合丹参酮胶囊口服治疗寻常性痤疮的临床疗效。方法:50例寻常性痤疮患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组:给予LED红蓝光照射联合丹参酮胶囊口服,克林霉素磷酸酯凝胶外用;对照组:给予丹参酮胶囊口服与克林霉素磷酸酯凝胶外用。用GAGS评分、Cardiff痤疮伤残指数评定疗效。结果:治疗组总有效率88.00%,明显优于对照组60.00%(P0.01);经治疗5周后,两组GAGS评分、Cardiff痤疮伤残指数均显著下降(P0.01),且治疗组优于对照组(P0.01)。结论:LED红蓝光照射联合丹参酮胶囊口服及克林霉素磷酸酯凝胶外用治疗寻常性痤疮疗效显著。     

红蓝光联合自制中药面膜治疗寻常性痤疮疗效观察

目的:观察红蓝光联合自制中药面膜治疗寻常性痤疮的疗效。方法:将180例寻常性痤疮患者随机分为对照组60例,治疗组120例。两组均先使用氦氖激光复合LED治疗仪治疗,治疗结束后对照组予普通市售倒模粉外敷20min,治疗组予自制中药面膜外敷30min,两组均每周治疗1次,一般需治疗3~4次。结果:治疗组有效率明显优于对照组(χ2=8.99,P0.05),且无明显不良反应。结论:红蓝光联合自制中药面膜治疗寻常性痤疮疗效好,安全性高,值得临床推广。     

红蓝光联合抗生素药膜治疗寻常性痤疮的疗效观察

目的:观察红蓝光联合抗生素药膜治疗寻常性痤疮的疗效及不良反应。方法:参考Pillsbury分类法Ⅰ~Ⅲ级标准诊断寻常性痤疮,选取患者180例。采取随机的方法,将符合要求的患者分为红蓝光治疗组、抗生素药膜组和红蓝光联合抗生素药膜组,每组60例,Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级患者各20例。分别进行治疗,对疗效及不良反应进行观察和记录。结果:红蓝光治疗组有效率为70.0%,抗生素药膜组有效率为66.7%,红蓝光联合抗生素药膜组有效率为90.0%。红蓝光联合抗生素药膜组与红蓝光治疗组比较,χ2=7.50,αP0.01;与抗生素药膜组比较,χ2=9.62,βP0.01;临床疗效差异有统计学意义,红蓝光联合抗生素药膜组的疗效优于另外两组。红蓝光联合抗生素药膜组治疗中,仅个别患者出现灼热感、皮肤发红等不良反应,但均在2天左右自行缓解,且不影响后续治疗。结论:红蓝光联合抗生素药膜治疗寻常性痤疮是一种安全、有效的治疗方法,值得临床推广。     

中药联合红蓝光照射治疗中重度痤疮的疗效观察

目的：观察中药联合红蓝光照射治疗中重度成年女性痤疮的临床疗效。方法：选择中重度成年女性痤疮患者（Pi11sbury分级为II～IV度）87例,分为治疗组（45例）和对照组（42例）,治疗组采用中药联合红蓝光治疗,对照组采用中药联合阿达帕林治疗。结果：治疗组总有效率为93．33％,对照组总有效率为61．90％,两组比较有显著性差异（P〈0．01）。结论：采用中药联合红蓝光治疗中重度成年女性痤疮具有较好的疗效,无明显的副作用,疗效方面明显优于中药联合阿达帕林治疗。     

Blue and red light combination LED phototherapy for acne vulgaris in patients with skin phototype IV

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Blue light is effective for acne treatment, inducing photodynamic destruction of Propionibacterium acnes (P. acnes). This study was designed to investigate the efficacy of combined blue and red light-emitting diode (LED) phototherapy for acne vulgaris. MATERIALS AND METHODS: Twenty-four patients with mild to moderately severe facial acne were treated with quasimonochromatic LED devices, alternating blue (415 nm) and red (633 nm) light. The treatment was performed twice a week for 4 weeks. Objective assays of the skin condition were carried out before and after treatment at each treatment session. Clinical assessments were conducted before treatment, after the 2nd, 4th, and 6th treatment sessions and at 2, 4, and 8 weeks after the final treatment by grading and lesion counting. RESULTS: The final mean percentage improvements in non-inflammatory and inflammatory lesions were 34.28% and 77.93%, respectively. Instrumental measurements indicated that the melanin levels significantly decreased after treatment. Brightened skin tone and improved skin texture were spontaneously reported by 14 patients. CONCLUSION: Blue and red light combination LED phototherapy is an effective, safe and non-painful treatment for mild to moderately severe acne vulgaris, particularly for papulopustular acne lesions.     

红蓝光联合治疗面部寻常性痤疮的临床观察

目的:观察和评价红蓝光联合治疗面部寻常性痤疮的疗效。方法:应用红蓝光联合治疗40例面部寻常性痤疮患者,每周2次,共治疗8次。结果:总有效率为60.00%。非炎性及炎性皮损平均改善率分别为55.57%和70.04%,两者差异具有统计学意义,未见明显不良反应。结论:红蓝光治疗痤疮,对炎症型皮损及非炎症型皮损均有良好的治疗效果,不良反应少,患者依从性良好。     

窄谱红蓝光治疗仪联合中药面膜治疗寻常性痤疮疗效观察

目的:探讨蓝光(417nm)和红光(630nm)交替照射治疗轻中度痤疮的疗效。方法:将94例轻中度痤疮患者随机分为治疗组、对照1组和对照2组,共三组。治疗组采用红蓝光照射联合中药面膜;对照1组单用红蓝光照射;对照2组单用自制中药面膜敷脸,均2次/周,三组均外用痤疮洗剂,口服复方珍珠暗疮片,共4周。结果:治疗组总有效率为80.00%,对照1组、对照2组总有效率分别为66.66%、64.51%,治疗组总有效率与对照组比较差异有统计学意义(χ21=4.23,χ22=4.85,P<0.01),对照1组和对照2组比较差异无统计学意义(χ2=12.34,P>0.05)。结论:417nm蓝光和633nm红光联合中药面膜对轻中度痤疮的治疗安全、有效,可以缩短疗程,提高治愈率。     

红蓝光联合陈氏粉刺清治疗痤疮的疗效观察

目的：探讨联合应用红蓝光及陈氏粉刺清治疗炎症性痤疮的临床效果。方法：选择中重度（Pillsbury分级为II或III度）寻常性痤疮92例,随机分为试验组（46例）和对照组（46例）。试验组采用红蓝光与陈氏粉刺清联合治疗,对照组单用陈氏粉刺清治疗,研究分析其治疗效果。结果：总体效果评价中,试验组痊愈率为21．7％,有效率为82．6％;对照组痊愈率为1o．8％,有效率为54．3％,比较两组之间痊愈率及有效率均有显著性差异（P〈0．05）。结论：红蓝光与粉刺清联合治疗炎症性痤疮疗效好,其疗效明显优于单用粉刺清治疗,不良反应亦轻微。     

超分子水杨酸联合红蓝光治疗轻中度痤疮疗效分析

目的:观察超分子水杨酸联合红蓝光治疗轻、中度痤疮的临床疗效。方法:选取2018年9月-2019年1月在门诊确诊的120例轻中度痤疮患者,随机分为对照组和研究组。对照组:采用30%超分子水杨酸治疗,2周治疗1次,4次为1个疗程;研究组:采用30%超分子水杨酸和红蓝光联合治疗,水杨酸治疗同对照组,红蓝光于水杨酸治疗后第2周照射,1周2次,8次为1个疗程。疗程结束后2周,对比治疗前后照片,进行主观与客观指标分析。结果:研究组治愈29例,显效22例,总有效率85%;对照组治愈19例,显效17例,总有效率60%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间仅有轻微局部不良发应发生。结论:超分子水杨酸联合红蓝光治疗痤疮安全性高,无明显不良反应,大大减少了传统药物治疗带来的副作用,患者满意度高,效果显著,值得临床推广应用。     

Red Light Phototherapy Alone Is Effective for Acne Vulgaris: Randomized, Single-Blinded Clinical Trial

BACKGROUND: Recently, a demand for safe and effective treatment of acne has been increasing. Although visible light has attracted attention as a new option, the effect of red light alone has not yet been evaluated. OBJECTIVES: The objective was to assess the efficacy of red light phototherapy with a portable device in acne vulgaris. METHODS: Twenty-eight volunteers with mild to moderate acne were treated with portable red light-emitting devices in this split-face randomized trial. The right or left side of the face was randomized to treatment side and phototherapy was performed for 15 minutes twice a day for 8 weeks. Clinical photographs, lesion counts, and a visual analog scale (VAS) were used to assess each side of the face at baseline and Weeks 1, 2, 4, and 8, and a split-face comparison was performed. RESULTS: The percent improvement in noninflammatory and inflammatory lesion counts of the treated side was significant compared to the control side (p<.005). VAS decreased from 3.9 to 1.9 on the treatment side and the difference between the treatment and control sides was significant at Week 8 (p<.005). CONCLUSIONS: This study shows that red light phototherapy alone can be a new therapeutic option for acne vulgaris.     

三种光疗法治疗寻常性痤疮疗效观察

目的：评价光动力学疗法（PDT）,强脉冲光（IPL）和红蓝光（LED）治疗中、重度寻常性痤疮的疗效。方法：将90例中、重度痤疮患者随机分为三组：PDT治疗组,IPL治疗组和LED红蓝光治疗组。分别于治疗前、治疗中期（治疗1个月）和末次治疗结束后评价疗效。结果：治疗中期评价时,PDT、IPL、LED治疗组总有效率分别为93.3%、60.0%和36.7%,平均皮损减少率分别为90.4%、69.0%和39.8%。要达到炎症性皮损痊愈,PDT组平均需要（3±1.52）个治疗周期,IPL组（6±2.15）个治疗周期,LED组（9±3.34）个治疗周期。结论：光疗法治疗中、重度痤疮疗效显著,PDT组疗法效果优于IPL和LED组,副作用少,有很好应用前景,而长期疗效有待进一步观察。