穴位埋线治疗继发性闭经48例

目的:观察穴位埋线治疗继发性闭经的疗效.方法:采用腹部、背部和四肢穴位埋医用羊肠线治疗继发性闭经,并与激素治疗继发性闭经作对照观察.结果:两组均能治疗继发性闭经,穴位埋线组总有效率100％,痊愈率87.5％,激素治疗组总有效率72.9％,痊愈率18.8％,穴位埋线组痊愈率及总有效率明显高于激素治疗组(P＜0.01).结论:运用穴位埋线治疗继发性闭经,能取得非常满意的临床疗效,且费用低,痛苦少,值得推广应用.     

针药结合治疗月经后期疗效观察

目的观察针药结合治疗月经后期的疗效.方法采用针刺冲任二脉为主的穴位,配合中药人工周期疗法治疗月经后期,并与单纯中药人工周期疗法治疗月经后期对照观察.结果两组均能治疗月经后期,针药组有效率88%,痊愈率60%;对照组有效率81.81%,痊愈率27.27%,针药组痊愈率明显高于中药组.结论运用针药结合治疗月经后期,能取得较满意的临床疗效.     

穴位埋线加按摩治疗周围性面神经麻痹200例——附药物治疗对照组180例

目的 :观察穴位埋线配合按摩治疗周围性面神经麻痹的疗效。将 380例患者随机分为两组 :观察组2 0 0例 ,采用穴位埋线加按摩治疗 ;对照组 180例 ,采用常规药物治疗。结果 :观察组总有效率 98% ,痊愈率90 5 % ;对照组总有效率 87 3% ,痊愈率为 5 6 2 %。经统计学处理 (P <0 0 1) ,痊愈率两组间有非常显著性差异。结论 :穴位埋线法治疗周围性面神经麻痹具有良好疗效 ,急性期是穴位埋线治疗此病的最佳时机     

埋线配合中药治疗肝郁气滞型慢性胆囊炎疗效观察

目的 观察埋线配合中药治疗肝郁气滞型慢性胆囊炎的疗效。方法 将22例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用埋线配合中药治疗,对照组采用口服胆益宁,并在观察期间停用其他治疗方法。结果 治疗组总有效率为100.0%,临床痊愈率为72.7%;对照组总有效率为81.8%,临床痊愈率为27.3%。治疗组总有效率及临床痊愈率均优于对照组（P＜0.05）。结论 采用埋线配合中药治疗肝郁气滞型慢性胆囊炎疗效优于药物治疗。     

穴位埋线联合西药治疗气机郁滞型慢性便秘50例

目的:观察穴位埋线联合西药治疗气机郁滞型慢性便秘的临床疗效。方法:选取汤阴县中西医结合医院慢性便秘患者100例,按1∶1的比例随机分为两组。对照组给予乳果糖口服溶液,10 m L/次,3次/d。治疗组在对照组的治疗基础上给予埋线治疗(足三里、天枢、大肠俞)。两组均治疗1周后判定疗效。结果:治疗组痊愈18例,基本痊愈20例,明显改善10例,无效2例,有效率为96. 0%;对照组痊愈8例,基本痊愈13例,明显改善20例,无效9例,有效率为82. 0%。两组对比,差别有统计学意义(P 0. 01)。结论:穴位埋线联合西药治疗气机郁滞型慢性便秘疗效确切。     

穴位埋线配合枳术颗粒治疗便秘型肠易激综合征疗效观察

目的:观察穴位埋线配合枳术颗粒对便秘型肠易激综合征的临床疗效.方法:50例便秘型肠易激综合征患者,随机分为治疗组与对照组各25例,治疗组采用中医综合治疗,给予穴位埋线并口服枳术颗粒治疗;对照组给予莫沙必利片口服,疗程均为1个月.结果:治疗组痊愈16例,显效6例,有效2例,无效1例,总有效率为96.0％,对照组痊愈13例,显效5例,有效1例,无效6,总有效率为76.0％,两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:穴位埋线配合枳术颗粒治疗便秘型肠易激综合征的疗效优于莫沙必利片口服治疗.     

穴位埋线配合加味温胆汤治疗痰湿型慢性支气管炎临床观察

目的:研究穴位埋线配合加味温胆汤治疗痰湿型慢性支气管炎的疗效,利用痰湿证症候积分加权法进一步完善痰湿型慢性支气管炎分型标准和疗效评定标准,同时借助现代医学理论和检查结果分析中医治疗作用机理。方法:104例痰湿型慢性支气管炎病例按中医症候积分、年龄、性别均衡后分为中药组(51例)、穴位埋线+中药组(53例),分别采用加味温胆汤方+对症使用西药、穴位埋线+加味温胆汤方+对症使用西药治疗3周。评价疗效和中医治疗机理。结果:总有效率穴位埋线+中药组94.3%(50/53例),中药组88.2%(45/51例),组间比较(P0.05)。显著有效率(包括痊愈率及显效率)穴位埋线+中药组45.3%(24/53例),中药组21.6%(11/51例),组间比较(P0.05)。结论:加味温胆汤治疗痰湿型慢性支气管炎具有良好作用,穴位埋线配合加味温胆汤可以提高显著有效率,证实穴位埋线对加味温胆汤治疗有增敏作用并保持疗效长时间稳定。     

穴位埋线治疗溃疡性结肠炎的临床研究

目的：观察穴位埋线治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法：将80例溃疡性结肠炎患者随机分为治疗组（穴位埋线组）与对照组（针刺治疗组）进行对照观察。结果：埋线组有效率为90．11％，优于针剌组74．28％，差异有显著性意义（P〈0．05）；埋线组各型治疗前后近期总疗效差异有显著性意义（P〈0．05），其中，肝气乘脾型，脾胃虚弱型与肾阳虚衰型比较，差异有显著性意义（P〈0．05）；病程在1年以下患者与5年以上患者的有效率相比差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：穴位埋线治疗溃疡性结肠炎有肯定疗效，且对肝气乘脾型和脾胃虚弱型疗效更好，病程短者疗效最好。     

穴位埋线配合中药外敷治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察穴位埋线配合中药封包外敷治疗消化性溃疡(脾胃虚寒型)临床疗效。方法:将86例消化性溃疡患者随机分为2组,对照组41例采用常规西医治疗,治疗组45例采用穴位埋线配合中药封包外敷治疗。结果:治疗组痊愈26例,显效11例,有效5例,无效3例,总有效率为93.33%;对照组痊愈18例,显效10例,有效4例,无效9例,总有效率为78.05%;治疗组疗效优于对照组(P0.05)。随访6个月,治疗组复发率为7.6%,对照组为38.8%,两组比较有显著性差异(P0.05)。结论:穴位埋线配合中药封包外敷治疗消化性溃疡有明显疗效,值得临床推广。     

中药配合穴位埋线治疗月经过少疗效观察

目的:观察穴位埋线配合中药治疗月经过少的临床疗效。方法:将96例月经过少患者随机分为治疗组与对照组各48例。治疗组采用穴位埋线配合口服中药进行治疗,对照组仅服用中药治疗。疗程均为3个月。结果:治疗组:痊愈20例,显效15例,有效10例,无效3例,总有效率93.75%。对照组:痊愈10例,显效16例,有效13例,无效9例,总有效率81.25%。两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用穴位埋线配合中药口服治疗月经过少确有较好的疗效。     

穴位埋线治疗肝郁脾虚型功能性消化不良临床观察

目的:探讨穴位埋线疗法能否增强中药治疗的效果。方法:治疗组采用穴位埋线配合口服中药治疗,对照组单纯采用口服中药治疗,并分别于治疗前、治疗结束和结束后3个月随访收集临床资料。结果:治疗组26例,痊愈5例,显效11例,好转9例,无效1例,总有效率96.15%;对照组29例,痊愈2例,显效8例,有效16例,无效3例,总有效率89.66%,两组疗效比较差距有统计学意义(P<0.05)。结论:穴位埋线配合中药疗法和单纯性中药疗法对功能性消化不良均有良好的治疗作用,而穴位埋线配合中药疗法,疗效明显优于单纯中药疗法。     

穴位埋线法对心脾两虚型失眠症的临床观察

目的:确立穴位埋线法对心脾两虚型失眠症的治疗地位。方法:对60例心脾两虚型失眠症病例随机分为埋线组和针刺组(各30例),以匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表评分、中医症状评分及睡眠率、中医症状疗效指数进行疗效观察。结果:两组治疗前后均能有效降低评分(PSQI总分及各项目P0.01或P0.05);治疗后埋线组在改善患者PSQI总分及睡眠质量、日间功能优于针刺组(P0.01),其余五项无明显差异(P0.05)。两组均有效改善患者的中医症状,但埋线组改善中医症状优于针刺组(P0.01);通过疗效指数分析,两组总有效率无明显差异(P0.05),显效率则有明显差异(P0.01),说明埋线组更能取得明显疗效。结论:穴位埋线法治疗心脾两虚型失眠症优于单纯针刺法。     

穴位埋线治疗消化性溃疡44例临床观察

[目的]探讨中医穴位埋线法对消化性溃疡的临床疗效。[方法]收集本院2013年6月—2015年1月的44例消化性溃疡住院患者,随机分为对照组及埋线组。对照组采用常规口服药物治疗,埋线组在对照组治疗基础上加用穴位埋线治疗,将治疗前后两组的主要症状单项积分、总积分,两组治疗后的临床症状治愈率、总有效率,电子胃镜检查溃疡愈合情况进行统计和比较。[结果]经研究发现,两组均有较好的治疗效果,埋线组治疗后的主要症状单项积分、总积分及临床症状治愈率、总有效率,电子胃镜检查溃疡愈合情况均优于对照组(P0.05)。[结论]通过穴位埋线法治疗消化性溃疡的临床效果较好,值得临床推广。     

穴位埋线法对心脾两虚型失眼症的临床观察

目的：确立穴位埋线法对心脾两虚型失眠症的治疗地位。方法：对60例心脾两虚型失眠症病例随机分为埋线组和针刺组（各30例）,以匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）量表评分、中医症状评分及睡眠率、中医症状疗效指数进行疗效观察。结果：两组治疗前后均能有效降低评分（PSQI总分及各项目P〈0．01或P〈0．05）;治疗后埋线组在改善患者PSQI总分及睡眠质量、日间功能优于针刺组（P〈0．01）,其余五项无明显差异（P〉0．05）。两组均有效改善患者的中医症状,但埋线组改善中医症状优于针刺组（P〈0．01）;通过疗效指数分析,两组总有效率无明显差异（P〉0．05）,显效率则有明显差异（P〈0．01）,说明埋线组更能取得明显疗效。结论：穴位埋线法治疗心脾两虚型失眠症优于单纯针刺法。     

穴位结扎配合埋线法治疗顽固性面瘫的临床观察

目的:观察面瘫穴位结扎术配合埋线的临床应用。方法:治疗组采用医用羊肠线在面瘫的穴位上进行结扎配合埋线,对照组运用传统电针治疗。结果:治疗组总有效率95.83%,对照组为79.17%,两组疗效差异有显著性意义(x2=6.10,P<0.05)。结论:面部穴位结扎术配合埋线治疗顽固性面瘫临床疗效令人满意。     

穴位埋线法治疗慢传输型便秘临床观察

目的探讨穴位埋线治疗慢传输型便秘的临床效果。方法筛选沈阳市第一人民医院慢传输型便秘患者,最终入组82例,随机分2组,各41例,对照组予常规西医治疗,治疗组加用穴位埋线法治疗。观察2组患者中医症状积分及生活质量评分改变情况,并比较2组临床疗效。结果 2组中医症状积分均降低,且治疗组降低更明显(P<0.05);治疗组相较于对照组,生存质量量表评分(PAC-QOL评分)下降更显著(P<0.05);对照组临床总有效率为80.49%(33/41),治疗组临床总有效率为95.12%(39/41),治疗组临床疗效更佳(P<0.05)。结论穴位埋线法可以改善慢传输型便秘患者临床症状和体征,能够增加排便次数,改善大便质地,提高患者生活质量,对于慢传输型便秘有较好的治疗效果,值得临床推广应用。     

穴位埋线治疗中风后上臂屈肌痉挛的临床观察

目的 观察穴位埋线治疗中风后上臂屈肌痉挛的临床疗效.方法 选取2019年1月至2020年1月在重庆市中医院针灸科病区治疗的患者62例,随机分为对照组与治疗组各31例.在西医内科治疗及常规康复治疗的基础上,对照组予以口服巴氯芬片治疗,治疗组予以穴位埋线治疗.观察两组患者上臂屈肌痉挛的恢复情况.结果 治疗4周后两组的改良A...     

穴位埋线联合中药及炔雌醇环丙孕酮综合疗法干预肾虚肝郁痰湿型多囊卵巢综合征临床观察

目的探讨穴位埋线联合中药及炔雌醇环丙孕酮（达英-35）综合疗法对多囊卵巢综合征肾虚肝郁痰湿型患者月经及排卵情况等的干预作用。方法将100例病例按随机数字表法分为治疗组与对照组,每组50例。两组均先口服西药炔雌醇环丙孕酮3个月,之后治疗组加用中药和穴位埋线法治疗;对照组加用氯米芬口服,并肌注促性腺激素（HMG）及人绒毛膜促性腺激素（HCG）治疗。两组疗程均为3个月,治疗前后检测血清内分泌激素促卵泡生成素（FSH）、黄体生成激素（LH）、睾酮（T）、雌二醇（E2）、泌乳素（PRL）水平,观察临床疗效,并随访停药3个月后的月经（周期、量）、优势卵泡生长数、排卵率、卵泡刺激综合征发生率。结果①治疗前后组内比较,治疗组LH、LH／FSH水平,对照组LH、LH／FSH、T水平差异均有统计学意义（P〈0．05）;停药3个月后两组月经情况及两组优势卵泡数、排卵率差异均有统计学意义（P〈0．05）。②组问治疗后比较,LH、LH／FSH水平差异均有统计学意义（P〈0．05）,临床疗效差异有统计学意义（P〈0705）;停药3个月后,月经情况、排卯率、卵泡刺激综合征发生率的差异均有统计学意义（P〈0．05）,优势卯泡生长数的差异无统计学意义（P〉0．05）。结论穴位埋线联合中药及炔雌醇环丙孕酮综合疗法治疗多囊卵巢综合征能有效改善患者的月经情况,提高排卵率,下调LH、LH／FSH水平,且不易引起卵泡刺激综合征。     

颅痫宁配合穴位埋线治疗外伤后癫痫疗效观察

目的:观察西药加穴位埋线治疗外伤后癫痫的疗效.方法:将40例患者随机分为治疗组和对照组各20例,对照组给予得理多治疗,治疗组给予得理多配合颅痫宁加穴位埋线治疗,疗程为8周.结果:治疗组显效12例,有效6例,无效2例,总有效率90.00％;对照组显效7例,有效8例,无效5例,总有75.00％.两组总有效率比较,差异有显著性意义(P＜0.05).结论:中西医结合治疗外伤后癫痫疗效优于单一西药治疗.     

不同针灸方法治疗胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者成本-效果分析

目的:观察不同针灸方法治疗胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者的临床疗效,同时对其进行成本-效果分析。方法:纳入216例胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者,采用信封法将患者随机分为电针组、穴位埋线组与耳穴贴压组,每组各72例。电针组和穴位埋线组取穴均为中脘、水分、气海、天枢(双)、大横(双)、带脉(双)、三阴交(双)、足三里(双)、丰隆(双)。电针组在双侧天枢、大横接电针仪,治疗为隔日1次;穴位埋线组为15天1次。耳穴贴压组取穴为内分泌、三焦、饥点、神门、皮质下、渴点、肝、脾、胃、腹,两耳交替,隔日更换1次。1个月为1个疗程,共治疗3个疗程,治疗结束分别计算3组患者的临床有效率、生活质量改善程度(IWQOL-Lite评分值)、治疗总时间比、成效比,并进行敏感性分析验证结果的可靠性。结果:电针组临床总有效率为92.3%(60/65),高于穴位埋线组89.9%(62/69),组间差异无统计学意义(P>0.05);电针组和穴位埋线组临床有效率均高于耳穴贴压组63.8%(37/58)(P<0.01)。电针组、穴位埋线组、耳穴贴压组患者IWQOL-Lite评分值均有不同程度下降(P<0.01);电针组和穴位埋线组效果相当,均优于耳穴贴压组(P<0.05或P<0.01)。电针组、穴位埋线组和耳穴贴压组治疗总时间分别为1450、90、225,穴位埋线组的总时间成本最低,电针组成效比为85.2,穴位埋线组成效比为43.7,耳穴贴压组成效比为109.3,3组的成效比为:穴位埋线组<电针组<耳穴贴压组。结论:电针、穴位埋线、耳穴贴压疗法治疗单纯性肥胖并发高脂血症减肥降脂疗效确切,能改善患者生活质量,穴位埋线疗法的稳定疗效和时间、成本优势值得进一步关注。