股骨近端髓内钉治疗股骨近端骨折

目的探讨股骨近端髓内钉(PFN)治疗股骨近端骨折的疗效.方法采用PFN内固定治疗60例股骨近端骨折患者.结果术后随访55例,随访时间7～30个月(平均12个月).39例骨折接近解剖复位,疗效评定优28例,良9例,可2例;16例非解剖复位者疗效评定优5例,良9例,可2例. 结论仔细的外科技术和选择合适的PFN可减少并发症发生的几率.当可以进行不切开骨折部位的闭合复位时,PFN是一种好的侵害小的治疗不稳定股骨近端骨折的内固定物.     

股骨近端髓内钉治疗股骨近端骨折疗效分析

目的　探讨股骨近端髓内钉 (PFN)是否为治疗股骨近端骨折的最佳方法之一。方法　 6 0例股骨近端骨折采用了PFN内固定手术方法。结果　随访 12个月术后 39例达到了接近主要骨块的解剖复位。 5 4例达到了完全的负重 ,2例由于选择了太短的近端滑动螺钉导致了内固定物的退出。 5例由于无法进行闭合复位而采取了开放复位钢丝内固定的方法。结论　仔细的外科技术和选择合适的PFN可以减少并发症发生的比率。当可以进行闭合复位时 ,PFN是一种良好且侵害小的治疗不稳定股骨近端骨折的内固定物。     

股骨近端髓内钉治疗股骨近端骨折疗效分析

目的 探讨股骨近端髓内钉(PFN)是否为治疗股骨近端骨折的最佳方法之一。方法 60例股骨近端骨折采用了PFN内固定手术方法。结果 随访12个月术后39例达到了接近主要骨块的解剖复位。54例达到了完全的负重，2例由于选择了太短的近端滑动螺钉导致了内固定物的退出。5例由于无法进行闭合复位而采取了开放复位钢丝内固定的方法。结论 仔细的外科技术和选择合适的PFN可以减少并发症发生的比率。当可以进行闭合复位时，PFN是一种良好且侵害小的治疗不稳定股骨近端骨折的内固定物。     

股骨近端锁定接骨板治疗特殊类型股骨近端骨折

背景：应用髓内固定系统规范化治疗股骨近端骨折已得到临床上的广泛共识,但是对于某些特殊类型的股骨近端骨折如股骨转子下骨折、股骨近端外侧壁不完整等的治疗仍较困难。目的：探讨股骨近端锁定接骨板（LPFP）治疗特殊类型股骨近端骨折的疗效。方法：2012年5月至2014年5月应用LPFP治疗特殊类型股骨近端骨折22例,其中股骨转子间骨折伴股骨近端外侧壁不完整9例（Evans-Jensen分型：Ⅲ型5例,Ⅴ型4例）;股骨转子下骨折10例（Seinsheimer分型：ⅡA型2例,ⅡB型2例,ⅢB型4例,Ⅴ型2例）;股骨颈骨折伴股骨转子下骨折2例,股骨转子间骨折伴股骨上段骨折1例。所有患者均采用LPFP内固定术,记录手术时间、术中出血量、术后并发症、骨折愈合时间和术后髋关节功能评分。采用Harris评分评估髋关节功能情况。结果：手术时间为65~150 min,平均96 min;出血量为80~750 ml,平均360 ml。22例全部获得随访,随访时间为3~27个月,平均12.8个月。1例患者在术后4个月发生锁钉断裂,2例发生延迟愈合,无一例出现切口感染和深静脉血栓。骨折愈合时间为2~20个月,平均3.2个月。髋关节Harris评分为78~99分,平均86分。结论：LPFP治疗股骨转子下骨折、股骨近端外侧壁不完整等特殊类型股骨近端骨折,具有创伤小、安全性高等特点,是髓内固定治疗股骨近端骨折的有益补充。     

股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨近端骨折

<正>2010年1月~2012年12月,我科应用股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗27例老年股骨近端骨折患者,疗效满意,报道如下。1材料与方法1.1病例资料本组27例,男15例,女12例,年龄58~83岁。均为单侧闭合骨折。骨折部位及分型:股骨颈基底部骨折4例,按Garden分型:Ⅲ型3例,Ⅳ型1例;股骨转子间骨折20例,按改     

亚洲型股骨近端防旋髓内钉治疗股骨近端骨折

目的 探讨亚洲型股骨近端防旋髓内钉(PFNA-Ⅱ)治疗股骨近端骨折的疗效. 方法 回顾性分析2010年3月至2012年5月应用PFNA-Ⅱ治疗的62例股骨近端骨折患者资料,男37例,女25例；年龄25～82岁,平均62.5岁.骨折部位及分型:股骨颈基底骨折6例,按Garden分型:Ⅲ型2例,Ⅳ型4例；股骨转子间骨折45例,按改良Evans分型:Ⅲ型25例,Ⅳ型13例,Ⅴ型7例；股骨转子下骨折11例,按Seinsheimer分型:Ⅳ型5例,Ⅴ型6例.所有患者均采用小切口PFNA-Ⅱ内固定治疗. 结果 59例患者术后获6 ～40个月(平均26.6个月)随访.所有患者骨折均获骨性愈合,愈合时间为6～25个月,平均18个月.末次随访时采用髋关节Harris评分标准评定疗效:优26例,良30例,可3例,优良率为94.9％.无骨不连、内固定物松动及脱出、固定失效等并发症发生. 结论 PFNA-Ⅱ治疗股骨近端骨折疗效良好,具有创伤小、固定牢固、可早期负重及并发症少等优点.     

股骨近端锁定钢板和股骨近端髓内钉治疗老年股骨转子间骨折比较

目的 探讨股骨近端锁定钢板和股骨近端髓内钉(PFN)治疗老年股骨转子间骨折中的临床疗效.方法 手术治疗80例老年股骨转子间骨折患者,其中股骨近端锁定钢板固定41例,PFN固定39例.比较两组手术时间、出血量、术前及术后Harris评分.结果 80例均获随访,时间1～2年.术后3～5个月骨折均愈合,髋关节无疼痛且功能恢复良好.两组手术时间、术中出血量、术前及术后Harris评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 根据骨折类型及解剖结构合理选择内固定,股骨近端锁定钢板和PFN治疗老年股骨转子间骨折Evans Ⅰ～Ⅲ型可以获得相同的临床效果,但股骨近端锁定钢板更适用于Evans Ⅳ型骨折.     

DHS治疗股骨近端骨折

我科自1993年起,用danamic hip Screw(以下简称DHS)治疗股骨近端骨折28例,较好地解决了早期负重问题,效果满意,现介绍如下: 器械构造与使用方法     

股骨近端骨密度的测量

双能X线骨密度仪检测骨密度是诊断骨质疏松症和疗效随访的金标准,特别是髋部骨密度的测量对于骨折的预测尤其测定部位本身骨折的预测作用较大.由于脊柱部位的骨密度测量值易受到脊柱退行性疾病的病理改变如退行性侧凸、骨赘增生、腰椎间盘突出等影响,测量的准确性下降.因而近年来欧美国家临床试验也好或者骨质疏松诊疗也好,大都以股骨近端的BMD测定为标准.本文就股骨近端解剖特点、骨密度测量的意义、方法以及测量的注意点作一个综述,以期帮助临床医生或技术员全面评估股骨近端骨密度测定的意义.     

股骨近端骨折的治疗

股骨近端包括股骨头、股骨颈及股骨的转子．受到间接旋转外力时容易造成股骨颈和转子部位的骨折。保守治疗并发症发生率和死亡率较高,近年来更多医生主张行早期内固定治疗。目前国际上治疗股骨颈骨折的首选方法是空心加压螺钉内固定,适用于骨质较好、基底和经颈型骨折、头下型骨折中Garden分型Ⅰ、Ⅱ及部分Ⅲ型患者。转子间骨折相对稳定,但为了更好的促进骨折愈合,避免并发症,现多采用内固定治疗。动力性髋螺钉(dvnamic hip screw,DHS)适用于AO转子部骨折分型中A1型、部分A2型和A3型骨折,其中A1型是最佳适应证。股骨近端髓内钉(proximal femoral nail,PFN)适用于股骨转子间骨折、股骨转子间反向骨折和高位股骨转子下骨折。对于70岁以上、较严重的骨质疏松、AO分型为A2-3、A3-3的粉碎骨折,我们自行设计的人工特制股骨上端假体置换手术,取得了满意的疗效。     

股骨近端外侧壁完整性对股骨近端髓内钉固定的影响

[目的]探讨股骨近端外侧壁对股骨近端抗旋转髓内钉(PFNA)内固定手术疗效的影响。[方法] 2016年1月～2018年6月在本院行PFNA手术治疗的股骨粗隆间骨折患者124例,按照术前影像显示外侧壁是否完整,86例列入完整组、38例列入破损组。比较两组围手术期、随访与影像资料。[结果]两组患者手术均顺利完成,无重要血管、神经损伤。完整组在手术时间、术中出血量、术中透视次数、术后引流量方面均优于破裂组,但差异无统计学意义(P0.05)。随访12个月以上。完整组开始下地行走时间、完全负重活动时间均显著早于破损组(P0.05)。末次随访时,完整组髋关节伸屈ROM和Harris评分均显著优于破损组(P0.05)。影像方面,术前两组患者Singh指数的差异无统计学意义(P0.05)。完整组术后皮质对位差值显著小于破损组(P0.05),术后两组TAD值的差异无统计学意义(P0.05)。末次随访时完整组内固定物失败比率显著小于破损组(P0.05),完整组末次随访时颈干角显著大于破损组(P0.05)。[结论]股骨近端外侧壁的完整性显著影响PFNA内固定的稳定性。     

DCS治疗股骨近端骨折

股骨近端骨折是常见骨折之一．且常需内固定手术治疗。对于不同的骨折类型应选用相应合适的内固定方法治疗．笔自1998年10月至2005年3月．共对19例股骨近端骨采用DCS内固定手术治疗．取得了较满意的效果。现报告如下。     

股骨近端锁定钢板与股骨近端抗旋髓内钉治疗股骨转子下骨折的疗效

目的探讨股骨近端锁定钢板(LPFP)与股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)治疗股骨转子下骨折的临床效果。方法 44例股骨转子下骨折患者采用LPFP固定18例、PFNA固定26例。结果 LPFP固定:手术时间60~120 min,术中出血量400~800 ml,骨折愈合时间11~21周。PFNA固定:手术时间60~90 min,术中出血量为150~400 ml,骨折愈合时间11~20周。44例均获得随访,时间10~24个月。髋关节功能按Harris标准进行评价:优31例,良10例,优良率为93.2%。结论两种方式治疗股骨转子下骨折均可获得满意效果,而PFNA具有术中出血量少、手术时间短等优点。     

股骨近端髓内钉与股骨近端锁定板治疗股骨转子间骨折的疗效比较

【】 目的 分析应用股骨近端髓内钉与股骨近端锁定板治疗股骨转子间骨折的近期疗效。方法 对本院2010年1月～2014年1月应用股骨近端抗旋髓内钉、股骨近端锁定板2种手术方式治疗股骨转子间骨折共78例进行回顾性总结分析,比较其近期疗效。结果 两组78例患者均获得随访,两组手术时间相当,P＞0. 05,差异无统计学意义;与对照组比较,治疗组术中出血量少,骨性愈合时间短,两组比较P＜0. 05,差异有统计学意义;髋关节功能(Harris)评定结果,两组比较,P＜0. 05,差异有统计学意义,治疗组疗效优于对照组。结论 PFNA手术简单、创伤小、内固定可靠、患者恢复快,是治疗股骨近端骨折的首选方法。     

股骨近端防旋髓内钉和股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折

目的探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)和股骨近端锁定钢板(PFLP)治疗老年股骨转子间骨折的疗效。方法将120例老年股骨转子间骨折患者按照治疗方法分为两组(各60例),分别应用PFNA、PFLP治疗,对两组手术疗效进行比较。结果患者均获得随访,时间12~18个月。PFNA组的切口长度、术中出血量、手术时间、术后并发症发生率均少于PFLP组,差异均有统计学意义(P0.05);骨折愈合时间两组比较差异无统计学意义(P0.05)。PFNA组患侧髋关节功能优良率虽高于PFLP组(95.0%vs 81.7%),但差异无统计学意义(P0.05)。结论 PFNA治疗老年股骨转子间骨折具有创伤小、操作简单、手术时间短、骨折端固定牢固、愈合良好等优点。     

防旋股骨近端髓内钉内固定治疗股骨近端骨折效果观察

目的探讨股骨近端防旋髓内钉内固定术(PFNA)治疗股骨近端骨折的效果。方法选取2015-01—2018-09间收治的72例股骨近端骨折患者,根据不同术式分为2组,各36例。对照组行动力髋螺钉内固定术(DSH),观察组行PFNA。结果观察组手术时间、术中出血量及术后完全负重时间、骨折愈合时间和关节功能(Harris)评分等指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PFNA治疗股骨近端骨折,创伤小,患者术后恢复快,有利于改善关节功能。     

股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉在股骨近端骨折翻修中的应用

2006年5月-2009年6月,笔者对13例股骨近端骨折内固定失效患者取出内固定,使用股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉（PFNA）再次内固定,效果满意。     

股骨近端防旋髓内钉与股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折疗效比较

目的探讨和比较股骨近端防旋髓内钉与股骨近端锁定钢板在股骨粗隆间骨折治疗中的应用价值。方法选择2013-01—2014-12收治的股骨粗隆间骨折患者90例,按照内固定术方法的不同将其随机分为股骨近端防旋髓内钉组(A组)和股骨近端锁定钢板组(B组)。比较分析2组患者手术相关指标、术后相关指标以及术后不同时间髋关节功能Harris评分情况。结果与B组相比,A组手术时间(t=13.68,P0.01)和切口长度(t=8.47,P0.01)均明显缩短,术中出血量(t=6.49,P0.05)和术中输血量(t=5.21,P0.05)均显著减少,术后引流量显著减少(t=12.99;P0.01),术后患侧负重时间(t=5.36,P0.05)和住院天数(t=4.56,P0.05)更短,差异均有统计学意义(P0.05)。2组骨折愈合时间及术后3、6、9个月髋关节功能Harris评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论股骨近端防旋髓内钉与股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折均具有明显的治疗效果,而股骨近端防旋髓内钉在改善患者临床指标,降低患者经济困难等方面具有一定的优势,更适于老年患者的临床应用。     

防旋股骨近端髓内钉与股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折疗效比较

目的比较使用防旋股骨近端髓内钉(PFNA)和股骨近端锁定钢板(PFLP)治疗股骨转子间骨折的疗效。方法对50例股骨转子间骨折患者采用PFNA治疗25例、PFLP治疗25例。观察两组切口长度、手术时间、术中出血量、术中输血量、住院天数、术后引流量、术后Hb下降情况、术后输血量、术后扶拐下地负重时间及骨折愈合时间,按髋关节Harris评分评价两组术后疗效,并进行统计学分析。结果 50例患者均获得随访,时间12~20(18.8±5.6)个月。两组在切口长度、住院天数、术后引流量及骨折愈合时间、髋关节Harris评分各项比较差异均无统计学意义(P0.05);两组在手术时间、术中出血量、术中输血量、术后Hb下降情况、术后输血量及术后下地扶拐负重时间各项比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论 PFNA及PFLP内固定均是治疗股骨转子间骨折的有效方法。PFLP可明显减少术中、术后输血量;PFNA相对手术时间短、扶拐行走时间早。     

股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折

目的总结股骨近端锁定钢板(proximal femur locking plate,PFLP)微创治疗股骨转子间骨折的疗效。方法 2007年5月-2008年10月,采用PFLP微创治疗股骨转子间骨折24例,并与同期采用动力髋螺钉(dynamichip screw,DHS)治疗的32例股骨转子间骨折患者临床疗效进行比较。两组患者年龄、性别、致伤原因、骨折分型(AO分型)、骨质量Singh分级、受伤至入院时间等一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。结果术后2组患者切口均Ⅰ期愈合。PFLP组患者均获随访,随访时间12～14个月,平均12.6个月。患者骨折均解剖复位,达骨性愈合。DHS组30例获随访,随访时间12～20个月,平均13.5个月。除3例于术后1个月发现未达解剖复位外,其余患者骨折均解剖复位,达骨性愈合。PFLP组切口长度、手术时间、术中失血量、术后负重时间均优于DHS组(P<0.05),骨折愈合时间两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PFLP是治疗股骨转子间骨折一种适宜选择,相比DHS具有手术创伤小、手术时间短、并发症少等优点。