经筋透刺法治疗周围性面神经瘫痪疗效观察

目的阐述经筋透刺法治疗周围性面神经瘫痪的疗效。方法将110例面瘫患者按不同针刺手法分为经筋组68例和对照组42例,观察其急性期、静止期和后遗症期的疗效,以及观察电针测定面神经病损程度与疗效的关系。结果2种针刺手法治疗有效率分别为98%和90%,经筋组疗效优于对照组(P<0.05);在急性期选择针灸治疗效果显著;经筋组对后遗症期和神经不良型患者的疗效优于对照组(P均<0.05)。结论针灸对急性期面瘫和神经活跃型患者疗效确切,可在第1个疗程内治愈,对后遗症期和神经不良型面瘫患者采用经筋透刺法治疗效果显著。     

多针透刺配合梅花针叩刺治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的观察多针透剌配合梅花针叩刺治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法将72例周围性面神经麻痹患者随机分为治疗组38例和对照组34例,治疗组采用多针透剌配合梅花针叩刺治疗,对照组采用药物治疗,进行临床疗效对比观察。结果治疗组总有效率为97．4％,对照组总有效率为83．6％,治疗组总有效率明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论多针透刺配合梅花针叩刺是一种治疗周围性面神经麻痹较理想的方法。     

经筋刺法治疗周围性面神经麻痹50例临床观察

目的：观察经筋刺法治疗周围性面神经麻痹的临床疗效及对患者面部穴位微循环的影响。方法：对50例周围性面神经麻痹患者采用经筋刺法治疗（主穴：阳白、颧髂、颊车），每天针刺1次，30天为1疗程。治疗1疗程后评价临床疗效，并于治疗前及治疗1疗程后进行面部穴位（阳白、颧髂、颊车）微循环参数的检测。结果：总有效率为100％，愈显率为92％；阳白、颊车穴微循环血流量、血流速度及血细胞浓度相对值治疗前后比较，差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05，P〈0．01）；颧谬穴微循环血流量、血流速度、血细胞浓度相对值治疗前后比较，差异均无显著性意义（P〉0．05）。结论：经筋刺法治疗周围性面神经麻痹的疗效显著，其机制可能与改善患者局部微循环损伤状态有关。     

“经筋刺法”治疗周围面神经麻痹50例疗效观察

观察“经筋刺法”治疗50例周围性面神经麻痹患者的疗效，并与对照组3例进行比较。结果表明：经筋组组愈显率为92％，对照组则为60％，“经筋刺法”疗效明显（P＜0．01）；两组病程，面神经病损程度与疗效的关系。比较提示“经筋刺法”对于病程在30天以内或轻、中度面神经病损患者，愈显率达95％以上，而对照组仅对病程在15天以内或轻度面神经病损患者疗效显著。     

丛刺面部阳明经筋治疗面神经麻痹的临床疗效观察

目的：探讨丛刺面部阳明经筋治疗面神经麻痹的临床疗效。方法：把60例面瘫患者采用随机分组的方法分为2组,分别为治疗组（30例）和对照组（30例）,治疗组采用丛刺阳明经筋治疗,对照组采用针刺传统穴位治疗。结果：治疗后,两组患者面瘫情况均明显减轻,但治疗组的治愈率及总有效率优于对照组,且差异有显著性意义（P ＜0．05）。结论：丛刺阳明经筋治疗面神经麻痹的疗效优于针刺传统穴位。     

“经筋刺法”治疗急性期周围性面瘫的疗效观察

目的：比较经筋透刺、常规针刺和药物治疗对急性期周围性面瘫患者的疗效。方法将120例急性期周围性面瘫患者按1：1：1比例随机均匀的分为经筋透刺组（治疗组）、常规针刺组（对照Ⅰ组）及西药组（对照Ⅱ组）,并接受相应的治疗。分别于入组当天,治疗第1、2、3、4个疗程后对 House - Brackmann 量表及面神经麻痹程度评分表进行疗效评价。结果经过4个疗程的治疗,经筋透刺组（治疗组）、常规针刺组（对照Ⅰ组）及西药组（对照Ⅱ组）的痊愈率分别为45%、25%、17.5%,经χ2检验,治疗组疗效优于对照Ⅰ组及对照Ⅱ组,差异有统计学意义。自第2个疗程之后,治疗组的愈显率要明显优于对照Ⅱ组;但治疗组与对照Ⅰ组之间的差异均无统计学意义。结论经筋透刺法对于急性期周围性面瘫患者的疗效显著,该方法可以明显提高临床痊愈率。     

针灸联合中频脉冲电疗治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的：观察针灸联合中频脉冲电疗治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法：治疗组42例用针灸联合中频脉冲电疗治疗,对照组30例单用针灸治疗。结果：痊愈率治疗组68．05％,对照组33．33％,两组比较有非常显著性差异（x2=15．79,P〈O．01）。结论：针灸联合中频脉冲电疗治疗周围性面神经麻痹疗效优于单用针灸治疗法。     

分期针灸治疗周围性面神经麻痹67例

目的：观察分期针灸治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法：将127例周围性面神经麻痹患者分为治疗组67例和对照组60例,治疗组采用分期针灸治疗,对照组给予电针、TDP及中西药治疗。结果：治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论：分期针灸治疗周围性面神经麻痹疗效显著。     

针药结合治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的：观察加味豁痰搜风汤配合针灸治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法：将120例患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组采用加味豁痰搜风汤结合针灸治疗,对照组单纯用针灸治疗,1疗程10天,两组均治疗2个疗程后观察疗效。结果：治疗组总有效率为98．3％,对照组总有效率为80．0％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：加味豁痰搜风汤配合针灸治疗周围性面神经麻痹的临床疗效明显优于单纯针灸治疗。     

经筋针法联合推拿治疗周围性面瘫后遗症临床研究

目的：观察经筋针法联合推拿治疗周围性面瘫后遗症的临床疗效。方法：选取86例周围性面瘫后遗症患者,按照随机数字表法分为经筋针法组及对照组,每组43例。2组均给予甲钴胺片治疗,在此基础上经筋针法组给予经筋针法联合推拿治疗,对照组给予常规针刺与推拿治疗。比较2组临床疗效、Stennert面神经麻痹评分、面部残疾指数（FDI）评分。结果：治疗后,经筋针法组总有效率81.40%,高于对照组60.47%,差异有统计学意义（P<0.05）。2组Stennert面神经麻痹评分均较治疗前降低,经筋针法组Stennert面神经麻痹评分低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。2组躯体功能（FDIP）评分均较治疗前升高,社会生活功能（FDIS）评分均较治疗前降低,差异均有统计学意义（P<0.05）;经筋针法组FDIP评分高于对照组,FDIS评分低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：相较于常规针刺与推拿治疗,经筋针法联合推拿治疗周围性面瘫后遗症疗效更好,可有效缓解病情,改善面神经功能。     

经筋刺法对难治性面瘫患者面神经功能的影响

目的从多维度探讨经筋刺法治疗难治性周围性面瘫的临床疗效。 方法选择2017年1月至2018年12月重庆市中医院针灸科门诊及住院部就诊的符合纳入标准的难治性面瘫患者110例,随机分为治疗组和对照组各55例。治疗组采用经筋刺法,对照组采用常规面部三线法,疗程4周。采用中医症状体征量表进行分级量化临床疗效判定,采用秩和检验比较2组治疗前及治疗后面神经功能分级(H-B分级)评分及临床疗效差异,并在治疗4周后采用卡方检验比较2组面瘫并发症发生率差异,同时对2组进行面神经电图(ENoG)检查。 结果(1)治疗组和对照组治疗后H-B分级均低于治疗前,差异具有统计学意义(Z＝－6.083、－2.089,P均<0.05);治疗组治疗后H-B分级明显低于照组,差异有统计学意义(Z＝－3.580,P<0.05)。(2)治疗组与对照组组内不同H-B分级的患者之间疗效比较,差异均有统计学意义(χ²＝15.107、8.953,P均<0.05),治疗组VI级(完全麻痹)疗效高于对照组,差异有统计学意义(χ²＝0.025,P<0.05)。(3)治疗组治疗后中医症状评分为(7.85±3.26)分,较对照组[(12.57±4.18)分]明显降低,差异有统计学意义(t＝－6.068,P <0.05)。(4)治疗组的面瘫合并症新发率(5.77%)较对照组(19.61%)明显降低(χ² ＝4.471,P<0.05)。(5)治疗后2组患者ENoG患侧/健侧波幅比比较,差异无统计学意义(Z＝－0.415,P>0.05)。 结论针刺可明显改善难治性面瘫患者症状并降低面瘫合并症发生率,经筋刺法疗效优于常规面部针刺法。面神经电图对难治性面瘫的神经功能检测可能存在一定的滞后性,可能不适合作为难治性周围性面瘫患者疗效评估标准。     

浮刺法与巨刺法结合治疗周围性面瘫急性期的疗效观察

目的观察浮刺法与巨刺法相结合治疗周围性面瘫急性期的临床疗效。方法选择周围性面瘫急性期患者62例,随机分为观察组(32例)和对照组(30例)。观察组采用浮刺法结合巨刺法治疗,对照组采用常规针刺法治疗,观察两组临床疗效。结果观察组治疗后愈显率为90.6%,对照组治疗后愈显率为66.7%,两组患者的临床疗效比较差异明显(P0.05),具有统计学意义。结论针刺治疗面瘫效果良好;在周围性面瘫急性期时,用浮刺法与巨刺法相结合治疗具有协同增效作用。     

分期三通刺法治疗急性期中重度周围性面瘫的疗效观察

目的:观察分期三通刺法论治急性期中重度周围性面瘫的临床疗效。方法:将60例急性期中重度周围性面瘫患者随机分为分期三通刺法组30例和经筋刺法组30例。分期三通刺法组采用"面瘫急性期轻通浅刺针法、静止期强通透穴斜刺针法、恢复期补通透穴平刺针法"的三通刺法,经筋刺法组采用经筋刺法,两组患者均每天治疗1次,10次为1个疗程,共治疗3个疗程。分别于每个疗程结束后比较两组患者面神经症状、体征评分,并于3个月后用生存质量简表进行随访评价。结果:治疗后两组面神经症状、体征评分比较均较治疗前改善(P0.05),且分期三通刺法组的改善作用优于经筋刺法组(P0.05)。分期三通刺法组总有效率[93.3%(28/30)]明显高于经筋刺法组[80.0%(24/30),P0.05]。治疗前及治疗结束后3个月随访,两组患者生存质量均无明显变化(P0.05)。结论:分期三通刺法论治急性期中重度周围性面瘫疗效优于经筋刺法。     

Time selection of acupuncture treatment for facial paralysis

目的：探讨针灸治疗面神经麻痹的最佳时机。方法：采用相同针法，对不同时期的面瘫患者86例进行疗效分析。治疗组各期均采用单纯常规毫针针刺，发展期刺激量小，静止期和恢复期加大刺激量；对照组发展期只给予改善微循环及皮质激素类药物，并辅以神经营养药治疗，静止期和恢复期治疗方法同治疗组。结果：治疗组痊愈率为88．1％，对照组为68．2％，而且治疗组痊愈所用时间也比对照组短。结论：说明早期针刺疗效优于西医常规治疗，而且疗程缩短。     

火针点刺承泣穴治疗周围性面瘫后遗溢泪症的临床观察

ObjectiveTo compare the clinical therapeutic effect on epiphora as sequela of peripheral facial paralysis treated with pricking technqiue of fire needling therapy at Chéngqì (承泣 ST1) and acupuncture treatment at conventional acupoints.MethodsFrom September 2018 through to October 2018, 64 cases of epiphora as sequela of peripheral facial paralysis were collected from the Department of Acupuncture-Moxibustion in Suzhou TCM Hospital. According to random number table, they were divided into an observation group and a control group, 32 cases in each one. In the observation group, pricking technique of fire needling therapy was used at ST1, once every two days. In the control group, acupuncture with filiform needle was applied to Jīngmíng (睛明BL1), Tàiyáng (太阳EX-HN5), Tóngzĭliáo (瞳子髎GB1), Sìbái (四白ST2) and Quánliáo (颧髎SI18) on the affected side as well as Hégŭ (合谷LI4) on the contralateral side, once per day. The 10-day treatment was as one 1 course and the consecutive 3 courses of treatment were required in either of the groups. Before and after treatment, Munk grade, clinical effective rate and the number of treatments were observed in the evaluation of therapeutic effect.ResultsAfter treatment, Munk grade was improved in the patients of the two groups (both P < 0.05). The improvement range in the observation group was larger than that of the control group (P < 0.05). The treatment in either group achieved the obviously therapeutic effect on epiphora as sequela of peripheral facial paralysis. The effective rate in the observation group was 90.32%, higher than 61.29% in the control group (P < 0.05). The mean number of treatments of the curative case were 5.11 in the observation group and were 13.73 in the control group, indicating the statistical significance in difference (P < 0.05).ConclusionPricking technique of fire needling therapy at ST1 achieves the better effect on epiphora as sequela of peripheral facial paralysis as compared with acupuncture at conventional acupoints.     

COMBINED TREATMENT OF 200CASES OF PERIPHERY FACIAL PARALYSIS WITH ACUPUNCTURE AND CHINESE MEDICINAL HERBS

In the present study,200cases of periphery facial paralysis were treated with combined therapies of handle needle,electroacupuncture(EA),electronic moxibustion and oral administration of Supplemented Qianzheng San.After treatment,of the200cases,176were cured,15had marked im-provement and 9had improvement.Two groups of acupoints were chosen and used alternately for keeping the excitement of acupoints,preventing acupoint fatigue and raising the therapeutic effect.In the acute stage of periphery facial palsy,acupuncture treatment was performed using shallow needing,mild manipulation and no needing penetration.In the convalescence stage and sequela stage,penetra-tion needling was adopted and stronger stimulation given.During acute period and when facial muscu-lar spasm appeared,EA stimulation was not suitable for facial acupoints.Over use of vision should be avoided.     

透刺治疗周围性面神经麻痹

目的寻找和探讨治疗周围性面神经麻痹更为有效的透刺方法。方法按首诊先后顺序随机分成两组,治疗组50例,以阳白透头维,阳白(原穴略上)透上星、丝竹空透鱼腰、牵正透迎香、地仓透颊车、迎香与颊车互透,使透刺方向与局部瘫痪肌束约呈45°角。对照组45例,选穴基本同治疗组,常规透刺,以阳白透鱼腰,攒竹透鱼腰,地仓与颊车互透,牵正透地仓,四白透迎香。结果治疗组痊愈率76.0%,愈显率92.0%;对照组痊愈率55.6%,愈显率75.6%。两组痊愈率、愈显率及痊愈者所需疗次间差异有显著性意义。结论透刺方向与瘫痪肌束呈45°角的刺法更利于面瘫的恢复,疗效更高。     

不同方法分期治疗周围性面瘫疗效观察

目的:观察采用不同方法治疗不同时期周围性面瘫的疗效.方法:对治疗组中26例急性期患者采用针刺健侧对应穴,15例静止期患者采用浅刺法针刺患侧,2例恢复期患者采用常规针灸治疗,并与36例常规针灸治疗患者进行对照研究,两组取穴相同.结果:治疗组愈显率为97.7%,对照组为75.0%,两组相比差异有非常显著性意义(P<0.01);治疗组所需平均疗程为2.7个,对照组为4.0个,两组在治疗疗程上比较差异也有非常显著性意义(P<0.01).结论:采用不同方法分期治疗周围性面瘫效果优于常规针刺方法.     

不同刺法治疗周围性面瘫的临床观察

目的 :观察不同刺法治疗周围性面瘫的疗效。方法 :随机设观察组 116例采用透穴刺法 ,对照组4 2例采用常规刺法 ,并将两组进行对比观察。结果 :观察组痊愈率 81.8%,对照组痊愈率 6 6 .7%(P <0 .0 5 )。观察组总有效率 96 .5 %,对照组部有效率 88.1%(P <0 .0 1)。观察组疗效明显优于对照组。疗程与疗效的比较 ,以观察组为优 (P <0 .0 5 )。结论 :透穴刺法痊愈率、总有效率均高于对照组 ,且疗程短 ,提示本法疗效优于常规刺法。     

周围性面神经麻痹急性期不同针灸方法疗效观察

目的:探寻周围性面神经麻痹急性期的最佳治疗方法.方法:将197例患者随机分为观察组(125例)、对照组(72例).观察组采用穴位注射配合温针治疗,穴取翳风、完骨、下关、牵正、太阳为主;对照组采用电针疗法,穴取翳风、阳白、下关等,观察比较两组疗效.结果:治疗3个疗程后,观察组痊愈率76.0%、总有效率100.0%,优于对照组的48.6%、86.1%(均P＜0.01).结论:急性期面瘫采用穴位注射配合温针疗法有助于缩短疗程,提高疗效,减少后遗症.