腹部超声结合阴道超声诊断异位妊娠孕妇的优越性

目的:研究腹部超声结合阴道超声诊断异位妊娠孕妇的优越性。方法:选取疑似为宫外孕的50例孕妇行腹部超声检查,若孕妇漏诊、误诊或对声像图显示结果不满意,则同时行阴道超声检查。结果:34例孕妇腹部超声检查确诊为宫外孕,确诊率为68.00%;1例孕妇漏诊,占2.00%;5例孕妇误诊,占10.00%;11例孕妇声像图显示结果不满意,占22.00%。腹部超声结合阴道超声诊断对漏诊、误诊和声像图显示结果不满意的孕妇中,16例确诊,确诊率为94.11%,确诊率由原来的68.00%上升到94.11%。结论:诊断异位妊娠使用腹部超声确诊率较低,结合阴道超声可大大提高诊断的准确性。     

阴道超声结合腹部超声诊断异位妊娠的临床价值

目的：分析阴道超声结合腹部超声诊断异位妊娠的临床价值。方法随机选取陕西省榆林市子洲县槐树岔乡卫生院2010年5月～2013年5月收治的100例异位妊娠患者,分成观察组和对照组（n=50）,对照组给予单纯腹部超声诊断,观察组给予阴道超声结合腹部超声诊断,对2组临床价值进行比较。结果2组100例异位妊娠患者接受不同超声诊断后,对其临床价值展开对比。观察组心管搏动、胚芽、盆腔积液、宫内假孕囊及诊断阳性率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组附件包块诊断结果差异无统计学意义。结论腹部超声诊断异位妊娠具有一定价值,但具有局限性;阴道超声结合腹部超声诊断异位妊娠有效提升诊断率,降低误诊、漏诊情况发生。     

阴道超声与腹部超声诊断异位妊娠的应用价值

目的：探讨经阴道超声与经腹部超声在诊断异位妊娠方面的临床应用价值。方法：回顾性分析2013年1月-2014年1月灵武市医院收治的异位妊娠患者90例,比较经阴道超声与经腹部超声的诊断价值。结果：经阴道超声检查78例,检出率为86．6％,其中胎囊型25例,不均质包块型53例;经腹部超声检查42例,检出率为46．7％,其中胎囊型11例,不均质包块型31例。阴道超声检出率明显高于腹部超声检出率,P≦0．05,（且经阴道超声检查对鉴别胎囊型宫外孕和直径＜3．0cm不均质包块型宫外孕检查能力明显高于经腹部超声检查法）。结论：经阴道超声检查较经腹部超声检查能更及早、准确的诊断宫外孕,对临床工作提供重要参考信息。     

腹部和阴道超声在诊断异位妊娠中的比较

异位妊娠发生率占所有妊娠的 0 .3%～ 1 % ,死亡率占 1 0 %～ 2 0 % (1) 。近年来 ,作者对 1 0 2例临床可疑为异位妊娠的妊妇 ,应用经腹部超声和经阴道超声诊断结果与手术、病理对照进行分析 ,现将结果报告如下。1 资料与方法临床资料　本组可疑异位妊娠 1 0 2例 ,年龄 ( 2 9.6 5± 9.4 3)岁 ,其中 4 3例有典型的停经、腹痛及不规则阴道流血 ,5 6例血或尿ＨＣＧ升高 ,1 3例为盆腔包块而需排除异位妊娠。仪器　Ｔｏｓｈｉｂａ -ＳＳＤ2 4 0型超声诊断仪 ,阴道超声探头频率为 6 .5ＭＨｚ,扫描角度为 1 2 0度。腹部超声探头频率为 3.5ＭＨｚ。…     

腹部超声与阴道超声在异位妊娠诊断中的价值

目的:探讨经腹部超声和经阴道超声在异位妊娠诊断中的应用价值。方法:回顾性分析夏邑县计生医院妇科2010年1月至2012年12月收治的异位妊娠患者90例,全部患者尿检HCG均为阳性,对90例患者均行经腹部超声(TAS)和经阴道超声(TVS)两种检测,分别观察两组检测的诊断阳性率。结果:①对两种超声检测出阳性率的比较,经TVS检测出的阳性率(95.6%)明显高于经TAS(81.1%),差异具有统计学意义(P<0.05);②对两种超声诊断不同类型的异位妊娠检测结果比较,其中经TAS检测出来的破裂型异位妊娠检测率高于经TVS的检测率,差异具有统计学意义(P<0.05),经TVS检测出来的未破裂型和流产型异位妊娠检测率高于经TAS的检测率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经腹部和经阴道两种超声在异位妊娠的诊断中各有优劣,在临床可以联合应用,取长补短。     

腹部超声与阴道超声对异位妊娠的诊断价值对比

目的:对比腹部超声(trans-abdominal sonography,TAS)与阴道超声(trans-vaginal sonography,TVS)在异位妊娠诊断中的应用价值。方法:226例异位妊娠患者分别采用腹部超声及经阴道超声检查,对比两种方法阳性检出率,同时对比两种方法对不同类型异位妊娠的阳性检出率。结果:TAS对异位妊娠诊断阳性率为82.3%(186/226),显著低于TVS的94.7%(214/226)(P<0.01);TVS对相对稳定型异位妊娠的诊断阳性率为96.0%(48/50),显著高于TAS的64.3%(18/28)(P<0.01),而TAS对急诊型异位妊娠的诊断阳性率为95.4%(21/22),显著高于TVS的66.7%(10/15)(P<0.05)。结论:TVS检查具有分辨率高、距离靶器官近等多重优势,TAS适用范围广泛、操作灵活,在临床实践操作中应灵活结合两种检查方法,提高异位妊娠的超声诊断准确率。     

腹部超声和经阴道超声检查诊断异位妊娠的优缺点

目的探讨腹部超声和经阴道超声检查诊断异位妊娠的临床价值及优缺点。方法选取我院收治的45例异位妊娠患者为研究对象,采用腹部超声和经阴道超声进行检测。结果45例异位妊娠患者经腹部超声检查确诊符合率达到62．2％;而经阴道超声检确诊的则为93．3％（P〈0．05）,具有统计学意义;阳性率比较上,经阴道超声确诊的患者和经腹部超声确诊的患者差异显著,检查结果显示在附件包块、胚芽形成以及盆腔积液和子宫内假孕囊等指标上前者均高于后者（P〈0．05）。结论经阴道超声在妇科异位妊娠的诊断上更具有实用价值。     

腹部超声和阴道超声在诊断异位妊娠中的对比分析

目的对比分析腹部超声和阴道超声在诊断异位妊娠中的临床效果。方法回顾性分析2009年8月-2011年8月我院58例异位妊娠患者的临床资料,对比分析腹部超声和阴道超声在诊断异位妊娠中的临床效果。结果阴道超声（TAS）临床诊断异位妊娠阳性确诊率为96.6%（56/58）,腹部超声（TVS）临床诊断异位妊娠阳性确诊率为77.6%（45/58）,阴道超声和腹部超声阳性确诊率具有明显差异,具有统计学意义（P〈0.05）。结论阴道超声诊断异位妊娠时阳性确诊率较高,具有临床实用价值,因此值得临床推广和应用。     

腹部超声和阴道超声诊断异位妊娠的对比分析

目的对异位妊娠诊断中腹部超声和阴道超声的应用价值进行分析。方法选取异位妊娠患者180例,随机分为甲、乙、丙3组各60例,甲组采用腹部超声检查,乙组采用阴道超声检查,丙组采用腹部超声及阴道超声联合检查,对比3组诊断结果。结果丙组阳性确诊率显著高于甲组与乙组,乙组阳性确诊率显著高于甲组,相对稳定型阳性诊断率显著高于甲组。结论在异位妊娠诊断中阴道超声诊断率显著高于腹部超声,而将两种检查方法联合应用可取长补短,促使异位妊娠阳性确诊率大幅提高,值得在临床中推广。     

经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的对比分析

目的:探讨经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的价值。方法:选择经手术治疗的异位妊娠患者66例进行回顾分析,对比两种诊断方法阳性率。结果:66例中经阴道超声检查诊断63例,阳性确诊率为95.5%;经腹部超声检查诊断52例,阳性确诊率为78.8%;两者比较差异有明显统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道超声较经腹部超声在异位妊娠的早期诊断中更具有实用价值。     

阴道超声与腹部超声在异位妊娠诊断中的应用

目的探讨经阴道超声(TAS)与经腹部超声(TVS)诊断异位妊娠的确诊率,提高临床诊断水平。方法回顾性分析2007年3月～2011年3月120例异位妊娠患者,比较经两种超声检查后的阳性率。结果 120例异位妊娠患者经两种超声检查后显示:经阴道超声检查阳性确诊率(95.8%)明显高于经腹部超声阳性确诊率(81.7%),两组差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道超声总检出率明显高于经腹部超声检查,但TAS在检出未破裂型、流产型的确诊率明显高于TVS,而TVS检测破裂型阳性率高于TAS,在临床上应该取长补短,联合应用。     

腹部超声与阴道超声在异位妊娠诊断中的价值

目的：比较经腹部超声（TAS）与经阴道超声（TVS）在异位妊娠诊断中的价值,提高异位妊娠的早期诊断率。方法：对我院2005年6月～2009年6月收治的237例异位妊娠患者进行回顾性分析,比较两种超声检查方法的阳性确诊率。结果：237例中,91例经TAS检查诊断异位妊娠74例,阳性确诊率为81.3%;80例经TVS检查诊断异位妊娠75例,阳性确诊率为93.8%,66例经TAS和TVS联合诊断异位妊娠65例,阳性确诊率为98.5%。结论：TVS比TAS诊断异位妊娠更准确,两者联合应用能有效提高阳性确诊率。     

178例阴道超声与腹部超声联合检测异位妊娠诊断分析

目的:对178例患者采用阴道超声(TVS)与腹部超声(TAS)联合检测异位妊娠诊断准确性进行分析研究。方法:对418例孕妇,按照患者自愿选择检测方式的原则,分为三组。A组110例患者采用TAS检测是否存在异位妊娠;B组130例患者采用TVS检测是否存在异位妊娠;C组178例患者采用TVS与TAS联合检测是否存在异位妊娠,并对检测数据进行对比分析。结果:A组检测出异位妊娠10例(71.43%),出现误诊、漏诊4例(28.57%);B组检测出异位妊娠19例(90.48%),出现误诊、漏诊2例(9.52%);C组检测出异位妊娠27例(100.00%),出现误诊、漏诊0例。结论:TVS与TAS联合检测异位妊娠检查准确率较TVS和TAS单独检查高,可以达到异位妊娠的百分百检出,值得在临床广泛推广。     

阴道超声与腹部超声在异位妊娠中的诊断价值对比分析

异位妊娠是指受精卵在子宫体腔以外着床,也称宫外孕,是妇科最常见的急腹症之一[1].由于对性知识的缺乏,人工流产率呈显著上升态势,从而导致我国女性出现异位妊娠的发生率高达2％[2]并持续升高.当发生异位妊娠时,早诊断、早治疗是防止异位妊娠破裂大出血及继发感染的关键,若得不到及时处理,极有可能使患者的生育能力受到损伤,严重者危及生命安全.因其临床表现与其他疾病有许多相似之处,部分患者临床症状与体征不典型(如无明显停经史、无阴道流血),容易导致误诊.因常规腹部超声局限性,我院近年来对此类患者开展经阴道超声检查,效果甚好,现报告如下.     

异位妊娠在腹部超声和阴道超声诊断中的比较

目的:研究异位妊娠在不同检查方法的阳性率,主要研究的是阴道超声和腹部超声检查的对比,对其所得到了声像图进行比较,哪种检查方法临床诊断的阳性率更高一些.方法:我科室选择了2010年4月~2012年4月期间到我院就诊的120例异位妊娠患者,这些患者均经过手术证实为异位妊娠,对这120例患者分别进行腹部超声和阴道超声检查,查看其诊断异位妊娠的阳性率以及超声仪器所显示的声像图有何区别.结果:经过这两种超声检查对异位妊娠的诊断率分别为:经阴道超声检查异位妊娠的阳性者为116例,阳性率为96.7%;经腹部超声检查异位妊娠的阳性者为72例,阳性率为60.0%,这种方法检查结果比较差异具有统计学意义(P<0.05).通过阴道超声检查异位妊娠图像显示的阳性率和经腹部超声检查异位妊娠相比较,前者阳性率明显高于后者,阴道超声声像图主要表现为:可见胚芽、附件包块、盆腔积液、宫内存在假孕囊以及原始血管搏动等,经过比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:通过比较我们得出经过阴道超声检查患者异位妊娠的阳性率高,对患者无伤害,是进行诊断的首选方法.     

阴道超声与腹部超声诊断异位妊娠的效果比较

目的：探讨在异位妊娠诊断方面阴道彩超和腹部彩超的临床价值。方法随机选取2013年11月—2015年8月我院妇产科收治的异位妊娠患者45例为研究对象,分别对其行经阴道超声检查和经腹部超声检查,对两种检查方法的诊断结果及其声像图特征进行分析。结果经阴道超声检查对于异位妊娠的诊断准确率为95.56%,明显高于经腹部超声的75.56%,差异具有统计学意义（P<0.05）;经阴道超声检查对于子宫内假孕囊、原始心管搏动、盆腔积液及附件包块的检出率明显高于腹部超声,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用经阴道超声检查对异位妊娠进行早期诊断,能有效提高超声诊断准确率,并有利于临床医师对患者的具体妊娠情况进行清晰观察,可为早期治疗方案的制定提供可靠的依据,建议在临床上进一步推广。     

经阴道超声结合经腹部超声在早期诊断异位妊娠中的临床价值

目的 评价经阴道超声结合经腹部超声在早期诊断异位妊娠中的临床价值.方法 对124例临床可疑异位妊娠患者先后进行腹部和阴道超声检查.结果 检出18例异位妊娠,漏诊1例宫内合并宫外妊娠.结论 经腹部超声结合经阴道超声能早期准确地诊断异位妊娠.     

分析经阴道超声与腹部超声在诊断异位妊娠的价值

目的：探讨经阴道超声与腹部超声诊断异位妊娠的诊断价值及临床意义,对早期诊断异位妊娠提供理论依据。方法：回顾性分析2012年1月至2013年4月我院经手术证实的异位妊娠患者126例,按超声检查分为经阴道超声检查组（63例）及腹部超声检查组（63例）,对比分析两组检查方法的诊断符合率及超声声像图的阳性率。结果：经阴道超声诊断并位妊娠的诊断率为96．7％,而腹部超声对异位妊娠的诊断率为82．4％,比较两组数据,差异有统计学意义（P〈0．05）,经阴道超声检查异位妊娠的声像图较腹部超声的阳性率高,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：经阴道超声检查诊断异位妊娠较腹部超声诊断符合率高,具有一定的临床实用价值。     

经阴道超声结合经腹部超声在早期诊断异位妊娠中的临床价值

目的 评价经阴道超声结合经腹部超声在早期诊断异位妊娠中的临床价值.方法 对124例临床可疑异位妊娠患者先后进行腹部和阴道超声检查.结果 检出18例异位妊娠,漏诊1例宫内合并宫外妊娠.结论 经腹部超声结合经阴道超声能早期准确地诊断异位妊娠.