综合护理干预对支气管哮喘患者的护理影响分析

目的 探讨综合护理干预对支气管哮喘患者的护理影响.方法 选择支气管哮喘患者共163例,上述患者随机分为观察组和对照组.两组患者均给予相同的临床治疗,对照组患者给予常规的支气管哮喘护理干预,观察组在对照组护理干预基础上,实施综合性护理干预.调查两组患者护理干预后护理满意度和健康知识掌握情况,评定两组干预后疗效.结果 健康教育相关知识调查问卷结果：观察组掌握情况优于对照组,差异有统计学意义（χ^2=4.7427,P=0.0294,P〈0.05）.护理满意度调查结果：观察组护理满意高于对照组,差异有统计学意义（χ^2=6.6006,P=0.0102,P〈0.05）.结论 综合性护理干预在支气管哮喘患者中的应用效果显著,可提高患者对疾病知识的掌握程度及对护理措施的认可程度,值得借鉴.     

支气管哮喘患者综合护理干预效果观察

目的：分析支气管哮喘患者综合护理干预效果。方法：研究对象选取该院2014年7月至2015年6月收治的86例支气管哮喘患者，通过电脑随机的方式分为实验组与参比组各43例。参比组患者应用常规护理干预；实验组患者应用综合护理。对两组患者的临床疗效以及护理满意度指标进行分析对比。结果：实验组患者对于疾病的认知度更高、且随访6个月的复发率更低，对比差异（P ＜0．05）；实验组患者的护理满意度结果高于参比组（P ＜0．05）。结论：支气管哮喘患者综合护理干预能够促进疗效、提高满意度，值得推广。     

健康教育护理干预对支气管哮喘患者的影响分析

目的:探讨健康教育护理干预对支气管哮喘患者的护理效果。方法:选择支气管哮喘患者81例,将其分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予相同临床治疗措施。对照组患者实施常规支气管哮喘护理措施;观察组在对照组护理基础上实施健康教育护理干预。结果:观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:健康教育护理干预能够提高支气管哮喘患者临床治疗效果,提高患者对护理的满意度,护理效果显著。     

临床护理干预路径在支气管哮喘护理中的应用效果

目的：系统探讨支气管哮喘临床护理干预的措施及其临床效果。方法：将2015年3月至2016年3月住院治疗的75例支气管哮喘患者作为观察对象,基于护理方式的不同分成干预组（39例）和参照组（36例）,参照组实施常规专科护理,干预组实施临床护理路径干预,对两组临床护理效果予以评价和比较分析。结果：干预组的临床护理总有效率为92.3％,高于参照组的（82.9％,P＜0.05）;干预组健康知识评分和护理满意度均要优于参照组（P＜0.05）。结论：在支气管哮喘临床护理中实施临床护理路径干预,可有效提高临床效果,改善患者病情,增强患者的健康知识认知,提升护理满意度,具有重要的临床实践意义。     

心理护理在老年支气管哮喘中的应用体会

目的：研究心理护理干预用于老年支气管哮喘患者中的护理价值,探讨其改善患者心理情绪的影响。方法选择2014年2—11月我院收治的老年支气管哮喘患者160例,按照不同的护理方法分成观察组（ n＝80）与对照组（n＝80）,对照组运用常规护理,观察组在对照组的基础上加用心理护理干预措施,比较分析两组患者心理状况。结果观察组与对照组护理前抑郁自评量表（ SDS）与焦虑自评量表（ SAS）评分差异无统计学意义（P＞0.05）;护理干预后,观察组SDS与SAS评分均明显低于对照组（P＜0.05）。观察组对护理工作非常满意及满意的人数均明显高于对照组（P＜0.05）。结论在常规护理的基础上加用心理护理干预措施可以有效改善患者心理抑郁情绪,降低焦虑程度,提高护理满意度,值得推广及应用。     

综合护理干预对出院高血压患者降压效果的影响

目的：评价综合护理干预措施对出院高血压患者降压效果的影响。方法：对照组实施常规出院指导,干预组采用综合护理干预措施。结果：干预后,干预组 SBP、DBP 水平明显优于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）;干预组规律用药、合理饮食、合理运动、监测血压以及定期复查的依从性均明显优于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）;干预组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义（98．36％ VS 87．70％,P ＜0．05）。结论：综合护理干预措施可以有效的保持高血压患者出院后的血压水平,提高患者的治疗依从性以及护理满意度,值得进行广泛的推广应用。     

肿瘤化疗患者PICC置管的护理与效果评价

目的：探讨分析PICC在肿瘤化疗患者置管中的护理方法及其护理效果。方法：选取我院收治的60例PICC置管的肿瘤化疗患者按照随机数字表法分为观察组（在常规护理基础上配合综合护理干预措施）和对照组（单独采取常规护理干预措施）,对比观察两组患者护理干预后临床效果以及患者满意度情况。结果：观察组PICC置管成功率（93．3％）明显高于对照组（83．3％）,且观察组患者平均置管时间（114．9±32．9）d明显高于对照组（98．5±16．9）d,差异对比均具有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者护理满意度（93．3％）明显高于对照组（86．7％）,差异对比具有统计学意义（P＜0．05）。结论：加强肿瘤化疗患者在PICC置管期间的护理干预,可为后续治疗提供良好条件,减少患者的痛苦,提高化疗效果。     

老年慢性心衰患者临床护理干预效果分析

目的：探究老年慢性心衰患者护理干预的临床效果。方法：根据护理方式不同将77例老年CHF患者分为干预组（40例）和对照组（37例）,分别实施综合护理干预和给予常规护理,比较两组临床护理效果。结果：干预组患者护理后SAS评分低于对照组,6 min步行距离长于对照组,护理总满意率（90．0％）高于对照组（78．4％）,比较差异显著（P＜0．05）。结论：对老年CHF患者实施综合护理干预,有助于改善其身心状况,提高护理满意度,值得在临床上加以推广。     

探讨老年支气管患者哮喘患者的护理效果

目的:探究老年支气管哮喘患者的临床护理效果。方法:随机选取我院收治的30例老年支气管哮喘患者作为研究对象,将其均匀分为观察组与对照组各15例,对照组患者采取常规护理模式,观察组患者在常规护理的基础上实行综合护理干预措施,比较两组患者的临床护理效果。结果:比较两组患者实验结果发现,观察组患者护理效果明显优于对照组,患者平均住院时间较短,治疗有效率较高。结论:对老年支气管哮喘病患者实施综合护理干预措施,有利于提高临床护理效果,在实际应用中有较高指导意义。     

综合护理干预用于老年糖尿病患者护理的疗效分析

目的：分析老年糖尿病患者护理中应用综合护理干预的临床疗效。方法：选取该科2013年8月至2015年7月间收治老年糖尿病患者190例,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组在与对照组相同常规护理基础上,给予综合护理干预,比较两组（老年）患者的护理效果与满意度。结果：经护理后,观察组患者的各项血糖指标显著优于对照组,护理满意度也明显高于对照组（P ＜0.05）。结论：对于老年糖尿病患者,采取综合护理干预措施,可以显著改善患者病情,提高护理水平,在一定程度上预防老年糖尿病并发症发生,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

60例真菌性阴道炎治疗中护理干预的应用价值评价

目的：探讨对进行真菌性阴道炎治疗的患者实施护理干预的方法和临床效果。方法：选取2015年4月至2016年4月我院收治的真菌性阴道炎患者60例,随机分成两组,在使用相同的治疗方法的基础上,对30例对照组患者实施常规护理,对观察组30例患者在常规的护理措施基础上辅以相应的护理干预,观察两组患者的治疗护理情况。结果：观察组患者在治疗有效率（96．67％76．67％）及护理满意度（93．33％vs73．33％）两项内容的比较结果上均明显优于对照组,P＜0．05,有统计学意义。结论：对真菌性阴道炎患者实施针对性护理干预的疗效显著,且能显著改善患者的舒适程度,值得临床进行大力推广。     

30例高龄老年支气管哮喘患者综合护理观察

目的：探讨高龄老年支气管哮喘患者的临床护理方法。方法选取我院2012-02～2014-02间收治的老年支气管哮喘患者30例,将其随机分为对照组与干预组,每组各15例。对照组给予常规内科护理,干预组给予综合护理。观察两组患者的疾病知识掌握、治疗依从性及护理满意度情况,并进行比较与分析。结果综合护理干预后,干预组患者的疾病知识掌握程度、治疗依从性以及护理满意度均显著好于对照组,差异具有统计学意义（ P＜0.05）。结论对高龄老年支气管哮喘患者开展临床护理时,不但需要给予常规的呼吸内科干预,还需通过舒适护理、心理护理和健康教育等方式增加患者的治疗依从性与自我防范意识,对老年患者的病情恢复和预后效果具有确切的临床应用价值。     

老年慢性气管炎的护理体会

目的：探究不同的护理模式对老年慢性气管炎患者的临床体会。方法：选取近两年在该院接受治疗的慢性支气管的老年患者120例，将其随机分为对照组和试验组两组，每组平均60例，其中试验组患者给予优质护理措施，对照组患者给予常规护理，对比两组患者对疾病治疗的满意度。结果：两组经过一段时间的护理后，试验组患者总满意度96．67％明显高于对照组患者的70．00％，差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：试验组给予优质的护理措施，试验组患者的满意度显然高于对照组，患者病情明显好转，生活质量提高，值得广泛推广并可以应用到临床。     

探讨在心血管内科护理中优质护理服务的应用效果

目的：探讨心血管内科实施优质护理的临床效果。方法：选取该院心血管内科住院治疗患者100例，入组患者在知情同意的基础上，随机分为了优质组和常规组，每组50例患者。优质组患者治疗期间实施优质护理干预，常规组患者治疗期间实施心血管内科常规临床护理干预。结果：两组患者实施护理干预前的躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活状态等各项生活质量评分，比较差异无统计学意义（P ＞0．05）；护理干预实施后，优质组患者的以上各项评分均显著优于常规组（P ＜0．05）。优质组患者的护理满意度98．0％，显著高于常规组的（84．0％，P ＜0．05）。结论：心血管内科实施优质护理干预能够显著提升患者的生活质量，从而提高患者对临床护理的满意度。     

循证护理干预对老年支气管哮喘患者生活质量的影响

目的研究循证护理干预对老年支气管哮喘患者生活质量的影响。方法采用我院2015年10月至2016年12月我院收治的60例老年支气管哮喘患者,随机分为循证组和对照组,对照组采用常规护理方法,循证组在常规护理基础上联合循证护理干预治疗,根据患者在护理前后的生活质量改善情况进行比较,并调查患者及家属对护理工作的满意度。结果两组患者在护理前的生活质量无差异(P0.05);两组患者在护理后的生活质量有所改观,循证组患者的生活质量明显高于对照组(P0.05);循证组的总满意度(96.66%)明显高于对照组(66.60%)(P0.05)。结论循证护理干预对老年支气管哮喘患者的护理效果良好,有效改善了生活质量,护理满意度得到提升,值得临床使用。     

临床护理干预对老年外科急腹症的影响分析

目的：分析了解临床护理干预对老年外科急腹症治疗的影响。方法选取82例老年急腹症患者,随机分为干预组和对照组,各41例,对照组接受常规护理,干预组在常规护理的基础上采用优质护理干预模式。分析比较两组患者治疗效果、治疗时间以及对医护人员满意度等指标。结果采用临床护理干预组老年患者的治疗有效率为92.68%,要高于对照组75.61%的治疗有效率,尤其是干预组治愈率（60.98%）要明显高于对照组（36.59%）,差异有统计学意义（P＜0.05)。采用优质护理措施,可以提高患者对医护人员的满意度。结论相比于常规护理,优质护理干预的应用可以改善老年外科急腹症患者的治疗效果,提高患者对医护人员的满意度,值得在临床推广。     

老年慢性支气管哮喘患者运用临床护理路径产生的效果分析

目的:探讨对老年慢性支气管哮喘患者实施临床护理路径护理的效果。方法:选择我院收治的92例老年慢性支气管哮喘患者随机平分为对照组和观察组。对照组给予常规护理,观察组给予临床护理路径护理,对比2组的临床护理效果。结果:观察组治疗总有效率为95.6%明显高于对照组的73.9%;观察组患者护理满意度为97.8%,明显高于对照组的78.3%,组间差异显著P0.05。结论:在老年慢性支气管哮喘患者的护理中实施临床护理路径干预,能够使患者提升患者的临床治疗效果,生活质量得到改善,值得临床推广。     

综合护理干预对解除骨科术后患者便秘的疗效观察

目的：探讨综合护理干预对解除骨科术后患者便秘的临床效果。方法骨科术后便秘患者随机分为两组,护理干预组和常规护理组,每组70例。常规护理组给予一般常规护理,护理干预组在此基础上给予综合护理干预,比较两组患者便秘改善情况,患者对护理的满意度。结果护理干预组患者便秘改善总有效率明显高于常规护理组（92.85％ v s77.14％,P＜0.01）,患者对护理的满意度也明显高于常规护理组（100％ v s85.71％,P＜0.01）。结论综合护理干预能有效缓解骨科术后患者便秘症状,提高护理满意度。     

健康教育路径在支气管哮喘患者中的应用研究

目的：探讨健康教育路径在支气管哮喘患者中的应用效果。方法将我院2014年12月—2015年12月期间收治的支气管哮喘患者共112例作为研究对象,按照入院顺序分为2组,研究组和对照组各56例。对照组患者实施常规护理,研究组患者在此基础上实施健康教育路径护理干预。观察并比较2组患者健康教育达标情况及患者满意度。结果研究组患者的健康教育达标有效率为92.86%,明显高于对照组的73.21%,组间对比差异有统计学意义（P<0.05）;2组患者满意度分别为89.29%,69.64%,研究组高于对照组,对比具有统计学差异（P<0.05）。结论在支气管哮喘患者的临床治疗中,应用健康教育路径进行护理干预能显著改善患者对疾病的认知,提高其治疗依从性,值得临床推广应用。     

老年急性心肌梗死合并左心衰患者的护理对策探讨

目的：分析老年急性心肌梗死合并左心衰中护理的作用。方法：资料为我院2009年～2012年接受治疗的AMI合并左心衰的患者33例,随机分为观察组（17例）与对照组（16例）2组,分别实施针对性护理与常规护理,对比2组临床效果。结果：经护理干预,观察组的治疗成功率明显高于对照组（94．1％vs68．8％）,病死率明显低于对照组（5．9％vs31．2％）,且护理满意度明显优于对照组（94．1％vs75．0％）,P＜0．05,有统计学意义。结论：急性心肌梗死合并左心衰患者治疗中给予针对性的护理措施能够提高患者生还率,改善患者预后。