PDCA护理模式应用于腹腔镜胃穿孔修补术的效果分析

目的：分析PDCA护理模式应用于腹腔镜胃穿孔修补术的临床效果。方法：选取2010年5月~2011年5月于我院行腹腔镜胃穿孔修补术的患者70例,分为观察组（35例）与对照组（35例）,分别给予常规护理与PDCA护理,观察2组的护理效果。结果：观察组的VAS评分明显低于对照组,护理满意度高于对照组,P＜0.05,有统计学意义。结论：对行腹腔镜胃穿孔修补术的患者应用PDCA护理模式,可有效提高护理质量,缓解患者疼痛,提高护理满意度,效果显著,值得临床应用。     

优质护理在行腹腔镜胃穿孔修补术患者中的应用

目的:观察优质护理在行腹腔镜胃穿孔修补术患者中的应用效果。方法:选取100例行腹腔镜胃穿孔修补术的胃穿孔患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组各50例,对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施优质护理,比较护理前后两组手术认知度、术后首次通气时间、住院时间、不良情绪、生命质量及护理满意度。结果:(1)护理后观察组手术认知度评分、生命质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分均明显高于对照组,焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);(2)观察组术后首次通气时间、住院时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);(3)观察组的护理满意率为96.0%(48/50),明显高于对照组的80.0%(40/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理的基础上实施优质护理,可有效提高行腹腔镜胃穿孔修补术患者的手术认知度,缓解其不良情绪,有利于改善患者术后胃肠功能,加快术后恢复速度,提高生命质量及护理满意度。     

腹腔镜胃穿孔修补术临床效果分析

目的:对应用腹腔镜胃穿孔修补术对患有胃穿孔的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法:选择88例胃穿孔患者,随机分为治疗组与对照组,每组44例,对照组患者采用常规开腹修补术进行治疗,治疗组患者采用腹腔镜胃穿孔修补术进行治疗。结果:治疗组患者胃穿孔症状治疗效果明显优于对照组;肛门排气时间、下床活动时间、住院时间明显短于对照组;围手术期并发症率明显低于对照组。结论:应用腹腔镜胃穿孔修补术对患有胃穿孔的患者进行治疗的临床效果非常明显。     

腹腔镜胃穿孔修补术围术期人性化护理探讨

目的:探讨腹腔镜胃穿孔修补术围术期人性化护理措施。方法:随机将105例腹腔镜胃穿孔修补术患者分为2组,对照组给予围手术期常规护理,实验组在对照组基础上给予人性化护理措施,比较2组患者住院时间、排气时间、肠鸣音恢复时间和并发症发生情况。结果:实验组住院时间、排气时间和肠鸣音恢复时间明显短于对照组,P0.01;实验组并发症发生率3.77%(2/53)明显低于对照组21.15%(11/52),x2=7.3079,P0.01。结论:腹腔镜胃穿孔修补术围术期采取人性化护理在促进胃肠功能恢复、降低手术并发症和促进患者早期康复等方面具有非常重要的意义,值得临床护理继续研究和推广使用。     

腹腔镜胃穿孔修补术围术期人性化护理分析

目的:胃病是人们日常生活中常见的疾病,探讨腹腔镜胃穿孔修补术围术期人性化护理的临床效果.方法:2015年1月到2016年1月这段时间内我院一共接收了267例胃病患者,我院从这对患者中选取100例出来参与调查研究.我院将这100例患者平均分为两组,一组为实验组,一组为对照组,每组50人,给对照组的患者进行常规的护理治疗,而实验组的患者在常规治疗的基础上还进行人性化护理,比较两组治疗效果.结果:经过一段时间的治疗之后,我院发现实验组的患者恢复状况比对照组的患者恢复状况要好,住院时间比较短、住院的花销低、患者的并发症发生概率也低,我院还对这些患者进行了调查问卷,发现实验组的患者对我院的治疗效果满意程度比对照组高,实验组和对照组各方面都存在着显著性差异,具有统计学的意义(P<0.05).结论:腹腔镜胃穿孔修补术围术期人性化护理的临床效果比较好,不仅仅帮助患者摆脱了病痛,还帮助他们减轻了经济上的负担,值得推广使用.     

腹腔镜胃穿孔修补术50例临床观察

目的探讨腹腔镜胃穿孔修补术的临床治疗效果及安全性。方法 50例胃穿孔患者随机分为对照组和研究组,对照组采用开腹胃穿孔修补术,研究组采取腹腔镜胃穿孔修补术。结果研究组术中出血量、排气时间、肠鸣音恢复时间以及住院时间均明显优于对照组,并发症发生率明显低于对照组,且差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胃穿孔修补术比传统的开腹手术风险低,患者恢复快,且产生的并发症少。     

腹腔镜胃穿孔修补术的手术疗效分析

目的:探讨腹腔镜胃穿孔修补术的手术疗效分析. 方法:将2013年9月~2014年9月在我院外科治疗的60例胃穿孔患者随机分为2组,对照组采用开腹修补术,观察组采用腹腔镜修补术,比较2组患者的手术效果、术中术后各项指标、术后并发症. 结果:2组手术成功率无明显差异(P>0.05);观察组术中出血量、术后排气时间、肠蠕动恢复时间、下床活动时间、住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组切口感染、腹腔粘连、组织损伤等并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05). 结论:腹腔镜胃穿孔修补术创伤小、疗效确切、安全性高,具有积极的临床意义.     

腹腔镜胃穿孔修补术的手术配合

胃溃疡是常见病、多发病,H2受体阻滞剂问世以来,胃溃疡的内科治愈率越来越高。然而,仍有少数突发胃穿孔的患者急需外科手术治疗。由于腹腔镜具有安全、损伤轻、住院时间短、恢复快、并发症少等诸多优点,故将腹腔镜用于胃穿孔的外科治疗,深受患者和医生的欢迎。我院2007年2月-2008年12月,成功地为12例患者实施了腹腔镜胃穿孔修补术,并采取有效的护理措施,使患者顺利度过围手术期。现将手术配合及护理体会报告如下。     

胃穿孔修补术1例护理体会

胃穿孔修补手术前后对病人的心理、饮食、口腔、皮肤等多方面护理 ,在临床上起着重大作用 ,现将 1例护理体会报道如下。1　病例介绍患者 ,男 ,6 8岁。因持续性全腹疼痛 2天于 2 0 0 0年 3月 16日收入院 ,入院前 2天午饭后 ,突然出现上腹部刀割样疼痛 ,逐渐及全腹部 ,无恶心、呕吐及排便、排气。在家中乡医曾给予肌注镇痛剂治疗 (药物及剂量不详 ) ,效果欠佳。于昨天 17点急来我院就诊 ,既往有 15年胃病史 ,未做系统治疗。查体 :Ｔ 39℃ ,Ｐ 110次 /分 ,Ｒ 2 6次 /分 ,ＢＰ12 0 / 7 5ｋＰａ ,急性病容 ,呈胸膝位 ,心肺无异常 ,腹部膨隆 ,未…     

腹腔镜下胃穿孔修补术的63例疗效观察

目的探讨腹腔镜下胃穿孔修补术的临床疗效。方法选取本院63例胃溃疡急性穿孔患者(治疗组),均给予腹腔镜下胃穿孔修补术,再选取同期胃溃疡急性穿孔患者37例,均给予传统开腹修补术。比较两组术后的恢复情况。结果治疗组术后1 h、24 h、48 h、72 h的GAS浓度与对照组相比,均较高,组间存在统计学意义(P<0.05)。治疗组手术时间与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组术后PSRT、AET、住院时间与对照组相比,显著较少,各项间存在统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胃穿孔修补术疗效显著,术后胃肠动力恢复迅速,缩短住院时间。     

腹腔镜修补术治疗胃穿孔手术方法及疗效分析

目的：探析胃穿孔运用腹腔镜修补术治疗的临床方法和治疗效果。方法整群选择2014年9月-2015年9月期间该院收治的87例胃穿孔患者为研究对象,根据自愿原则将其分为两组,其中对照组43例,接受开腹手术治疗,观察组44例,则运用腹腔镜修补术治疗,对两组的疗效进行对比分析。结果观察组的并发症发生率明显低于对照组,并且与对照组相比,观察组的住院时间和术后肛门排气时间均较短,组间比较差异有统计学意义(P<0.05﹚。结论临床上运用腹腔镜修补术对胃穿孔进行治疗,不仅具有较高的安全性和有效性,在一定程度上还能缩短住院时间,有助于患者更快更好地康复。     

胃穿孔修补术50例护理体会

目的 通过对胃穿孔患者进行临床护理,并总结经验以寻求更加有效地方法来治疗疾病.方法 分析我院2009年11月-2010年12月接受治疗的50例胃穿孔患者,通过术后进行有效地护理.结果 50例患者在实施手术之后胃肠功能基本恢复,好转之后全部出院.结论 胃穿孔是一种比较常见的外科急性腹症,临床护理对于患者的康复具有极大地作用,护理人员必须认真做好护理工作,需选择恰当的护理方式,有助于患者的病情得到控制,恢复速度加快,减轻患者的痛苦.     

胃穿孔腹腔镜修补术与开腹修补术术后胃肠动力恢复的对比分析

目的对比分析胃穿孔腹腔镜修补术与开腹修补术对胃肠动力恢复的影响。方法选取84例胃穿孔患者为研究对象,随机分为腹腔镜修补术组与开腹修补术组,各42例,分别采用腹腔镜修补术和开腹修补术进行治疗,比较两组术后胃肠动力指标。结果腹腔镜修补术组术后1 h、24 h、48 h、72 h时血清胃泌素（GAS）评分均高于开腹修补术组;术中出血量、术后肠鸣音恢复时间、首次排气时间、平均住院时间及并发症发生率均低于开腹修补术组。结论胃穿孔腹腔镜修补术有利于减少术中出血量,迅速恢复胃肠动力,缩短住院时间。     

腹腔镜修补术与开腹修补术治疗胃穿孔的临床疗效比较

目的 比较腹腔镜修补术与开腹修补术治疗胃穿孔的临床疗效.方法 选取我院2014年4月—2016年6月收治的94例胃穿孔患者作为研究对象,随机分为观察组(47例)和对照组(47例).对照组患者给予开腹行胃穿孔修补术治疗,观察组患者给予腹腔镜下行胃穿孔修补术治疗,比较2组患者术中与术后情况.结果 除手术时间外,观察组患者术中出血量、术后排气时间、术后疼痛分级及总住院时间均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜下行胃穿孔修补术术中出血量少,损伤小,有利于患者的康复,值得作为临床治疗胃穿孔的首选术式.     

新生儿胃穿孔修补术后护理

<正>新生儿上消化道穿孔多半是因胚胎期消化器官组织发育不全所致。本院收治6例胃穿孔患儿,病情危急,经手术治疗和精心护理后均转危为安。现报道如下。1临床资料本组6例新生儿均为顺产第1胎,入院时出生天数:2 d的3例,3 d的2例,4 d的1例,男女婴儿各3例。典型症状及体征:恶心呕吐,呕吐物黄绿色液,患儿呕吐时出现全身青紫伴呼吸困难,腹部膨隆,腹壁静脉曲张,腹肌紧张,X线透照膈下游离气体,其中胃小弯穿孔3例,胃大弯穿孔3例。     

腹腔镜胃穿孔修补术的40例临床疗效观察

目的:探讨腹腔镜胃穿孔修补术的临床可行性,观察其疗效并做分析统计以供临床参考。方法:将进行40例腹腔镜胃穿孔修补术患者定为治疗组与同时期进行开腹修补术的40例患者进行对比分析,观察两组患者术后出血情况、肠蠕动开始时间以及平均住院时间,将开腹修补术的40例患者定为对照组,且40例患者全部为随机选取。结果:腹腔镜胃溃疡修补术在住院时间、肛门排气以及术后并发症上要优于开腹修补术。结论:腹腔镜修补术在治疗胃穿孔上,具有出血少、疗程短,患者痛苦少的特点,故此种方法值得在临床上大力推广。     

胃穿孔腹腔镜修补术与开腹修补术术后胃肠动力恢复的对比研究

目的：探讨研究胃穿孔腹腔镜修补术与开腹修补术术后胃肠动力恢复情况的异同之处。方法：对比研究本院2010—2012年收治的100例胃穿孔患者的恢复情况,其中实施腹腔镜修补术的为55例,实施开腹修补术的为45例,研究对比指标有肛门排气时间、血清胃泌素、肠鸣音出现时间、手术后的住院时间等。结果：腹腔镜组在血清胃泌素水平、肠鸣音出现时间、肛门排气时间、住院时间方面与开腹组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,实施腹腔镜修补术的患者术后恢复效果明显好于开腹修补术患者。结论：胃穿孔患者在实施腹腔镜修补术后的胃肠动力恢复时间比实施开腹修补术的患者要短,术后的恢复效果良好,因此在临床上推广胃穿孔腹腔镜修补术是可行的,对于患者的康复具有指导意义。     

胃穿孔腹腔镜修补术与开腹修补术术后胃肠动力恢复的对比研究

目的：研究胃穿孔腹腔镜修补术与开腹修补术术后胃肠动力恢复情况。方法：选取我院2015年1月－2016年1月收治的86例胃穿孔患者,根据随机双盲均分原则分为实验组与对照组,其中实验组43例患者给予腹腔镜修补术,对照组43例患者给予开腹修补术,观察两组患者肛门排气时间、肠鸣音恢复时间以及平均住院时间。记录患者术后1h、24h、48h、72h 血清中胃泌素的含量。结果：实验组术后肛门排气时间为（62．9±15．7）小时、肠鸣音恢复时间为（12．5±5．8）小时,患者平均住院时间为（4．9±1．5）天,均明显短于对照组所用时间,且实验组1h、24h、48h、72h 血清中胃泌素的含量明显高出对照组。结沦：对于胃穿孔的患者给予腹腔镜修补术可以最大程度的减少手术对患者身体以及心理上造成的伤害,有利于促进患者胃肠动力的恢复,有利于患者能在较短的时间内投入到工作和生活中去。