探讨加味乌贝散联合三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效

目的:分析加位乌贝散联合三联疗法在胃溃疡临床治疗的效果。方法:随机选取我院2012年8月~2013年8月入院接受治疗的100例胃溃疡患者,对其临床治疗资料做回顾式分析。所有患者依照依照方式分成治疗组和观察组,两组全部进行三联疗法治疗,治疗组在口服阿莫西林的基础上加服加味乌贝散,比较两组的临床治疗效果。结果:治疗组的总体有效率为94%,观察组的总体有效率为76%,两组差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:临床治疗胃溃疡,使用加味乌贝散联合三联疗法有显著的治疗效果,在临床治疗的过程中效果值得肯定。     

中西医结合治疗胃溃疡临床疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗胃溃疡的临床疗效。方法:将73例胃溃疡患者,随机分为单纯西医治疗组(对照组)与中西医结合治疗组(治疗组),对照组采用西药奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗,治疗组在对照组治疗在基础上加服自拟中药疏肝健脾汤。结果:治疗组临床治愈率79.07%,总有效率95.35%;对照组临床治愈率为43.33%,总有效率为83.33%。治疗组临床治愈率、总有效率均高于对照组,差异有显著性(P<0.05),两组临床治愈患者随访1年,治疗组34例中复发6例,复发率17.65%;对照组13例中复发5例,占38.46%。两组复发率比较有显著差异(P<0.05),治疗组复发率明显低于对照组。结论:中西医结合治疗消化性溃疡,疗效显著,能有效改善溃疡愈合的质量、减少复发率,其疗效优于单纯西药治疗,适于临床推广应用。     

浅谈中西医结合治疗胃溃疡的临床疗效

目的：探讨分析中西医结合治疗胃溃疡的临床疗效。方法：选取2012年1月～2013年1月间我院收治的胃溃疡患者93例作为研究对象,将其随机分为观察组（47例）和对照组（46例）,为观察组患者采用中西医结合的方法进行治疗,为对照组患者采用西医进行治疗。对所有患者进行为期6～12个月的随访,对比两组患者的临床疗效。结果：(1)观察组患者的治疗总有效率为93.6%,对照组患者的治疗总有效率为80.4%,差异显著（P <0.05）,具有统计学意义。(2)观察组患者的病情复发率为6.4%,对照组患者的病情复发率为15.2%,差异显著（P<0.05）,具有统计学意义。(3)两组患者经治疗后,均未发生严重并发症和不良反应。结论：采用中西医结合的方法治疗胃溃疡,疗效显著,且患者的病情复发率低,值得在临床上进一步推广和应用。     

中西医结合治疗胃溃疡58例临床观察

目的观察中西医结合治疗胃溃疡的临床疗效。方法将116例胃溃疡患者随机分为对照组和治疗组2组。对照组采用泮托拉唑、L-谷氨酰胺呱仑酸、阿莫西林、甲硝唑四联治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予自拟胃疡汤加减口服。2个疗程后比较2组的临床疗效。结果对照组总有效率为84.48%,治疗组为96.56%,2组比较差异有统计意义(χ2=4.921,P<0.05)。结论中西医结合治疗胃溃疡临床疗效显著,值得在临床上推广应用和进一步研究。     

枳术宽中胶囊联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的：分析枳术宽中胶囊联合奥美拉唑对胃溃疡患者的临床疗效。方法：将60例患者随机分为中西医结合组和西药组,中西医结合组给予枳术宽中胶囊联合奥美拉唑治疗,西药组给予奥美拉唑治疗,对患者进行临床观察。结果：中西医结合组总有效率明显高于西药组,复发率明显低于西药组（P〈0.05）。结论：在西医常规干预治疗基础上加用中医治疗能够标本兼治,不仅可以提高临床疗效、还能改善患者生活质量。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的：观察铝碳酸镁联合奥美拉唑应用于胃溃疡的临床效果。方法：资料选取本院2009年7月－2014年7月诊治的100例胃溃疡患者,随机分为对照组与研究组,对照组50例予以常规奥美拉唑疗法,研究组50例予以铝碳酸镁联合奥美拉唑疗法,并分析两组患者治疗后症状改善效果、胃功能指标水平与Hp清除情况。结果：研究组治疗后症状改善效果明显优于对照组,比较差异具有统计学意义（P＜0．05）,研究组治疗后PGⅠ／PGⅡ值明显高于对照组,比较差异具有统计学意义（P＜0．05）,研究组治疗6个疗程后Hp清除率98．00％,明显比对照组76．00％高,比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡可有效提升患者胃功能,降低复发率,具有实际应用价值。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的:观察铝碳酸镁联合奥美拉唑应用于胃溃疡的临床效果。方法:资料选取本院2009年7月-2014年7月诊治的100例胃溃疡患者,随机分为对照组与研究组,对照组50例予以常规奥美拉唑疗法,研究组50例予以铝碳酸镁联合奥美拉唑疗法,并分析两组患者治疗后症状改善效果、胃功能指标水平与Hp清除情况。结果:研究组治疗后症状改善效果明显优于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05),研究组治疗后PGⅠ/PGⅡ值明显高于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05),研究组治疗6个疗程后Hp清除率98.00%,明显比对照组76.00%高,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡可有效提升患者胃功能,降低复发率,具有实际应用价值。     

奥美拉唑联合胃安颗粒剂治疗胃溃疡临床疗效研究

目的：探讨奥美拉唑联合胃安颗粒剂治疗胃溃疡临床疗效。方法：选自2013年1月至2014年1月我院收治的胃溃疡患者62例,将其随机分成2组,每组31例患者,分别命名为观察组和对照组。观察组患者给予奥美拉唑联合胃安颗粒剂进行治疗,对照组患者给予单纯奥美拉唑进行治疗。结果：观察组患者临床治疗的总有效率为93．6％,复发率为9．7％。对照组患者临床治疗的总有效率为80．6％,复发率为22．6％。结论：奥美拉唑联合胃安颗粒剂治疗胃溃疡效果显著,该种治疗方法值得临床推广。     

加味乌贝散治疗消化性溃疡疗效观察

目的:探讨加味乌贝散治疗消化性溃疡的临床疗效观察。方法:选择符合消化性溃疡诊断标准的门诊病例121例。结果:总有效率为95.86%。结论:加味乌贝散治疗消化性溃疡临床疗效满意,预后理想,无明显副作用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效观察

目的：观察奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法选取胃溃疡合并出血患者100例,随机分为实验组和对照组（n=50）。2组患者均进行综合治疗,实验组在综合治疗的基础上给予奥美拉唑,20 mg,口服,2次/d,对照组给予法莫替丁,20 mg,口服,2次/d,观察2组临床疗效及不良反应。结果实验组总有效率为94.0%,再出血发生率为8.0%,Hp转阴率为85.7%;对照组总有效率为78.0%,再出血发生率为24.0%,Hp转阴率为58.8%,实验组显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。2组患者均未出现不良反应。结论奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血疗效显著,安全性高。     

泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的:观察比较泮托拉唑钠和奥美拉唑应用于胃溃疡治疗中的临床效果.方法:随机选择在我院进行治疗的75例幽门螺旋杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者并分为对照组(37例)和治疗组(38例).其中对照组患者给予克拉霉素+阿莫西林联合奥美拉唑钠静脉滴注;治疗组给予克拉霉素+阿莫西林联合泮托拉唑钠静脉滴注.比较两组患者的治疗效果.结果:对照组患者治疗总有效率为%,Hp根除率为%,不良反应发生率为%,治疗组分别为%、%和%,治疗组治疗总有效率比较无显著性差异(P>0.05),但Hp根除率明显高于对照组,不良反应发生率则明显低于对照组(P<0.05).结论:相比奥美拉唑,泮托拉唑钠治疗胃溃疡的总体效果更优,且不良反应更少,值得推广应用.     

应用泮托拉唑钠治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的：探讨分析应用泮托拉唑钠治疗胃溃疡的临床疗效。方法：选取2013年6月～2013年12月间我院收治的胃溃疡患者100例作为研究对象,根据患者的Hp情况将其分为A组（30例）、B组（30例）、C组（20例）和D组（20例）,应用泮托拉唑钠＋阿莫西林胶囊＋甲硝唑为A组患者进行治疗,应用奥美拉唑＋阿莫西林胶囊＋甲硝唑为B组患者进行治疗,应用泮托拉唑钠为C组患者进行治疗,应用奥美拉唑为D组患者进行治疗,观察对比4组患者的临床疗效,并将对比的结果及4组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：A组患者与B组患者的临床疗效之间无显著性差异（P＞0.05）,不具有统计学意义。C组患者与D组患者的临床疗效之间无显著性差异（P＞0.05）,不具有统计学意义。A组患者的Hp清除率为93.3%,B组患者的Hp清除率为80.0%,A组患者的Hp清除率明显高于B组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用泮托拉唑钠治疗胃溃疡的临床疗效显著,它对幽门螺杆菌的清除效果比奥美拉唑更为理想,值得在临床上推广应用。     

84例手术治疗胃溃疡临床疗效

目的研究手术治疗胃溃疡临床疗效。方法该院选取2011年11月—2014年9月收治的84例胃溃疡患者,随机分为42例治疗组和42例参照组,予以参照组患者保守治疗,治疗组患者采用手术治疗,观察对比两组患者治疗后的临床效果。结果治疗组患者总有效率（97.62%）明显高于参照组（85.72%）,并发症发生率（4.76%）与复发率（7.14%）均低于参照组（14.29%）、（23.81%）,两组患者差异有统计学意义（P〈0.05）。结论手术治疗胃溃疡的临床效果明显,且少并发症发生,复发率低,具有临床应用价值。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效探讨

目的:对奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效进行探讨。方法:资料选自本院2012年4月-2013年8月收治的胃溃疡合并出血患者142例,随机分为两组,每组患者各71例,对照组患者行常规综合治疗,实验组患者在常规综合治疗的基础上再加用奥美拉唑辅助治疗,再对两组的治疗效果作回顾性分析与比较。结果:实验组患者治疗总有效率为98.59%,治疗后再次出血率2.82%,均明显优于对照组患者87.33%及18.31%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。但实验组用药后不良反应发生率8.45%,与对照组不良反应发生率5.63%比较差异不明显,无统计学意义(P0.05)。结论:临床上采取常规综合治疗方案治疗胃溃疡合并出血患者时,加用奥美拉唑辅助治疗,对促进患者的临床疗效,减少治疗后再次出血,提高生活质量有着十分积极的意义,值得临床推广使用。     

血管性痴呆中西医结合治疗和西医疗效对比分析

目的:探讨中西医结合治疗血管性痴呆患者和西医治疗的临床疗效。方法:对来我院诊治的80例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用西医治疗,实验组联合中医治疗,比较两组治疗效果。结果:实验组治疗效果优于对照组(P<0.05);实验组治疗后MMSE-R积分高于对照组;ADL-R积分低于对照组(P<0.05)。结论:血管性痴呆发病率较高,采用中西医结合治疗效果较好,值得推广使用。     

奥美拉唑与果胶铋治疗胃溃疡疗效比较

奥美拉唑与果胶铋均为治疗消化性溃疡的有效药物。奥美拉唑是降低对粘膜侵袭力的药物：果胶铋是增强粘膜防御力的药物。我院从1995-1998年用这两种药物治疗胃溃疡80例,现将疗效观察报告如下。