舒血宁治疗急性脑梗塞的临床观察

目的：探讨舒血宁对急性脑梗塞的治疗效果。方法：132例急性脑梗塞患者随机分为两组，治疗组70例用舒血宁治疗，对照组62例用川芎嗪治疗。结果：治疗组显效率（基本痊愈＋显著进步）为65．7茗，总有效率（基本痊愈＋显著进步＋进步）为88．6%，对照组显效率为40．3%，总有效率为67．7%（P〈0．01）差异有显著意义。治疗组治疗14天后实验室检查结果显示，血脂、纤维蛋白原有不同程度降低，血小板计数。肝、肾功能均在正常范围。未见明显不良反应。结论：舒血宁注射液治疗急性缺血性脑血管病有效，有神经保护作用，为缺血性脑卒中的二级预防提供保证。     

舒血宁注射液治疗冠心病的临床疗效观察

目的分析舒血宁注射液治疗冠心病的临床疗效。方法选取我中心2014年6月~2015年6月收治的108例冠心病患者。按治疗方法将患者分为对照组和观察组各54例。对照组患者采用黄芪注射液、丹香冠心注射液治疗,观察组采用舒血宁注射液治疗。治疗2w后,对比两组临床效果及心电图变化情况。结果观察组治疗有效率为96.30%,高于对照组的79.63%,差异有统计学意义(P0.05);观察组ST段改善有效率为96.00%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P0.05);观察组T波改变有效率为96.55%,高于对照组的76.92%,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒血宁注射液治疗冠心病可取得显著效果,具有良好的应用价值。     

舒血宁治疗突发性耳聋与耳鸣的效果观察

[目的 ]探讨舒血宁注射液用于治疗突发性耳聋、耳鸣的临床效果。 [方法 ]将突发性耳聋病人 80例随机分为两组 ,治疗组用舒血宁注射液 ,对照组用低分子右旋糖酐进行治疗 ,其他治疗两组相同 ;观察两组病人耳聋、耳鸣的改善情况。 [结果 ]治疗组总有效率高于对照组 (P <0 .0 1或P <0 .0 5 )。 [结论 ]舒血宁注射液治疗突发性耳聋、耳鸣较低分子右旋糖酐治疗效果好。     

舒血宁治疗急性脑梗死的疗效观察

脑梗死是高发病率、高致残率、高致死率的疾病,2005年6月至2006年6月我科治疗脑梗死病人72例,对其疗效进行比较观察,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料将72例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组38例,男性20例,女性18例,年龄(64±8岁);对照组34例,男性18例,女性16例     

舒血宁治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的 观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效和安全性.方法 对98例心绞痛患者随机单盲分为治疗组46例,给予舒血宁加硝酸甘油治疗;对照组42例,给予硝酸甘油治疗.结果 治疗组、对照组总有效率分别为95.65%、59.52%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组心电图改善总有效率为69.56%、38.09%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 舒血宁加硝酸甘油治疗绞痛疗效显著,安全,无明显毒副作用.     

舒血宁治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：通过临床观察,对舒血宁治疗急性脑梗死的疗效进行客观评价。方法：将60例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,比较两组治疗前后的实验室指标和神经功能缺损程度评分及生活能力状态分级。结果：舒血宁治疗组与奥扎格雷钠对照组的临床疗效显著,两者差异无统计学意义（P〉0.05）;血液流变学指标治疗组改善更显著（P〈0.05）,两组均未发现不良反应。结论：舒血宁注射液对急性脑梗死治疗疗效显著、安全可靠。     

舒血宁注射液致过敏性休克1例

舒血宁注射液为纯中药制剂,主要成分是银杏叶,它的主要功能是扩张血管、改善微循环,临床应用广泛,多年临床使用过程中未见严重不良反应,近期我院门诊收治1例应用此药发生罕见的过敏性休克病人,经积极抢救,症状缓解,生命体征平稳,现报告如下。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将入选80例患者随机分为治疗组（n=40）和对照组（n=40）。比较两组治疗前后血流变学指标和神经功能缺损程度评分及生活能力状态分级。结果：15 d后治疗组总显效率为80.0%,总有效率为90.0%,明显高于对照组（P〈0.05）。治疗组较对照组对血液流变学指标改善明显（P〈0.05）,治疗过程中,两组均未发现任何副反应。结论：舒血宁注射液对急性脑梗死治疗效果显著,安全可靠。     

观察舒血宁添加治疗早期帕金森病的临床疗效

目的：探讨治疗早期帕金森病中添加舒血宁的临床治疗效果。方法将南京大学医学院附属鼓楼医院2012年8月至2014年4月收治的36例确诊为早期帕金森的患者,按照随机数表法分为观察组和对照组。观察组给予舒血宁注射液静脉滴注,对照组给予香丹注射液静脉滴注,治疗疗程均为15 d,每天1次。并于治疗前后对两组病例采用帕金森病统一评分量表（ UPDRS）进行评定,计算两组病例的治疗有效率。同时观察两组病例在用药期间的不良反应情况。结果治疗前两组评分比较差异未见统计学意义（P>0.05）。治疗后两组日常生活能力和运动检查评分均显著下降,观察组好转的幅度明显大于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组治疗有效率为88.89%（16/18）,明显高于对照的38.89%（7/18）,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗过程中两组不良反应发生情况比较差异未见统计学意义（P>0.05）。结论舒血宁在治疗早期帕金森上能够明显改善患者的精神情绪和日常生活能力,临床效果良好,可以在临床上推广使用。     

舒血宁治疗脑梗死78例临床分析

目的探讨治疗脑梗死的有效方法。方法选择急性脑梗死及恢复期患者78例作为观察组,随机选择与观察组年龄、性别、病情基本相同的同期患者作为对照组,观察组应用舒血宁10ml,1次／d静脉滴注,共10d。对照组给予灯盏花素20mg静脉滴注,1次／d,共10d。结果观察组总有效率91．0％,对照组总有效率78．2％,经统计学处理差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒血宁治疗脑梗死优于对照组。     

舒血宁联合高压氧治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨舒血宁联合高压氧治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将临床确诊的急性脑梗死的123例患者随机分为治疗组和对照组,对照1组用舒血宁 常规治疗;对照2组用高压氧 常规治疗;治疗组用上述两种方法同时治疗,观察疗效。结果治疗组总有效率92.9%,对照1组总有效率80.5%,对照2组总有效率77.5%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05),且血液流变学较对照组明显改善。结论舒血宁联合高压氧治疗脑梗死不仅疗效显著,而且达到互补、协同、更安全的作用。     

舒血宁对糖尿病肾病的治疗作用

目的:观察舒血宁与保肾康联合应用对糖尿病肾病(DN)的疗效。方法:76例患者随机分为2组,试验组40例给予舒血宁注射液静脉点滴,1次/d,同时服用保肾康200mg,每日3次,共3周;对照组36例单服保肾康,共3周。结果:试验组有效率95.00%,对照组为72.22%,2组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:舒血宁与保肾康联合应用可明显提高DN的疗效。     

纳洛酮联合舒血宁治疗急性乙醇中毒临床观察

目的：观察纳洛酮,舒血宁联合应用治疗急性乙醇中毒的疗效。方法：对58例急性乙醇中毒患者随机分为治疗组和对照组;对照组接受以纳洛酮为主的治疗,治疗组采用舒血宁联合纳洛酮治疗,两组均在常规治疗的基础上,观察两组患者治疗有效时间及临床治愈时间。结果：治疗组有效率明显优于对照组。结论：纳洛酮联合舒血宁治疗急性乙醇中毒起效快,疗效确切。     

舒血宁注射液治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的:观察舒血宁治疗糖尿病周围神经病(DPND)的疗效。方法:将60例DPND患者随机分成2组,各30例,对照组采用的常规治疗方法,治疗组在对照组用药基础上加用舒血宁治疗,每日静滴25mL,观察患者症状、体征及运动神经传导速度(CMCV)。结果:治疗4周后,治疗组总有效率为69.9％,较对照组36.6％有显著性差异(P<0.01)。结论:舒血宁能改善DPND患者的临床症状,是治疗DPND的有效方法之一。     

舒血宁治疗冠心病心绞痛疗效观察

我院自2000年以来，应用舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛24例，收到较好疗效，现报告如下。     

舒血宁治疗急性脑梗死80例疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:选择160例急性脑梗死患者随机分为治疗组(80例)和对照组(80例),治疗组应用舒血宁注射液20 mL静脉滴注,1次/d,连用14 d,对照组应用维脑路通注射液500 mg静脉滴注,1次/d,连用14 d。观察两组治疗前后神经功能缺损改善情况和血液流变学指标的变化。结果:治疗组疗效显著高于对照组(P<0.01);血液流变学指标治疗前后比较有显著改善(P<0.05或P<0.01),均优于对照组。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死具有良好的疗效。