3种充填材料修复楔状缺损的临床疗效分析

目的比较修复楔状缺损的3种充填材料的稳定性。方法楔状缺损患者162例450颗牙,分别用光固化复合树脂、玻璃离子粘固粉、玻璃离子水门汀Ⅰ型进行修复,随访观察1年,比较3种充填材料在修复楔状缺损方面的临床效果。结果光固化复合树脂修复材料成功的稳定性很好,1年后成功率95.33%,而与两种玻璃离子有显著性差异(P<0.05)。结论 3种修复材料均是修复楔状缺损理想的方法,但光固化复合树脂是临床上的首选材料。     

Dyract材料修复楔状缺损疗效观察

目的 观察Dyract复合体修复楔状缺损的近期疗效.方法 用Dyract材料修复楔状缺损,对98例256个牙修复后经6个月～1年临床观察评定其疗效.结果 成功率为97%.结论 Dyract复合体是治疗楔状缺损的一种较为理想的充填材料.     

3种充填材料修复牙体楔状缺损的临床疗效评价

目的探讨应用3种不同的充填修复材料:玻璃离子水门汀、流动树脂及光固化复合树脂修复牙体楔状缺损的临床疗效。方法对大连市第二人民医院口腔科2011年1月~2012年10月收治的330例牙体楔状缺损患者分别应用流动树脂、玻璃离子水门汀及光固化复合树脂进行修复治疗,2年后观察治疗效果。结果玻璃离子充填组治疗成功率为70.9%,流动树脂组成功率为82.7%,光固化复合树脂组成功率为88.2%,3种充填材料修复楔状缺损成功率比较,差异有统计学意义。玻璃离子组和流动树脂组成功率比较,差异有统计学意义。流动树脂组和光固化复合树脂组成功率比较,差异无统计学意义。结论流动树脂和光固化复合树脂是理想的修复楔状缺损的材料。     

玻璃纤维桩结合排龈技术在穿髓型楔状缺损牙充填治疗中的临床研究

<正>楔状缺损是一种常见于中老年人的牙颈部硬组织发生的缓慢损失性疾病,并且随着年龄增长楔状缺损有增长趋势,年龄越大楔状缺损越严重。浅、中型楔状缺损牙临床治疗主要选择简单充填治疗。浅、中型楔状缺损如果没有及时得到治疗,随着病程的延长,楔状缺损不断加深发展到近髓或穿髓,当楔状缺损波及牙髓发生感染时,须进行根管治疗,楔状缺损牙牙髓治疗充填后常发生冠折。缺损边缘在游离龈以下的楔状缺损,在充填修复时由于受到视野和空间及血液、     

两种方法修复深度楔状缺损的疗效观察

目的观察两种不同方法充填修复楔状缺损的临床疗效方法将256颗需要进行楔状缺损修复的患牙随机分成对照组（127颗）和观察组（129颗）,分别用3MZ350纳米树脂和FiltekTMZ350纳米流动树脂联合3MZ350纳米树脂进行充填修复,观察随访2年。结果修复2年后实验组成功率明显高于对照组（P〈0．05）。结论FihekTMZ350纳米流动树脂联合3MZ350纳米树脂用于修复深度楔状缺损的临床疗效较好。     

三明治技术修复牙深形楔状缺损疗效观察

楔状缺损是指牙齿颈部硬组织在某些因素缓慢作用下逐渐丧失所形成的两个光滑斜面组成的缺损,唇颊面多见,也见于舌腭侧[1].根据缺损程度,可分为浅形、深形和穿髓形三型.深形楔状缺损可无症状,但由于近髓,可发生酸软及牙本质过敏等症状.修复牙楔状缺损传统的方法为玻璃离子充填、光固化树脂充填等,近年来许多学者提倡使用三明治技术修复牙深形楔状缺损,可以有效提高充填成功率.三明治技术又叫夹层技术,是Mclean1985年提出的一种修复技术.它是一种用玻璃离子作为基底材料粘接牙本质,用复合树脂修复牙体缺损的方法[2].该技术结合了玻璃离子和光固化树脂的优点,可以有效减少充填物脱落,提高充填成功率.本研究将该技术与传统充填方法做比较,为临床应用提供参考.     

三明治技术修复牙齿楔状缺损的临床研究

目的观察利用三明治技术充填牙齿楔状缺损的临床效果。方法选择楔状缺损的患牙168个,随机分成实验组和对照组,每组84个患牙。实验组用三明治技术充填,对照组用复合树脂直接充填,一年后比较两组楔状缺损的治愈率。结果实验组的治愈率71．24％,对照组的治愈率51．19％,两组有显著差异（P〈0．01）。结论三明治技术是一种修复牙齿楔状缺损的较好方法。     

不同材料治疗牙体楔状缺损应用效果对照观察与评估

目的对不同材料治疗牙体楔状缺损的应用效果进行对照观察和评估。方法 80例(80颗)牙体楔状缺损患者,按照数字抽签法分成实验组和对照组,每组40例(40颗)。实验组患者采取3M-Vitremer TM光固化玻璃离子水门汀充填修复,对照组患者采取Dyract AP复合体充填修复,治疗结束后,对比分析两种修复材料的治疗效果。结果经随访发现,两组患者修复6个月后的修复成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);修复12、18个月后,实验组患者的修复成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论牙体楔状缺损应用3M-Vitremer TM光固化玻璃离子水门汀充填修复的效果优于Dyract AP复合体充填修复,且其能有效确保患者的远期成功率,值得推广应用于临床中。     

两种材料修复楔状缺损的疗效观察

目的：用Dyract复合体和玻璃离子粘固剂修复楔状缺损的治疗效果进行观察和比较。方法：对114例患者共402颗楔状缺损，每一患者一侧采用Dyract复合体直接充填修复，另一侧采用玻璃离子粘固剂作为对照。随访2年。结果：采用Dyract复合体修复204颗，成功198颗，成功率为97．06％，玻璃离子粘固剂修复198颗，成功188颗，成功率为94．95％。结论：Dyract复合体因具有良好的机械及生物性能，色泽逼真，直接充填楔状缺损远期效果优于玻璃离子粘固剂（Fuji Ⅱ）。是一种较理想的楔状缺损修复材料。     

中重度楔状缺损不同修复方法的有限元分析

目的 通过有限元方法对中重度楔状缺损不同修复方法进行分析.方法 通过CBCT扫描取得牙体原始数据,建立中重度楔状缺损模型及三维有限元模型,按照修复方法分为A组(树脂充填)、B组(脂充填后桩修复)、C组(树脂充填后冠修复)组、D组(树脂充填后桩冠修复),同时根据桩的材料把B组和D组分成B1组(纤维桩)、B 2组(金钯桩)...     

排龈线在楔状缺损充填修复中的应用

目的观察排龈线排龈后用光固化复合树脂充填修复楔状缺损的疗效。方法选择缺损边缘位于龈下0-1mm内的唇颊面楔状缺损病例40例120颗患牙,随机分为实验组和对照组,每组60颗牙,实验组排龈线排龈后光固化复合树脂充填修复,对照组直接光固化复合树脂充填修复,随访观察1年后疗效。结果实验组1年后充填物无脱落者占93．24％,对照组为80．67％;实验组1年后无继发龋发生者占96．82％,对照组为85％;实验组1年后无边缘性龈炎发生者占97．92％,对照组为85％,经χ2检验,两组差异有统计学意义。结论用排龈线排龈作为一种辅助方法,可提高光固化复合树脂在楔状缺损充填修复治疗中的成功率,可以在临床常规使用。     

排龈线用于飞行员楔状缺损修复后牙龈指数变化研究

流行病调查提示，楔状缺损发病率为5％，其中老年人群的发病率高达90％，而我们以前的调查中飞行人员楔状缺损的发病率也达到27％。本研究将排龈线用于楔状缺损修复，并与直接充填修复作对照，以期评估排龈线用于楔状缺损修复后GI（牙龈指数）值的变化情况。     

流体树脂修复楔状缺损的临床疗效观察

目的研究流体树脂修复楔状缺损的临床疗效。方法选择28例患者35对共70颗患牙,采用自身对照设计方法,分别应用流体树脂和玻璃离子进行充填修复,1年后比较二者的临床疗效。结果 1年成功率流体树脂组为88%,对照组为70%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论流体树脂在修复楔状缺损时优于玻璃离子,具有良好临床效果,是一种较理想的充填材料。     

老年人深度楔状缺损修复失败的原因探讨

目的：分析树脂充填法修复老年人深度楔状缺损失败的原因。方法：将43例227颗需要进行楔状缺损修复的患牙用3MZ350纳米树脂进行充填修复,术后1年、2年进行随访。结果：刷牙≥3次/d患者的失败率高于刷牙≤2次/d者,修复1年、2年后的失败率分别为3.08%、和7.49%,有偏侧咀嚼习惯的患牙的失败率明显高于双侧咀嚼者。结论：楔状缺损修复失败受患牙承担咬(牙合)力大小、刷牙习惯的多重影响。     

两种材料修复楔状缺损的观察

目的：观察比较Dyract XP复合体和FX-II加强型玻璃离子水门汀充填修复楔状缺损的临床疗效。方法选择43例牙颈部楔状缺损患者,共100对（200颗）左右对称同名患牙,采用自身对照分组方法,1组（左侧牙100颗）用Dyract XP复合体充填,2组（右侧牙100颗）用FX-Ⅱ加强型玻璃离子水门汀充填,并于术后1年和2年进行复查,评价疗效。结果术后1年,1、2两组成功率分别为98%和88%,术后2年分别为92%和76%。经统计学检验,⑴术后1年和2年的1、2两组成功率均有显著性差异;⑵1组术后1年和2年的成功率差异无统计学意义,2组术后1年和2年的成功率差异具有统计学意义。结论 Dyract XP复合体充填修复楔状缺损的临床疗效优于FX-Ⅱ加强型玻璃离子水门汀,且远期疗效更佳,是一种较理想的修复牙体楔状缺损的充填材料。     

光固化复合树脂与玻璃离子垫底修复楔状缺损的临床对比

2001年至2003年，我们对比了玻璃离子垫底，光固化树脂充填与单独使用光固化树脂充填修复楔状缺损的疗效。     

两种材料修复牙齿楔状缺损的临床疗效观察

目的比较GC FujiⅡ玻璃离子和可乐丽菲露光固化复合树脂修复牙齿楔状缺损的临床疗效。方法将56例患者随机分成两组,一组用GC FujiⅡ玻璃离子进行充填115牙,另一组用可乐丽菲露光固化复合树脂充填120牙,并随访1年。结果 GC FujiⅡ玻璃离子充填组充填成功率为88.70%,可乐丽菲露光固化复合树脂充填组为95.83%,经分析有统计学差异。结论两种材料相比,可乐丽菲露光固化复合树脂是充填楔状缺损较理想的材料。     

不同材料充填牙齿楔状缺损的临床比较

目的探讨不同材料充填修复牙齿楔状缺损的临床效果。方法选择楔缺程度相近的164例患者共356颗牙齿,分别用增强型玻璃离子体水门汀（上海医疗器械股份有限公司齿科材料厂）（A组）、卡瑞斯玛光固化树脂（贺利氏古莎齿科有限公司）（B组）、瓷化纳米树脂（义获嘉伟瓦登特公司）（C组）充填修复楔状缺损,随访1年以上。结果修复1年后的成功率分别为：A组85．71％;B组92．86％;C组95．21％。修复1年后C组和B组的成功率均高于A组。结论光固化树脂、瓷化纳米树脂充填修复楔状缺损的疗效比增强玻璃离子的疗效好。     

严重楔状缺损石英纤维桩树脂修复50例临床观察

目的使用石英纤维桩和树脂对前牙和前磨牙严重楔状缺损的死髓牙进行修复,以观察是否能降低冠折率。方法收集临床上前牙及前磨牙严重楔状缺损的死髓牙50例分实验组和对照组。一组经完善的根管治疗后经冠根黏接法国RTD石英纤维桩在根管内,后用树脂充填楔缺,另一组经完善根管治疗后,直接用树脂充填楔缺。结果经1～2年观察随访,实验组无一例发生冠折,对照组有5例发生冠折。说明桩加树脂修复楔缺是一种好方法。结论石英纤维桩树脂修复严重楔状缺损是一种效果很好的方法,有效地降低了冠折发生率,值得推广,远期效果还有待于进一步观察。     

自酸蚀粘接剂修复楔状缺损临床评价

目的 比较两种粘接体系和复合树脂修复楔状缺损的临床疗效.方法 对21例患者共126颗牙髓活力正常的牙颈部楔状缺损分别进行充填治疗,随机分成A组和B组,A组使用可乐丽菲露SE BOND和可乐丽菲露AP-X复合树脂进行充填.B组使用登士伯磷酸全酸蚀牙本质粘接剂和配套的登士伯复合树脂充填,每组63颗牙,临床观察18个月后,用美国公共健康部制定的评定系统(USPHS)进行疗效评估.结果 A组的牙髓反应,固位效果,边缘密合性明显优于B组,两者差异有显著性.两组在边缘着色,继发龋、牙龈反应方面差异不显著.结论 自酸蚀粘接剂和配套复合树脂充填楔状缺损牙髓刺激性小,可明显提高修复充填体的固位率,有较高实用价值.