腹腔镜及开腹阑尾切除术的疗效对比研究

目的 探讨比较腹腔镜阑尾切除与开腹阑尾切除术的疗效。方法 将该院2013年1—12月收治的245例阑尾炎病例,按患者意愿分为对照组140例,观察组105例,对照组行常规开腹手术,观察组行腹腔镜手术,收集观察比较两组患者临床资料。结果 观察组与对照组在手术时间上差异无统计学意义（55±2.1）vs（57±3.5）（P〉0.05）,在出血量（7.5±2.1）vs（15.0±3.2）、排气时间（22.7±3.0）vs（34.6±5.0）、住院时间（3.2±1.3）vs（5.4±1.8）、切口感染率（1.9%vs7.1%）、肠梗阻发生率（1.0%vs3.6%）方面均明显少于开腹手术组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜阑尾切除术明显优于开腹手术,是今后阑尾切除的主要方式。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术的对比分析

目的探讨腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的优缺点。方法对103例腹腔镜阑尾切除术和107例开腹阑县切除术进行比较。结果在各类阑尾炎中，腹腔镜阑尾切除术胃肠功能恢复、住院时间均较开腹阑尾切除术短；在切口感染、术后疼痛方面，较开腹手术具有明显优越性；而手术时间并不比开腹手术长。结论腹腔镜阑尾切除术具有明确诊断、创伤小、痛苦少、住院时间短及切口感染率低等优点，逐渐成为阑尾切除的首选手术方式之一。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床对比研究

目的比较腹腔镜与开腹行阑尾切除术的临床效果。方法选取35例在我院门诊或住院行腹腔镜阑尾切除术(LA)治疗急性阑尾炎患者的临床资料,同时选取同期行开腹阑尾切除术(OA)的35例患者的临床资料,对比两种手术方式的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后止痛药使用、住院时间、住院费用、切口感染和粘连性肠梗阻等指标。结果LA组的腹腔内其他病变探查率、术后肛门排气时间、下床时间、止痛药使用、切口感染发生、粘连性肠梗阻、腹腔残余感染情况及住院费用与OA组比较,差异均有统计学意义(P0.01)。手术时间两组差异无统计学意义(P0.05)。结论LA与OA相比具有创伤小、恢复快、住院时间短、美容等优点,在无禁忌证的情况下,可推荐患者行LA。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床对比研究

目的：比较腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床效果。方法：将我院2009年5～11月收治的49例阑尾炎患者随机分为两组,对照组24例采用开腹阑尾切除术治疗,观察组25例采用腹腔镜阑尾切除术治疗,比较分析两组的临床效果。结果：观察组的手术时间、术后肛门排气时间、住院时间明显短于对照组,观察组的术中出血量明显少于对照组,组间差异均有统计学意义（均P〈0.05）;观察组的切口感染率明显低于对照组,组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：腹腔镜阑尾切除术是治疗阑尾炎的有效方法,而且创伤小、恢复快、住院时间短,值得临床关注。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的疗效比较

目的：比较腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床效果。方法选取收治的阑尾炎患者84例,随机均分为2组（n=42）。对照组采用开腹阑尾切除术治疗,试验组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,比较2组临床效果。结果试验组手术时间长于对照组,但住院时间明显短于对照组,术中流血量明显少于对照组,手术费用明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组仅有4例发生感染,发生率为9.52%;对照组13例发生感染,发生率为30.95%,试验组感染发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果优于开腹阑尾切除术,能有效缩短患者的住院时间,减少术中流血量,降低手术费用和感染发生率,值得临床推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效对比

目的对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效。方法选取2015年10月至2016年7月在舞阳县中心医院行手术治疗的64例阑尾炎患者,根据手术方法分为观察组(32例)和对照组(32例),观察组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组采用开腹阑尾切除术治疗,比较两组手术一般指标(术中失血量、手术时间、术后下床活动时间、肠功能恢复时间),并采用视觉模拟评分法(VAS)评定两组患者术前,术后1、24、48 h疼痛程度,统计两组并发症发生率。结果观察组术中失血量较对照组小,术后下床活动时间、肠功能恢复时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1、24、48 h VAS评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组无并发症发生,对照组并发症发生率为18.75%,两组并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术创伤小,疼痛轻,安全可靠,值得临床进一步推广应用。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床疗效比较分析

目的:探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床疗效差异。方法:回顾性分析140例急性阑尾炎患者的临床资料,将其分为两组,比较疗效差异。结果:两组患者的手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);腹腔镜阑尾切除术的观察组患者,术中出血量、术后肛门排气时间、术后止痛药使用、拔除引流管时间、住院时间、切口感染、粘连性肠梗阻和住院费用与开腹手术的对照组患者比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜与开腹阑尾切除术在治疗急性阑尾炎方面比较,更具优势,患者创伤小、痛苦少、恢复快,值得临床推广使用。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床对比研究

目的:比较腹腔镜阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)的临床效果.方法:整理分析我院2010年8月至2012年3月收治的285例阑尾炎患者,其中148例采用开腹阑尾切除术(OA组),137例采用经腹腔镜阑尾切除术(LA组),比较分析两组的临床效果.结果:LA组在术中出血量、术后肛门排气时间、术后疼痛、住院时间及切口感染等方面均优于OA组,(P<0.05);LA组手术时间略高于OA组,但无统计学意义(P>0.05);LA组住院费用明显高于OA组(P<0.05).结论:腹腔镜阑尾切除术(LA)费用较高,在经济条件允许的情况下治疗阑尾炎,具有创伤小,疼痛轻,恢复快,感染率低等优点,值得推广.     

腹腔镜与开腹阑尾切除术的比较分析

目的 探讨腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术相比的优缺点,其临床应用的可行性、优越性及手术技巧.方法 对2009年10月～2011年10月本院外科收治的80例腹腔镜阑尾切除术患者与80例开腹阑尾切除术患者的手术时间、出血量、术后疼痛、肛门排气时间、住院天数、并发症以及医疗费用等方面进行对比分析.结果 腹腔镜阑尾切除术在术中出血量、术后疼痛、肛门排气时间、住院时间等方面明显优于开腹组.二孔法腹腔镜阑尾切除术手术时间更短,医疗费用更低,具有明显统计学意义.结论 腹腔镜阑尾切除术具有安全、美观、创伤小、恢复快、住院时间短等优点,较适合于单纯性及化脓性阑尾炎.术中掌握好适应证,对坏疽穿孔性阑尾炎、包裹及阑尾周围脓肿还是以开腹为宜.     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床比较分析

目的:探讨腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效。方法:对本院阑尾手术治疗的患者采用回顾性分析研究方法进行研究,其中38例患者为对照组,予"开腹阑尾切除术"治疗;另外40例患者为治疗组,予"腹腔镜阑尾切除术"治疗。比较两组患者术后伤口愈合的时间、术后感染率、术后住院天数及住院费用。结果:治疗组伤口愈合时间(3.1±0.9)天、感染率(0.0%)、住院天数(5.3±1.6)天明显低于对照组伤口愈合时间(5.7±1.9)天、感染率(5.3%)、住院天数(9.2±3.3)天;两组伤口愈合时间、感染率、住院天数之间间的差异(P<0.05)。治疗组手术费用明显高于对照组,两组手术费用之间间的差异(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除手术的治疗费用比开腹阑尾切除手术高,但是其术后伤口愈合的时间、住院天数缩短及术后感染率降低。值得临床参考。     

比较肥胖阑尾炎患者行腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床疗效

目的 探讨肥胖阑尾炎患者行腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床效果.方法 选取2017年7月至2020年4月本院收治的106例肥胖阑尾炎患者,按照数字奇偶法分为两组,各53例.腹腔镜组采用腹腔镜阑尾切除术完成阑尾炎治疗,开腹组采用开腹阑尾切除术完成阑尾炎治疗.比较两组术中失血量、手术时间、下床活动时间以及住院时间、术后并发症(...     

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术疗效比较

目的:比较腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术临床疗效。方法:38例行腹腔镜阑尾切除术,47例行传统开腹阑尾切除术,比较分析2组临床疗效。结果:2组手术时间差异无统计学意义(P>0.05),2组患者术中出血量、术后肛门排气时间和住院时间差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,可以探查全腹腔,对于急腹症诊断不明或有合并症的患者优势显著,值得临床推广应用。     

腹腔镜技术与开腹手术阑尾切除的护理比较

目的探讨腹腔镜阑尾切除术（laparoscopic appendectomy,LA）与开腹阑尾切除术（open appendectomy,OA）两种术式的可行性、优越性及护理特点。方法选取2007年1月至2009年11月临床确诊的阑尾炎患者127例,分为腹腔镜手术和开腹手术2组,对比分析两组的围手术期护理资料。结果两组手术时间、治疗费用差异无统计学意义,但腹腔镜手术组术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间、镇痛程度、切口感染率、粘连性肠梗阻发生率明显低于开腹手术组（P〈0.05）。结论腹腔镜下阑尾切除术创伤小、恢复快、并发症少,美容效果好,护理相对简单,节省人力,优于开腹手术。     

腹腔镜技术与开腹手术阑尾切除的对比研究

目的探讨腹腔镜下阑尾切除术（laparoscopic appendectomy,LA）与开腹阑尾切除术（open appendecto-my,OA）两种术式的可行性、优越性及临床疗效。方法选取2005年1月至2009年11月临床确诊的阑尾炎患者127例,分为2组,腹腔镜手术组55例,开腹手术组72例,对比分析两组的临床资料。结果两组手术时间、治疗费用差异无统计学意义,但腹腔镜手术组术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间、镇痛程度、切口感染率、粘连性肠梗阻发生率明显低于开腹手术组（P〈0.05）。结论腹腔镜下阑尾切除术创伤小、恢复快、并发症少,美容效果好,优于开腹手术。     

腹腔镜阑尾切除术结合快速康复外科理念与传统方法疗效比较

目的比较腹腔镜阑尾切除术结合快速康外科(FTS)观念与传统开腹阑尾切除术的疗效差异。方法回顾分析奉新县人民医院普通外科2001年2月—2003年4月和2010年7月—2013年6月收治的96例阑尾炎患者,随机分为两组,每组各48例,分别为传统开腹手术组(对照组)和腹腔镜阑尾切除术联合FTS组(实验组),检测术前1 d及术后第1 d、第3 d白细胞计数(White blood cell,,WBC)、C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6),同时比较两组术式的手术时间、住院时间、消化功能恢复时间及术后并发症的发生率。结果实验组与对照组术后第1 d、第3 d外周血WBC、CRP、IL-6均显著高于术前,两组之间相比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组平均手术时间(62±18)min,对照组平均手术时间(55±21)min,两组相比差异无显著性(P>0.05);实验组平均住院天数为(4.2±1.3)d,对照组平均住院天数为(7.6±1.5)d,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);实验组术后消化功能恢复时间为(23.3±9)h,对照组为(30.5±11)h,两组相比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组未出现术后并发症病例,对照组出现3例切口感染病例,2例粘连性肠梗阻病例,1例盆腔感染病例,两组手术并发症发生情况相比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术结合快速康复外科理念,可有效缩短病人住院天数及促进术后恢复,值得临床广泛应用。     

经脐单孔和常规腹腔镜阑尾切除术切口并发症对比研究

目的 比较经脐单孔腹腔镜阑尾切除术(TUSILA)和常规腹腔镜阑尾切除术(CLA)切口并发症的差异.方法 回顾分析2011年1月至2014年12月该院普外科施行的TUSILA共312例(经脐单孔组)和CLA共346例(常规组)切口并发症情况.观察两组切口并发症总发生率、切口感染率和切口疝发生率.结果 经脐单孔组和常规组切口并发症发生率、切口感染率和切口疝发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).单因素分析显示切口感染与高BMI、合并2型糖尿病和引流管留置等相关,Spearman相关分析显示切口疝与切口感染显著相关(r=0.82,P＜0.05).结论 与CLA相比,TUSILA并不增加切口并发症发生率.     

经脐单孔与三孔腹腔镜阑尾切除术的对比研究

目的评价经脐单孔腹腔镜阑尾切除术的安全性和可行性。方法回顾性分析72例患者行腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA)的临床资料,35例行经脐单孔腹腔镜阑尾切除术(single-port appendectomy,SA),37例行三孔法腹腔镜阑尾切除术(three-port appendectomy,TA)。评价指标包括:手术时间、手术并发症、镇痛药使用次数、住院时间。结果两组的手术时间(P=0.103>0.05)、手术并发症(P=0.227>0.05)、镇痛药使用次数(P=0.717>0.05)、住院时间(P=0.545>0.05)差异均无统计学意义;BMI指数与SA手术时间相关(r=0.17,P=0.016<0.05),穿孔阑尾炎需要更长的手术时间(P=0.005<0.05)。结论经脐单孔SA可取得与TA相同的临床结果,此术式是安全可行的。     

腹腔镜下阑尾切除术的临床疗效分析

目的:探讨在腹腔镜下阑尾切除术的处理方法,分析其临床应用价值。方法:回顾性分析86例阑尾炎患者,分别采取不同的治疗方法,试验组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,常规治疗组采用传统的开腹治疗。结果:两组患者的手术时间差异无统计学意义,出血量、肠功能恢复时间、止痛药物应用时间、住院天数以及并发症发生数等试验组明显短于常规治疗组(P<0.05)。结论:在腹腔镜下进行阑尾切除可以达到安全可靠、痛苦少、手术时间短、费用低、创伤小以及并发症少等优点,目前已经逐渐成为进行阑尾切除的首选方法,具有很好的应用价值。