声带息肉伴慢性肥厚性喉炎行息肉切除加声带注射得宝松55例疗效观察

目的提高治疗声带息肉伴慢性肥厚性喉炎声嘶的疗效。方法 2006年6月至2008年12月,对55例长期声嘶的声带息肉伴慢性肥厚性喉炎患者采用全麻支撑喉镜下声带息肉显微切除加声带黏膜下注射得宝松进行治疗。结果治疗6个月后观察,治愈39例,显效12例,有效3例,无效1例,总有效率98.2%。结论全麻支撑喉镜下声带息肉显微切除加声带黏膜下注射得宝松是治疗声带息肉伴慢性肥厚性喉炎有效的方法。     

支撑喉镜下与纤维鼻咽喉镜下治疗声带息肉疗效观察

目的:观察支撑喉镜下与纤维喉镜下治疗声带息肉的临床疗效.方法:选取我院声带息肉患者40例,收治时间为2013年01月至2016年06月期间,并将声带息肉患者随机分为两组(观察组和对照组),每组各有20例患者,对照组采用纤维鼻咽喉镜下手术治疗,观察组采用支撑喉镜下喉显微手术治疗,比较两组患者治疗后的并发症发生率.结果:观察组声带息肉患者治疗后的并发症发生率显著优于对照组声带息肉患者(P<0.05).结论:支撑喉镜下喉显微手术治疗声带息肉具有良好的临床效果,能够有效减少患者术后并发症发生率.     

声带注射得保松治疗慢性肥厚性喉炎

目的：探讨声带注射得保松治疗慢性肥厚性喉炎的疗效。方法：回顾分析慢性肥厚性喉炎55例在电子喉镜引导下经环甲膜穿刺声带内注射得保松的临床资料。结果：痊愈率为50．9％，总有效率为100％，随访8．30月，疗效稳定，无并发症发生。结论：声带注射得保松是治疗慢性肥厚性喉炎的有效方法，不仅能缓解或改善患者的声嘶症状，而且能部分逆转肥厚的声带黏膜。     

电子喉镜下声带注射得保松治疗慢性肥厚性喉炎临床观察

目的:观察电子喉镜下声带注射得保松治疗慢性肥厚性喉炎的疗效。方法:分析在电子喉镜下30例慢性肥厚性喉炎经环甲膜穿刺声带内注射得保松的临床资料。结果:痊愈10例,显效8例,有效10例,无效2例,总有效率93.3%,术后随访1～6个月,疗效良好。结论:电子喉镜下声带注射得保松是治疗慢性肥厚性喉炎的有效方法。     

纤维喉镜与支撑喉镜下声带息肉切除术效果比较

目的比较纤维喉镜与支撑喉镜下声带息肉切除术的临床效果。方法选择2016年4月至2017年2月于长征人民医院行息肉切除手术的50例声带息肉患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各25例。对照组接受纤维喉镜息肉切除手术治疗,观察组接受支撑喉镜下息肉切除治疗。观察两组手术情况、治疗效果及术后并发症的发生情况。结果对照组手术出血量、手术时间、术后并发症发生率均高于观察组,治疗有效率低于观察组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在支撑喉镜下行声带息肉切除治疗效果优于纤维喉镜,可减少手术出血量,缩短手术时间,降低术后并发症发生率。     

慢性肥厚性喉炎围手术期治疗

目的探讨慢性肥厚性喉炎围手术期治疗及效果评价.方法本组78例慢性肥厚性喉炎男29例,女49例;年龄最大51岁,最小12岁.临床表现为声音嘶哑、语言无力、交流困难;喉镜检查见声带明显肥厚,根据Sataloff语言、嗓音损害评定分级建议标准本组患者3度7例,2度46例,1度25例.术中在显微镜下以黏膜刀划开并切除声带游离缘肥厚黏膜.切除组织病理报告42例为声带息肉.结果术后37例语音清晰、疗效满意,28例语音较前清晰,疗效较满意,13例语音改善,但仍有轻度嘶哑伴发声疲劳、欠满意.按Sataloff语言、嗓音损害评定分级建议标准:2度13例,1度18例,正常47例;较手术前有明显差异(P＜0.05).结论慢性肥厚性喉炎中大部分伴有黏膜息肉样变,宜尽早实施手术治疗并能收到良好的治疗效果.     

得宝松声带注射联合嗓音训练在慢性肥厚性喉炎治疗中的应用分析

目的分析得宝松声带注射联合嗓音训练在慢性肥厚性喉炎治疗中的应用效果。方法选取2010年11月至2012年11月周口五官科医院耳鼻咽喉科收治的78例慢性肥厚性喉炎患者,均给予得宝松注射液声带注射联合嗓音训练治疗,随访观察6个月,观察治疗效果。结果治愈49例(62.82%),声带形态和色泽恢复正常,声门闭合良好,声嘶缓解;有效29例(37.17%),声带形态明显恢复,变薄,色泽潮红,声门闭合稍差,声嘶较治疗前明显改善。总有效率为100.00%。结论得宝松声带注射联合嗓音训练治疗慢性肥厚性喉炎效果较好,简单易行,利于推广普及,是治疗慢性肥厚性喉炎的理想方法。     

支撑喉镜与纤维喉镜下手术治疗声带息肉的效果及安全性比较

目的 对比分析支撑喉镜与纤维喉镜下手术治疗声带息肉的效果及安全性。方法 选择82例声带息肉患者,按随机数字表法将其分为观察组和对照组,各41例。对照组行纤维喉镜下声带息肉切除术,观察组行支撑喉镜下声带息肉切除术。对比两组患者的临床疗效、临床指标、声带功能指标[振幅微扰(shimmer)、基频微扰(jitter)、标准化噪声能量(NNE)]及并发症发生情况。结果 观察组总有效率为95.12%,高于对照组的78.05%(P<0.05);观察组术中出血量少于对照组,嗓音恢复时间、住院时间短于对照组(均P<0.05);观察组并发症发生率为2.44%,低于对照组的21.95%(P<0.05);术后14 d,两组患者的shimmer、Jitter、NNE均较术前降低,且观察组上述指标水平低于对照组(均P<0.05)。两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 与纤维喉镜下手术相比,支撑喉镜下声带息肉切除术治疗声带息肉效果更好,手术创伤较小且并发症少,可有效保护患者声带功能,促进嗓音恢复。     

支撑喉镜联合鼻内镜行声带息肉摘除术50例分析

目的 探讨支撑喉镜联合鼻内镜切除声带息肉的疗效.方法 选取我科2010年6月-2014年6月声带息肉患者100例,随机分为对照组及治疗组,观察并比较2组的疗效.结果 术后随访3个月～6个月,治疗组总有效率96.％,明显高于对照组组,差异具有统计学意义(P＜0.05).在息肉类型方面,治疗组广基型息肉疗效明显优于对照组,带蒂型息肉疗效则相差不大.结论 鼻内镜联合支撑喉镜下行声带息肉切除术效果更好,值得基层医院推广,应加强对术后并发症的观察和处理.     

全麻支撑喉镜术对声带息肉的治疗价值分析

目的 分析全麻支撑喉镜术治疗声带息肉的临床价值.方法 选取36例声带息肉患者,将其随机分为对照组和治疗组,各18例.对照组采用局麻纤维喉镜术治疗,治疗组采用全麻支撑喉镜术治疗,对比治疗组和对照组的治疗效果及并发症发生率.结果 治疗组治疗总有效率为94.4%,显著高于对照组66.7%(P<0.05).治疗组术后疼痛评分为(3.20±0.37)分,对照组术后疼痛评分为(7.95±0.96)分,治疗组术后疼痛评分明显小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗组患者并发症发生率为11.1%,对照组患者并发症发生率为16.7%,治疗组和对照组并发症发生率差异无统计学意义.结论 采用全麻支撑喉镜术治疗声带息肉,能够彻底清除病变组织,提高治疗效果,且疼痛小,安全性高,并发症少,值得临床推广使用.     

等离子射频消融与下鼻甲部分切除术治疗慢性肥厚性鼻炎疗效观察

目的 探讨等离子射频消融术与传统的下鼻甲部分切除术在治疗慢性肥厚性鼻炎中的疗效及术后并发症.方法 回顾分析2011年8～12月门诊、病房收治的68例慢性肥厚性鼻炎患者,随机分为A组(等离子射频消融术组)34例,B组(下鼻甲部分切除术组)34例,观察两组患者临床疗效及并发症.结果 临床疗效A、B组差异无统计学意义(P＞0.05)；并发症的发生率,A组明显低于B组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 射频消融治疗慢性肥厚性鼻炎,临床效果好,安全、微创、并发症少,符合临床生理功能,值得推广.     

下鼻甲骨折外移术在慢性肥厚性鼻炎治疗中的应用与观察

目的：分析和探讨下鼻甲骨折外移术治疗慢性肥厚性鼻炎的临床效果。方法：回顾性分析本院2012年3月～2014年3月收治的慢性肥厚性鼻炎患者的临床资料。所有患者随机分成2组，观察组患者采用下鼻甲骨折外移术进行治疗，对照组患者采用下鼻甲部分切除术进行治疗，对照研究下鼻甲骨折外移术治疗慢性肥厚性鼻炎的临床效果。结果：观察组术后总有效率为90．00％（18／20），与对照组的85．00％（17／20）相比差异不显著（P＞0．05）；观察组患者中术后并发症发生率为0．00％（0／20），与对照组10．00％（2／20）相比差异显著（P＜0．05）。对照组的临床并发症主要表现为鼻腔粘连、结痂及萎缩性鼻炎。结论：下鼻甲部分切除术与下鼻甲骨折外移术相比，两者在临床疗效方面差异不显著，但下鼻甲骨折外移术的临床并发症较少，患者术中出血少，术后恢复快，该方法值得临床推广应用。     

观察应用电子喉镜治疗声带息肉55例的疗效

目的:进一步观察应用电子喉镜治疗声带息肉患者的临床治疗效果。方法:选取本院于2011年12月-2013年4月收治的110例声带息肉患者,将其随机分成两组,治疗组55例采用电子喉镜手术治疗,对照组55例采用支撑喉镜手术治疗,经过1个月的随访观察后比较两组患者的治疗效果。结果:两组患者经过随访观后发现,治疗组的手术成功率为74.5%(41/55),对照组70.9%(39/55),两组比较差异无统计学意义(P0.05);在摘除声带广基息肉后,治疗组的痊愈率为68.2%(15/22),对照组的痊愈率47.8%(11/23)。术后治疗组并发症发生率为3.6%(2/55),对照组的并发症发生率为14.5%(8/55),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用电子喉镜治疗声带息肉疗效显著,操作简单安全,并发症发生率较低,值得临床推广应用。     

支撑喉镜和电子喉镜下声带息肉摘除术的临床对比

目的 通过评价支撑喉镜和电子喉镜下声带息肉摘除术的效果,总结提升声带息肉患者治疗效果的临床方法.方法 随机选择88例声带息肉患者(实验组),选择电子喉镜下声带息内摘除术;同时选择同期住院治疗的220例声带息肉患者(对照组),选择支撑喉镜下声带患内摘除术,观察比较2组患者治疗情况.结果 实验组临床治疗有效率89.77％,与对照组65.91％对比(P＜0.05),实验组带蒂息内的摘除有效率1 00.00％优于对照组84.42％(P＜0.05),2组广基息肉的摘除效果差异有统计学意义(P＜0 05);实验组软腭损伤率0.00％与对照组13.64％比较(P＜0.05).结论 基于声带息内患者,支撑喉镜和电子喉镜下声带息肉摘除术各有优点,其中电子喉镜下声带患肉摘除术的效果更加突出,可推广.     

支撑喉镜联合鼻内镜大声带息肉切除术与纤维喉镜下切除声带息肉术的临床价值对比

目的 探讨支撑喉镜联合鼻内镜大声带息肉切除术与纤维喉镜下切除声带息肉术的临床价值。方法 选取2017年4月至2020年7月于本院接受治疗的89例声带息肉患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组（n=45）和观察组（n=44）。对照组采用纤维喉镜下声带息肉切除术治疗,观察组采用支撑喉镜联合鼻内镜大声带息肉切除术治疗,比较两组临床疗效、治疗前后嗓音指标及并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率为95.45%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组振幅微扰（Shimmer）、标准化噪声能量（NNE）、基频微扰（Jitter）均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率为4.55%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 与纤维喉镜下切除声带息肉手术相比,支撑喉镜联合鼻内镜大声带息肉切除术术治疗声带息肉的疗效更显著,患者术后嗓音学指标改善更加明显,术后并发症更少,值得临床推广应用。     

支撑喉镜下声带息肉切除术治疗声带息肉的疗效及对嗓音声学参数的影响

目的:观察支撑喉镜下声带息肉切除术治疗声带息肉的疗效及对嗓音声学参数的影响。方法:选取我院80例声带息肉患者作为观察对象,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组接受纤维喉镜下声带息肉切除术,观察组则接受支撑喉镜下声带息肉切除术。记录两组治疗前、后嗓音声学参数,并统计临床治疗总有效率。结果:两组治疗后的Jitter和Shimmer数值均较治疗前明显降低(P<0.05),而NNE绝对值较治疗前明显升高(P<0.05),且观察组治疗后的各项嗓音声学参数均明显优于对照组(P<0.05),治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:支撑喉镜下声带息肉切除术可有效改善声带息肉患者术后嗓音声学参数值,提高临床疗效,值得进一步推广应用。     

环甲膜穿刺声门下声带注射治疗慢性肥厚性喉炎56例

目的 探讨电视喉镜引导下,体外穿刺声带注射治疗慢性肥厚性喉炎的临床疗效.方法 采用电视喉镜引导,1%丁卡因局部麻醉声门及声门下区,经环甲膜穿刺,声门下声带注射治疗.结果 56例声门下声带注射,患者自觉声音嘶哑明显改善,讲话较前轻松,检查见声带充血或水肿减轻,声带边缘变锐,注射后6个月时有效13例(23.21%),显效24例(42.86%),治愈15例(26.79%),无效4例(7.14%),总有效52例(92.86%).随访6～12个月,疗效稳定,无并发症发生.结论 环甲膜穿刺声带内注射是治疗慢性肥厚性喉炎的有效方法.     

不同术式治疗广基型声带息肉的临床疗效及术后嗓音功能的对比分析

目的：探讨不同术式治疗广基型声带息肉的临床疗效及对嗓音功能的影响。方法：将本院收治的93例广基型声带息肉患者随机分为观察组和对照组,对照组给予纤维喉镜切除术,观察组给予显微支撑喉镜切除术,观察两组患者的临床疗效、并发症发生率及嗓音功能。结果：观察组患者临床总有效率为94.5%（52/55）,并发症发生率为9.1%（5/55）,对照组临床总有效率为71.1%（27/38）,并发症发生率为18.4%（7/38）;观察组术后嗓音功能测试指标也显著优于对照组;两组间差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：显微支撑喉镜切除术在广基型声带息肉治疗中疗效显著,对患者嗓音功能影响小,值得临床推广应用。     

支撑喉镜下声带息肉摘除术的临床疗效观察

目的 观察支撑喉镜下声带息肉摘除术的临床疗效.方法 选取我院2014年3月—2015年12月收治的声带息肉患者66例,依据所选治疗方案的不同分为观察组和对照组,观察组31例患者采用支撑喉镜声带息肉摘除术治疗,对照组35例患者采用纤维喉镜下声带息肉摘除术治疗,比较2组的治疗有效率及并发症情况.结果 观察组治疗有效率为96.77%,对照组治疗有效率为77.14%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为12.90%,对照组并发症发生率为28.57%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 支撑喉镜下声带息肉摘除术疗效显著,可作为临床治疗声带息肉的首选方法 .     

喉显微术治疗声带息肉的疗效观察

目的探讨喉显微术治疗声带息肉的临床效果。方法选择2015年10月至2016年5月60例声带息肉患者,择期在全身麻醉下行声带息肉摘除术,随机分为观察组和对照组各30例。对照组实施肉眼直视下支撑喉镜声带息肉摘除术,观察组给予支撑喉镜下显微手术,比较两组手术时间、术后12h、24h视觉模拟评分(VAS评分)和疗效,记录两组不良反应。结果观察组手术时间、术后12h、24h VAS评分明显少于对照组(P0.05)。两组疗效比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组术后不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。结论喉显微术治疗声带息肉疗效确切,术后疼痛轻,并发症少。