急性牙髓炎一次性与多次性根管治疗的临床比较

目的:探讨急性牙髓炎一次性与多次性根管治疗的临床效果。方法:选择接受诊疗的100例急性牙髓炎患者,随机分为两组,每组50例。一次性根管组(为观察组),应用碧兰麻行浸润麻醉处理,常规开髓、拔髓,清洁髓室,拔除根髓;多次性根管组(为对照组),行常规局部麻醉术,常规开髓、减压,清除病变部分,用CP球予以暂封。对比观察两组的疗效。结果:术后7 d,观察组总有效率为96.0%,与对照组(92.0%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,观察组总有效率为96.0%,高于对照组的86.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一次性根管治疗急性牙髓炎疗效确切,避免二次感染,利于患者病情的恢复,提升患者生活质量,值得临床推广。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效研究

目的:探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效.方法:选取该院收治的78例急性牙髓炎患者,以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各39例,对照组给予传统根管治疗,观察组给予一次性根管治疗,对两组患者治疗1年后的效果进行观察对比.结果:观察组患者治疗有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论:针对急性牙髓炎患者给予一次性根管治疗,能够有效改善患者不适情况,降低感染风险,值得在临床上广泛推广.     

分析急性牙髓炎治疗口腔根管方法

目的:探析急性牙髓炎患者应用口腔根管治疗的临床效果.方法:对该院2016年1月至2017年3月期间收治的78例急性牙髓炎患者予以分组研究,按照随机原则分为两组,即对照组、观察组,各39例.对照组患者予以常规药物治疗,观察组患者予以口腔根管治疗,统计对比两组患者的临床疗效.结果:观察组患者治疗总有效率为94.9%,明显高于对照组患者的76.9%,组间对比具有统计学差异(P<0.05).结论:急性牙髓炎患者应用口腔根管治疗的临床效果更好,具有安全、可靠的特点,可在临床中应用与推广.     

急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效观察

目的分析一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法选择65例急性牙髓炎患者,随机分成观察组33例和对照组32例。观察组采用一次性根管治疗,对照组采用开髓后封失活剂,分次根管消毒、根管充填等常规根管治疗。结果治疗48 h后,有效率对照组高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。1年后疗效综合评价,观察组高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性牙髓炎一次性根充治疗可以减少术者的操作程度和患者的痛苦、就诊次数和受感染几率。     

负压吸引治疗急性根尖周炎的临床疗效分析

目的:观察急性根尖周炎常规开髓引流后进行负压引流以减轻临床症状的疗效.方法:将本院收治的急性根尖周炎的患者142例,随机分为实验组(72颗患牙,负压吸引引流)和对照组(70颗患牙,常规开髓引流).比较两组患者临床症状的缓解情况以及根管内白细胞介素1β(IL-1β)、前列腺素E2(PGE2)及C反应蛋白(CRP)水平的变...     

一次性根管和多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床对照性研究

目的:分析一次性根管和多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效.方法:将58例隐裂性牙髓炎患者随机分为两组备29例,对照组行多次根管治疗,观察组行一次根管治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组治疗总有效率96.6％、随访1年时治疗成功率100％明显高于对照组的79.3％、82.8％ (P ＜0.05),治疗后1周观察组疼痛程度评分(1.3±0.4)分明显低于对照组的(2.9±0.6)分(P＜0.05).结论:一次性根管治疗隐裂性牙髓类近期疗效显著,可迅速缓解患者疼痛,远期疗效理想,且操作简单,避免了多次根管治疗用时长、操作繁琐的问题,值得推广.     

急性逆行性牙髓炎采用盐酸米诺环素软膏根管内封药治疗的疗效及缓解疼痛的作用

目的:探讨急性逆行性牙髓炎采用盐酸米诺环素软膏根管内封药治疗的疗效及缓解疼痛的作用。方法:采用回顾性方法,选取2011年4月-2013年10月以来我院收治的84例急性逆行性牙髓炎患者的临床资料,按照治疗方法的不同将他们随即分为对照组和观察组,每组42例。对照组采用开髓拔髓治疗,根管内封甲醛甲酚;观察组也采用开髓拔髓治疗,根管内封盐酸米诺环素软膏,接受治疗后3天,开始记录患者的疼痛缓解时间、叩痛、牙齿松动度等指标。结果:所有患者经过3天的治疗,观察组牙齿松动度、叩痛改善程度明显优于对照组,观察组疼痛缓解时间明显比对照组小(P0.05),有统计学意义。结论:采用盐酸米诺环素软膏根管内封药治疗急性期逆行性牙髓炎,有很好的治疗效果,能够有效缓解患者的疼痛。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的效果

目的探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的效果。方法选取2016年3月至2017年3月在我院接受治疗的94例急性牙髓炎患者,其中47例患者采用一次性根管治疗,作为观察组,47例患者采用多次根管治疗,作为对照组,比较两组患者治疗效果。结果在接受治疗7天后,两组患者治疗总有效率无显著差异(P 0.05),治疗后3个月、6个月,观察组治疗总有效率(95.74%、97.87%)显著高于对照组(80.85%、85.11%)(P0.05);观察组总治疗时间显著短于对照组(P0.05);治疗后,观察组0级疼痛发生率显著高于对照组(P0.05),观察组II级及III级疼痛发生率均显著低于对照组(P0.05)。结论采用一次性根管治疗急性牙髓炎,可提高治疗效果,缓解患者疼痛感,缩短治疗时间,值得临床上推广应用。     

两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察组

目的:探讨分析两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的治疗方法.方法:选取该院2016年1月至2017年3月收治的隐裂性牙髓炎患者100例作为观察对象,将其随机分为观察组和对照组各50例.其中观察组患者采用一次性根管治疗术;对照组患者采取传统分次型根管治疗法,并对两组患者的治疗效果进行比较分析.结果:两组患者采取不同的治疗方法进行隐裂性牙髓炎治疗之后,采取一次性根管治疗的观察组的治疗显效率为86％(43例),有效率为12％(6例),无效率为2％(1例);采取分次型根管治疗的对照组患者的治疗显效率为52％(26例),有效率为30％(15例),无效率为18％(9例).观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论:一次性根管治疗隐裂性牙髓炎具有良好的临床治疗效果,能有效提高患者的治愈率,值得在临床治疗中推广应用.     

急性牙髓炎首诊时两种处理方法的临床疗效观察

目的比较急性牙髓炎首诊处理的两种方法，为临床选择时提供参考依据。方法急性牙髓炎采用开髓引流术和开髓后封入失活剂或拔除根髓、髓腔封入C．P药物的封髓疗法。结果封髓疗法组疼痛缓解率明显高于开髓引流组，术后疼痛加重和急性根尖周炎发生率低于开髓引流术组；完成牙髓治疗的次数低于开髓引流组。结论在急性牙髓炎首诊处理采用开髓引流术可使牙髓治疗复杂化，止痛不彻底，术后易出现急性根尖周炎，增加了牙髓治疗次数；如实施封髓疗法临床效果会好一些，推荐使用。     

急性牙髓炎和急性根尖周炎一次性根管治疗效果观察

目的 探讨一次性根管治疗急性牙髓炎和急性根尖周炎的效果.方法 选择急性牙髓炎和急性根尖周炎的患者108例(108颗牙),分为观察组及对照组,各54例(54颗患牙).观察组采用一次根管治疗,对照组采用二次根管治疗.观察两组在根管治疗术后的疼痛情况,术后6个月的治愈情况.结果 两组术后1～3 d及术后1周疼痛差异均无统计学意义(均P＞ 0.05).观察组术后6个月均成功,对照组1例失败,因个人原因未及时行保护冠不慎咬硬物纵裂而拔除.结论 一次性根管治疗用于急性牙髓炎和急性根尖周炎在临床上是可行的.     

去开髓减压引流治疗急性牙髓炎的临床疗效观察

目的对开髓减压引流治疗急性牙髓炎的临床疗效进行分析对比。方法选取我院2010年1月~2011年1月收治的64例急性牙髓炎的患者,分为两组,A组进行开髓减压引流治疗38例,B组进行保髓治疗法进行急性牙髓炎的临床治疗26例,对其两组治疗后的临床效果进行分析对比。结果进行24 h~7 d的治疗后,A组的临床治疗效果明显优于B组的效果,患牙的疼痛、扣痛、治疗时间及并发症A组患者效果均明显于B组患者的治疗效果。结论早期开髓减压引流对治疗急性牙髓炎的临床效果好,能明显的较少治疗时间,迅速缓解患牙的疼痛,适宜于广泛应用急性牙髓炎的临床治疗。     

早期开髓减压引流术在急性牙髓炎治疗中的临床价值分析

目的:分析早期开髓减压引流术在急性牙髓炎治疗中的临床价值.方法:收集2015年7月-2017年1月90例急性牙髓炎患者并随机分组.开髓减压组采用早期开髓减压引流术治疗,保髓治疗组则实施保髓方法治疗.比较两组患者急性牙髓炎治疗效果;治疗次数、治疗后7天疼痛评分;患者急性根尖周炎发生率的差异.结果:开髓减压组患者急性牙髓炎治疗效果高于保髓治疗组,P<0.05;开髓减压组治疗次数、治疗后7天疼痛评分低于保髓治疗组,P<0.05;两组急性根尖周炎发生率相近,P>0.05.结论:早期开髓减压引流术在急性牙髓炎治疗中具有一定的临床价值,可有效缓解患者疼痛,减少治疗次数,无明显副作用,安全性高,值得推广.     

妊娠期妇女牙髓炎两种治疗方法疗效比较

目的：探讨妊娠期妇女急性牙髓炎适宜的治疗方法。方法选取2011年8月至2015年3月在我院口腔中心就诊的104例妊娠期急性牙髓炎患者,采用随机数表法分为观察组和对照组,观察组53例53颗患牙根管预备后导入比塔派克斯(Vitapex)糊剂消毒、过渡性充填根管,对照组51例51颗患牙局麻下去除冠髓,行氢氧化钙牙髓切断术。比较两组患者术后疼痛缓解效果、术后6个月的临床效果。结果观察组患者术后疼痛缓解有效率为98.11%(52/53),对照组为96.08%(49/51),差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月观察组患者的临床治疗有效率为96.22%(51/53),明显高于对照组的64.71%(33/51),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 Vitapex糊剂充填根管能有效治疗妊娠期妇女牙髓炎,缓解疼痛并维持较长时间的疗效,有利于患者身心健康。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果观察

目的:探讨一次性根管手术治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法:80例急性牙髓炎患者按照随机对照原则平均分为一次性根管手术治疗组(观察组)和常规多次根管手术治疗组(对照组),观察对比两组患者的临床疗效。结果:观察组的治疗总有效率为95.0%,显著高于对照组的77.5%,差异显著(P<0.05)。结论:采用一次性根管治疗急性牙髓炎具有良好的临床疗效,不会增加患者的心理负担。     

急性牙髓炎应急治疗的临床体会

目的 探讨开髓引流术及药物封髓疗法应急治疗急性牙髓炎的疗效.方法 选取98例急性牙髓炎患者,分别采用开髓引流术(48例)及药物封髓疗法(50例),观察两组的疗效.结果 两种治疗方法均取得了良好的效果,两组相比无显著性差异(p>0.05).结论 开髓引流术及药物封髓疗法是急性牙髓炎应急治疗的有效方法,值得在临床大力推广.     

去髓术与根管治疗术一次法对慢性牙髓炎的治疗效果观察

目的:探讨去髓术与根管治疗术一次法治疗慢性牙髓炎患者的临床效果。方法:抽选慢性牙髓炎患者81例为研究对象,随机数字表法分为两组,对照组(40例)均实施传统分次根管治疗,观察组(41例)则实施去髓术与根管治疗术一次法治疗,对比两组患者治疗效果差异。结果:观察组患者近期治疗有效率95.1%,对照组患者近期有效率85.0%,差异显著(P0.05)。观察组患者长期治疗有效率97.6%,对照组患者长期治疗有效率90.0%,差异显著(P0.05)。结论:去髓术与根管治疗术一次法治疗慢性牙髓炎患者在近期以及长期均有着良好的治疗效果,值得临床推广。     

不同根管治疗后冠修复对隐裂性牙髓炎患者预后效果的影响分析

目的 探讨不同根管治疗后冠修复对隐裂性牙髓炎患者预后效果的影响.方法 选取本院2018年3月至2019年3月收治的隐裂性牙髓炎患者82例,按照随机数表法分为两组,每组41例.观察组实施一次性根管治疗后冠修复,对照组实施多次根管治疗后冠修复,比较两组治疗效果及牙周相关指标.结果 观察组治疗成功率为97.56％,高于对照组的80.49％,差异有统计学意义(P<0.05);治疗12个月后,两组牙周探诊深度、牙龈出血指数、菌斑指数均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 隐裂性牙髓炎患者应用一次性根管治疗后冠修复可显著提高预后,改善牙周情况.     

不同方法在急性牙髓炎治疗过程中控制疼痛的疗效分析

目的分析两种不同方法在急性牙髓炎治疗中对疼痛进行控制的效果。方法随机收集我院急性牙髓炎患者76例,将其按照随机方法分为对照组和观察组,均为38例。对照组使用开髓引流方法治疗,观察组使用冠髓去除的方法治疗。对两组治疗后VAS疼痛评分情况进行比较。结果观察组VAS疼痛评分明显低于对照组,同时观察组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对急性牙髓炎患者治疗时,使用冠髓去除的方法可更好的控制疼痛,并提升治疗效果,有较高临床使用价值。     

恒牙外伤后的牙髓处理急性牙髓炎一次性根充治疗的临床效果分析

目的 探讨一次性根管填充治疗恒牙外伤后急性牙髓炎的临床效果.方法 观察组采用一次性根管填充治疗法,对照组采用多次性根管填充治疗法,通过门诊随访3个月,比较两组治疗耗费时间及治疗后牙齿功能恢复时间,并统计两组临床效果.结果 观察组治疗耗费时间显著短于对照组(P<0.05),观察组牙齿功能恢复时间显著快于对照组(P<0.05),观察组治疗后成功率显著高于对照组(P<0.05).结论 针对外伤后牙髓炎患者采用一次性根管填充治疗,能显著提高治疗效果,减轻患者疼痛,缩短患者治疗时间,促进患者术后牙齿功能恢复.