腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝合并糖尿病的临床效果

目的 探究腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝合并糖尿病的临床效果。方法 选取我院2022年3月至2023年4月收治的66例腹股沟疝合并糖尿病患者作为研究对象,按照随机数字表分组方法分为A组与B组,两组均33例,A组采用传统疝气修补术治疗,B组采用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗。比较两组患者治疗效果、手术指标（术中出血量、手术时间、排气时间、住院时间）、血糖指标（FPG、2 hPG、HbA1c）、并发症发生率。结果 B组患者治疗效果显著优于A组（P <0.05）;B组患者术中出血量低于A组,手术时间、排气时间、住院时间均短于A组（P <0.05）;术前两组血糖水平对比未见统计学差异（P> 0.05）,术后B组血糖水平均低于A组（P <0.05）;B组患者并发症发生率显著低于A组（P <0.05）。结论 在腹股沟疝合并糖尿病患者治疗中实施腹膜外腹腔镜疝气修补术干预可提升患者治疗效果,并降低其术中出血量,缩短手术时间、排气时间、住院时间,改善血糖指标,降低患者并发症发生率。     

腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的效果评价

目的观察分析腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的临床治疗效果。方法回顾性分析我院收治的64例老年腹股沟疝患者,按照手术方法的不同,分别给予腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗以及传统的疝气修补术治疗,对比观察两组修补术的手术治疗效果。结果经治疗,观察组患者的手术时间、住院时间、下床时间明显少于对照组,对比差异显著,P〈0．05有统计意义,两组患者的治愈率、不良反应发生率对比差异显著,P〈0．05对比有统计学意义。结论采用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝,安全可靠,可有效改善患者临床症状,值得在临床医学中推广使用。     

腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝效果比较

目的分析腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝患者的临床疗效。方法 100例腹股沟疝患者,按临床意愿分成医治组和对照组,各50例。医治组患者给予腹膜外腹腔镜疝气修补术,对照组患者给予传统疝修补术,对比两组患者临床治疗效果。结果医治组患者临床总有效率、相应指标及并发症发生率、复发率均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论借助腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝患者,安全、可靠,可改善患者临床症状,缩短住院时间,减少并发症,值得临床推广。     

腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝效果对比观察

目的比较腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选择2013年6月-2015年3月在本科治疗的腹股沟疝患者84例,随机分为对照组和观察组各42例,对照组采用传统疝修补术治疗;观察组采用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗,治疗后观察2组患者的手术时间、术中出血量、下地活动时间、住院天数和术后并发症发生的情况。结果 2组患者在手术时间、术中出血量、下地活动时间及住院时间比较,观察组均优于对照组(P<0.05)。2组并发症发生率比较,观察组少于对照组(P<0.05)。结论腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝具有创伤小,安全性高,恢复快等优势,效果显著。     

腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术在成人疝气治疗中的效果分析

目的:分析研究腹腔镜经腹腔腹膜前间隙无张力修补术在成人疝气治疗中的效果.方法:时段:2019年06月至2020年10月,收集本院接治的疝气患者开展研究,共收入304例,采取分别抽样法分组,即采纳开放手术的对照组(n=122)和TAPP术的观察组(n=182),对比各项手术指标.结果:观察组术中出血量(27.36±6.7...     

老年腹股沟疝气采取疝气无张力修补术治疗的临床效果观察

目的 探讨老年腹股沟疝气采取疝气无张力修补术治疗的临床效果。方法 选取我院在2017年6月至2018年5月收治的老年腹股沟疝气患者84例,按照随机数字表法分成试验组和对照组各42例,试验组采用疝气无张力修补术治疗,对照组采用传统疝气修补术治疗,比较两组手术及术后指标,统计并发症发生情况及复发率。结果 在手术时间、肠功能恢复时间、下床活动时间及住院时间上,试验组分别为（39.27±8.15）min、（24.65±6.25）h、（28.51±4.21）h、（5.02±1.41）d,显著短于对照组的（76.53±9.21）min、（43.91±8.52）h、（52.35±5.62）h、（8.26±2.47）d,差异有统计学意义（P <0.05）;试验组术中出血量显著少于对照组（P <0.05）;试验组复发率为0,对照组为16.67%(7/42),试验组显著低于对照组（P <0.05）;试验组并发症发生率为4.76%(2/42),对照组为21.43%(9/42),试验组显著低于对照组（P <0.05）。结论 老年腹股沟疝气采取疝气无张力修补术治疗,可改善术中及术后指标,...     

不同手术治疗方式治疗100例腹股沟疝气患者的临床效果对比

目的：探讨不同手术治疗方式治疗腹股沟疝气的临床效果。方法选取腹股沟疝气患者50例为研究对象,设为研究组;同期选取同症患者50例作为参照对象,设为对照组;对照组给予传统疝修补术进行治疗,研究组给予无张力疝修补术进行治疗,对两组术后并发症、手术时间、复发率进行对比与分析。结果经过治疗后,研究组的手术时间、切口感染率、术后发热、复发率明显优于对照组,两组临床总有效率差异性显著,均具有统计学意义(P<0.01)。结论在腹股沟疝气治疗中,相较传统疝修补术,疝环充填式无张力疝修补术具有更加显著的实效,临床应用与推广价值高。     

腹腔镜腹股沟疝修补术与腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果比较

目的 比较采用腹股沟疝修补术与完全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果。方法 选取2019年1～6月于本院开展手术治疗的60例腹股沟疝患者,采用硬币随机法将其分为两组,每组30例,对照组患者采用腹股沟疝修补术治疗,观察组采用完全腹膜外疝修补术治疗,两组均在腹腔镜协助下开展,分析两组的手术成果。结果 观察组患者手术后3 d的胃泌素和胃动素水平均较手术前高,且高于对照组,组间差异有统计学意义（P <0.05）。观察组手术时间为（40.33±10.23）min,对照组为（38.72±9.54）min,组间差异有统计学意义（P <0.05）。观察组住院时间为（3.30±0.52）d,对照组为（3.21±0.73）d,组间差异无统计学意义（P> 0.05）。两组患者均无复发病例。结论 采用腹腔镜腹股沟疝修补术与腹腔镜完全腹膜外疝修补术能够更好的对患者的病情进行治疗,手术成功率高,并可有效控制复发。在腹腔镜协助下创伤小,但从整体情况上来看以完全腹膜外疝修补术手术效果更好,有利于促进胃肠动力的恢复。     

手术治疗腹股沟疝气患者的临床疗效研究

目的探讨两种手术治疗腹股沟疝气患者的临床疗效。方法回顾性分析我院近年来收治的65例腹股沟疝气患者的临床资料。结果对照组患者的手术时间、术中出血量、切口疼痛时间、术后住院时间、并发症率和复发率等指标均明显高于观察组,经统计学比较分析,P<0.05,差异具有统计学意义。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝气患者临床疗效确切,并发症少、复发率低,具有较为理想的临床推广价值。     

完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝效果观察

目的探讨完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术在临床的应用效果。方法46例腹股沟疝患者根据手术方法的不同分为对照组与治疗组各23例,对照组采用传统疝修补术式治疗,治疗组采用完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术治疗。结果治疗组的手术时间、出血量、住院时间、开始下床活动时间与正常活动时间均少于对照组,差异具有统计学意义。治疗组并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义。结论完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术在临床的应用能有效减少手术创伤,降低术后并发症,具体效果值得进一步研究。     

无张力疝气修补手术治疗成人疝气的临床效果分析

目的 针对临床成人疝气患者采取无张力疝气修补术治疗的效果开展分析.方法 48例成人疝气患者,根据治疗方法的差异分为研究组与对照组,各24例.研究组患者进行无张力疝气修补治疗,对照组患者进行常规疝气手术治疗.对比两组手术指标、视觉模拟评分法(VAS)评分、并发症发生率.结果 研究组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血...     

手术治疗腹股沟疝气患者的临床疗效研究

目的对手术治疗腹股沟疝气患者的临床疗效进行探讨。方法回顾2010年1月至2013年1月在我院接受手术治疗的200例腹股沟疝住患者,随机分成实验组与对照组2组,各100例。其中实验组患者采用疝环充填式的无张力修复手术治疗,对照组患者采用传统的疝修补手术治疗。比较两组患者的临床疗效、住院时间、伤口疼痛情况等。结果术后实验组有3例患者伤口出现感染,3例病情复发,9例使用止痛药;对照组有9例患者伤口出现感染,12例病情复发,30例使用止痛药。除伤口感染与病情复发外,实验组患者使用止痛药的人数明显少于对照组(P<0.05)。并且实验组病患的手术操作时间、并发症的发生率以及住院时间等也相对优于对照组(P<0.05)。结论利用无张力的修补手术治疗腹股沟疝病患,能取得良好的临床效果。     

腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝手术成功率、复发率的观察

目的探讨腹膜外腹腔镜疝气修补术(laparoscopic inguinal hernia repair,LIHR)治疗老年腹股沟疝的手术成功率、复发率。方法选取我院2014年1月至2017年6月收治的老年腹股沟疝患者100例,根据手术方式将纳入患者分为对照组与观察组,对照组46例采用开腹疝气修补术,观察组54例采用腹膜外LIHR。观察两组手术情况以及复发情况。结果观察组手术时间、住院时间、下床活动时间短于对照组(P<0.05),术中出血量少于对照组(P<0.05),术后1 d、3 d视觉模拟评分法(VAS)评分小于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率、复发率分别为3.70%、1.85%均低于对照组的19.57%、13.04%(P<0.05)。结论腹膜外LIHR治疗老年腹股沟疝效果确切,可降低复发率。     

腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的对比观察

目的对比分析传统疝修补术与腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法随机将2016年1月至2018年5月本院收治的168例腹股沟疝患者分到观察组(n=84例)和对照组(n=84例),观察组患者施以腹膜外腹腔镜疝气修补术,对照组患者施以传统疝气修补术治疗,对比分析两组患者的术中出血量、首次下床活动时间及术后并发症发生率。结果观察组患者的术中出血量明显少于对照组,首次下床活动时间明显低于对照组,均有P <0.05。观察组术后并发症发生率为3.57%(3/84),对照组并发症发生率为15.48%(13/84),两组比较,P <0.05。结论相较于传统疝修补术,在腹股沟疝患者中施以腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗,能有效减少术中出血量,并能有效减少术后并发症发生,对促进患者术后的恢复具有十分重要的意义。     

经腹腔镜腹膜外疝气补片植入手术配合

近几年随着生活水平的提高，微创小切口手术已经应用到外科的各个领域，并突飞猛进地发展。我院开展微创腔镜手术已近10年，手术范围越来越广泛，在手术配合方面我们也积累了大量的经验，现简单介绍一下经腹腔镜疝气补片植入术的手术配合过程。     

腹膜外腹腔镜疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床效果的比较研究

目的比较腹膜外腹腔镜疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取那坡县人民医院2015年12月-2018年12月收治的腹股沟疝患者100例,采用随机排列表法分为基础组与试验组,各50例。基础组行传统疝修补术,试验组在腹腔镜直视下行腹膜外侧疝修补术。比较两组手术时间、术中出血量、早期下床运动时间、总住院时间,术后第1天、第3天疼痛评分,并观察两组术后并发症发生情况。结果试验组手术时间、早期下床运动时间、总住院时间短于基础组,术中出血量低于基础组(P<0.05)。试验组术后第1天、第3天疼痛评分低于基础组(P<0.05)。试验组不良反应发生率低于基础组(P<0.05)。结论与传统疝修补术相比,腹膜外腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果良好,康复时间短,出血量低,且安全性较高。     

腹腔镜与传统手术在小儿疝气治疗中的临床效果分析

目的 研究比较在小儿疝气治疗中行腹腔镜与传统手术治疗的效果。方法 选取60例小儿疝气患儿作为研究对象,按照随机数字表原则分为对照组(30例)和观察组(30例)。对照组行传统手术治疗,观察组行腹腔镜手术治疗。对比两组患儿手术相关指标,生存质量评分,并发症发生情况,临床疗效。结果 观察组术中出血量、手术时间、术后活动时间、术后肛门排气时间、住院时间分别为(2.05±0.73)ml、(14.52±2.52)min、(9.85±2.32)h、(5.47±1.31)h、(4.92±1.79)d,对照组分别为(5.29±1.64)ml、(25.17±4.33)min、(20.14±3.96)h、(8.83±2.04)h、(7.76±2.02)d;与对照组患儿比较,观察组患儿手术时间、住院时间、术后活动时间及术后肛门排气时间更短,术中出血量更少(P<0.05)。观察组患儿的精神、疼痛、睡眠、食欲、日常生活评分分别为(52.85±3.71)、(53.41±2.72)、(54.30±3.03)、(55.29±2.17)、(52.73±3.85)分,对照组分别为(40.94±4.02)、(45.09...     

腹膜前间隙无张力修补治疗疝气的临床效果比较

目的观察腹膜前间隙无张力修补治疗疝气的临床效果。方法选取2014年12月至2015年12月我院收治的120例患者为研究对象,随机抽取60例为对照组给予常规手术治疗,另60例为研究组给予腹膜前间隙无张力修补术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果研究组的手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间等均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上治疗疝气选择腹膜前间隙无张力修补术,疗效确切,安全可靠,值得在临床上推广。     

全腹膜外腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝的效果观察

目的探讨全腹膜外腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法本次实验以我院2010年1月至2011年1月所收治的40例腹股沟疝患者为实验对象,所有患者均接受完全腹膜外腹腔镜疝修补术治疗,回顾分析患者的临床治疗效果。结果经过治疗,所有患者的临床症状均有所缓解,手术治疗的总成功率为95%,患者的各项临床症状均有所缓解,且并发症的发生概率较低,患者临床治疗前后临床症状对比具有显著的统计学差异(P<0.05)。讨论本次实验结果表明,完全腹膜外腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝具有较为显著的临床治疗效果,治疗的总有效率高于其他治疗方法,术后康复时间短,且并发症少,因而具有较高的临床推广和使用价值。     

全腹膜外腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝

<正>腹股沟疝是普通外科常见病、多发病。目前,腹腔镜疝修补手术因创伤小、疼痛轻、恢复快、复发率低,在国外普遍开展。腹腔镜完全腹膜外疝修术(TEP)又因不进入腹腔、不需钉枪固定、费用相对较低、手术并发症少而日益受到重视,但因其操作复杂,掌握难度大国内开展较少。笔者所在医院自