奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血患者的有效性

目的探讨肝硬化上消化道出血患者经奥曲肽与普萘洛尔联合治疗的有效性。方法120例肝硬化上消化道出血患者,按照1∶1比例分为对照组与联合组,各60例。所有患者均接受对症治疗,在此基础上,对照组给予奥曲肽治疗,联合组给予奥曲肽联合普萘洛尔治疗。比较两组患者治疗前后的脾静脉、门静脉血流量,临床指标(再出血、输血量、止血时间),治疗效果。结果治疗前,两组患者的脾静脉、门静脉血流量比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的脾静脉、门静脉血流量均低于本组治疗前,且联合组低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。联合组患者的再出血率1.67%低于对照组的15.00%,输血量(306.71±81.32)ml少于对照组的(513.42±105.11)ml,止血时间(15.14±3.32)h短于对照组的(24.17±3.41)h,差异均具有统计学意义(P<0.05)。联合组患者的总有效率为96.67%,高于对照组的81.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肝硬化上消化道出血患者经奥曲肽与普萘洛尔联合治疗有利于血流动力学指标恢复,改善临床指标,效果显著。     

肝硬化合并上消化道出血患者应用普萘洛尔联合奥曲肽治疗的效果观察

目的观察肝硬化合并上消化道出血患者应用普萘洛尔联合奥曲肽治疗的效果。方法60例肝硬化合并上消化出血患者,通过计算机数字随机分配原则分为对照组与观察组,每组30例。对照组患者应用奥曲肽治疗,观察组患者则应用普萘洛尔联合奥曲肽治疗。比较两组临床效果、治疗前后血流动力学指标变化、不良反应发生率及止血时间。结果观察组治疗总有效率为96.7%,高于对照组的76.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组门静脉内径、脾静脉内径、门静脉血流量、脾静脉血流量均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.7%,与对照组的3.3%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组消化道止血时间(15.0±3.4)h短于对照组的(22.3±4.6)h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将奥曲肽与普萘洛尔联合用于肝硬化合并上消化道出血的临床治疗中,其效果显著,能明显改善患者血流动力学,消除不良症状,值得在推广应用。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血临床观察

目的：观察奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法：选取我院收治的肝硬化上消化道出血患者90例,按照数字随机表法随机分成观察组和对照组,对照组采取奥曲肽治疗,观察组在此基础上加用普萘洛尔治疗,比较两组治疗效果。结果：观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗后脾静脉血流量、门静脉血流量均低于对照组,两组治疗后脾静脉血流量、门静脉血流量均低于治疗前,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：奥曲肽、普萘洛尔联合用药安全可靠,疗效较奥曲肽单用更好,且可改善患者血流动力学,为肝硬化上消化道出血的有效治疗方法。     

肝硬化上消化道出血患者行奥曲肽联合普萘洛尔治疗的临床效果及对患者血流动力学的影响分析

目的：探讨肝硬化上消化道出血患者采用奥曲肽联合普萘洛尔治疗的临床效果及对血流动力学的影响。方法以96例肝硬化上消化道出血患者进行研究,将其根据治疗方式不同分为对照组与观察组,每组48例。对照组在常规治疗的基础上采用奥曲肽治疗,观察组给予奥曲肽联合普萘洛尔治疗,对比分析两组患者的治疗效果、治疗前后血流动力学指标的变化情况。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组（P＜0.05）;治疗后,观察组脾静脉、门静脉血流量低于对照组,中心静脉压、平均动脉压优于对照组,差异显著（ P＜0.05）。结论奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血临床效果显著,可有效降低患者门静脉压力,其临床应用价值高。     

研究醋酸奥曲肽联合盐酸普萘洛尔治疗肝硬化门静脉高压致上消化道出血的临床效果

目的研究醋酸奥曲肽联合盐酸普萘洛尔治疗肝硬化门静脉高压致上消化道出血的临床效果。方法选取2017年5月至2018年5月于我院进行治疗的肝硬化门静脉高压致上消化道出血患者共计80例,根据患者的就诊时间将其分为联合组和对照组,对照组患者单纯使用醋酸奥曲肽进行治疗,联合组患者则在对照组的基础上增加使用盐酸普萘洛尔进行治疗,对比两组患者的临床疗效和相关部位血流量情况。结果联合组患者的治疗效果要好于对照组,门静脉血流量以及脾静脉血流量均要明显低于对照组的相关数据,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在临床肝硬化门静脉高压致上消化道出血患者的治疗中使用醋酸奥曲肽联合盐酸普萘洛尔进行治疗,具有更好的临床疗效,能够明显改善患者的情况,具有临床意义,值得推广使用。     

肝硬化合并上消化道出血的临床探析

目的探讨肝硬化合并上消化道出血临床特点及治疗。方法本次研究选择的对象共100例,均为我院2010年6月至2012年6月收治的肝硬化合并上消化道出血的患者,随机按观察组和对照组各50例划分,对照组采用奥曲肽治疗,观察组在此基础上加用普萘洛尔治疗,回顾两组临床资料。结果观察组总有效率为94%,对照组总有效率为80%,观察组显著高于对照组(P<0.05)。观察组止血时间为(15.4±4.5)h,对照组为(21.6±6.8)h,观察组显著少于对照组(P<0.05)。两组脾静脉血流量及门静脉血流量疗前无明显差异,疗后均有减少,但观察组减少幅度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用普萘洛尔联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血,止血效果显著,可显著缩短病程,改善患者生存质量。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血临床分析

目的探讨联用奥曲肽与普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法 72例肝硬化上消化道出血患者按就诊顺序编号分为对照组和观察组,每组36例。对照组仅给予奥曲肽治疗,观察组则联用奥曲肽与普萘洛尔治疗,经1个疗程治疗后比较两组患者的临床治疗效果。结果对照组共显效14例,有效13例,无效9例,治疗总有效率为75.00%;观察组共显效19例,有效15例,无效2例,治疗总有效率为94.44%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组的止血时间短于对照组,脾静脉和门静脉血流量均少于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均未见明显不良反应,比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论联用奥曲肽与普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血可获得更好的止血效果,无明显不良反应,值得临床借鉴和推广。     

奥曲肽和普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血对疗效及血流动力学的影响

目的分析探讨奥曲肽联合普萘洛尔对肝硬化消化道出血的疗效及血流动力学的影响。方法将2014年5月~2016年5月本科收治的肝硬化上消化道出血的患者126例按照随机分组原则分为成两组,观察组63例和对照组63例;使用奥曲肽联合普萘洛尔治疗观察组患者,单纯使用奥曲肽治疗对照组患者,经历相同治疗时间后,比较两组患者疗效及血流动力学变化。结果观察组疗效优于对照组,观察组总有效率达到95.24%,对照组患者总有效率有77.78%,并且观察组止血时间缩短明显,两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者血流动力学表现也优于对照组,脾静脉、门静脉血流量减少,两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组有5例(7.94%)患者发生不良反应,对照组有8例(12.70%)患者发生不良反应。两组之间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽和普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血疗效好,血流动力学改变明显,可迅速止血,不良反应少,值得在临床上推广应用。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效

目的分析奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法取肝硬化上消化道出血患者128例,随机分为观察组和对照组,每组各64例,观察组患者给予奥曲肽联合普萘洛尔治疗,对照组给予奥曲肽治疗,分析治疗后的临床效果与不良反应。结果治疗后,观察组的治疗总有效率为93.75%;对照组为81.25%。观察组的治疗效果明显比对照组的治疗效果好,比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义;两组不良反应比较无明显差异(P>0.05),无统计学意义。结论使用奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血疗效显著且不良反应发生率低,值得临床推广使用。     

肝硬化上消化道出血应用奥曲肽和普萘洛尔治疗的研究

目的：研究评价肝硬化上消化道出血应用奥曲肽和普萘洛尔治疗的临床效果和安全性。方法86例肝硬化上消化道出血的患者,按照数字表法分成应用奥曲肽治疗的对照组38例和应用奥曲肽和普萘洛尔联合治疗的试验组48例,比较两组门静脉和脾静脉血流量的变化、以及临床有效率和不良反应发生率。结果试验组门静脉和脾静脉血流量和低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;试验组临床有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组和试验组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论肝硬化上消化道出血应用奥曲肽和普萘洛尔治疗具有显著的改善门静脉压力、达到快速止血的效果,安全可靠性高,有助于改善患者的预后。     

普萘洛尔、奥曲肽对肝硬化上消化道出血患者血流动力学的影响及其止血效果

目的探讨普萘洛尔、奥曲肽对肝硬化上消化道出血患者血流动力学的影响及其止血效果。方法选择本院2011年6月～2012年3月收治的肝硬化上消化道出血患者60例,随机分为研究组和对照组,各30例,其中对照组患者单纯给予奥曲肽治疗,研究组患者在对照组的基础上给予普萘洛尔治疗,治疗1～3d后观察两组止血效果,采用彩色多普勒超声显像,观察患者治疗前后脾静脉及门静脉血流情况。结果研究组止血时间明显短于对照组（P〈0.05）,研究组患者治疗总有效率明显高于对照组（P〈0.05）;两组治疗后门静脉、脾静脉血流量均较治疗前明显减少（P〈0.05）,但研究组血流量明显低于对照组（P〈0.05）。结论奥曲肽和普萘洛尔联合治疗肝硬化上消化道出血,止血时间短,有效率高,可有效降低门脉血流量,有较高的实用性。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的效果分析

目的探讨奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的效果。方法92例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,每组46例。对照组使用奥曲肽治疗,观察组使用奥曲肽联合凝血酶治疗。对比两组的临床疗效、治疗指标、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为93.48%,高于对照组的73.91%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间(1.14±0.15)d、住院时间(9.16±2.58)d短于对照组的(2.09±0.23)、(12.47±3.39)d,输血量(254.68±51.36)ml少于对照组的(445.72±55.93)ml,再出血率4.35%低于对照组的21.74%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为8.70%(4/46),与对照组的10.87%(5/46)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的效果显著,止血速度快,效果好,再出血率低,且不良反应发生率低。     

醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血的临床效果观察

目的探讨醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血的临床效果。方法选取本院2012年1月~2014年1月收治的肝硬化继发上消化道出血患者80例,采用双盲法将患者分为观察组和对照组。两组均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予醋酸奥曲肽治疗,观察组在对照组基础上加用硝酸甘油治疗,比较两组的临床疗效。结果观察组的总有效率为95.0%,显效时间、停止出血时间分别为(5.62±1.24)、(10.36±2.38)h,治疗后的门静脉、脾静脉血流量分别为(546.5±169.3)、(256.3±103.2)ml/min,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间均未发生严重不良反应。结论醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血可快速止血、降低门脉压力,达到有效控制出血的目的 ,效果显著。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察

目的观察分析奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法选择我院2014年1月至2014年12月收治的108例肝硬化上消化道出血患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组两组,每组54例,对照组给予常规治疗及静注奥曲肽,观察组在对照组相同治疗的基础上联合普萘洛尔治疗,比较两组止血时间、临床效果及不良反应发生率。结果观察组患者平均止血时间为(15.34±3.08)h,明显少于对照组的(22.73±4.69)h,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为96.30%,显著优于对照组的81.48%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为5.56%,对照组为7.41%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥曲肽联合普纳洛尔治疗肝硬化上消化道出血,疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

醋酸奥曲肽联合盐酸普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血临床研究

目的探讨醋酸奥曲肽联合盐酸普萘洛尔治疗肝硬化门静脉高压致上消化道出血的临床效果。方法选择2011年4月至2014年1月在该院住院治疗的肝硬化门静脉高压致上消化道出血患者68例,将其分成对照组和治疗组,各34例。对照组患者使用醋酸奥曲肽静脉注射治疗,治疗组患者在对照组基础上同时联合盐酸普萘洛尔治疗,比较两组患者的治疗效果与不良反应发生率。结果治疗组的治疗总有效率[94.1%（32/34）]显著高于对照组[76.5%（26/34）],差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者在不良反应发生率方面比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论醋酸奥曲肽联合盐酸普萘洛尔治疗肝硬化门静脉高压致上消化道出血疗效显著,安全性好,值得临床应用。     

奥曲肽治疗乙肝肝硬化并发上消化道出血的临床疗效研究

目的研究乙肝肝硬化并发上消化道出血患者中应用奥曲肽治疗的临床价值。方法 75例乙肝肝硬化并发上消化道患者,随机分为常规组(37例)与观察组(38例)。两组患者均接受扩容、抑酸、抗感染、护肝及抗休克治疗,常规组患者给予垂体后叶素治疗,观察组患者给予奥曲肽治疗。比较两组患者止血成功率及再次出血率、止血时间、治疗前后血流动力学指标、不良反应发生情况。结果观察组患者止血成功率86.84%高于常规组的45.95%,再次出血率10.53%低于常规组的37.84%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者止血时间(18.03±3.42)h明显短于常规组的(28.91±4.33)h,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者门静脉血流量、脾静脉血流量均低于常规组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为5.26%,明显低于常规组的32.43%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予乙肝肝硬化并发上消化道出血患者奥曲肽治疗,能够提高患者临床疗效,其效果显著,安全性高,值得临床推广应用。     

肝硬化上消化道出血奥曲肽联合普萘洛尔治疗的效果分析

目的分析肝硬化上消化道出血应用奥曲肽联合普萘洛尔治疗的效果。方法取肝硬化上消化道出血患者92例,随机分为对照组和研究组,两组各46例,对照组给予奥曲肽单药治疗,研究组患者给予奥曲肽联合普萘洛尔治疗,分析治疗后的临床效果与不良反应。结果治疗后,研究组的门、脾静脉血流量下降幅度、止血时间均明显优于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应发生率分别为研究组8.7%,对照组6.52%,比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论肝硬化上消化道出血应用奥曲肽联合普萘洛尔治疗疗效显著且不良反应发生率低,值得临床推广与应用。     

奥曲肽和普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血对疗效及血流动力学的影响

目的：探讨联合用药对肝硬化上消化道出血患者进行治疗的临床疗效和血流动力学影响。方法选取治疗的肝硬化上消化道出血患者120例,患者随机分成对照组和试验组,每组60例。对照组采用奥曲肽;试验组采用联合治疗方案,即奥曲肽和普萘洛尔。结果试验组患者临床疗效明显较对照组好（ P <0.05）,试验组患者脾静脉、门静脉内径和血流量改善情况明显较对照组好（ P <0.05）,试验组患者不良反应情况与对照组相比差异无统计学意义（ P <0.05）。结论在肝硬化上消化道出血患者的临床治疗中,采用联合治疗方案即奥曲肽与普萘洛尔的临床效果显著,且比较安全,值得临床推广。     

内镜下套扎术联合奥曲肽对肝硬化门静脉高压食管胃底静脉曲张患者康复及再出血发生率的影响

目的:探讨内镜下套扎术联合奥曲肽对肝硬化门静脉高压食管胃底静脉曲张患者康复及再出血发生率的影响。方法:选取我院2017年9月—2019年5月肝硬化门静脉高压食管胃底静脉曲张患者60例,依照随机数表法分为对照组与观察组,各30例。对照组接受奥曲肽治疗,观察组接受内镜下套扎术联合奥曲肽治疗,比较两组门静脉血流及内径情况、食管胃底静脉曲张消失率、再出血发生率。结果:治疗后,观察组肝门静脉、脾门静脉血流、内径均低于对照组(P<0.05);观察组食管胃底静脉曲张消失率36.67%(11/30)较对照组10.00%(3/30)高(P<0.05);观察组再出血发生率16.67%(5/30)较对照组再出血发生率40.00%(12/30)低(P<0.05)。结论:内镜下套扎术联合奥曲肽治疗肝硬化门静脉高压食管胃底静脉曲张,能调节患者门静脉血流变化,改善静脉曲张情况,减少再出血。     

奥曲肽治疗门静脉高压性上消化道出血临床分析

目的分析奥曲肽治疗门静脉高压性上消化道出血的临床效果。方法选取本院收治的112例门静脉高压性上消化道出血患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予奥曲肽治疗,对照组给予垂体后叶素治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者总有效率高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论奥曲肽治疗门静脉高压性上消化道出血的临床疗效好,且安全性高,值得临床上推广应用。