腹腔镜胃癌D2根治术与传统开腹胃癌D2根治术的疗效与安全性比较

目的 比较研究腹腔镜胃癌D2根治术与传统开腹胃癌D2根治术的疗效与安全性.方法 选取本院2009年3月～2013年2月收治的406例胃癌患者作为研究对象,参照患者选取的手术方式将其分为腹腔镜组206例与开腹组200例,其中腹腔镜组胃癌患者行腹腔镜D2根治术,开腹组胃癌患者行传统的开腹D2根治术,比较总结两组患者的治疗效果与并发症发生情况.结果 腹腔镜组患者的手术治疗切口长度、术中出血量、术后恢复进程等方面与开腹组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 两种手术治疗方法均能在早期治疗应用中获得良好的临床效果,但与传统的胃癌开腹手术相比,腹腔镜胃癌D2根治术手术创伤更小,且术后恢复快,并发症少,安全性更高.     

腹腔镜胃癌D2根治术128例临床疗效观察

目的 观察腹腔镜胃癌D2根治术的治疗效果.方法 将128例胃癌D2根治术患者分为腹腔镜组20例和开腹组58例.开腹组按照常规的开腹胃切除手术.腹腔镜组行腹腔镜胃切除手术.比较2组患者的手术情况、并发症发生率及病死率等情况.结果 腹腔镜组手术时间、胃肠功能恢复时间及术后住院时间均短于开腹组,术中出血量少于开腹组,输血率低于开腹组,差异有统计学意义（P＜0.05）.腹腔镜组术后并发症的发生率为10.0%明显低于开腹组的24.1%,差异有统计学意义（P＜0.05）.2组病死率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 使用腹腔镜进行胃癌D2根治术,具有手术安全、易行,时间短、恢复快、手术并发症少等特点.     

腹腔镜与开腹手术行胃癌D2根治术的近远期效果比较

目的 比较腹腔镜与开腹手术行胃癌D2根治术的近远期效果。方法 选择河南神火集团职工总医院2010年1月—2013年12月期间收治75例胃癌患者作为研究对象,分为开腹D2根治术组(n=41)及腹腔镜D2根治术组(n=34)。比较两组近期疗效(排气时间、住院时间、淋巴结数目、并发症发生率)及远期疗效(随访1年、2年时的存活率及远处转移率。结果 两组清扫的淋巴结数目差异无统计学意义,开腹组排气时间与住院时间均短于腹腔镜组,差异有统计学意义(P<0.05)。开腹组术后出现3例肠梗阻、2例出血,并发症发生率为9.8%(4/41);腹腔镜组出现1例肠梗阻、1例切口脂肪液化,并发症发生率为5.9%(2/34),差异无统计学意义(P>0.05)。两组随访1年及2年时的存活率及远处转移率的差异均无有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜在胃癌患者中的应用具有明显微创优势,可加快术后恢复、减轻痛苦,近期疗效优于开腹手术,且可达到与开腹手术相当的根治效果,但目前二者远期疗效未见差异,有待进一步研究。     

腹腔镜下胃癌D2根治术

目的 探讨腹腔镜下胃癌D2根治术的可行性及其优缺点.方法 对2006年5月～2007年4月期间完成的15例腹腔镜下胃癌D2根治手术临床资料进行回顾和总结.结果 手术平均用时:全胃切除235 min,近端胃切除214 min,远端胃切除192.5 min;术中平均出血量:全胃切除370 ml,近端胃切除320 ml,远端胃切除290 ml;术后患者平均胃肠功能恢复时间89.6 h;下床活动时间平均84.6 h;术后人均镇痛次数为0.21次;所有标本病理检查切缘皆阴性,平均清扫淋巴结17.2枚;平均费用28 490元;无吻合口漏等并发症.结论 使用腹腔镜可以完成胃癌D2根治手术,患者痛苦小、恢复快,清扫淋巴结仍然需要加强,费用有待于进一步下降.     

腹腔镜辅助与开腹远端胃癌D2根治术的临床分析

目的 探讨了腹腔镜远端胃癌D2根治术与开腹远端胃癌D2根治术的疗效以及安全性.方法 2010年6月到2011年6月收治的68例远端胃癌D2根治术患者随机分为腹腔镜组(n=34)和开腹组组(n=34).腹腔镜组行腹腔镜辅助的远端胃癌D2根治术,开腹组行开腹远端胃癌D2根治术.对2组患者的手术中、手术后以及恢复情况进行比较分析.结果 与开腹组比较,腹腔镜组手术切口长度、手术出血量、手术后注射止痛剂次数,肛门排气时间、下床活动时间、住院时间以及并发症发生率等明显缩短(P<0.05).腹腔镜组手术时间较开腹组长(P<0.05).2组淋巴结清扫数量、平均肿瘤上、下切缘长度比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 腹腔镜远端胃癌D2根治术较开腹远端胃癌D2根治术用时长,但是腹腔镜手术具有创伤小,出血少,恢复快等优点,值得临床推广使用.     

腹腔镜与传统开腹胃癌根治术疗效的对比研究

目的对比分析腹腔镜与传统开腹胃癌根治术的临床疗效。方法选取2013年1月至2015年12月丹东市第一医院收治的75例胃癌患者,根据随机原则将患者分为对照组33例和观察组42例,对照组采取传统开腹胃癌根治术治疗,观察组采取腹腔镜胃癌根治术,比较2组患者的术中出血量、术后排气时间、术后疼痛时间。结果对照组及观察组的术中出血量分别为(270.54±16.68)mL、(182.66±13.35)mL;术后排气时间分别为(4.34±0.62)d、(3.62±0.56)d;术后疼痛时间分别为(12.28±2.23)d、(7.14±1.63)d;经t检验,观察组的术中出血量明显少于对照组,术后排气时间及术后疼痛时间明显短于对照组,均有P<0.05。结论与传统开腹手术相比,采用腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌,能有效减少术中出血量,缩短术后排气时间及术后疼痛时间,具有重要的临床意义。     

腹腔镜胃癌D2根治术的疗效与安全性分析

目的探讨腹腔镜胃癌D2根治术的疗效与安全性。方法选取本院2010年6月～2013年12月期间收治的140例胃癌患者,将其随机平均分为实验组70例和对照组70例,实验组患者进行腹腔镜D2根治术,对照组患者进行传统开腹D2根治术,对比分析两组患者术中出血量、手术时间、切口长度、住院时间等手术情况情况,淋巴结清扫个数、肿瘤切缘长度以及术后并发症发生率等情况。结果实验组患者的手术切口长度、出血量、住院时间、并发症发生率均明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）,两组患者手术时间、淋巴结清扫个数、近切缘长度和远切缘长度比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论腹腔镜胃癌D2根治术创伤小,出血少,术后恢复快,并发症少,与传统开腹手术相比具有更好的治疗效果且具有较高的安全性,值得临床推广。     

腹腔镜辅助胃癌D2根治术与开腹胃癌D2根治术治疗进展期胃癌疗效对比分析

<正>在腹腔镜技术用于治疗恶性肿瘤的初期,因其淋巴清扫的彻底性,潜在的促进肿瘤的腹腔播散,较高的切口种植率,安全性受到了质疑。近年来,几个大样本的随机对照研究显示腹腔镜手术与开放手术在治疗结直肠癌中有相同的远期疗效,证明应用腹腔镜手术治疗恶性肿瘤是可行的。胃癌在我国恶性肿瘤中病死率占第1位,根治性手术是唯一可以治愈胃癌的方法。2001年,Goh等[1]首次报道了进展期胃癌行腹腔镜根治性胃切除术及D2淋巴结清扫术,已有研究显示,     

腹腔镜胃癌根治术与开腹手术的临床比较分析

目的 探讨腹腔镜辅助胃癌D2根治术与传统开腹手术的优势及可行性.方法 回顾性分析157例腹腔镜辅助胃癌D2根治术（腹腔镜组）及267例开腹胃癌D2根治术（开腹组）患者的手术安全性、术中淋巴结清扫程度及术后恢复情况等.结果 腹腔镜组平均手术时间高于开腹组,但腹腔镜组的术中出血量较少,术后胃肠功能恢复所用时间较短.腹腔镜组肿瘤的根治程度（根据淋巴清扫个数）、术后并发症与开腹组比较,差异无统计学意义.结论 腹腔镜辅助胃癌D2根治术能达到传统开腹手术相当的根治程度,但手术创伤小,术中出血少,术后胃肠道功能恢复快.     

腹腔镜胃癌根治术与开腹手术治疗进展期胃癌的效果

目的:探析腹腔镜胃癌根治术与开腹手术治疗进展期胃癌的临床疗效。方法:将2012年1月~2018年12月在某院接受手术治疗的30例进展期胃癌患者作为主要对象,采用数字随机表达法进行分组,每组15例。对照组行开腹手术,观察组行腹腔镜胃癌根治术治疗,比较治疗效果。结果:观察组的手术时间明显长于对照组,术中出血量较对照组少,术后肛门排气时间、胃管留置时间、进食流质食物时间、住院时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组的术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜胃癌根治术治疗进展期胃癌效果显著,术后身体康复快,并发症少,可推广。     

腹腔镜辅助下D2根治术治疗远端胃癌的临床观察

目的 观察腹腔镜辅助下D2根治术治疗远端胃癌的临床效果.方法 90例远端胃癌患者,以随机数字表法分为参照组与观察组,每组45例.参照组行开腹D2根治术治疗,观察组行腹腔镜辅助下D2根治术.比较两组患者手术用时、术中出血量、术中输血率、胃肠功能恢复时间、流食进食时间、半流食进食时间、首次下床时间、出院时间、术后并发症发生...     

腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗进展期胃癌的围手术期疗效对比

目的观察腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗进展期胃癌的围手术期疗效并进行对比。方法选取我院经腹腔镜及开腹手术治疗进展期胃癌患者61例,分为腔镜组和开腹组,比较两组患者围手术期疗效。结果腔镜组患者的手术时间较开腹组延长,但术后排气时间、住院时间均<开腹组(P>0.05),两组的术中出血、清扫淋巴结数量及术后近期并发症发生率无明显差异。结论腹腔镜胃癌根治术治疗进展期胃癌安全可行,无增加围手术期并发症,且具有创伤小、恢复快等优点,值得进一步研究和推广。     

3D腹腔镜与2D腹腔镜辅助在胃癌根治术中的应用效果比较

目的 比较3D腹腔镜与2D腹腔镜辅助在胃癌根治术围手术期临床资料,探讨3D腹腔镜在胃癌根治手术中的临床应用效果。方法 选择六安市第二人民医院2014年11月至2017年10月收治的72例腹腔镜胃癌D₂根治术（根治性全胃切除术和根治性远端胃大部分切除术）患者,根据患者选择的腹腔镜操作系统不同,分为观察组（32例）与对照组（40例）。观察组采用3D腹腔镜操作系统,对照组采用2D腹腔镜操作系统。比较两组患者手术方式、手术时间、术中出血量、术后排气时间、淋巴结清扫数量及术后并发症等指标。结果 两组患者的手术时间、术中出血量的差异有统计学意义（P<0.05）,而淋巴结清扫数量、术后排气时间、术后并发症发生率及严重并发症（≥Ⅲ级）发生率的差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 与2D腹腔镜操作系统相比较,3D腹腔镜辅助下胃癌根治术能一定程度缩短手术操作时间、术中损伤小、出血量减少,更有助于淋巴结清扫,在手术近期效果方面有一定的优势。     

胃癌患者腹腔镜下D2胃癌根治术后灵性健康状况及影响因素分析

目的 观察胃癌患者腹腔镜下D2胃癌根治术后灵性健康状况,并分析其影响因素.方法 选择我院行腹腔镜下D2胃癌根治术的93例胃癌患者.评估患者术后3个月灵性健康状况并分为良好组与不良组,设计一般资料调查表采集并记录患者的一般资料并比较;回归分析找出灵性健康状况不良的影响因素.结果 93例胃癌患者术后3个月灵性健康不良49例...     

远端胃癌根治术应用腹腔镜手术与传统开腹手术的比较研究

目的：比较评价远端胃癌根治术应用腹腔镜与传统开腹手术的效果和可靠性。方法按照数字表法将2010年2月~2013年2月本科收治的远端胃癌患者64例分成对照组和观察组各32例,对照组应用传统开腹手术、观察组应用腹腔镜手术,对手术时间、术中出血量、平均住院时间、术后并发症以及术后1年复发率进行比较。结果对照组与观察组平均手术时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组术中出血量和平均住院时间均少于对照组,比较差异具有统计学差异（P〈0.05）;观察组术后并发症的发生率和术后1年复发率与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论远端胃癌根治术应用腹腔镜手术能够达到传统开腹手术的治疗效果,不能增加术后并发症和复发的机率,但术中的创伤小于传统开腹手术,有助于患者术后的快速康复,值得推广。