罗氏推拿结合蜡疗治疗寒湿型腰椎间盘突出症45例临床观察

目的：观察罗氏推拿结合蜡疗治疗寒湿型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将符合纳入标准的90例寒湿型腰椎间盘突出症患者随机分成两组：常规推拿组和罗氏推拿结合蜡疗组,每组45例。常规推拿组患者采用揉、按、滚、摩、弹拨、拍、斜扳等手法治疗,罗氏推拿结合蜡疗组患者在此基础上采用逐步肌肉放松以及蜡疗法治疗。两组患者均每日治疗1次,10次为1个疗程,2个疗程后比较两组的临床疗效。结果：罗氏推拿结合蜡疗组总显效率为91.1%,常规推拿组为82.2%,两组比较差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）;罗氏推拿结合蜡疗组患者治疗前VAS评分为（6.78±1.74）,治疗后为（1.62±1.04）,常规推拿组患者治疗前VAS评分为（6.54±1.53）,治疗后为（2.38±1.46）,两组患者VAS评分均较治疗前显著降低,差异具有统计学意义（P〈0.05）,且罗氏推拿结合蜡疗组患者VAS评分显著低于常规推拿组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：罗氏推拿结合蜡疗治疗寒湿型腰椎间盘突出症疗效显著,安全方便,可避免手术创伤,值得临床推广应用。     

推拿治疗腰椎问盘突出症手法规范化及疗效量化标准的临床研究

目的探讨腰椎间盘突出症的规范化手法推拿治疗与疗效量化评定标准。方法选取90例该院2015年9月—2016年12月收治的腰椎间盘突出症患者,随机分为治疗组与对照组各45例,治疗组给予规范化的推拿手法治疗,对照组给予常规推拿手法治疗。选择ODI指数和VAS评分作为疗效量化标准,比较两组临床疗效。结果两组治疗后的ODI指数比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后治疗组VAS评分为(2.86+0.19)分,对照组为(4.62±0.37)分,组间差异有统计学意义(90.05)。治疗组有效率为95.56%,对照组有效率为71.11%,差异有统计学意义(P0.05)。结论 ODI指数和VAS评分能够较好地量化评估腰椎间盘突出症推拿治疗的疗效,腰椎间盘突出症应用规范法手法推拿治疗的临床效果显著,可推广应用。     

骶髂关节调整手法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:观察骶髂关节调整手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将纳入研究的60名患者随机分成2组:治疗组采用骶髂关节调整手法治疗;对照组采用常规推拿治疗。手法操作每周3次,共治疗4周。在治疗后及3个月后比较两组VAS评分、M-JOA评分情况及临床疗效。结果:治疗结束后及治疗结束3个月后,治疗组患者疼痛VAS评分分别为2.05±1.47和1.34±1.24,M-JOA评分分别为25.73±4.71和26.38±3.82;对照组疼痛VAS评分分别为3.17±1.68和3.52±1.79,M-JOA评分分别为20.10±4.22和18.09±3.46.上述时间点两组与治疗前VAS评分比较,均有显著下降,差异有统计学意义(P0.05);M-JOA评分比较,均有显著提高,差异有统计学意义(P0.05)。上述时间点两组相互比较,患者疼痛VAS评分和M-JOA评分差异均有统计学意义(P0.05)。结论:骶髂关节调整手法治疗腰椎间盘突出症具有很好的疗效,重视骶髂关节的手法治疗可能是提高疗效的一个重要因素。     

推拿手法联合康复训练治疗缓解期腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察推拿手法联合康复训练治疗缓解期腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将110例缓解期腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组55例。对照组给予推拿手法治疗,治疗组给予推拿手法联合康复训练治疗,7d为1个疗程,共治疗2个疗程。比较两组患者治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA)及指地距离;比较两组临床疗效。结果:治疗后,两组VAS评分均较治疗前降低(P0.05),且治疗组VAS评分低于对照组(P0.05);两组JOA评分均较治疗前升高(P 0.05),且治疗组JOA评分高于对照组(P0.05);两组指地距离均较治疗前缩短(P0.05),且治疗组指地距离短于对照组(P 0.05)。治疗组总有效率为94.55%(52/55),高于对照组的81.82%(45/55),差异有统计学意义(P0.05)。结论:推拿手法联合康复训练治疗缓解期腰椎间盘突出症可有效缓解疼痛,改善患者的腰椎活动功能。     

传统推拿手法联合脏腑推拿治疗瘀血阻络型腰椎间盘突出症的临床研究

目的探讨传统推拿手法联合脏腑推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取39例瘀血阻络型腰椎间盘突出症患者应用传统推拿手法联合脏腑推拿治疗作为治疗组,对照组38例瘀血阻络型腰椎间盘突出症患者则应用传统推拿手法治疗。治疗前后分别对患者进行JOA和VAS评分,并对所得数据进行统计分析。结果治疗组与对照2两组治疗前后的JOA与VAS评分均明显改善,且比较均具有统计学意义(P 0.05);治疗组治疗后的JOA与VAS评分结果优于对照组,且两者比较具有统计学意义(P 0.05)。结论传统推拿手法联合脏腑推拿治疗腰椎间盘突出症有较好的临床疗效,值得推广。     

温经活血膏联合罗氏特色推拿手法治疗腰椎间盘突出症

目的:观察温经活血膏联合罗氏特色推拿手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:选取2015年7月至2016年10月就诊于本院推拿科的腰椎间盘突出症患者136例,按随机数字表法分为试验组和对照组各68例。对照组给予罗氏特色推拿手法治疗,试验组在对照组治疗的基础上加用温经活血膏治疗。1个疗程结束后,观察两组患者的临床疗效,同时采用日本骨科学会腰痛疾患疗效评定标准(Japanese Orthope-dic Association,JOA)对患者治疗前后腰椎功能进行评分。结果:试验组有效率为91.2%,对照组有效率为73.5%,试验组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后腰椎功能JOA评分均优于治疗前,且试验组治疗后JOA评分优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:温经活血膏联合罗氏特色推拿手法能够改善腰椎间盘突出症患者临床症状,是一种安全、有效的治疗方法。     

推拿手法配合康复训练对腰椎间盘突出症疼痛及功能康复的影响

目的:探讨推拿手法配合康复训练在腰椎间盘突出症中的应用效果。方法:选择本院2017年9月—2019年12月收治的腰椎间盘突出症患者131例作为研究对象,采用随机数表法分成对照组(65例)和研究组(66例)。对照组采取针灸、中药外敷等联合的保守治疗,研究组在此基础上加用推拿手法治疗配合康复训练,疗程4周。比较两组疼痛与腰椎功能。结果:两组治疗前视觉模拟评分(VAS)、oswestry功能障碍指数(ODI)评分比较,差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后VAS、ODI评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:推拿手法配合康复训练能够减轻腰椎间盘突出症患者疼痛程度,促进腰椎功能康复。     

推拿配合毫针治疗腰椎间盘突出症34例临床观察

目的:观察推拿配合毫针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取68例腰椎间盘突出症患者,将其随机分为治疗组与对照组各34例。治疗组应用推拿联合毫针治疗,对照组仅应用推拿治疗。治疗4个疗程后,比较两组疗效,并观察两组治疗前后VAS评分的变化。结果:治疗后,治疗组的总有效率为97.06%,高于对照组的82.35%,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后治疗组的VAS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:推拿配合毫针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效显著,值得临床推广应用。     

脊柱平衡手法推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察脊柱平衡手法推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取我院在2015年9月-2017年9月收治的120例腰椎间盘突出症患者,按照患者入院尾号的奇偶数,将120例患者分成观察组(60例)和对照组(60例)。观察组通过脊柱平衡手法推拿治疗;对照组通过腰椎斜扳法治疗。对比两组临床疗效、VAS腰腿疼痛评分、Birdwell腰椎间盘突出症评分。结果:观察组、对照组的治疗总有效率分别为95%、80%,差异存在统计学意义,P0.05。治疗前,两组VAS腰腿疼痛评分、Birdwell腰椎间盘突出症评分比较,差异无统计学意义,P0.05。治疗后,两组VAS腰腿疼痛评分、Birdwell腰椎间盘突出症评分均较治疗前有所改善,但观察组的改善效果更加明显,且优于对照组和治疗前,差异显著,P0.05。结论:腰椎间盘突出症通过脊柱平衡手法推拿治疗,临床疗效确切,且可减轻患者的腰腿疼痛,值得临床上广泛应用和推广。     

推拿手法联合艾灸治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:探讨推拿手法联合艾灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取100例腰椎间盘突出症患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组给予推拿手法治疗,观察组给予推拿手法联合艾灸治疗,连续治疗4周。比较两组患者临床疗效、直腿抬高试验阳性率、VAS评分、JOA评分。结果:治疗后,观察组直腿抬高试验阳性率、VAS评分明显低于对照组,组间比较差异显著(P0.05);观察组JOA评分显著高于对照组,组间比较差异显著(P0.05)。对照组和观察组治疗总有效率分别为84%(42/50)和96%(48/50),组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用推拿手法联合艾灸治疗腰椎间盘突出症,可显著缓解疼痛,改善腰腿功能,提高临床疗效,其效果优于单纯推拿手法治疗。     

巨刺法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察巨刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：符合纳入标准的单侧疼痛的腰椎间盘突出症患者126例,随机分为治疗组和对照组两组,每组63例。治疗组采用巨刺法,选取健侧腧穴,对照组常规针刺,选取患侧腧穴。取穴分两组：①肾俞、大肠俞、环跳、阳陵泉、承山、昆仑;②气海俞、关元俞、秩边、委中、飞扬、昆仑。两组腧穴交替轮换使用。每日1次,10次为1个疗程,治疗2个疗程后进行疗效评价。结果：治疗组总有效率为82.54%,对照组的总有效率为73.02%,两组总有效率比较,差异有显著性意义（P〈0.05）。VAS评分治疗组治疗前为7.17±2.04,治疗后为2.36±1.25;对照组治疗前为7.21±2.25,治疗后为3.48±1.41,两组间治疗后VAS评分差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：巨刺法治疗腰椎间盘突出症具有较好的临床疗效。     

自我推拿对腰椎间盘突出症治愈后患者VAS评分的影响

目的:观察自我推拿对腰椎间盘突出症治愈后患者VAS评分的影响。方法:选取160例腰椎间盘突出症临床疗效评定为痊愈的患者随机分为两组,治疗组80例采用自我推拿治疗,对照组80例采用飞燕式背伸肌锻炼方法治疗,两组疗程均为每天治疗2次,20次为1个疗程,连续3个疗程。观察两组患者每个疗程结束后VAS评分并进行统计比较。结果:两组VAS积分均有不同程度的升高,治疗组评分低于对照组且有统计学意义(P0.05)。结论:自我推拿能够达到防止腰椎间盘突出症疾病疼痛症状再发的目的。     

整脊手法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取符合诊断标准的60例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,按随机数字表法分为治疗组(整脊手法配合常规腰椎牵引治疗组)与对照组(常规腰椎牵引治疗组)各30例,所有患者均持续3个疗程,观察比较两组患者的临床疗效,以视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评价两组患者疼痛改善情况。结果:经治疗,两组患者均较治疗前明显改善(P0.05),且治疗组患者临床疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者VAS评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者VAS评分均降低(P0.05),且治疗组患者VAS评分改善较对照组明显(P0.05)。结论:整脊手法配合常规腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症疗效确切,可有效改善患者的症状、体征,值得临床推广应用。     

推拿对腰椎间盘突出症患者腰椎曲度的影响

目的观察推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及其对腰椎曲度的影响。方法推拿治疗60例腰椎间盘突出症患者,疗程10天。观察治疗前后患者腰椎曲度、VAS评分、ODI评分和临床疗效。结果总有效率为95.0%;治疗后患者腰椎曲度明显增加（P〈0.01）,VAS评分和OD I评分明显降低（P〈0.01）。结论推拿手法能显著改善腰椎间盘突出症患者的腰椎曲度。     

整脊疗法对腰椎间盘突出症患者疼痛及生活质量的影响

目的:观察整脊手法对腰椎间盘突出症患者疼痛及生活质量的影响。方法:将符合诊断标准的腰椎间盘突出症的患者40例随机分为整脊手法配合常规腰椎牵引治疗组(简称治疗组)与常规腰椎牵引治疗组(简称对照组)各20例。治疗组和对照组每天1次治疗,4次为1个疗程,连续4次治疗后,休息1d,持续3个疗程为总疗程。以视觉模拟评分法(VAS)评价两组患者疼痛改善的程度,以健康调查问卷(SF-36)评定患者的生活质量。结果:治疗组和对照组在总疗程前VAS评分、SF-36总得分比较,差异无统计学意义(P0.05);总疗程后,两组VAS评分均降低(P0.05),SF-36得分均升高(P0.05),但治疗组比对照组在VAS评分降低更明显,在SF-36得分升高更优(P0.05)。结论:整脊手法配合常规腰椎牵引治疗能更有效地改善腰椎间盘突出症患者的疼痛和生活质量,值得在实践中深入研究并加以推广应用。     

推拿治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例患者随机分为2组各30例。治疗组采用推拿治疗,对照组采用普通电针治疗,2组均治疗三周为1疗程,治疗1疗程后评价疗效。结果:2组临床疗效比较,差异无显著性意义(P0.05);2组治疗后目测类比定级法(VAS)评分分别与治疗前比较,差异均有显著性意义(P0.05)。2组VAS评分治疗前后差值比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:推拿治疗腰椎间盘突出症与电针针刺治疗疗效相当,在VAS评分比较方面,推拿治疗的治疗组优于电针治疗的对照组,且推拿具有操作简便、患者易于接受的优点,值得临床推广应用。     

自拟方传统熬制方法制作黑膏药治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:观察推拿手法配合外敷自制膏药治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将腰椎间盘突出症患者随机分成推拿手法配合外敷自制膏药治疗的治疗组和推拿治疗的对照组,采用腰椎间盘突出疗效评定量表观察治疗前后两组患者的3项主要症状、3项体征和6项日常生活活动评分。结果:两组患者最终综合评分治疗后均较治疗前提高,差异具有统计学意义(治疗组P0.01,对照组P0.05)。治疗后两组互相比较,治疗组较对照组疗效提高更加明显,差异有统计学意义(P0.01)。结论:推拿手法配合外敷自制膏药治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

补阳还五汤联合推拿手法治疗青年腰椎间盘突出症

目的:观察补阳还五汤联合腰椎推拿手法治疗青年腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:收集20例青年腰椎间盘突出症患者,予口服中药补阳还五汤联合腰椎推拿手法,治疗3周。结果:日本骨科学会(JOA)评分改善率优5例,良9例,中5例,差1例,优良率为70%;JOA评分治疗前为20.87±4.46分,治疗后为25.30±2.46分,治疗前后比较差异有显著性意义(P0.01)。结论:补阳还五汤联合推拿手法治疗青年腰椎间盘突出症疗效确切。     

针灸配合推拿按摩治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针灸配合推拿按摩治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:以100例腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分为2组各50例。治疗组采用针灸配合推拿按摩治疗,对照组采用常规药物治疗。5次为1疗程,2组均于治疗2疗程后统计疗效,并比较2组治疗前后目测类比评分法(VAS)评分、日本骨科学会(JOA)下腰痛评分量表评分的变化。结果:治疗后,总有效率治疗组为90.0%,对照组为74.0%,2组总有效率比较,差异有显著性意义(P0.05)。2组治疗后VAS、JOA评分与同组治疗前比较,差异均有非常显著性意义(P0.01),治疗组改善情况优于对照组(P0.05)。结论:针灸配合推拿按摩治疗腰椎间盘突出症,可明显改善患者的临床症状,降低患者VAS、JOA评分,疗效优于单纯药物治疗。     

推拿手法配合外星舱非手术脊柱减压系统治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:研究推拿手法配合外星舱非手术脊柱减压系统治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组(推拿手法治疗)和研究组(推拿手法+外星舱非手术脊柱减压系统治疗)各30例,比较两组患者的临床疗效。结果:经过治疗,研究组患者VAS评分显著低于对照组,JOA评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:推拿手法配合外星舱非手术脊柱减压系统治疗腰椎间盘突出症患者临床疗效显著,可有效缓解疼痛,值得临床推广应用。