二维及彩色多普勒超声在乳腺肿块鉴别诊断中的应用

目的探讨二维及彩色多普勒超声在乳腺肿块鉴别诊断方面的临床应用价值。方法对106例经手术病理证实的乳腺肿块病例的二维及彩色多普勒超声表现与病理结果进行回顾性对比分析。结果在乳腺肿块的声像图诊断中，以形态、边界特征最为重要，它是肿块良、恶性鉴别的关键，大多数良性肿块表现为形态规则、边缘整齐光滑、有完整包膜、内部回声均匀、后方回声增强；而大多数恶性肿块表现为形态不规则、边缘粗糙、边界不清、内部回声不均匀、后方回声衰减。恶性肿块的血流显示率明显高于良性肿块，血流分布以Ⅱ、Ⅲ级为主，良性肿块则以0、Ⅰ级为主。结论乳腺肿块的超声诊断应以二维声像图为基础，同时结合彩色多普勒血流丰富程度，两者联合应用可提高超声对乳腺肿块的诊断符合率。     

超声对乳腺肿块良恶性的诊断

目的：探讨乳腺良恶性肿块二维超声图像和彩色多普勒血流状况,提高乳腺肿块的超声诊断符合率。方法：回顾性分析105例乳腺肿块的二维及彩色多普勒超声图像特点。结果：本组恶性肿块37例,超声诊断和疑诊恶性肿块32例,符合率为86.5%（32/37）;良性肿块68例,超声诊断良性肿块58例,符合率为85.3%（58/68）。乳腺良恶性肿块在形态、边界、包膜、内部回声、后方回声、沙粒样钙化、血流形态分布,血流动力学等方面具有明显差异。结论：二维及彩色多普勒超声对良恶性乳腺肿块有较高鉴别诊断价值。     

二维及彩色多普勒超声在乳腺肿块超声诊断中的应用

目的：探讨二维及彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿块的鉴别诊断价值。方法：采用二维及彩色多普勒超声对76例乳腺肿块进行检查，用彩色多普勒对肿块进行血流参数检测，分别评价肿块内部血流信号。结果：乳腺良恶性肿块均有其特定的超声特征，良性肿块46．8％能检出血流信号，83．0％为0－I级，RI偏低；恶性肿块82．8％能检出血流信号，69％为Ⅱ-Ⅲ级，RI偏高。结论：二维及彩色多普勒超声有助于乳腺肿块的良恶性鉴别诊断，是乳腺癌诊断中一种有价值的影像诊断方法。     

乳腺肿块二维及彩色多普勒诊断与病理基础研究分析

目的：探讨良恶性乳腺肿块二维声像图和彩色多普勒血流状况及病理基础。方法：85例乳腺肿块级二维超声了解其形态、边界,边缘、内部回声,有无后方衰减及侧方声影等。然后用彩色多普勒检查,观察肿块内部及周边血流情况。结果：在乳腺肿块声像图诊断中,以边界回声特征最为重要,它是肿块良,恶性鉴别的关键。本组大多数恶性肿块形态不规则,边界不清,内部回声不均,同时彩色多普勒检出丰富血流信号,乳腺癌多表现为肿块前,侧缘有不规则强回声（恶性晕）,这与癌组织浸润和周围纤维组织增生有关;良性肿瘤多表现为边界光滑,侧缘回声减弱,这与良性肿瘤呈膨胀性生长有完整包膜有关,结论：二维及彩色多普勒诊断乳腺良恶性肿瘤,符合率较高,具有较大的临床应用价值。     

82例恶性乳腺肿块二维及彩色多普勒诊断价值的分析

目的：重点分析恶性乳腺肿块的二维声像图表现及彩色多普勒血流状况，旨在探讨恶性乳腺肿块的超声特点。方法：８２例恶性乳腺肿块经二维超声了解其形态、边界、边缘、纵横比、内部回声、有无后方衰减及侧方声影等，然后用彩色多普勒检查，观察肿块内部及周边有无血流、并根据其丰富程度分成四个等级：０、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级。结果：本组绝大多数恶性乳腺肿块形态不规则（８０／８２，占９７．６％）、边界不清（７２／８２，占８７．８％）、内部回声不均匀（７４／８２，占９０．２％）、纵横比＞１（８１／８２，占９８．８％）、边缘不规则（４１／８２，占５０％）。肿块血流显示率９１．４％（７５／８２），丰富程度以Ⅱ级和Ⅲ级为主，其中Ⅱ＋Ⅲ级为８４．４％。根据以上结果，作者提出只要肿块具备①形态不规则；②边界不清；③边缘不规则；④内部回声不均匀；⑤后方衰减，以上五项中的三项或包括第③项在内的两项者，同时彩色多普勒检出Ⅱ、Ⅲ级的血流信号，即可诊断为恶性乳腺肿块，其准确性达９２．７％（７６／８２）。结论：恶性乳腺肿块的超声诊断应以二维声像图为基础，同时密切结合肿块的血流信号丰富程度     

二维及彩色多普勒超声在乳腺肿瘤良恶性鉴别诊断中的应用

近年来,乳腺癌的发病率有逐渐上升趋势。高频探头的普及特别是近几年彩色多普勒超声诊断仪的普及促进了乳腺超声的发展。本文通过对124例乳腺肿块二维及彩色多普勒血流成像的综合分析,以期探讨二维及彩色多普勒超声在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的应用。     

三维超声鉴别诊断乳腺肿块良恶性的优势

目的 探讨三维超声鉴别诊断乳腺肿块良恶性的优势征象.方法 由5名超声医师独立评估109例女性患者中120个乳腺实性肿块的二维及三维超声图像(手术病理诊断69个恶性,51个良性).评估内容包括肿块的7项二维及10项三维声像特征,通过受试者工作特征曲线(ROC) 分析比较三维超声相对于二维超声鉴别诊断肿块良恶性的优势.结果 二维及三维声像图上良恶性肿块的声像特征间各自均显著不同(P<0.001);三维声像上恶性特征显示率高于二维声像,其中三维冠状面上"汇聚征"诊断恶性的敏感性为56.8%、特异性为93.7%,边缘不规则或毛刺征诊断恶性的敏感性为92.2%,特异性为51.8%;完整界面回声诊断良性的敏感性为77.6%,特异性为90.4%.ROC分析显示三维与二维的曲线下面积分别为0.948 3和0.908 6(P<0.05).结论 三维超声提供更多的影像评估特征,使乳腺肿块的良恶性鉴别比二维超声更可靠.三维超声的诊断价值高于二维超声.     

彩超和红外热图对乳腺肿块良恶性鉴别价值的探讨

目的 :评价彩超和红外热图对乳腺肿块良恶性诊断差异和临床价值。方法 :对 10 0例患者进行彩超和红外热图检查 ,将其图像结果进行对比研究。结果 :彩超诊断良恶性肿瘤特异性为 88% ,恶性肿瘤特异性为97.6 4 %。红外热图诊断良恶性肿瘤特异性为 88% ,恶性肿瘤特异性为 97.5 9%。两者无显著性差异 (P>0 .0 5 )。结论 :两种方法从不同方面反映乳腺肿瘤的情况 ,综合分析两种结果可提高对乳腺肿瘤良恶性的鉴别     

二维超声及彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的应用

目的 探讨二维超声与彩色多普勒超声的血流分布对乳腺肿块早期诊断的价值。方法 95例108个乳腺肿块，首先进行二维超声检查;然后应用彩色多普勒观察肿块内部及周边的血流分布情况。结果二维超声与彩色多普勒技术对诊断乳腺良、恶性肿瘤具有直观性、敏感性、特异性，符合率也高。结论 可为临床手术提供可靠的诊断依据。     

彩色多普勒超声对乳腺良、恶性肿块的鉴别诊断价值

目的探讨彩色多普勒超声对乳腺良、恶性肿块的鉴别诊断价值。方法128例乳腺肿块患者均行彩色多普勒超声检查。结果128例患者中,良性肿块87例,其中乳腺囊肿4例,积乳囊肿3例,乳腺增生结节6例,乳腺囊型增生病变9例,乳腺纤维腺病7例,乳腺乳头状瘤3例,乳腺纤维腺瘤48例,脂肪瘤3例,浆细胞性乳腺炎2例,导管内乳头状瘤2例;恶性肿块41例,其中硬癌15例,浸润性导管癌5例,导管内癌16例,髓样癌2例,原位癌2例,恶性叶状肉瘤1例。结论彩色多普勒超声对乳腺良、恶性肿块的鉴别具有重要诊断价值。     

彩色多普勒诊断乳腺良、恶性肿块的价值

目的　分析彩色多普勒在诊断乳腺良恶性肿块中的价值。方法　恶性肿块 6 3例 (浸润性导管癌 5 9例 ,单纯癌 2例 ,导管内癌 2例 ) ,良性肿块 46例 (纤维腺瘤 43例 ,导管内乳头状瘤 1例 ,小叶增生 2例 )。全部病例均经手术及病理证实。结果　恶性肿块无血液 ( 0级 )检出率 4.8%,显著低于良性肿块 ( 5 2 .2 %)。Ⅱ级以上血流检出率 ,恶性肿块为 80 .9%,显著高于良性肿块 ( 10 .9%)。恶性肿块阻力指数为 0 .74± 0 .0 5 ,良性肿块阻力指数为 0 .6 4± 0 .0 7,恶性肿块搏动指数为 1.6 8± 0 .49,良性肿块搏动指数为 1.0 0± 0 .0 7,两者之间均有明显差异 (P <0 .0 1)。恶性肿块最大血流速度高于良性肿块 ,但差异不大 (P >0 .0 5 )。彩色多普勒诊断乳腺良恶性肿块的灵敏性、特异性、准确率分别为 95 .2 %、89.1%、92 .3%。结论　彩色多普勒对乳腺良恶性肿块的诊断有一定的价值。     

彩色多普勒超声对乳腺癌诊断的价值

目的评价二维超声图像特征对乳腺恶性肿瘤诊断及鉴别诊断的意义。方法应用高频二维超声对30例乳腺肿块患者进行检查,观察肿块的部位、形态、边界、边缘、纵横比、内部回声、病灶后方回声、侧壁声影、微小钙化灶及有无腋窝肿大淋巴结;彩色多普勒血流图着重观察乳腺肿块的血流特征。所有病例均经手术,并将超声诊断与病理诊断结果进行对照。结果30例乳腺肿块术后病理诊断均为恶性,其中28例超声提示为恶性,2例为良性,超声对乳腺恶性肿块的诊断总符合率为93.3%,误诊率为6.7%。结论高频二维超声特征结合彩色多普勒表现对乳腺恶性肿瘤具有较高的诊断价值。     

彩色多普勒超声诊断良恶性甲状腺结节的参考价值

目的:探究彩色多普勒超声诊断良恶性甲状腺结节的参考价值.方法:于2019年12月—2020年8月选取山东医学高等专科学校附院80例甲状腺结节患者,用彩色多普勒超声诊断,探究良恶性诊断价值.结果:超声诊断准确率、灵敏度、特异度分别为86.3％、84.1％、88.9％.良恶性结节PSV、RI指标与影像学特征差异明显(P<0...     

肾恶性肿瘤彩色多普勒血流图分析

目的 探讨彩超对肾恶性肿瘤的价值。方法 用彩色多普勒血流图（ＣＤＦＩ）观察不同病理类型、大小不等的肾恶性肿瘤,测量血流速、流量并按特点分型。结果 ５１例肾恶性肿瘤中,多血管型３３例占６４．７％,少血管型１０例占１９．６％、极少血管型８例占１５．７％。瘤体大小及血流特征为：透明细胞癌,瘤体（６．９￣９．５ｃｍ）内血管增多、增粗呈分叉状或网状,流速６０￣１０４ｃｍ／ｓ;颗粒细胞癌,瘤体大者５￣７ｃｍ,小者〈２．５ｃｍ,血管少或极少,呈点状血流束,流束５０￣８０ｃｍ／ｓ;肾母细胞瘤,瘤体（〉１０ｃｍ）内血管多扭曲呈蚯蚓或峰窝状,流速达１６０ｃｍ／ｓ;肾盂癌,瘤体大者３￣５ｃｍ,小者〈２．５ｃｍ,血管少或极少,呈星点状时陷时现,流速２０￣７０ｃｍ／ｓ。结论 ＣＤＦＩ可显示不同类型的肾肿瘤,瘤体内血管数量及分布不同,ＣＤ     

彩色多普勒超声鉴别诊断颈部神经鞘瘤和颈动脉体瘤

目的 探讨彩色多普勒超声对颈部神经鞘瘤和颈动脉体瘤的鉴别诊断价值.方法 回顾性分析18例经手术病理证实的颈部神经鞘瘤和颈动脉体瘤的彩色多普勒超声表现.结果 神经鞘瘤均为单发的实质性低回声肿物,可伴有囊性变,呈类圆形,边界清晰,有包膜,内部可探及点状或线状血流信号,呈高阻型动脉血流频谱;颈动脉体瘤为单侧或双侧发生的位于颈总动脉分叉处的实质性低回声肿物,使颈内外动脉间间距增大,包绕颈总动脉和(或)颈内外动脉,内部血流极为丰富,呈低阻型动脉血流频谱.结论 彩色多普勒超声对颈部神经鞘瘤和颈动脉体瘤的鉴别诊断具有重要的临床应用价值.     

彩色多普勒超声在乳腺小肿块良恶性鉴别诊断中的应用价值

目的 探讨乳腺小肿块（直径〈2cm）的超声表现特征及彩色多普勒超声对其良恶性的鉴别诊断价值。方法 64例乳腺小肿块经手术病理证实,其中恶性肿块27例,良性肿块37例。分析乳腺小肿块患者的彩色多普勒超声表现特征,应用彩色多普勒血流显像（CDFI）观察其血流分布特征,频谱多普勒检测血流参数阻力指数（RI）的大小。结果 乳腺小肿块良性组和恶性组的形态、边界包膜、纵横比及内部有无微小钙化比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。恶性肿块血流分级≥Ⅱ级,RI〉0．7,血流频谱表现为峰值前移,舒张末期无血流信号或可见反向血流;良性肿块血流分级多为0-I级,RI〈0．7,血流频谱表现为以静脉血流频谱为主。9例恶性肿块伴有同侧腋窝淋巴结肿大,2例良性肿块为反应增生肿大。结论 彩色多普勒超声对乳腺小肿块良恶性的鉴别诊断具有重要价值,结合声像图特征和CDFI表现能有效诊断。     

小乳腺癌的彩色多普勒超声综合指标诊断探讨

小乳腺癌≤２ｃｍ，在二维超声上鉴别诊断较困难，我科自１９９１年开始利用彩色多普勒双功能超声，诊断小乳腺肿块５０例，其中乳腺癌及良性病变各２５例，使用Ａｃｕｓｏｎ１２８ＸＰ／１０型彩色电脑超声诊断仪，进行乳腺多普勒检查，患者均为女性，年龄２８～６８岁，平均４５岁，彩色多普勒在恶性病灶中１００％可探到动脉型血流，ＲＩ值为０．７５±０．０６，Ｐ＜０．００１，中等量至丰富血流（～级）占７６％，且７２％为丰富血流，８４％的病灶血管数在３条以上；而良性病灶中，９２％为无至少量血流（０～级），中等量至丰富血流占８％，最多为２条血管，ＲＩ值为０．６０±０．０６，Ｐ＜０．００１，因此把病灶的特征、间接征象和血流动力学改变、综合性指标结合起来，可提高小乳腺癌的正确诊断率     

彩色多普勒超声诊断滋养细胞肿瘤盆腹腔转移灶

目的探讨滋养细胞肿瘤盆腹腔转移灶的彩色多普勒超声特征。方法对13例滋养细胞肿瘤患者（绒毛膜癌4例，侵蚀性葡萄胎9例）盆腹腔转移灶的彩色多普勒及频谱多普勒超声特征及其临床血清β-hCG检测情况进行回顾性分析。结果13冽滋养细胞肿瘤中4冽绒毛膜癌彩色多普勒超声显示盆腹腔转移灶（2例宫旁转移灶、1例结肠壁转移灶、1例宫旁血窦），其中3例伴血清β-hCG升高；9例葡萄胎清除术后1～3个月发生侵蚀性葡萄胎，彩色多普勒超声均显示子宫肌壁病变及盆腹腔转移灶（宫旁血窦3例、盆侧壁网状转移2例，实性病灶中宫旁转移1例、腹腔转移1例、右肾转移1例，结肠壁转移1例），9例均伴血清β-hCG升高。13例中绒毛膜癌或侵蚀性葡萄胎患者的盆腹腔转移灶与其子宫或卵巢病灶的声像图表现极其相似，以网状结构（3例）、血窦（4例）及实性转移灶（盆腹腔转移灶6例）为特征；彩色多普勒超声显示血流丰富，频谱阻力指数范围0．34±0．07，与侵蚀子宫肌壁病变一样呈高速低阻血流。12例盆腹腔转移灶经手术或化疗取得效果后均消失，1例侵蚀性葡萄胎化疗后右肾转移灶未完全消退。结论彩色多普勒超声检查对发现子宫以外的滋养细胞肿瘤盆、腹腔转移灶有重要作用。     

乳腺数字X线检查联合多普勒超声检查对乳腺良恶性病变诊断效能研究

目的:观察乳腺数字X线检查联合多普勒超声检查对乳腺良恶性病变诊断价值。方法:选取2018年1月-2019年5月期间在我院收治的乳腺良恶性病变病人80例作为研究对象,对所有病人进行乳腺数字X线检查和多普勒超声检查。对比单独行乳腺数字X线检查、单独行多普勒超声检查及两种检查联合的诊断准确率。结果:联合检查准确率高于单独行乳腺数字X线检查或者单独行多普勒超声检查准确率(P<0.05),组间数据差异明显,差异存在统计学意义。结论:乳腺数字X线检查联合多普勒超声检查,对乳腺良恶性病变病人诊断准确率更高,显影清晰,减少误诊率和漏诊率,临床价值显著。     

超声对甲状腺癌诊断的价值

目的：探讨彩色超声对甲状腺ca的诊断价值。材料与方法：对15例甲状腺癌患者进行超声检查,分析其声像图特征及鉴别要点。结果：病例组19个癌结节超声检出率93％（2／19）,漏误诊率37％（7／19）,单发结节占73％（11／15）,淋巴结转移占27％（4／15）,5例超声检查有散在分布微钙化,超声诊断与病理诊断符合率为63％。结论：彩超对癌结节的检出率为93％,但对甲状腺微小癌的诊断缺乏有力根据,有待进一步深入研究。