帕罗西汀对2型糖尿病伴发抑郁患者疗效观察

目的评价帕罗西汀对2型糖尿病伴发抑郁患者抑郁、焦虑症状的疗效及安全性。方法对45例2型糖尿病伴发抑郁患者给予帕罗西汀治疗12周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、MOS健康状况调查问卷(SF-36)评定疗效,采用副反应量表(TESS)和相关实验室检查评定安全性。结果帕罗西汀能明显改善2型糖尿病伴发抑郁患者抑郁、焦虑症状,治疗后患者生活质量明显提高；无明显副反应。结论帕罗西汀对2型糖尿病伴发抑郁患者的治疗安全有效。     

心理护理和健康教育对糖尿病患者焦虑、抑郁情绪的疗效

目的对糖尿病患者分别采用健康教育以及心理护理,观察比较两种处理方式对糖尿病患者抑郁、焦虑情绪的疗效。方法以本院2015年接收的120例糖尿病患者为对象,采用回顾分析法,对全部糖尿病患者的病历资料进行分析,在常规治疗的基础上,将只接受健康教育的60例糖尿病患者分配到对照组,将接受心理护理合并健康教育的另外60例糖尿病患者分配到实验组,观察并对比两组糖尿病患者护理前后的抑郁、焦虑评分情况。结果经心理护理以及健康教育干预之后,实验组糖尿病患者的焦虑评分以及抑郁评分情况要显著优于对照组,并且两组糖尿病患者的焦虑评分以及抑郁评分差异(P0.05)。结论在常规治疗的基础上,再对糖尿病患者采用健康教育合并心理护理,能够更有效帮助糖尿病患者改善抑郁、焦虑情绪,提高生活质量。     

焦虑、抑郁情绪对2型糖尿病疗效的影响

目的：探讨焦虑、抑郁情绪对2型糖尿病患者疗效的影响。方法：136例糖尿病患者治疗前根据抑郁自评量表（SDS）或焦虑自评量表（SAS）评分后分为焦虑、抑郁组64例（SDS或SAS≥50分）和对照组72例（SDS或SAS〈50分）;两组均给予胰岛素治疗1个月。于治疗前后进行空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hBG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、超敏C-反应蛋白（hsC-RP）及SDS、SAS评分比较。结果：虽经胰岛素系统治疗,但伴有焦虑、抑郁情绪的糖尿病患者的FBG、2hBG及hsC-RP水平仍明显高于对照组（P〈0.05或P〈0.01）;胰岛素用量更多,血糖控制更难达标。结论：焦虑、抑郁情绪严重影响糖尿病的治疗与转归。     

健康教育对Ⅱ型糖尿病患者抑郁情绪的影响

目的观察健康教育与心理干预对II型糖尿病患者抑郁情绪、血糖代谢的影响。方法将80例糖尿病患者按就诊先后随机分为研究组和对照组。研究组在口服常规降糖药物的基础上,进行健康教育及心理干预,总疗程3个月,治疗前后进行Zung抑郁自评量表（SDS）,Zung焦虑自评量表（SAS）、汉密顿抑郁量表（HAMD）评估,进行空腹血糖（FPG）,餐后2小时血糖（2HPG）、糖化血红蛋白（HbA1C）,血脂（TC、TG、HDL-C）体重指数（BMI）等临床指标检测,并进行同期组间比较。结果经过健康教育与心理干预治疗3个月后,研究组抑郁、焦虑量表评分显著低于对照组（P〈0.05）。临床指标改善亦明显优于对照组（P〈0.05）。结论健康教育与心理干预有助于II型糖尿病患者抑郁情绪的改善,能有效提高临床控制效果。     

凉山地区彝族2型糖尿病患者焦虑和抑郁状态及影响因素分析

目的 调查凉山地区彝族2型糖尿病患者的焦虑和抑郁状态及影响因素.方法 选择凉山一院入院治疗的168例彝族2型糖尿病患者及186例汉族2型糖尿病患者进行病例对照研究,并采用自设的基本情况问卷、抑郁自评量表( SDS)、焦虑自评量表(SAS)测量研究对象的心理健康状况,通过t检验、Logistic回归分析等对相关因素进行分析.结果 彝族患者组43.45％合并抑郁状态,34.35％的患者合并焦虑状态,均高于汉族患者组(38.93％与29.26％)(P＜0.05,P＜0.05),而且彝族患者组合并中重度抑郁及焦虑状态患者的比例明显高于汉族患者组.结论 加强凉山彝族地区彝族糖尿病患者的糖尿病健康教育及心理健康状况的干预是必要的,尤其是年龄大,并发症多,文化水平低及经济水平差的彝族糖尿病患者.     

帕金森病患者伴发抑郁状态的临床研究

目的研究帕金森病患者伴发的抑郁状态。方法采用汉密顿抑郁量表（HAMD）对127例PD患者和103例对照者进行评定,比较2组抑郁状态及重度抑郁发生率之间的差异。结果PD组抑郁状态及重度抑郁的发生率明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论PD患者易伴发抑郁状态,应提高认识,及时发现,尽早干预。     

癫痫患者伴发焦虑和抑郁的临床研究

我们对231例癫痫患者中伴有焦虑、抑郁的患者进行分析，探讨癫痫患者焦虑、抑郁的发病率、临床特点，以及抗焦虑、抑郁治疗的效果。现报告如下。     

帕金森病患者伴发的抑郁和焦虑分析

目的了解帕金森病（Parkinson＇s Disease，PD）患者伴发的抑郁、焦虑发病率并分析其相关因素。方法采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）对45例PD患者和45例对照者进行评定，以Webster量表、Hoehn ＆ Yahr分级评定PD者病情严重程度。结果PD组抑郁程度明显高于对照组，焦虑标准分明显高于对照组，差异均有统计学意义（P〈0．001）；PD组抑郁发生率明显高于对照组，PD组焦虑发生率明显高于对照组，且差异显著（P〈0．01）；PD组抑郁与焦虑共病发生率明显高于对照组，且差异显著（P〈0．05）；经回归分析发现PD患者伴发的抑郁、焦虑与年龄呈负相关，与Hoehn ＆ Yahr分级、Webster评分呈正相关，与患者的性别、受教育程度、病程无相关性。结论抑郁和焦虑是PD患者最常见的精神症状，可能与PD本身所致的脑部病理性改变有关，应提高认识，及时发现，尽早干预。     

抗抑郁剂治疗2型糖尿病伴发抑郁障碍对照研究

目的　探讨抗抑郁剂的应用对 2型糖尿病伴发抑郁障碍患者的影响。方法　汉密顿抑郁量表(HAMD)总分≥ 14的 2型糖尿病患者 6 2例 ,分为氟西汀组 (2 0例 ,2 0mg/d)、阿米替林组 (19例 ,5 0～ 15 0mg/d)和空白对照组 (2 3例 ) ,治疗 6周及 12周后用HAMD及副反应量表 (TESS)作评定 ,并检测空腹和餐后 2小时血糖 (FPG ,2hPG)、糖化血红蛋白 (HbAIC)等生化及体查指标。结果　氟西汀组及阿米替林组治疗 6周及 12周后HAMD总分均显著下降 (P <0 0 0 1) ,且两组间无显著差异 (P >0 0 5 ) ,而与空白对照组差异显著 (P <0 0 5 ) ;前两组FPG、2hPG在6周和 12周后均显著低于治疗前和空白对照组 (P <0 0 5～ 0 0 0 1) ;HbAIC6周后均未见显著下降 ,12周后前两组显著下降 ,组间比较则仅氟西汀组显著低于空白对照组。氟西汀组TESS总分明显低于阿米替林组 ,并显示氟西汀组不良反应 9例 (45 0 % ) ,阿米替林组 16例 (84 2 % ) ,差异显著 (P <0 0 1)。结论　氟西汀及阿米替林对于 2型糖尿病合并抑郁障碍患者的抑郁症状及血糖水平均有显著的改善作用 ,且氟西汀对血糖的控制作用以及药物副作用等方面优于阿米替林。     

癫患者伴发焦虑和抑郁的临床研究

我们对 2 31例癫疒间 患者中伴有焦虑、抑郁的患者进行分析 ,探讨癫疒间 患者焦虑、抑郁的发病率、临床特点 ,以及抗焦虑、抑郁治疗的效果。现报告如下。1　对象和方法1.1　对象　我院 2 0 0 0年 10月～ 2 0 0 2年 10月间 ,经确诊并愿意接受正规治疗的癫疒间 患者 2 31例 ,男 119例 ,女 112例 ;年龄14～ 5 8岁 ,平均 39 2岁 ;病程 1～ 12年 ,平均 3 7年。其中全身强直 阵挛性发作 172例 ,失神、失张力发作 35例 ,各种部分性发作 2 4例。汉密尔顿焦虑量表 (HAMA) (14项 )评分 >14分 ,确定患者具有焦虑障碍 ;抑郁量表 (HAMD) (17项 )评分 …     

癫癎患者伴发焦虑和抑郁的临床研究

我们对231例癫(疒间)患者焦虑、抑郁的发病率、临床特点,以及抗焦虑、抑郁治疗的效果.现报告如下.     

度洛西汀联合二甲双胍对糖尿病伴发抑郁焦虑患者疗效及神经因子水平的影响

目的分析糖尿病伴抑郁焦虑患者应用度洛西汀联合二甲双胍治疗后效果。方法将2017年6月～2018年12月期间来我院就诊的91例糖尿病伴抑郁焦虑患者,依据随机数字表法分为对照组45例及观察组46例,两组患者均给予二甲双胍口服及心理干预,在此基础上,对照组患者增加文拉法辛口服治疗,观察组患者增加度洛西汀口服治疗,观察两组患者治疗后神经递质、认知功能、血浆脑源性神经营养因子、炎性因子、焦虑抑郁情绪、皮质醇水平变化,并对比不良反应发生率。结果观察组NE、5-HT、BDNF、NGF水平及WMS各项评分高于对照组,TNF-α、皮质醇、IL-6水平及SDS、SAS评分低于对照组(P0.05),TESS评分与对照组无统计学意义(P0.05)。结论度洛西汀能够有效改善糖尿病合并焦虑抑郁患者认知功能,缓解焦虑抑郁情绪,安全性高,其机制与调节神经递质、神经营养因子、皮质醇水平,抑制炎症反应有关。     

2型糖尿病与焦虑抑郁关系的随机对照研究

目的探讨焦虑抑郁与2型糖尿病(T2DM)的关系及抗焦虑抑郁治疗对T2DM预后的影响。方法将确诊为2型糖尿病的87例患者(糖化血红蛋白HbA1c≥6.5%,空腹血糖FPG≥7.0mmol/L,口服糖耐量试验时2小时血糖≥11.1mmol/L)作为研究组,选择同期该院体检的健康人群91例作为对照(正常组)。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评定两组焦虑、抑郁状态。采用随机数字表法将T2DM患者中存在焦虑、抑郁的患者分为治疗组和对照组,焦虑、抑郁治疗组分别服用抗焦虑、抗抑郁药物进行治疗,两者的对照组均服用安慰剂。结果研究组焦虑状态者检出19例(21.8%),抑郁状态者检出24例(27.6%);正常组焦虑、抑郁检出人数均为2例(2.2%),两组焦虑、抑郁检出率差异均有统计学意义(P0.05)。研究组SAS和SDS评分分别为(35.9±7.1)分、(38.1±9.0)分,正常组分别为(23.1±3.5)分、(24.1±6.6)分,差异有统计学意义(P均0.05)。治疗12周后,治疗组SAS和SDS评分分别为[(40.5±5.7)分、(43.0±6.1)分],较对照组低[(52.9±3.7)分、(60.6±4.5)分],差异有统计学意义(P0.05);治疗组FPG、餐后2小时血糖(2hPG)、HbA1c均较对照组低(P均0.05)。结论T2DM患者中抑郁、焦虑症状检出率及SAS、SDS评分均高于正常人群,对T2DM并发焦虑、抑郁的患者进行抗焦虑或抗抑郁治疗后,患者FPG、2hPG、HbA1c均有所降低,提示抗焦虑抑郁治疗可能有助于T2DM的治疗。     

西酞普兰对2型糖尿病患者抑郁症状的疗效观察

目的探讨西酞普兰对2型糖尿病患者合并抑郁症的疗效。方法对52例合并抑郁症的2型糖尿病患者,随机分为研究组(服用西酞普兰组,26例)和对照组(未服用西酞普兰组,26例),治疗8周。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用糖化血红蛋白(HbA1c)水平监测血糖控制情况。结果治疗8周后,研究组抑郁症状的改善明显优于对照组(P<0.01),显效率(65.4%)和有效率(80.8%)均明显高于对照组(分别为26.9%和46.2%)(P均<0.01);研究组HbA1c水平较治疗前显著下降,且明显低于对照组(P<0.01)。结论西酞普兰能明显改善2型糖尿病患者的抑郁症状,更有利于患者血糖的控制。     

舍曲林对2型糖尿病患者抑郁症状的疗效观察

目的探讨舍曲林对2型糖尿病患者合并抑郁症的疗效。方法将60例合并抑郁症的2型糖尿病患者,随机分为研究组（服用舍曲林组,30例）和对照组（未服用舍曲林组,30例）,治疗8周。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,用糖化血红蛋白（HbAlc）水平监测血糖控制情况。结果治疗8周后,研究组抑郁症状的改善明显优于对照组（P〈0．01）,痊愈率（43．3％）和有效率（66．7％）均明显高于对照组（分别为16．7％和36．7％）（P〈0．01）;研究组HbAlC水平较治疗前显著下降,且明显低于对照组（P〈0．01）。结论舍曲林能明显改善2型糖尿病患者的抑郁症状,更有利于患者血糖的控制。     

2型糖尿病患者的知觉压力和抑郁、焦虑水平的相关性

目的 分析2型糖尿病(T2DM)患者的知觉压力和抑郁、焦虑水平的相关性.方法 选定本院2018年11月～2020年11月住院治疗的82例T2DM患者,以CPSS(中文版压力知觉量表)评估知觉压力,以SAS(焦虑自评量表)评分、SDS(抑郁自评量表)评分评估焦虑、抑郁水平,比较不同知觉压力组SAS评分、SDS评分,比较不...     

不安腿综合征患者伴发的抑郁和焦虑分析

目的了解不安腿综合征（restless legs syndromes,RLS）患者伴发抑郁、焦虑的发病率并分析其相关因素。方法采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量袁（SAS）对45例RLS患者和45例对照者进行评定,以国际不安腿综合征评估量表（IRLS）进行评分,评定病情严重程度。结果RLS组抑郁程度明显高于对照组,焦虑标准分明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．001）;RLS组抑郁发生率明显高于对照组,焦虑发生率明显高于对照组,且差异显著（P〈0．01）;RLS组抑郁与焦虑共病发生率明显高于对照组,且差异显著（P〈0．05）;经回归分析发现RLS患者伴发的抑郁、焦虑与年龄呈负相关,与IRLS评分呈正相关,与患者的性别、学历、病程无相关性。结论RI。S患者易伴发抑郁和焦虑,应及时发现,尽早干预。