正畸联合口腔修复对先天性缺牙患者语言及咀嚼功能的影响

目的探讨正畸联合口腔修复对先天性缺牙患者语言及咀嚼功能的影响。方法选取收治的60例先天性缺牙患者,据随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组应用正畸治疗,观察组应用正畸联合口腔修复治疗,对比两组语言及咀嚼功能。结果治疗后观察组语言功能评分高于对照组,差异有统计学意义(t=8.659,P=0.000);治疗后观察组咀嚼功能评分高于对照组,差异有统计学意义(t=9.937,P=0.000);观察组语言、咀嚼功能恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(t=7.144、4.298,P均=0.000)。结论正畸联合口腔修复在先天性缺牙患者治疗中可有效促进患者语言及咀嚼功能提升,且可缩短恢复时间。     

口腔正畸联合修复治疗先天性缺牙的效果及对咀嚼功能的影响

目的探讨口腔正畸联合修复先天性缺牙的效果及对口腔功能的影响。方法选取2015年1月2018年12月96例先天性缺牙患者为研究对象,随机分为对照组与治疗组,每组48例,对照组予以常规检查+口腔修复,治疗组在对照组的基础上予以口腔正畸,比较两组的临床疗效、言语功能及咀嚼功能恢复时间、治疗前后的言语功能及咀嚼功能、不良反应发生情况。结果治疗组临床有效率为95.83%(46/48),显著高于对照组[81.25%(39/48)],差异有统计学意义(P0.05);治疗组言语功能及咀嚼功能恢复时间显著短于对照组(P0.05);治疗后,治疗组言语功能及咀嚼功能评分上升更加显著(P0.05);治疗组不良反应发生率为4.17%(2/48),显著低于对照组[16.67%(8/48)],差异有统计学意义(P0.05)。结论先天性缺牙采用口腔正畸联合修复的临床效果肯定,能够显著改善缺牙症状,提高言语及咀嚼功能,且具有一定的安全性。     

先天性缺牙采用口腔修复治疗对语言功能和咀嚼功能的影响

研究先天性缺牙采用口腔修复治疗对语言功能和咀嚼功能的影响。选取治疗的先天性缺牙患者90例,根据随机分配原则分成观察组与对照组各45例,对照组单独使用常规正畸修复治疗,观察组采用口腔修复治疗,治疗后对比两组的修复效果及修复满意度。观察组总有效率(95.56%)高于对照组(75.56%),(观察组修复满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。先天性缺牙采用口腔修复治疗,不仅修复效果显著,且患者护理满意度非常高,值得临床广泛应用。     

口腔修复治疗先天性缺牙的临床价值研究

目的分析探讨口腔修复在先天性缺牙治疗中的临床效果和应用价值。方法选取2015年5月～2018年5月本院收治的先天性缺牙患者90例,根据治疗时间先后分为对照组和观察组各45例。对照组患者给予常规方法治疗,观察组患者给予口腔修复治疗。观察分析两组患者治疗效果,评价治疗前后患者语言功能、咀嚼功能,并统计患者对治疗满意率。结果观察组临床治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者语言功能和咀嚼功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者语言功能和咀嚼功能评分均得以改善,且观察组评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗满意率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规治疗相比,口腔修复用于先天性缺牙治疗临床总有效率更高,可显著改善患者语言功能和咀嚼功能,提高患者对治疗满意度,临床应用价值较高。     

正畸联合口腔修复疗法治疗先天性缺牙的效果分析

目的探讨正畸联合口腔修复疗法治疗先天性缺牙的临床价值。方法选取2016年8月至2019年7月在郑州市第二人民医院治疗的先天性缺牙患者62例,将其分为两组。对照组31例,采取口腔修复治疗;观察组31例,采取口腔修复联合正畸疗法治疗。比较两组患者的治疗效果和患者满意度。结果观察组患者治疗总有效率(96. 77%,30/31比74. 19%,23/31)、满意率(93. 55%,29/31比64. 52%,20/31)明显高于对照组,且患者的语言能力、咀嚼功能均明显高于对照组(P 0. 05)。结论对先天性缺牙患者采取正畸联合口腔修复疗法治疗可达到更理想的治疗效果,且患者满意度更高,语言能力、咀嚼功能恢复更好。     

口腔正畸+口腔修复治疗对先天性缺牙患者语言功能、咀嚼功能的影响

目的分析口腔正畸+口腔修复治疗对先天性缺牙患者语言功能、咀嚼功能的影响。方法将本院口腔科收治的106例先天性缺牙患者随机分为对照组和试验组,各53例。对照组采用单一口腔正畸治疗,试验组采用口腔正畸+口腔修复治疗。比较两组的治疗效果。结果试验组的治疗总有效率高于对照组,不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。治疗1、2个月后,试验组的咀嚼效率、语言功能评分均高于对照组(P<0.05)。治疗2个月后,试验组的总体健康、精力、情绪角色功能、心理健康、躯体疼痛、躯体角色功能、社会功能、躯体健康评分均高于对照组(P<0.05)。结论口腔正畸+口腔修复可有效改善先天性缺牙患者的语言功能、咀嚼效率,且不良反应较少,值得借鉴。     

口腔修复治疗先天性缺牙的临床疗效分析

目的 对先天性缺牙患者应用口腔修复治疗的临床疗效进行分析.方法 选取2017年2月—2019年11期间该院收治的先天性缺牙患者128例,并随机分为对照组(应用正畸治疗)和治疗组(应用正畸治疗+口腔修复),各64例,对比两种治疗方法的临床疗效.结果 就治疗后患者的语言及咀嚼功能评分而言,治疗组均明显高于对照组,组间差异有...     

口腔正畸结合修复治疗错合伴牙列缺损患者的优势探讨

目的 分析口腔正畸+修复治疗错合伴牙列缺损患者的临床疗效。方法 选取2019年8月—2021年8月在淄博口腔医院口腔科就诊的120例错合伴牙列缺损患者,根据入院顺序奇偶性分组,各60例。对比组接受单纯口腔修复治疗,观察组接受口腔正畸+修复治疗。对比两组临床疗效、咀嚼功能、OHIP-14评分、患者满意度。结果 观察组临床总有效率(96.67%)高于对比组(76.67%),差异有统计学意义(χ²=10.385,P<0.05);观察组治疗后咀嚼效率及咬合力均高于对比组,差异有统计学意义(t=23.363、28.581,P<0.05);观察组治疗后OHIP-14评分低于对比组,差异有统计学意义(t=26.154、20.726、21.492、24.640,P<0.05);观察组患者满意度(95.00%)高于对比组(73.33%),差异有统计学意义(χ²=10.568,P<0.05)。结论 口腔正畸+修复可有效改善错合伴牙列缺损患者咀嚼功能及口腔状况,提高患者满意度。     

42例牙列缺损患者采用口腔种植修复治疗的临床观察

目的探究口腔种植修复对牙列缺损患者咀嚼功能、语言功能、治疗满意度的影响。方法选取我院2014年5月~2016年8月接诊的83例牙列缺损患者为观察对象,采用数字表法随机分为观察组42例和对照组41例,对照组行常规修复治疗,观察组行口腔种植修复治疗,分析两组治疗满意度、咀嚼功能、语言功能、并发症等情况。结果观察组治疗满意度为95.24%,明显高于对照组的80.49%,差异有统计学意义(P0.05);观察组咀嚼功能、语言功能评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为4.76%,明显低于对照组的34.15%,差异有统计学意义(P0.05)。结论口腔种植修复治疗牙列缺损,安全有效,有助于提高患者咀嚼功能、语言功能以及治疗满意度,值得临床推广应用。     

探究口腔正畸修复联合治疗先天缺牙的临床效果

目的结合临床与资料,分析与探究口腔正畸修复联合治疗先天缺牙的临床效果。方法病例时间:2015年6月-2019年6月,研究对象:在上述时间段内选取30例先天缺牙患者,通过随机数字方式将30例患者平均分为两组,15例采取口腔修复治疗(对照组),15例给予口腔正畸修复联合治疗(研究组),比较临床效果。结果研究组语言功能、咀嚼功能评分比对照组高,差异明显,P<0.05;研究组治疗满意14例(93.3%),比对照组的12例(80%)高,差异小,P>0.05。结论先天缺牙患者采取口腔正畸修复联合治疗,有助于改善患者语言功能、咀嚼功能,提高治疗满意度,具有较高的推广与应用价值。     

口腔正畸联合种植治疗牙列缺损的疗效观察

目的分析牙列缺损采取口腔正畸联合种植治疗的临床效果。方法选取2018年3月～2019年2月本院收治的牙列缺损患者66例,根据随机对照原则分为对照组和观察组各33例。对照组单纯采取种植义齿治疗,观察组在对照组基础上联合口腔正畸治疗。对比两组患者修复成功率、稳固率、咀嚼效率以及自我感觉评分。结果两组修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后稳固率、咀嚼效率及自我感觉评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论牙列缺损患者采取口腔正畸联合种植治疗成功率高,还可提高治疗稳固率以及咀嚼效率,增强自我感觉。     

微螺钉种植体支抗法用于口腔正畸对患者牙唇倾角及咀嚼功能的影响

目的：探讨微螺钉种植体支抗法用于口腔正畸对患者牙唇倾角及咀嚼功能的影响。方法：选择2018年6月~2020年6月进行口腔正畸治疗的100例患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。两组均进行口腔正畸治疗,对照组实施微螺钉种植体垂直90°置入,观察组采用微螺钉种植体支抗法。观察至治疗后1年,比较两组牙唇倾角、咀嚼功能及并发症发生情况。结果：观察组治疗后1年上中切牙唇倾角、下中切牙唇倾角均低于对照组,上下中切牙唇夹角高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后1年咬合力、咀嚼效率均提高,且观察组更高,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组并发症发生率为4.00%（2/50）,低于对照组的18.00%（9/50）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：口腔正畸中使用微螺钉种植体支抗法效果确切,利于改善牙唇倾角,提升咀嚼功能,减少并发症发生率。     

浅谈正畸治疗在口腔修复中的应用

目的:探讨正畸疗法在口腔修复中的临床效果。方法:选取2015年1月~2016年12月于我院进行口腔修复的牙列间隙患者156例,随机分为观察组与对照组各78例。对照组采用传统填充修复法,观察组采用正畸治疗,比较两组临床治疗总有效率及口腔功能恢复情况。结果:观察组治疗总有效率为92.31%,明显高于对照组的71.79%(P<0.05)。治疗前,两组口腔功能评分比较无显著性差异(P>0.05);治疗后,观察组口腔舒适度、咀嚼功能、固定功能、语言功能等各项口腔功能评分均高于对照组(P<0.05)。结论 :正畸治疗应用于口腔修复疗效显著,可有效改善牙列间隙,提高口腔功能,且治疗后具有一定的美观度,深受患者喜爱,值得临床推广应用。     

正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果

目的观察并分析正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床疗效。方法选取牙列缺损伴牙颌畸形患者90例作为研究对象,并依据数字表法将其分为对照组与观察组,每组45例。对照组患者采取临床常规修复治疗,观察组患者则采取正畸、修复联合治疗。比较两组患者临床治疗总有效率、美观效果以及牙齿功能。结果观察组的治疗有效率、患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组的前牙覆颌良好率、后牙咬合良好率、牙齿整齐率明显优于对照组,观察组的咀嚼、吞咽以及语言功能评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对牙列缺损伴牙颌畸形患者实施正畸修复联合治疗,疗效确切,修复效果满意,且能有效改善患者牙齿咀嚼、吞咽以及语言功能,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

口腔正畸结合修复疗法在错[牙合]畸形伴牙列缺损治疗中的应用效果分析

目的:分析口腔正畸结合修复疗法治疗错[牙合]畸形伴牙列缺损的效果。方法:回顾性分析2016年4月~2018年12月收治的60例错[牙合]畸形伴牙列缺损患者的临床资料,按治疗方式的不同分对照组和研究组,每组30例。对照组接受修复疗法治疗,研究组接受口腔正畸结合修复疗法治疗。比较两组舒适感、咀嚼功能、牙齿美观度、语言功能,龈沟出血指数、菌斑指数、牙龈指数及不良反应发生情况。结果:治疗前,两组舒适感、咀嚼功能、牙齿美观度和语言功能评分相比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组舒适感、咀嚼功能、牙齿美观度和语言功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组龈沟出血指数、菌斑指数、牙龈指数相比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组龈沟出血指数、菌斑指数、牙龈指数均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率为6.67%,低于对照组的43.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用口腔正畸与修复疗法联合治疗错[牙合]畸形伴牙列缺损,患者牙齿功能、美观效果、牙周组织等得到改善。     

先天性缺牙应用口腔修复治疗的疗效分析

目的探讨口腔修复治疗先天性缺牙的临床疗效。方法选取我院在2014年3月~2015年3月接诊的68例先天性缺牙患者作为研究对象,所有患者均行口腔修复治疗,观察、比较两组患者治疗前后的咀嚼功能、语言功能、生活质量变化等。结果本组患者治疗后的语言功能、咀嚼功能评分均较治疗前显著提高,生活质量评分较治疗前显著降低(P0.05);治愈36例、显效16例、有效12例、无效4例,治疗总有效率为94.12%(64/68),平均矫治时间(9.3±3.1)个月。结论对先天性缺牙患者行口腔修复治疗,能有效改善患者的咀嚼功能、语言功能,减少相关并发症的发生,提升患者的生活质量,临床应用优势显著,值得推广。     

口腔种植修复在牙列缺损治疗中的疗效

目的探究口腔种植修复在牙列缺损治疗中的疗效。方法选取2017年2月～2018年12月在本院接受牙列缺损治疗的患者80例,随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组实施常规修复,观察组实施口腔种植修复。比较治疗前后两组患者的语言功能、咀嚼功能、舒适功能、固位功能与美观程度评分,比较两组患者不良反应发生率及修复满意度。结果治疗后,观察组的语言功能、咀嚼功能、舒适功能、固位功能与美观程度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复满意度(95.00%)显著高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率(5.00%)显著低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在牙列缺损治疗中采用口腔种植修复能有效有所改善患者的牙齿情况并提高患者修复满意度,同时降低不良反应的发生。     

口腔正畸对错(牙合)畸形伴牙列缺损患者咬合功能的影响

目的 探究口腔正畸对错(牙合)畸形伴牙列缺损患者咬合功能的影响。方法 选择三明市第一医院于2019年1月至2022年1月期间收治的80例错(牙合)畸形伴牙列缺损患者作为对象进行研究,采用随机数字法将患者分成对照组(n=40),观察组(n=40),对照组进行口腔修复治疗,观察组接受口腔正畸联合修复治疗,对比咬合功能、口腔健康生活质量评价指数(Oral health quality of life evaluation index,GOHAI)以及治疗效果。结果 治疗前,两组咬合功能、对比无统计学差异(P>0.05),治疗后,两组咬合力不对称指数下降,咬合力、咬合接触面积提升,具有显著性差异(P <0.05);治疗前,两组GOHAI评分对比无统计学差异(P> 0.05),治疗后,观察组GOHAI评分低于于对照组,具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗效果高于对照组(P <0.05)。结论 对于错(牙合)畸形伴牙列缺损患者实施口腔正畸治疗,改善患者咬合功能,对口腔健康生活质量及治疗效果的提升有积极作用。     

口腔种植修复与常规修复对牙列缺损患者的治疗效果及预后影响

目的研究口腔种植修复与常规修复对牙列缺损患者的治疗效果及预后影响。方法回顾性分析2014年3月至2015年5月接受治疗的牙列缺损患者86例资料。根据随机数字表法分为观察组及对照组各43例。对照组患者给予常规修复治疗,观察组患者则给予口腔种植修复治疗。分别比较两组临床疗效、修复情况、美观满意度、舒适满意度以及并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率为95.35%(41/43),显著高于对照组的79.07%(34/43),差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组患者语言功能(9.51±0.81)、咀嚼功能(8.71±1.74)、固定功能评分(7.35±1.81)均显著高于对照组的(8.41±1.83)、(7.42±1.70)及(6.11±1.72),差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者美观满意度、舒适满意度分别为93.02%(40/43)、95.35%(41/43),均显著高于对照组的76.74%(33/43)、74.42%(32/43),差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组牙龈出血9.30%(4/43)、牙齿疼痛6.98%(3/43)以及修复体脱落发生率4.65%(2/43)均显著低于对照组的41.86%(18/43)、32.56%(14/43)及27.91%(12/43),差异均有统计学意义(P0.05)。结论口腔种植修复应用于牙列缺损患者中的临床疗效显著,可有效改善患者语言、咀嚼以及固定功能,同时提高其美观满意度与舒适满意度,且能降低并发症发生率。     

正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的疗效观察

[目的]探讨正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的疗效.[方法]选取本院诊治的牙列缺损伴牙颌畸形患者60例,随机分为两组,每组30例.对照组给予单一修复治疗,观察组给予正畸联合修复治疗,比较两组患者疗效.[结果]观察组优良率为96.67％(29/30),显著高于对照组70.00％(21/30),其差异有统计学意义(P＜0.05);观察组的牙齿松动、移位率为3.33％(1/30),明显低于对照组16.67％(5/30),其差异有统计学意义(P＜0.05);观察组无牙列间隙患者,明显低于对照组的牙列间隙出现率13.33％(7/30),其差异有统计学意义(P＜0.05);观察组牙恢复时间为(9.96±1.15)个月,明显长于对照组(7.89±1.85)个月;观察组治疗费用为(3.98±0.19)千元,明显多于对照组(2.84±0.12)千元,其差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]采用正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形疗效满意,可改善患者的咬合关系,美化面型,值得临床推广应用.