基于QLICP-HN(V2.0)量表的头颈癌患者生命质量影响因素及干预对策研究

[目的]分析头颈癌患者生命质量影响因素,为制定提高头颈癌患者生命质量的干预措施提供科学依据。[方法]收集云南省肿瘤医院133例头颈癌住院患者,采用t检验、方差分析等单因素分析以及多重线性回归法分析头颈癌患者生命质量的影响因素。[结果]单因素研究显示,不同性别、文化程度头颈癌患者生命质量差异有统计学意义(P≤0.05);不同年龄头颈癌生命质量在特异模块领域差异有统计学意义(P=0.025);家庭经济在共性模块得分上差异有统计学意义,家庭经济较好者生命质量较高。多重线性回归结果显示,性别均纳入了分别以共性模块、特异模块、总量表得分为因变量的3个回归模型;以共性模块、总量表得分为因变量的回归模型还将文化程度、医疗形式纳入了模型;以生命质量特异模块得分、总量表得分为因变量的回归模型中还纳入了手术情况。[结论]影响头颈癌患者生命质量的主要因素有性别、年龄、是否手术、家庭经济、文化程度、医疗形式、职业、婚姻、吸烟酗酒、抑郁症状,在后续进行头颈癌干预对策探讨时应着重考虑这几方面。     

乳腺癌术后化疗患者生命质量的现状调查及影响因素分析

[目的]调查乳腺癌术后化疗的患者生命质量现状并分析其影响因素。[方法]运用FACT-B量表对乳腺癌术后化疗患者的生命质量进行测定。[结果]乳腺癌术后化疗患者生命质量较好。婚姻状况、经济情况、医疗费用支付方式、术后康复情况、术后采用的治疗方案、配偶和家庭的关心等为患者生命质量的影响因素。[结论]应重视乳腺癌术后化疗患者的生命质量,从生命质量的各个影响因素提高患者的生命质量。     

湖南省高血压病患者生命质量评价研究

[目的]探讨湖南省高血压病患者的生命质量及其影响因素。[方法]随机抽取邵阳市100例高血压病患者和100例非高血压病患者作为研究对象,使用QLICD-HY V2.0量表测量患者生命质量。采用χ2检验比较人口学特征差异,采用t检验评价生命质量,采用多元线性回归分析生命质量的影响因素。[结果]高血压病患者的生理功能(65.31±9.94)、心理功能(69.60±9.12)、特异模块(60.65±7.96)以及总体生命质量(66.49±5.33)的分值均低于非高血压病患者的水平,社会功能的差异不明显;性别和家庭月收入的偏回归系数分别为-5.629、2.134。[结论]高血压病患者的生命质量相对较低;高血压病患者生命质量的主要影响因素是性别和家庭经济状况。     

头劲癌患者生命质量总分的客观指标影响因素的逐步回归分析

[目的]探索头颈癌中文版生命质量量表总分客观指标影响因素,为临床医师提供科学依据。[方法]采用头颈癌中文版生命质量量表（QLICP-HN1.0）对133例头颈癌患者生命质量进行测评。[结果]经逐步回归分析分析,头颈癌中文版生命质量量表总分客观指标影响因素主要是白细胞（WBC）、尿素氮（BUN）、肌酐（Cre）、血钠（Na）、血钙（Ca）、性别和文化程度。[结论]头颈癌中文版生命质量量表总分客观指标影响因素是多因素的。建议医务人员治疗病人时应随时注意白细胞和尿素氮等客观指标的变化情况。     

脑卒中患者治疗满意度和心理中介效应研究

[目的]建立脑卒中患者在心理、社会、治疗领域的结构方程模型,分析脑卒中患者心理和治疗满意度的影响因素,为脑卒中患者治疗提供理论依据。[方法]采用随机抽样的方法对485例确诊的脑卒中患者进行问卷调查,利用《脑卒中患者报告临床结局量表》(Stroke-Pro量表)研制过程中的正式调查数据,采用结构方程模型分析影响脑卒中患者心理和治疗满意度的因素。[结果]心理、社会领域的结构方程模型结果显示:焦虑对抑郁有直接影响,标准化作用大小为0.38;焦虑、社会交往和家庭支持以回避为中介对抑郁产生间接影响,标准化作用大小分别为0.27、0.25和0.09。心理、社会和治疗领域的结构方程模型结果显示:家庭支持对治疗满意度有直接影响,标准化作用大小为0.38;社会交往和家庭支持以回避为中介对治疗满意度产生间接影响,标准化作用大小分别为0.15和0.04。[结论]家庭支持、社会交往以及回避情绪均是脑卒中患者抑郁及治疗满意度的重要影响因素。     

某院脑卒中患者生命质量及其影响因素调查分析

目的:探讨脑卒中患者生命质量及其影响因素.方法:随机选择198例脑卒中患者为研究对象,采用生活质量量表(QOL)、自评抑郁量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)等对其生命质量进行评价,并对相关因素进行调查及多元逐步回归分析.结果:单因素分析表明,不同的婚姻状况、文化程度、康复治疗、并发症、自我态度、家庭支持、个人月收入和医疗保障,对脑卒中患者生命质量存在差异,且差异有统计学意义(P＜0.05).多因素分析表明,脑卒中患者生命质量与康复治疗、经济状况、自身态度、家庭支持呈正相关,与并发症呈负相关,且均具有统计学意义.结论:脑卒中患者生命质量的影响因素是多方面的,应制定针对性的康复计划,以提高患者的生活质量.     

不同养老模式下老年人生命质量研究 ——以乌鲁木齐市为例

[目的]了解乌鲁木齐市不同养老模式下老年人健康相关生命质量(HRQOL),并分析不同养老模式及一般人口学因素对老年人生命质量的影响.[方法]采用欧洲五维健康量表(EQ-5D-3L)对社区居家、机构养老、医养结合养老老年人进行生命质量调查,并分析其影响因素.[结果]单因素分析显示:子女经济支持是影响老年人生命质量的重要因...     

头晕患者76例临床分析

[目的]探讨头晕患者的临床特征。[方法]总结分析76例头晕患者的临床资料，部分患者行汉密顿焦虑量表和汉密顿抑郁量表测定，给予戴安神、阿米替林治疗，1月后复查。[结果]大多数患者治疗后头晕及其伴随症状明显减轻，汉密顿量表改善。[结论]头晕患者中躯体化障碍多见，小剂量戴安神、阿米替林治疗有效，且无副作用。     

高原心脏病患者生命质量影响因素分析

[目的] 了解高原心脏病患者的生命质量状况及其影响因素,为制定相应的改善措施提供依据.[方法] 采用横断面调查法,对在青海省三所三级甲等综合医院心血管内科住院治疗的204名高原心脏病住院患者,进行生存质量的测量,探讨相关因素对生命质量的影响.[结果] 通过单因素分析发现年龄、职业、家庭支持力度、性格是否开朗、NYHA分级、用药、饮酒、吸烟、家庭月收入、运动等10个方面的生命质量总评分有统计学差异.将影响因素进行多重线性回归分析后发现:年龄,职业类别、心功能、性格、运动、家庭支持等因素是影响高原心脏病患者的重要因素.[结论]高原心脏病患者的总体生命质量不容乐观,切实采取积极的干预措施来提高患者的生活质量是临床的当务之急.     

高血压病患者生命质量及影响因素研究

[目的]分析影响高血压病患者生命质量的主要因素,为提高高血压病患者的生命质量提供参考依据.[方法]运用横断面调查研究方法以统一印制的调查表对644例原发性高血压患者实施问卷调查.调查内容包括社会人口学特征、行为、高血压病程、治疗情况等,中文版SF-36量表测定生命质量,症状计数表测定症状.以t检验、方差分析和逐步回归对每一种影响因素进行分析,找出主要的影响因素.[结果]单因素分析时,年龄、性别、文化程度、婚姻状况、婚姻关系、近1年精神刨伤史、家庭总收入、饮食、体育锻炼、高血压病病程、态度、防治知识知晓状况、平时血压值、症状、有无社区医生管理等15种因素与生命质量的各领域或大多数领域均有关系.进一步多因素分析,在排除了各因素之间的相互影响后,对生命质量的主要影响因素分别是症状、体育锻炼、年龄、平时血压值、态度、防治知识知晓状况、家庭总收入、社区医生管理.[结论]要提高高血压病患者的生命质量,应关注患者的症状,有效降压,加强社区综合管理,提高患者防治知识;同时,患者自身要加强体育锻炼,拥有积极乐观的心态.     

卵巢癌患者生命质量及其影响因素分析

目的 调查卵巢癌患者的生命质量并分析其影响因素,为提高卵巢癌患者的生命质量提供依据.方法 应用癌症治疗功能评价系统(FACT-0 4.0)量表对云南省肿瘤医院的71例卵巢癌患者进行生命质量状况的调查,分析其影响因素.结果 卵巢癌患者的总体生命质量得分为(89.60±16.63)分；不同文化程度、职业、家庭经济状况的患者在部分领域生存质量或总体生存质量得分的差异有统计学意义(P＜0.05)；多元逐步回归分析结果显示,卵巢癌的影响因素(回归系数)分别为:口腔溃疡(-12.260)、腹部疼痛(-9.660)、紧张(-12.084)、脾气暴躁(-9.470)、睡眠障碍(-9.764).结论 卵巢癌患者的生命质量较低.口腔溃疡、腹部疼痛、紧张、脾气暴躁、睡眠障碍等临床因素会影响患者的生命质量.     

胃肠癌患者术后生命质量现状及与焦虑、抑郁的相关性分析

目的 探讨胃肠癌患者生命质量现状及与焦虑、抑郁的相关性,为提高患者生命质量提供依据。 方法 采用医院焦虑抑郁量表(Hospital Anxiety and Depression Scale, HADS)和癌症患者生命质量测定量表(Functional Assessment of Cancer Therapy Generic Scale, FACT-G)评估198例胃肠癌术后住院患者焦虑、抑郁情绪障碍和生命质量情况,采用方差分析或t检验分析不同特征及焦虑、抑郁程度胃肠癌患者生命质量情况,并采用Pearson相关分析胃肠癌患者生命质量与焦虑、抑郁情绪障碍程度的相关性。 结果 198例研究对象均为胃肠癌术后患者,其中胃癌、结肠癌、直肠癌分别为84例、51例、63例。198例研究对象FACT-G总评分为(59.62±7.94)分,不同年龄段、不同肿瘤位置、不同术前TNM分期、不同确诊时间和不同化疗次数,FACT-G总评分差异有统计学意义(P<0.001)。其中,轻度、中度、重度焦虑患者分别为79例(39.90%)、66例(33.33%)、22例(11.11%)。轻度、中度、重度抑郁患者分别为82例(41.41%)、42例(21.21%)、16例(8.08%)。不同焦虑、抑郁程度患者间FACT-G总评分以及各维度评分差异均有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关分析结果显示胃肠癌患者生命质量总分与抑郁、焦虑均呈较强相关,Pearson相关系数分别为-0.43和-0.46;生命质量各维度评分与焦虑、抑郁评分均呈显著负相关。 结论 胃肠癌术后患者年龄越大、术前TNM分期越高、确诊时间越长、放化疗次数越多患者术后整体生命质量越低;焦虑和抑郁发病率较高,术后生命质量总分及各维度评分均与焦虑、抑郁评分呈显著负相关。     

不同养老模式老年人生命质量及影响因素研究

了解家庭养老和社区养老两种养老模式的老年人生命质量及其影响因素 ,为增进老年人的生命质量提供参考依据。方法　采用分层定额抽样的方法 ,分别调查家庭、社区老人的个人特征、慢性病患病情况 ,可能影响生命质量的社会、经济、文化因素 ,用 SF— 12量表评价老人的生命质量 ;t检验、x2 检验和逐步回归方法进行统计分析。结果　单因素分析时 ,年龄、性别、婚姻、文化程度、收入、疾病、养老方式等因素与生命质量的各领域或大多数领域均有关系 ;多因素分析发现 ,对生命质量有影响的主要因素是养老方式、慢性病患病、收入、年龄。结论　发展以家庭养老为主的综合性社区养老服务体系 ,搞好老年预防保健 ,提高老人的经济收入 ,是提高老人生命质量的重要措施。     

达州市出租车司机慢性前列腺炎患者社会心理特征及其相关因素

目的对达州市出租车司机慢性前列腺炎患者社会心理特征进行调查,分析出租车司机慢性前列腺炎患病相关因素。方法选择2015年1月—2018年12月在四川省达州市中西结合医院泌尿外科就诊的263例出租车男司机进行研究。先以美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)对调查对象前列腺炎样症状进行调查,根据NIH-CPSI结果将患者分为2组,4分者为健康组,≥4分者为慢性前列腺炎组。采用自制一般情况调查表、焦虑抑郁量表、国际勃起功能指数5(IIEF5)、系统家庭动力学量表及社会支持评定量表对出租车司机慢性前列腺炎患者社会心理特征进行调查。对比2组不同指标差异,并对出租车司机慢性前列腺炎患病相关因素进行分析。结果本次调查共发放问卷263份,回收有效问卷259份,回收率为98.48%,其中70例(27.03%)经NIH-CPSI诊断为慢性前列腺炎。2组患者婚姻状况、文化程度、社会支持评定量表得分差异均无统计学意义(均P0.05)。健康组患者年龄、驾龄、HAD量表焦虑、抑郁得分明显低于慢性前列腺炎组(P0.05),IIEF5及系统家庭动力学量表得分明显高于慢性前列腺炎组(P0.05)。单因素logistic分析结果显示,年龄、驾龄、焦虑、抑郁、IIEF5及系统家庭动力学量表得分为慢性前列腺炎患病影响因素(P0.05)。多因素logistic回归结果显示,驾龄、焦虑、抑郁为出租车司机慢性前列腺炎患病的独立性危险因素,系统家庭动力学量表得分为保护因素(P0.05)。结论驾龄、焦虑、抑郁为出租车司机慢性前列腺炎患病的独立性危险因素,IEF5及系统家庭动力学量表得分为保护因素。     

康复期鼻咽癌患者生命质量量表设计与评价

[目的]设计康复期鼻咽癌患者生命质量量表,并对其质量进行评价。[方法]根据WHO的健康定义和生命质量概念与维度,参考相关研究,结合我国鼻咽癌患者康复的特点设计量表;量表的质量从信度、效度、反应度和可接受性等几方面评价。[结果](1)躯体、心理、家庭与社会、症状与副反应、自我总评和量表总分的复测相关系数分别是0.888、0.739、0.715、0.701、0.614和0.824。躯体、心理、家庭与社会、症状与副反应、自我总评等领域的Cronbach’sα系数分别是0.653、0.721、0.717、0.862、0.751。(2)量表结构与设计时的构想基本吻合。以“生活功能指标量表”为效标,效标效度是0.677。(3)量表能反映康复前后生命质量的变化。(4)量表简单明了,容易回答。[结论]设计的康复期鼻咽癌患者生命质量量表信度、效度、反应度和可接受性尚可,可为评价我国康复期鼻咽癌患者的生命质量提供参考工具。     

癫痫患者伴发抑郁障碍相关因素研究

[目的]研究癫痫患者抑郁障碍的发生率及其相关因素。[方法]抑郁障碍诊断采用中国神经精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)单相抑郁发病的诊断标准,采用自制一般情况调查表对患者进行测查。用χ2检验、t检验及Logistic多元回归分析对相关因素进行分析。[结果]癫痫患者抑郁障碍发生率为48.7%。癫痫患者抑郁障碍的发生与癫痫的发作类型、发作频率、病程、用药数量、病变部位及对癫痫相关知识掌握程度等因素有关。[结论]癫痫患者抑郁障碍发生率高且受多种因素影响。     

云南不明原因猝死病区人群生命质量状况的调查

[日的]了解云南省不明原因猝死病区人群的一般健康情况,探讨主要影响因素. [方法]采用整群抽样方法获取研究对象,应用<居民家庭生活状况调查表>、 <居民个人生活习惯及疾病状况调查表>和进行生命质量及其影响因素的现况调查. [结果]猝死病区居民生命质量的生理、心理、环境、社会关系等领域得分均低于非病区居民(P值均<0.05～0.01).居民的文化程度及卫生知识的知晓率较低. [结论]云南不明原因猝死病可能与人群生命质量状况相关.较差的家庭经济状况,不良的卫生习惯等因素是影响猝死病区生命质量的主要因素.     

首发原发性脑肿瘤患者生命质量现状及其影响因素研究

目的了解首发原发性脑肿瘤患者的生命质量基线水平及其影响因素,为护理干预提供一定的理论依据。方法于2017年6月至2018年1月采用便利抽样的方法选取上海市某三级甲等医院神经外科住院的首次确诊的133例原发性脑肿瘤患者作为研究对象。采用一般资料调查表调查人口社会学信息、既往史和疾病情况;用中国版头颈癌生命质量测定量表评价生命质量;用改良版Barthel指数(MBI)评价日常生活能力;用医院焦虑抑郁量表评定焦虑和抑郁症状。用SPSS 20.0软件进行t检验、方差分析、秩和检验、Pearson相关和多元线性回归分析。结果首发脑肿瘤患者生命质量总分(标准得分)为(66.9±6.9)分,各维度得分(标准得分)由低到高依次为:脑肿瘤特异模块[(61.0±5.5)分]、心理功能[(61.6±12.2)分]、社会功能[(64.4±14.3)分]、躯体功能[(70.5±19.6)分]、共性症状及副作用[(92.9±7.9)分]。焦虑得分中位数为5.0分(P_(25)～P_(75):4.0～8.0分),抑郁得分中位数为2.0分(P_(25)～P_(75):0.0～4.5分),MBI得分中位数为100.0分(P_(25)～P_(75):98.0～100.0分)。生命质量总分与MBI得分呈轻度正相关(r=0.378);与焦虑得分、抑郁得分均呈中度负相关(r值分别为-0.612、-0.603),均有统计学意义(P0.01)。多元线性回归分析结果显示,焦虑得分、抑郁得分、癫痫发作、WHO病理分级、病程、文化程度均是其生命质量的影响因素,均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论首发原发性脑肿瘤患者生命质量水平低,脑肿瘤特异模块功能、心理功能、社会功能受损较重,在临床常规护理的同时要早期关注与评估其心理功能和社会功能,尤其是针对文化程度低、肿瘤分级高和病程长的患者开展心理护理和健康教育。     

大学生睡眠质量与焦虑情绪关系的相关研究

[目的]了解重庆市高校学生的睡眠质量情况和焦虑自评情况,及焦虑状况和睡眠质量的关系。[方法]采用焦虑自评量表和匹兹堡睡眠质量指数问卷对重庆市大学生进行焦虑状况和睡眠质量现状调查。[结果][焦虑水平与睡眠质量之间呈显著正相关（P﹤0.05）;高焦虑水平组的被试在睡眠质量上的得分显著高于低焦虑水平组被试（P﹤0.05）;进一步回归分析发现,焦虑水平对睡眠质量的3个成分（睡眠障碍、催眠药物和日间障碍）有一定的预测作用（P﹤0.01）。[结论]焦虑水平与睡眠质量有一定的关联,尤其在对睡眠障碍、催眠药物和日间障碍的预测中可能起重要作用。     

脑卒中患者生命质量及影响因素分析

目的分析影响脑卒中患者生命质量的因素,为提高患者生命质量、临床护理干预提供依据。方法运用便利抽样的方法选取2017年1—10月在十堰市某三甲医院神经内科住院的138例脑卒中患者进行问卷调查,采用一般情况调查表和脑卒中生命质量量表(Stroke Specific Quality of Life Scale,S-SQOL)调查脑卒中一般情况和生命质量现况得分,采用单因素和多元线性回归,分析影响脑卒中患者生命质量的相关因素。结果138例脑卒中患者SQOL得分为153.35±46.44分,缺血性脑卒中SQOL各维度及总分得分均高于出血性脑卒中,除家庭角色、社会角色、思维、视力维度4个得分差异无统计学意义外(P>0.05),其他8个维度及SQOL总分差异均有统计学意义(P<0.05)。单因素分析显示,患者年龄(F=3.884,P=0.023)、文化程度(F=4.032,P<0.001)、职业(F=3.170,P=0.011)、家庭月收入(F=10.710,P<0.001)和伴随疾病(F=8.815,P=0.011)与脑卒中患者的生命质量有关;多因素分析显示,影响脑卒中患者生命质量的因素有年龄、职业、家庭月收入和自理能力。结论脑卒中患者生命质量得分较低,患者社会经济因素、自理能力是影响其生命质量的重要因素。