盐酸舍曲林联合心理干预治疗糖尿病抑郁症疗效观察

目的探讨盐酸舍曲林联合心理干预治疗糖尿病合并抑郁症患者的疗效和安全性。方法将82例糖尿病合并抑郁症患者随机分治疗组和对照组,对照组采用常规降血糖方案治疗,治疗组在对照组基础上加用盐酸舍曲林,同时联合心理干预治疗,共观察6周。两组治疗疗效和不良反应分别采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定。结果治疗组的第2周末、第4周末和第6周末HAMD评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(t分别=2.69、2.64、2.64,P均<0.05),而6周末治疗组和对照组HAMD评分比较,差异有统计学意义(t=2.53,P<0.05);两组间治愈率和有效率比较,差异均有统计学意义(χ2分别=5.02、4.98,P均<0.05);治疗组不良反应发生例数少于对照组,但两组比较,差异无统计学意义(χ2=1.32,P>0.05)。结论盐酸舍曲林联合心理干预治疗糖尿病合并抑郁症患者疗效确切。     

清热解郁药枕联合盐酸舍曲林片治疗痰热郁滞型癌因性疲乏病人抑郁的疗效观察

[目的]观察清热解郁药枕联合盐酸舍曲林片治疗痰热郁滞型癌因性疲乏病人抑郁的疗效。[方法]将60例痰热郁滞型癌因性疲乏抑郁病人随机分为对照组和观察组各30例。观察组给予清热解郁药枕联合盐酸舍曲林片治疗,对照组给予盐酸舍曲林片治疗。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)为临床症状评定工具,8周末按HAMA减分率评定疗效。观察比较两组治疗后的临床效果和不良反应情况。[结果]两组病人治疗前HAMD评分比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗后HAMD评分均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组病人治疗后总有效率为96.7%,高于对照组的60.0%,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]清热解郁药枕联合盐酸舍曲林片治疗痰热郁滞型癌因性疲乏抑郁症状的临床疗效优于单纯盐酸舍曲林片治疗。     

艾地苯醌联合舍曲林对抑郁症认知损害的早期改善作用

目的观察艾地苯醌联合舍曲林对抑郁症患者认知损害的早期改善作用。方法将40例抑郁症患者随机分为2组,研究组采用艾地苯醌联合舍曲林治疗,对照组单用舍曲林治疗。比较2组患者治疗前和治疗1、2个月后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,比较2组患者治疗后的不良反应发生率。结果治疗前,2组HAMD总分、各因子评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗1、2个月后,2组HAMD总分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1个月后,研究组认知障碍因子评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗2个月后,2组HAMD总分、各因子评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论艾地苯醌联合舍曲林对抑郁症患者认知损害具有早期改善作用,且不良反应较少。     

舍曲林联合认知训练治疗儿童青少年抑郁症的临床观察

目的:探讨舍曲林联合认知训练治疗儿童青少年抑郁症的临床疗效。方法:收集儿童青少年抑郁症患者70例,随机分为观察组和对照组各35例,2组均给予盐酸舍曲林片治疗,观察组还给予认知训练治疗,观察汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评分。结果:治疗8周后,对照组和观察组的有效率分别为80.0%、94.3%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗1、2、4、8周后,2组HAMD评分低于治疗前(P0.05),且观察组的HAMD评分低于对照组(P0.05)。治疗4、8周后,观察组的TESS评分低于对照组(P0.05)。结论:舍曲林联合认知训练治疗儿童青少年抑郁症效果优于单纯舍曲林治疗,副反应轻。     

舍曲林联合支持心理干预对青少年抑郁症患者抑郁及孤独程度的影响

目的 分析舍曲林联合支持性心理干预治疗青少年抑郁症的临床效果。方法 将76例青少年抑郁症患者随机分为研究组与对照组,各38例。对照组采用舍曲林治疗,研究组在对照组基础上联合支持性心理干预。比较两组疗效、抑郁自评量表评分、儿童抑郁量表评分、UCLA孤独感量表评分、不良反应发生率。结果 研究组总有效率97.37%(37/38)较对照组78.95%(30/38)高,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后两组患者抑郁自评量表、儿童抑郁量表、UCLA孤独感量表评分均较干预前降低,差异有统计学意义,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05或0.01）。研究组患者不良反应发生率5.26%(2/38)低于对照组21.05%(8/38),差异有统计学意义（P<0.05）。结论 舍曲林联合支持性心理干预治疗青少年抑郁症较单独应用舍曲林疗效高,可降低抑郁程度、孤独感和不良反应发生率。     

盐酸舍曲林联合阿戈美拉汀治疗对抑郁症伴失眠患者睡眠质量的影响

目的：探讨盐酸舍曲林联合阿戈美拉汀治疗对抑郁症伴失眠患者睡眠质量的影响。方法：选取2021年9月至2022年10月淄博市精神卫生中心收治的抑郁症伴失眠患者100例作为研究对象,按照随机数字法分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用盐酸舍曲林治疗,观察组采用盐酸舍曲林联合阿戈美拉汀治疗。比较2组患者临床疗效、睡眠质量、抑郁程度、氧化应激反应及不良反应。结果：观察组的总有效率及SOD水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组的睡眠效率、睡眠时间、入睡时间、日间功能、睡眠障碍评分、抑郁程度评分及MAD水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者的不良反应发生率经比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：抑郁症伴失眠患者采用盐酸舍曲林联合阿戈美拉汀治疗效果显著,可改善患者的睡眠质量和抑郁程度,调节氧化应激反应,安全可靠,可推广应用。     

越鞠丸联合度洛西汀治疗伴有躯体焦虑抑郁症的临床观察

目的:观察越鞠丸联合度洛西汀治疗伴有躯体焦虑抑郁症的疗效。方法:将90例伴有躯体焦虑的抑郁症患者随机分为对照组和观察组各45例,2组给予度洛西汀治疗,观察组联用越鞠丸。疗程8周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、症状自评量表(SCL-90)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:2组治疗前后HAMD总分和躯体因子评分差异均有统计学意义(P0.05);与对照组比较,治疗后第4周末、第6周末、第8周末观察组的HAMD评分差异均有统计学意义(P0.05),观察组治疗后第8周末躯体因子评分差异有统计学意义(P0.05),TESS评分差异有统计学意义(P0.05)。结论:越鞠丸联合度洛西汀能有效改善抑郁症患者的躯体焦虑症状和抑郁症状,还可能减轻度洛西汀的不良反应。     

癌症患者伴抑郁症的临床分析

目的　分析癌症患者抑郁症的诊断和盐酸舍曲林对其治疗的效果。方法　应用Hang抑郁自评量表 (SDS)和汉密顿抑郁量表 (HAMD)对 196例癌症患者进行测查 ,将 92例确诊为抑郁症者随机分为治疗组及对照组 ,治疗组采用盐酸舍曲林 (左洛复 ) 5 0mg/d顿服 ,连续治疗 4周后 ,再进行上述量表评分及生活质量 (KPS)评分。结果　治疗组总有效率 (90 .5 7% )高于对照组 (5 6 .4 1% ) ,两组比较有差异 (P <0 .0 1) ;治疗组治疗后SDS、HAMD、KPS评分与治疗前比较有差异 (P <0 .0 1)。结论　癌症患者存在抑郁症比例较高 ,用抗抑郁治疗能显著改善症状 ,提高生活质量。     

首发抑郁症治疗中艾司西酞普兰与舍曲林的运用对比

目的比较首发抑郁症治疗中艾司西酞普兰与舍曲林的临床效果与安全性。方法选择2015年6月至2020年6月62例首发抑郁症患者,随机分为艾司西酞普兰组与舍曲林组各31例。比较两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效和不良反应。结果两组治疗后HAMD评分和HAMA评分均明显降低,但组间比较无统计学差异(P>0.05)。艾司西酞普兰组显效18例,有效11例,无效2例,总有效率为93.55%;舍曲林组显效11例,有效16例,无效4例,总有效率为87.09%,组间比较无统计学差异(P>0.05);舍曲林组研究期间治疗终止率为0.00%,艾司西酞普兰组终止率为19.35%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应比较无统计学差异(P>0.05)。结论艾司西酞普兰与舍曲林对首发抑郁症的治疗效果和安全性相似,但就长期治疗适用性而言,舍曲林优势明显,需酌情选择药物治疗。     

绘画分析与治疗技术应用于青少年抑郁症患者治疗中的效果研究

目的对绘画分析与治疗技术应用于青少年抑郁症患者治疗中的效果进行分析和探讨。方法选取在2017年1月至12月收治的70例青少年抑郁症患者,按照时间先后分为观察组和对照组,对照组应用舍曲林药物治疗,观察组在舍曲林基础上应用绘画分析与治疗技术,比较两组患者疗效、干预前后抑郁自评量表(SDS)评分和不良反应。结果观察组总有效率97.14%,高于对照组的88.57%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组的SDS评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后,观察组的SDS评分优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组的社会功能缺陷筛选量表(SDSS)及临床疗效总评量表(CGI)评分优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论绘画分析与治疗技术应用于青少年抑郁症患者治疗中的效果良好,有助于疾病的治疗。     

系统家庭合并舍曲林治疗抑郁症的临床研究

目的 比较系统家庭合并舍曲林治疗与单用舍曲林治疗抑郁症的临床疗效.方法 将76例抑郁症患者随机分为系统家庭合并舍曲林治疗组(联合组)和单用舍曲林治疗组(单药组),每组38例.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、大体评定量表(GAS)评定疗效,同时对治疗中出现的不良反应,用症状量表(TESS)进行评定,比较2组疗效、不良反应发生率及2年内复发率.结果 2组在治疗2、4周后的HAMD总分及减分率、GAS评分,较治疗前均有明显降低(P＜0.01),而2组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);在治疗8、12周后,联合组的HAMD总分减分率、GAS评分较单药组差异有统计学意义(P＜0.05);联合组的2年内复发率20%(7/35)较单药组复发率36%(13/36)差异有统计学意义(P＜0.05).结论 系统家庭合并舍曲林治疗较单用舍曲林治疗抑郁症的远期疗效有了进一步的提高,并降低了复发率.     

米氮平对脑梗死后抑郁症患者的治疗效果及安全性观察

目的:观察米氮平对脑梗死后抑郁症患者的治疗效果及安全性。方法:脑梗死后抑郁症患者90例,根据入院时间的不同分为研究组与对照组各45例。研究组每日给予米氮平口服,对照组给予阿米替林口服,均治疗6周。观察2组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、Zung抑郁自评量表(SDS)、神经功能缺损量表(SSS)及日常生活能力量表(ADL)评分,治疗期间发生的药物不良反应,及药物副反应量表(TESS)评分。结果:治疗前,2组患者HAMD、SDS、SSS、ADL评分差异均无统计学意义(P0.05),治疗6周后,研究组HAMD、SDS、SSS、ADL评分明显低于对照组(P0.05);治疗期间,研究组药物不良反应发生率明显低于对照组(P0.05);治疗后研究组TESS评分明显低于对照组(P0.05)。结论:与阿米替林比较,米氮平治疗脑梗死后抑郁症患者,能够有效改善患者抑郁症状,促进神经功能及日常生活能力的恢复,安全性较高。     

观察盐酸舍曲林联合阿戈美拉汀治疗抑郁症伴失眠患者的临床效果及对睡眠质量的影响

目的:观察盐酸舍曲林联合阿戈美拉汀治疗抑郁症伴失眠患者的临床效果及对睡眠质量的影响。方法:选取2018年6月至2020年6月宁德市康复医院收治的抑郁症伴失眠患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予盐酸舍曲林进行治疗,观察组在对照组基础上联合给予阿戈美拉汀进行治疗,采用抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)对2组患者的抑郁情况进行比较,采用匹兹堡睡眠指数量表(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)对2组患者治疗前后的睡眠质量进行比较,同时比较2组患者的治疗有效率。结果:经过8周的治疗,观察组治疗有效率显著高于对照组,观察组SDS评分、PSQI评分显著低于对照组,2组比较差异均有统计学意义(P <0.05)。结论:利用盐酸舍曲林联合阿戈美拉汀对抑郁症伴失眠患者进行治疗,相对于单纯采用盐酸舍曲林能够有效提高患者的治疗效果,缓解患者的临床症状,提高患者的生命质量,对患者的睡眠质量起到较为积极的促进作用,值得临床推广使用。     

观察齐拉西酮合并阿米替林对难治性抑郁症的疗效及对睡眠质量影响

目的：观察齐拉西酮合并阿米替林对难治性抑郁症的疗效及对睡眠质量影响。方法：选取2020年1月至2022年12月莆田市涵江区精神病医院收治的难治性抑郁症患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予阿米替林治疗,观察组给予齐拉西酮合并阿米替林治疗,比较2组患者治疗效果,血清指标变化,不良反应发生率,并采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者干预前后睡眠质量的变化,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)比较2组患者干预前后抑郁状况的改善效果。结果：治疗后,观察组治疗疗效显著高于对照组,观察组HAMD评分、PSQI评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组BDNF、NE高于对照组,5-HT低于对照组,观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论：齐拉西酮合并阿米替林治疗难治性抑郁症,能更好地调控机体激素指标,改善睡眠质量,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。     

合曲林联合认知疗法治疗抑郁症对照研究

目的探讨舍曲林联合认知疗法治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将80例门诊抑郁症患者随机分为两组,认知疗法组40例以舍曲林合并认知心理治疗,舍曲林组40例单一服用舍曲林治疗。疗程6周。应用抑郁自评量表（SDS）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）于治疗前和治疗2,4、6周末分别评定疗效。结果至治疗的4、6周末时,两组治疗后SDS和HAMD评分均较治疗前显著下降（P均〈0．05）;认知疗法组于治疗6周末SDS和HAMD评分均较舍曲林组显著为低（P〈0．05）。结论舍曲林联合认知疗法治疗抑郁症能迅速缓解症状,对各类抑郁症均有效。     

中医情志护理在产后抑郁患者中的临床应用

目的探究中医情志护理在产后抑郁患者护理中的应用效果。方法选取我院2014年12月至2016年12月收治的产后抑郁患者60例,并将其分为观察组和对照组,对照组采用盐酸舍曲林片治疗;观察组采用益木生火联合认知疗法的中医情志治疗。观察两组患者抑郁改善及不良反应情况。结果治疗前两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)与爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)得分比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后观察组HAMD及EPDS量表得分均低于对照组(P0.05);观察组患者不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论运用益木生火法与认知疗法治疗患者产妇抑郁,临床效果显著,可有效缓解患者产后抑郁症状,同时不会给患者带来严重毒副作用,值得临床应用推广。     

盐酸舍曲林联合美沙拉秦治疗溃疡性结肠炎伴抑郁患者临床研究

目的研究盐酸舍曲林联合美沙拉秦治疗溃疡性结肠炎(UC)伴抑郁患者临床疗效。方法选取2014年6月~2016年10月我院84例UC伴抑郁患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,各42例。对照组采用美沙拉秦治疗,观察组给予盐酸舍曲林联合美沙拉秦治疗,均治疗2个月。统计对比两组治疗前后抑郁评分(SDS)、溃疡性结肠炎活动评分(UCAI),对比两组临床疗效。结果治疗后观察组SDS评分、UCAI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率90.47%(38/42)高于对照组71.43%(30/42),差异有统计学意义(P0.05)。结论对UC伴抑郁患者给予盐酸舍曲林联合美沙拉秦治疗,可有效缓解患者抑郁症状,疗效显著,且能改善溃疡性结肠炎活动情况。     

舍曲林联合喹硫平治疗难治性抑郁症对照研究

目的 探讨舍曲林联合喹硫平治疗难治性抑郁症的临床疗效和安全性.方法 将58例难治性抑郁症患者随机分为两组,每组29例.两组均口服舍曲林治疗,在此基础上研究组联合喹硫平治疗,观察12周.于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周、12周末采用汉密顿抑郁量表及汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组汉密顿抑郁量表及汉密顿焦虑量表评分均较治疗前有显著性下降(P＜0.01),同期研究组均较对照组下降显著(P＜0.05或0.01);治疗12周末,研究组有效率65.5%,对照组为37.9%,研究组显著高于对照组(χ2=4.419,P＜0.05).研究组不良反应发生率为41.4%,对照组为34.5%,两组不良反应程度均较轻,同期副反应量表评分差异无显著性(P＞0.05).结论喹硫平对治疗难治性抑郁症具有增效作用;舍曲林联合喹硫平治疗难治性抑郁症疗效显著,起效快,安全性高,依从性好,显著优于单用舍曲林治疗.     

难治性抑郁症治疗中拉莫三嗪与度洛西汀的联合用药效果观察

目的 观察拉莫三嗪与度洛西汀联合治疗对难治性抑郁症的疗效。方法 选取2019年1月至2021年12月期间山东国欣颐养集团莱芜中心医院收治的90例难治性抑郁症患者,采用随机数字表法,将其分为观察组与对照组(各45例)。给予对照组度洛西汀治疗,观察组加用拉莫三嗪,对比两组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、脑源性神经营养因子(BDNF)指标及不良反应发生情况。结果 治疗后,两组患者的HAMD评分、MoCA评分、BDNF水平均有改善,且观察组上述指标均优于对照组。两组患者的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 拉莫三嗪与度洛西汀联合用药对难治性抑郁症的疗效显著,短期内抑郁症状、认知功能的改善优于单用度洛西汀,且患者用药的耐受性良好。     

探讨盐酸氟西汀联合利培酮对难治性抑郁症患者负面情绪与睡眠质量的作用

目的探讨盐酸氟西汀联合利培酮对难治性抑郁症患者负面情绪与睡眠质量的作用。方法选择2016年2月~2017年2月我院收治的难治性抑郁症患者130例作为研究对象,随机分为观察组与对照组各65例。对照组给予单一盐酸氟西汀治疗,观察组给予盐酸氟西汀联合利培酮治疗,比较两组治疗前后的HAMD评分、PSQI评分、治疗有效率以及不良反应发生情况。结果治疗前两组HAMDPSQI评分比较,无显著性差异(P0.05),治疗后观察组HAMD评分与PSQI评分均低于对照组,治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对难治性抑郁症患者采用盐酸氟西汀联合利培酮治疗可有效缓解患者抑郁程度,提高睡眠质量与治疗有效率,减少不良反应的发生。